Optimierer Geschrieben Juli 10, 2008 Geschrieben Juli 10, 2008 (bearbeitet) Hallo Jason,Vor langer Zeit habe ich dies TVS-Spiel wg. Erfolglosigkeit "zu den Akten" gelegt.Tatsächlich? Dachte erst, Danny hat's gerade erfunden. Aber weit gefehlt. Nachdem ich jetzt erst auf RC gestoßen bin, ist mir klar woher's kommt. Im neuen Thread "Über die Unmöglichkeit..." hat sie bis jetzt fast nur die RC-Texte mit badischem Akzent versehen. (@Danny: Diä Pfannä häsch etz aber vediänt!)Naja, das soll kein schwerer Vorwurf sein. Aber man hätt's erwähnen können... fremde Federn sehen einfach weniger gut aus.... Ok, beim TVS-Thread steht's ja im Untertitel, das habe ich erst jetzt realisiert, weil ich gar nicht wusste, was RC sein soll...Nur aus Neugier habe ich es jetzt mit meiner alten Strategie nachgespielt. D a n n y gewinnt noch Permanenzen, die bei mir Minus ergeben. Wo ich Plus mache, stapelt sie schon.Weia, es wird doch wohl keine Manipulation dahinter stecken. Vielleicht fehlt dir noch Erfahrung. Wie lange beschäftigst du dich schon mit Roulette? Bei mir sind es viele Jahre, allerdings auch mit vielen Jahren absoluter Pause dazwischen. Habe erst vor kurzem das Thema wieder aufgegriffen, eigentlich nur als Übung zum objektorientierten Programmieren. Bin absoluter Autodidakt und habe noch nie einen von Haller oder was es da sonst noch geben mag, gelesen. Erst hier fange ich an, von anderen zu lernen. Vorher ist mir niemand begegnet, der mir hätte etwas beibringen können. Habe die ganzen Looser-Gestalten von früher mit ihren unbrauchbaren EC-Systemen noch deutlich vor Augen... EC? Nein Danke!Jetzt geht mir auch auf, warum niemand auf meine schönen Restanten eingehen will: Alle sind RC-verseucht! Gegen solche Mega-Autorität kommt man natürlich nicht an. Macht nichts. Ich will ja nichts verkaufen. Werde mir jetzt halt RC auch reinziehen, macht ja einen fundierten Eindruck, nur der "peco" fängt an zu nerven .Finde wirklich langsam Gefallen an dieser Favoriten-Chose und dem Tendenzspiel. Könnte eine gute Ergänzung zu meinem Restantenspiel werden. Gestern bei der EWR7 habe ich doch tatsächlich mit Favoriten à la Danny mein fast-Complet auf die 24 dermaßen absichern können, dass noch ein kleines Plus rauskam. Tendenzen habe ich schon immer beachtet, auch die "Saaltendenz", aber nie aktiv bespielt, sondern nur als Signale gewertet, ob ich meine Nummern langsam angreifen kann oder lieber noch warte...Ihr Spiel wird (im Gegensatz zu meinem erfolglosen Spiel) nicht "breit".Ich glaube, das braucht wirklich viel Gefühl und Training. Werde das mal weiterverfolgen und sehen, ob noch was draus wird...Gruß, OptimiererEdit: Die Hervorhebung konnte ich mir nicht verkneifen.Dabei war mir das badische richtig symbadisch... Alles nur Tarnung. bearbeitet Juli 10, 2008 von Optimierer
Monopolis Geschrieben Juli 10, 2008 Geschrieben Juli 10, 2008 Moin Danny,Ab hier eher auf alle drei Manque-TVS, bis zum Abbruch..................statt je 2 auf die Manque-TVSs - ein Selbstgänger - 6 Stücke auf Manque.Grüße, Monopolis.
D a n n y Geschrieben Juli 10, 2008 Autor Geschrieben Juli 10, 2008 Huhu Im neuen Thread "Über die Unmöglichkeit..." hat sie bis jetzt fast nur die RC-Texte mit badischem Akzent versehen. Badisch. Bei Dir piept's wohl.....................Ausserdem will ich mich gar nicht mit fremden Federn schmücken, wer mich kennt, hätt' sich's denken können, dass die allermeisten der Weisheiten aus'm RC stammen. Die sind nur in 'ner bissel and'ren Reihenfolge und um einige eigene Erfahrunen erweitert................Ich hab' mir das damals, als ich das studiert hab', eben auch aufgeschrieben, in 'ner für mich verständlicheren Form und den esoterischen touch 'rausgenommen. 's ist dann für mich 'n leichtes, das 'm Forum zur Verfügung zu stellen, zumal sich's hier besser liest als in der doofen DOS-Box, vor allem die Tabellen sind dann nicht mehr so komisch unübersichtlich. Die Tabellen sind allerdings elementar, um 's Ganze zu versteh'n................Jetzt geht mir auch auf, warum niemand auf meine schönen Restanten eingehen will: Alle sind RC-verseucht!An dem liegt's wohl eher nicht als da d'ran, dass nur wenige das spielen, was nicht kommt. Und selbst wenn mer gar nicht nach RC spielen will, weil's jemand zu kompliziert erscheint, 's steht 'ne Menge Wahrhiet d'rin, die's allemal wert ist, gelesen zu werden.................nur der "peco" fängt an zu nervenDen 'peco' erspar' ich ir hier zwar, aber auch der ist's wert, gelesen zu werden. Da steht dann das drin, was ansonsten zwischen den Zeilen steht....................Ich glaube, das braucht wirklich viel Gefühl und Training. Werde das mal weiterverfolgen und sehen, ob noch was draus wird...Das braucht's tatsächlich. Und ich hab' schon mal geschrieben, die Beispiel-Spiele sind auch die aus 'm RC, ich werd' aber hier im Ergänzungs-Thema auch selbst gespielte Spiele 'reinstellen. Wenn Zeit ist, können wir auch mal Live-Spiele veranstalten, die Permanenzen müssen mir dann aber hinterher mir mit Quellenangabe geannt werden. Ansonsten könnt' ja jede/r 'ne Zahl nennen, die ich gar nicht gespielt hab'...................A propos Spiele einstellen, hier im Anhang ist mal das, was ich die letzten Coups bei der EWR auf TVS getrieben hab' (bei der EWR war der Einsatz allerdings 20fach..............)...............bis denneliebe GrüßeD a n n y
jason Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Jetzt geht mir auch auf, warum niemand auf meine schönen Restanten eingehen will: Alle sind .......Wahrscheinlich sind schon alle eingegangen
charly22 Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Huhu Badisch. Bei Dir piept's wohl.....................Ausserdem will ich mich gar nicht mit fremden Federn schmücken, wer mich kennt, hätt' sich's denken können, dass die allermeisten der Weisheiten aus'm RC stammen. D a n n y das hast aber mit keinem wort erwähnt,wer dich nicht kennt,denkt es ist von dir. charly 22
Optimierer Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Wahrscheinlich sind schon alle eingegangen Der ist gut...
Optimierer Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Hallo Danny,Badisch. Bei Dir piept's wohl.....................Die Pfannenschwingerin hat gesprochen.Na, dann eben alemannisch im weitesten Sinn, im Exremall schwäbisch , gell.An dem liegt's wohl eher nicht als da d'ran, dass nur wenige das spielen, was nicht kommt.Das kann man so nicht sagen. Restanten sind nicht das, "was nicht kommt", sondern das was nicht kam, aber bald wieder kommt. RC schreibt bis jetzt (soweit ich gelesen habe) nur von Gewinnern =was erschien und Verlierern =was nicht erschien, man beachte die Vergangenheitsform. Gewinner waren es aber nur dann, wenn man darauf gesetzt hat, als sie erschienen, und Verlierer werden es nur dann, wenn man nicht darauf setzt, wenn sie schließlich erscheinen, man beachte die Gegenwartsform und die Zukunft.Die Worte "Gewinner" und "Verlierer" werden de facto synonym mit Favoriten- und Restantenzahlen gebraucht. Das ist eine einseitige Sichtweise. Schließlich sind es alles nur seelenlose Zufallsergebnissse. Ob sie Gewinner oder Verlierer sind, entscheidet nur der Spieler mit seinem Einsatz.'s steht 'ne Menge Wahrhiet d'rin, die's allemal wert ist, gelesen zu werden.................Das bezweifle ich nicht. Aber musst du deswegen einfach alles abschreiben bzw. so umschreiben, dass es aussieht, als sei's auf deinem Mist gewachsen? Sogar die Demospiele... ich bin entsetzt! Und das dem "auto", der sich so gegen Plagiate verwehrt hat. Dann brauch' dir ja keine Beispiele mehr zu posten, du weißt selber nicht, was man wann wie spielen kann. Der Einzige, der es vielleicht wüsste, ist der "auto"...Den 'peco' erspar' ich dir hier zwarIch bedanke mich untertänigst im Staub .Ich werd' aber hier im Ergänzungs-Thema auch selbst gespielte Spiele 'reinstellen.Das sollte lieber @jason machen Das goldene Vlies hat er anscheinend nicht gefunden... A propos Spiele einstellen, hier im Anhang ist mal das, was ich die letzten Coups bei der EWR auf TVS getrieben hab' (bei der EWR war der Einsatz allerdings 20fach..............)...............Na, immerhin hast du es selber auch mal versucht. Da kommt ja richtig Hoffnung auf.Gruß, Optimierer
wullowitz tinchen Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Hi Charly22 !Wenn Du aufmerksam alle Beiträge gelesen hättest,würdest Du bemerkt haben, daß danny bereits in Ihrer Antwort vom 8.1.2008 + 11.4.2008 auf............Original Rc..........hingewiesen hat !.........und auch noch in späteren Beiträgen.Sie hat nie behauptet, daß es Ihre Spielidee ist,,,,,,,,,,also was soll das ?Was andere hineininterpretieren interessiert hier nicht.............Es wird ohnehin nur eine Handvoll Leute geben, die diese Satzweise erfolgreich im RealCAsino umsetzen können, sehr viel sind an Ihrer eigenen Unzulänglichkeit gescheitert !Wenn Du irgend einen Beweis möchtest, stelle ich mich gerne für einen 100 Tage-Test zur Verfügung >>> das Ergebnis kann ich Die jetzt schon sagen.............prozentueller Gewinn vom Umsatz = 15% -20%, Stückgewinn / Tag = zwischen 12 u. 15 Stücke.Ich wäre sogar bereit, wenn diese Werte nicht erreicht werden, die bisher erspielten Stücke * 1.- Euro auf Dein Konto zu überweisen................und umgekehrt bist Du am Zug !Na........?MfGWT
sachse Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 100 Tage-Test zur Verfügung............prozentueller Gewinn vom Umsatz = 15% -20%Hallo WT,Du erlaubst eine gewisse Skepsis?Wenn das mit RC auch nur entfernt zu erreichen wäre, hätte mir Evert nicht geschrieben,dass ihn das Thema nicht mehr interessiert.Nachfolgend einige Zitate von ihm, die mir deutlich sagen,so einer wird niemals auch nur eine müde Mark beim Roulette gewinnen,weil der nämlich ganz gewaltig einen an der Marmel hat.Zitate von Evert:In diesem Abschnitt wird die Konzeption eines Perpetuum Mobile beschriebenWenn dieses Bessler-Rad in den nächsten Monaten nicht zum Laufen kommt - dann habe ich mich mal wieder blamiert. Oder die ´Zeit´ ist doch noch nicht reif dafür. Evert / 30.06.2001Kenner der Szene bestätigten, daß dieses System das weltweit beste ist (was relativ zu primitiven ´Systemspielen´ dieses dubiosen Milieus zu sehen ist). Ich war unversehens in eine etwas ´anrüchige´ Umgebung geraten und zog mich umgehend und vollkommen daraus zurück, nachdem ich die praktische Bestätigung meiner theoretischen Überlegungen erhalten hatte (dieses Thema betreffende Anfragen beantworte ich also nicht mehr.Ich behaupte, daß noch niemals ein Mensch auch nur eine einzige Idee produzieren konnte. Dies alles sind eindeutige Hinweise darauf, daß Einfälle, Intuitionen, Ideen nicht aus dem Hirn stammen, sondern von außerhalb des Körpers aus einem ´geistigen´ Bereich kommen.Zu dieser Zeit kamen mir ´zufällig´ einige faszinierende Kornkreisbilder zu Gesicht. Einige erschienen mir wie Konstruktionszeichnungen.Oftmals werden die Kornkreisforscher lächerlich gemacht, z.B. durch bewußt angelegte Fälschungen. Aber es ist absolute Gewißheit, daß viele Kornkreise ´echt´ sind.Oftmals werden die Kornkreisforscher lächerlich gemacht, z.B. durch bewußt angelegte Fälschungen. Aber es ist absolute Gewißheit, daß viele Kornkreise ´echt´ sind.Heute ist in Kreisen der Esoterik wie unter Forschern zur Freien Energie oder der Kornkreise selbstverständliches Wissen, daß die Seele unsterblich ist, nach dem Tode ´auf der andern Seite´ weiter existiert und wiederholt in einen materiellen Körper sich inkarnieren wird.Drüben auf der andern Seite hat jeder ´klaren Durchblick´, hier frisch eingetroffen ist praktisch alles vergessen.Mein Freund Rainer Höhndorf kann jedem das bekannte Löffelbiegen beibringen. Es kostet nur einige Stunden Zeit zur Überwindung des Irr-Glaubenssachse
D a n n y Geschrieben Juli 11, 2008 Autor Geschrieben Juli 11, 2008 Huhu Dann brauch' dir ja keine Beispiele mehr zu posten, du weißt selber nicht, was man wann wie spielen kann. Der Einzige, der es vielleicht wüsste, ist der "auto"...Sorry, wenn ich Dir das so direkt an die Birne schmeiss', aber auf Dein Dummgeschwätz kann ich verzichten...................Wenn ich nicht wüsst', wie nach der Strategie zu spielen ist, hätt' ich s'e hier nicht komplett 'reingestellt. Ich hab' selbst lang' genug mit der Strategie 'rumexperimentiert, ich hab' damit im Casino gespielt und ich werd' auch wieder damit im Casino um Kohle spielen..................Was meine Motivation war, das alles hier zu veröffentlichen (betrifft im übrigen den komplette RC................), ist, dass ich in der Vergangenheit immer wieder Anfragen dazu bekam und gelegentlich noch bekomm', da stellt sich zum ersten 'raus, dass viele nicht mit 'nem PC umgehen können und unfähig sind, *.zip-Dateien auszupacken und 'ne *.exe zu starten, der größere Teil jedoch mit der DOS-Box nicht zurecht kommt, und 'n noch größerer Teil einfach die immens wichtigen Tabellen nicht liest...................Da lag's für mich einfach nah', 's Ganze forumsgerecht aufzubereiten und einzustellen (die Erstveröffentlichungsrechte liegen vor.....................), zumal ich mir aus Verständnisfragen 'raus selbst vieles notiert hab'. Wenn dann so'n Geschwätz der Dank dafür ist, neeeee danke.................Dann mach' ich das in Zukunft eben anders, ich werd' im TVS-Thread weiter die Beispiel-Spiele veröffentlichen, gelegentlich hier kommentarlos selbst gespielte Spiele (auch solche, die mit Verlust geendet haben................) einstellen und gut ist's. Selbst werd' ich mich zu dem Spiel nicht mehr äussern, wozu auch, wenn dies von einigen wenigen eh' nicht erwünscht ist. Ich kann meine freie Zeit auch anders nutzen und Du, Optimierer, kannst weiter die Martingale auf Plein-Restanten spielen.....................das hast aber mit keinem wort erwähnt,wer dich nicht kennt,denkt es ist von dir. Im TVS Thread steht's schon in der Themen-Beschreibung d'rin, dass das meine Auslegung des RC ist. Einfach richtig lesen..................Im and'ren Thread hat's dafür keinen Platz mehr gehabt, da's bei der Themen-Überschrift nur zwei Zeilen gibt und zudem von der Anzahl der möglichen Zeichen beschränkt ist. Ausserden sind das Sachen, die seit über 200 Jahren bekannt sind, zum Verständnis des Roulette gehören s'e nun mal dazu, weil da steht, warum was so ist wie's ist. Warum also soll ich 's Rad nochmal erfinden, wenn's schon 100 and're vor mir getan haben, die Erkenntnisse wären keine and'ren...................Und zum Schluss noch für alle, die sich gewundert haben, warum ich die Themen geschlossen gehalten hab', die letzten Kommentare hier sollten selbsterklärend dafür sein...................bis denneliebe GrüßeD a n n y
D a n n y Geschrieben Juli 11, 2008 Autor Geschrieben Juli 11, 2008 Huhu hätte mir Evert nicht geschrieben,dass ihn das Thema nicht mehr interessiert.Du hast doch selber geschreiben, warum er sich nicht mehr zum Thema Roulette äussert:Ich war unversehens in eine etwas ´anrüchige´ Umgebung geraten und zog mich umgehend und vollkommen daraus zurück,Er will eben mit solchen Leuten wie uns nix zu tun haben, so ist das zu interpretieren...................Und wie wullowitz_tinchen geschrieben hat, 's sind nur die wenigsten in der Lage, dieses Spiel praktisch umzusetzen. Aber damit's die/der eine oder and're doch hinbekommt, dazu dient der Original-Thread....................'s ist 's gleiche wie mit Deiner Schüsselglotzerei, wobei ich mir selbst 'ne Umsatzrendite von 15 - 20 % auch nicht zutrau'. Vielleicht 8 bis 10 %, ja, aber mehr auch nicht, wobei mir das auch reicht.....................bis denneliebe GrüßeD a n n y
Optimierer Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Selbst werd' ich mich zu dem Spiel nicht mehr äussern, wozu auch, wenn dies von einigen wenigen eh' nicht erwünscht ist. Ich kann meine freie Zeit auch anders nutzenFalsche Antwort! Nur weil das von "einigen wenigen" zu recht als Beschiss bzw. zumindest als äußert fragwürdig eingestuft wird, brauchst du nicht die Beleidigte mimen, selber beleidigend werden und dich gleich gar nicht mehr zu äußern. Was kann denn die Masse deiner Anhänger dafür, dass du deine Quelle so verwaschen undeutlich angibst, dass nur Insider eine Chance haben, das zu durchschauen? Wie du gesehen hast, bin ich nicht der einzige, der es anders verstanden hat, nämlich so, dass die Texte mit dem unverwechselbaren Akzent und auch die Beispiele natürlich von dir selbst stammen.Wer korrekt arbeitet, nennt ausführlich seine Quellen, es gibt genügend gute Beispiele dafür hier im Forum. Das gehört sich einfach so, alles andere hat einen deutlich unseriösen Beigeschmack. Willst Du etwa dafür verantwortlich sein, wenn jemand "deine" Ausführungen für bare Münze nimmt und sich dann wie z.B. @jason wundert, dass es einfach nicht so schön funktioniert, wie bei "dir"? Das Problem könntest du von vornherein ganz einfach dem RC-Autor in die Schuhe schieben und wärst fein raus...Für mich ist die Sache damit erledigt (nicht das Tendenzspiel, aber die leidige Diskussion hier).Gruß, Optimierer
Pleinflüsterer Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Ich möchte der Ikone auf jeden Fall meine Anerkennung für ihre oft mühevolle Arbeit aussprechen und kann darin nur den Gedanken erkennen, anderen hier helfen zu wollen und das mit einem Wissen, wovon andere sich eine Scheibe abschneiden können.Danke von deinem angeblichen Feind, der nur mit deiner Arroganz nicht so zurecht kommen möchte.Freundliche Grüße vomPleinflüstererin schwarzer Forenanstaltskleidungda er heute für den Abendgottesdiensteingeteilt wurde (manchmal hat der Nachtfalkner auch Ideen... )
wullowitz tinchen Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 HI Sachse !Ich erlaube eine gewiße Skepsis ?..................ja natürlich, immer...............ich war der größte Skeptiker, als ich erstmals im Jahr 2000 mit RC in Berührung kam.Selbstgefällig und überheblich habe ich mich damals über diese Satztechnik lustig gemacht, das DOS Programm belächelt, die etwas unbeholfene Schreibweise ( Tief + Hoch............Kenner wissen, was ich meine ), in den Breich eines Unwissenden gestellt und alles, aber auch alles, was in RC zu lesen stand als Humbug + Tollerei abgetan...................Lange Zeit ungewöhnlich ( aus heutiger Sicht ), hohe Gewinne mit den unmöglichsten Satztechniken erzielt, 2 Jahre lang fast 800.000.- ( damals noch Echtwährung = Schilling ) erreicht, bis auch mich die Kugel unbarmherzig in die Knie zwang und sich alle Gewinne binnen Tagen in Luft aufgelöst haben............so gesehen, gebe ich Dir 100% Recht, daß außer KG nix bringt..............außer RC !Reumütig zu RC zurückgekehrt und voller Tatendrang alle vorgelagerten Seiten ( die man zum erfolgreichen Spiel lesen, aber genauer gesagt studieren muß ) überflogen und mit übetriebenem Eifer in die Spieltabelle eingestiegen, um.................einfach zu verzweifeln.Die ersten 100 Spiele waren eine Ernüchterung, nicht annähernd wurden die gleichen Werte, wie sie Everts erspielte, erreicht, Dutzend mal hätte ich am liebsten meinen Bildschirm durch`s Zimmer gschossen, Frust tat sich auf, allergrößte Bedenken schlichen sich ein, ob das, was hier zu erlernen wäre, doch nicht das ist, was es versprach.Endlose Gespräche und Diskussionen mit anderen Leuten, die ( zur damaligen Zeit noch ), viel mehr Ahnung von Roulette hatten wie ich, die erfolgreich Roulette spielten, aber klälgich an RC scheiterten, wie ein Blinder, der einen Pfeil ins Schwarze treffen möchte !Als langjähriger Beobachter des alten RIF Forums hatte ich Gelegenheit, Kontakt mit " hansngenie " aufzunehmen, der wohl sehr gerne auf den Einfachen Chancen zu Hause war, aber sshr leidenschaftlich ( und auch sehr erfolgreich ) ähnlich wie RC die Transversalen bespielteOftmals alles zur Seite gelegt, aber trotzdem schon von RC infiziert, lehrte mich RC 2 Eigenschaften:Geduld + Konsequenz !Nach ewig langer Zeit, eineigermaßen alle Trockenübungen in RC geschafft, kommt die nächste Ernüchterung im praktischen Spiel:Nicht, daß die Ergebnisse anders gewesen wären, nein, aber real ist es eine andere Welt und mit Cash eine andere Anforderung !Wenn man es schafft, alle Kapitel so zu lesen, daß man sie auch versteht, einige tausen Spiele trocken schafft, bereit ist, zu Beginn real einige Zeit nicht ganz so erfolgreich zu sein, wie bei den Trockenübungen zu Hause, dann lieber Sachse hast du recht.......... RC...........das weltbeste Spiel !MfGWT
sachse Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 (bearbeitet) Hallo WT,meine Erfahrung, mein Wissen und eine gehörige Portion Altersstarrsinn verbieten mir, eine Methode als dauerhaft gewinnfähig einzuschätzen, die auf diese Weise die Zukunft voraussagen will.Auch wenn ich mich nicht besonders tief mit RC befasst habe, begründe ich meine Skepsisvor allem mit der Tatsache, dass Evert mit allen seinen Projekten(Perpetuum Mobile uä.) bisher gescheitert ist. Ideen hat er ja aber leider widersprechen alle mir bekannten Geistesblitze den gängigen Naturgesetzen. Die kann er weder mit der Herstellung "freier Energie" noch mit einem Roulettesystem überwinden.Gerade ein "verrückter" Erfinder braucht Geld, um seine Ideen zu realisieren.Nun verzichtet genau dieser Mann auf eine unversiegbare Geldquelle, die er ganz leicht durchweltweiten Casinowechsel anzapfen könnte, ohne mit "anrüchigen Gestalten" zu tun haben zu müssen.Esoterikern gegenüber bin ich ohnehin skeptisch - ich halte sie ausnahmslos für Spinner oder Geschäftemacher.Hallo Dannymäuschen,Dein Optimismus in allen Ehren aber mit einem Vorteil von 8-10% solltest Du nach Feierabend jeden Tag ganz leicht 500 machen können.Nach einem Jahr könntest Du eine Halbtagsstelle annehmen und im Jahr darauf nur noch wegen der sozialen Kontakte Dein Maserati-Cabrioneben dem ehemaligen Chef parken."Runter vom Sofa" hätte jeden Tag eine neue läufige Gespielin und(wegen der Hygiene) einen güldenen Fressnapf.Was Du Dir alles leisten möchtest(außer einem eigenen Handtäschchenladen), weißt Du sicher selbst.sachse bearbeitet Juli 11, 2008 von sachse
Monopolis Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Moin Danny,Er will eben mit solchen Leuten wie uns nix zu tun haben, so ist das zu interpretieren................es steht Dir frei, dies so zu sehen. Ich habe es etwas anders interpretiert.Prof. Evert hatte Bedenken: er wollte keine Spieler / Zocker "züchten", dennetliche von denen, die seine Strategie verstanden hatten, wollten Berufsspielerwerden. Dies wollte Prof. Evert nicht erreichen.Du, Danny hast keine Veranlassung, Dich in irgendeiner Weise zu rechtfertigen.Als Mitglied dieses Forums sollte man einiges an Kenntnissen erworben haben,bevor man "die Fresse aufreißt"! RC im ROULETTE FORUM frei zum Download zur Verfügung gestellt, ist Pflicht-lektüre. Aber es ist auf der anderen Seite schon in Ordnung, dass die RC-Spielevielen ein Rätsel bleiben und dass viele nicht die Geduld haben, dieses "Werk"gründlich durchzuarbeiten. Sonst gingen die Casinos womöglich doch noch pleite.Grüße von der Insel, Monopolis.
Optimierer Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Hi Danny,Siehste, so wird auf Restanten gespielt:So sah es gestern in der EWR 7 aus. Und was kam heute? Richtig: die restante 34 (ganz rechts). Die güldenen (jüngere) und hellgrünen Felder sind die werdenden Favoriten - aber sie verdienen den Namen noch nicht wirklich (kommen einzeln und zu breit). Immerhin ist mit der 34 (ganz links) heute vielleicht auch Favorit dazugekommen:Gruß, Optimierer
jason Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Das sollte lieber @jason machen Das goldene Vlies hat er anscheinend noch nicht gefunden... Du verwechselst hoffentlich nicht die Argonautensage mit ner Butterfahrt ???
Monopolis Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Moin Optimierer,Wer korrekt arbeitet, nennt ausführlich seine Quellen, es gibt genügend gute Beispiele dafür hier im Forum.Das gehört sich einfach so, alles andere hat einen deutlich unseriösen Beigeschmack.dem will und werde ich nicht widersprechen. Ich bin aber der Ansicht, dass es feine Unterschiede gibt.Danny hat mit großem Zeiteinsatz einiges aus dem RC hier ins Forum gestellt. Dies erkenne ich ohneEinschränkung an. Ich habe fehlende Fußnoten nicht vermisst. Du bist, dies hast Du geschrieben, autodidaktisch vorgegangen, hast - wohl bewusst - darauf verzichtet,Veröffentlichungen / Roulette-Bücher zu lesen. Sich mit einigen Grundkenntnissen vertraut zu machen,halte ich für grundsätzlich empfehlenswert. Es ist schon wichtig, die einschlägigen Begriffe zu kennen,wenn man sich an einer Diskussion unter "Fachleuten" beteiligen will.Was glaubst Du, weshalb ich mir Ludwig von Graph: ROULETTE - Die neuen Wahrheiten - gekauft habe?Grüße, Monopolis.
D a n n y Geschrieben Juli 11, 2008 Autor Geschrieben Juli 11, 2008 Huhu Dein Optimismus in allen Ehren aber mit einem Vorteil von 8-10% solltest Du nach Feierabend jeden Tag ganz leicht 500 machen können.Hach, sächselchen, 's ist müßig, mit Dir über sowas zu diskutieren, dazu ist Dein Altersstarrsinn zu stark chronisch (immerhin leideste ja schon seit 63 Jahren d'runter.....................) ausgeprägt...............Wenn Du auch mal die Ergebnisse der Testspiele anguckst, dann siehste schon, dass mer nicht jeden Tag mit Gewinn aus 'm Casino spaziert. Ausserdem sind die Spielcasinos nun auch nicht unbedingt die Welt, in der ich ausnahmslos leb', ab und an nach Feierabend mal 'n Spiel ist ok, aber davon leben zu wollen, neeeeeee, das ist mir dann doch zu blöd und zu stressig. Ich spiel' dann doch lieber hin und wieder mit meinen 10er'n, da reichen mir auch fuffzig Teuronen Gewinn, ich muss ja nur den Eintritt und 'n Getränk bezahlen, zum Spielcasino fahr' ich ja mit 'm Bus. Ich hätt' heut' immer noch kein eigenes Auto, wenn ich kein's geerbt hätt', in Stuttgart braucht mer 'n Auto höchstens, um schwere Getränke-Kisten zu transportieren, ansonsten ist alles sehr bequem mit öffentlichen Verkehrsmitteln zu erreichen..................Die 'anrüchigen' Typen, die haste immer wieder um Dich 'rumschleichen, also zumindest ich kann da nix dagegen machen, und neeeee, die brauch' ich nicht. 's ist ab und an zum Zeitvertreib ganz witzig anzugucken, was and're so alles treiben, um 's Glück zu erzwingen, und doch, 's gibt doch immer wieder mal 'n paar dunkle Gestalten im Spielcasino. Aber Du kennst Dich da doch selbst am Besten aus...................Und wenn mer mal an 'nem Tisch spielt, wo g'rad welche am werkeln sind, denen ihr unverlierbares System 'n Bach 'runter geht und mer gewinnt mit so 'nem Intuitiv-Spiel, eiiiiieiiiiieiiiiii, was mer da alles zu hören bekommt.................außer einem eigenen HandtäschchenladenHeiiiieeiiiiiieiiiiiii, um 'n Handtäschchenladen zu eröffnen, müsst' ich die Handtäschchen aber erst mal selber einkaufen, da bekomm' ich doch lieber ein's geschenkt......................RC im ROULETTE FORUM frei zum Download zur Verfügung gestellt, ist Pflicht-lektüre.Und deshalb hab' ich's ja auch aufgeschrieben. 's wird trotzdem vielen, insbesond're jenen, die schnell 'Berufsspieler' werden sollen, 'n Buch mit sieben Siegeln bleiben (was auch gut so ist................)..................Wenn's and'ren hilft, mal über ihre Strategie nachzudenken oder auf Grund der Erkenntnisse, die trotzdem gewonnen werden können (sofern mer die vielen Tabellen studiert..................) ihre Strategie umbauen, dann ist ja auch schon mal geholfen..................Und dass mir unterstellt wird, ich könnt' selbst gar nicht nach der Strategie spielen, ist schon mehr als 'ne Frechheit, wenn dann noch der Begriff Betrug dazu kommt...................bis denneliebe GrüßeD a n n y
D a n n y Geschrieben Juli 11, 2008 Autor Geschrieben Juli 11, 2008 Huhu die restante 34 (ganz rechts).Die 34 war bei der EWR kein wirklicher Restant, die wahren Restanten der EWR sind momentan:0, 1, 3, 18, 24, 26..................Zu den Favoriten zähl' ich momentan die 9, 22, 27, möglicherweise auch die 7....................Was Du richtig erkannt hast, ist, dasses 'ne recht breite Angelegenheit ist, was aber bei Plein-Spielen nix ungewöhnliches ist. Da hat mer immer mal kurze Phasen d'rin, wo die Permanenz zur Breite neigt......................bis denneliebe GrüßeD a n n y
sachse Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Hallo Danny,ich war der Ansicht, man könnte RC auch zu Hause gegen einen RNG oder wenigstens ein Live-OC spielen.sachse
D a n n y Geschrieben Juli 11, 2008 Autor Geschrieben Juli 11, 2008 Huhu ich war der Ansicht, man könnte RC auch zu Hause gegen einen RNG oder wenigstens ein Live-OC spielen.Live-OC's hab' ich noch gar nicht ausprobiert, nur 'n paar mal bei den Iren zugeguckt. Bei den RNG-OC's spiel' ich nur bei BossMedia-OC's, da geht' nicht, weil mer bei Satzpausen immer nach zwei nicht gesetzten Coups vom Tisch fliegt. Und ich seh's nicht ein, warum ich gleichzeitig auf Rot und auf Schwarz setzen sollt'..................bis denneliebe GrüßeD a n n y
sachse Geschrieben Juli 11, 2008 Geschrieben Juli 11, 2008 Hallo Danny,bei vcbet(Victor Chandler) kann man nach dem Einloggen und ohne Einzahlungtagelang live beim Roulette, BJ und Baccarat zugucken.Allerdings ist es nur in Engliscvh, Irish und Hebräisch.Tolle Zocker dort:Beim BJ werden häufig zwei 10er gesplittet und mit 11 gegen eine 6 der Bank so gut wie nie verdoppelt.Dafür weisen die Nicks auf das Herkunftsland:Itzig, Itzak, Schmuel Cohn usw.sachse
Monopolis Geschrieben Juli 12, 2008 Geschrieben Juli 12, 2008 @sachseMoin sachse,Hallo Danny,ich war der Ansicht, man könnte RC auch zu Hause gegen einen RNG oder wenigstens ein Live-OC spielen.sachseDu hast - meinem Empfinden nach - etwas falsche Vorstellungenvom Roulette Cracker [RC].Es handelt sich um ein Programmpaket, das im Verlauf einiger Jahreentstanden ist.Man kann dazu stehen wie man will. Es lohnt in jedem Fall, sich denRC mal "reinzuziehen". Die erforderliche Zeit für die Durcharbeitunghängt von der Auffassungsgabe ab. Man kann alle Beispiele beliebig oft durchlaufen lassen und dabeierkennen, wie etwas (schief) laufen kann. Vieles wird durch Beispieleerläutert, wird ausführlich beschrieben, aber man findet eigentlichkeine stichhhaltigen Begründungen für das WIESO.Ich erinnere mich an eine Bemerkung, in der festgestellt wird, dassman auch etwas VERRÜCKTES tun soll, wenn man den Einfall hat,dies zu tun.In der EWR7 spielst Du die 8 (lacht und bezahlt!) Mir musst Du nichterzählen, weshalb Du sie spielst (*08.10.44) Aus der 44 könntest Du auch n / 4 / 4 machen, also 9 Zahlen spielen.Heute früh war im CC ein Platz an Tisch 2 frei: Ich habe mich hingesetzt,es kam die 8!VERRÜCKT habe gesetzt: je 1 € auf 0 / 1 / 2 und 0 / 2 / 3 als Wartesatzund"ganz feige" nur ein 1 € Stück auf die Wiederholung der 8. Es kam die 8.Konsequent habe ich die Sitzung nach diesem einen Spiel beendet:3 Stücke Einsatz, 36 Srücke Auszahlung - kein Tronc - macht 1.100 %Gewinn.Anschließend habe ich den Tisch beobachtet und bin wieder ins Spieleingestiegen, als sich eine Trefferhäufung bei TVS F zeigte. Selbstredenderstmal je 1 € auf 0 / 1 / 2 und 0 / 2 / 3 als Wartesatz und 3 Stücke auf F.Meine Buchhaltung mache ich auf einem separat stehenden 2. Rechner,der nicht am Netz hängt. Ich werde das Protokoll mal hier rein kopieren,denn es war ein etwas VERRÜCKTES Spiel, bei dem ich 1 zusätzliches Stückauf Zero gelegt habe, nachdem die 0 zweimal gekommen war.Grüße, Monopolis.
Recommended Posts