Wie universal ist der Zufall?

[sachse]

Nicht wirklich!

Muss mich zur Zeit mit den Niederungen ordinären Gelderwerbs zwecks sicherer Basis für die nächsten 37 Jahre herumplagen.

sachse

[Fritzl]

Hallo Jason,

ZITAT(Monopolis @ 8 Jul 2007, 00:37 ) *

Moin jason,

welches Stichwort hast Du wo eingegeben?

BB könnte heißen: "Bis bald", weil er länger suchen muss. "Bist blöd" ist auch 'ne mögliche Antwort.

Oder weil Wimbledon läuft: Björn Borg, Benjamin Becker - da war doch noch einer? Es gibt nur eine BB

Grüße, Monopolis.

Ja, ja ganz klar, Du meinst sicherlich die Brigit Bardot !

Gruß Fritzl

bearbeitet Juli 11, 2007 von Fritzl

[trizero]

Glücklicher! Bei mir sind es noch um die 50 Jahre!

Nebenbei zum Thema:

Der Ausgleich findet in der Unendlichkeit statt, die Realität ist also nicht absolut zufällig.

[gryphius]

Muss mich zur Zeit mit den Niederungen ordinären Gelderwerbs zwecks herumplagen.

MOin.

@ sachse

Hmm. Zeitungaustragen wird's nicht sein, oder?

gruß

gryphius

[Boulgari]

@alle,@Trizero,

@Trizero:

Nebenbei zum Thema:

Der Ausgleich findet in der Unendlichkeit statt, die Realität ist also nicht absolut zufällig.

Genau das war eigentlich eine der Kernaussagen, am Anfang des Threads!

Ich bin davon überzeugt, dass nichts besser die vielbesprochene “Zähmung des Zufalls” (hat nicht unbedingt etwas mit P. Basieux zu tun) besser illustrieren kann, als die EC-Figuren-Tendenz in der Permanenz.

In der Welt außerhalb der Spielcasinos nennt man so etwas z.B. das Gesetz der Serie; eine seltsame Aneinanderreihung ähnlicher Ereignisse, innerhalb kurzer Zeit, in einem bestimmten Gebiet usw..usw.

Nur, theoretisieren kann man viel: Was bedeutet das konkret für das Roulettespiel?

Heißt es, wenn eine 10 x Rot (Serie,solitäre Figur) in der aktuellen Tisch-Permanenz erschienen ist, dass gleich auch die nächste 10-er Rot kommen muss,..soll...wird??

Oder vielleicht doch 10 x Schwarz, Passe, Impair..oder was?

Vielleicht aber auch “nur” 9 x Schwarz hintereinander?

Das wär’ schön, wenn es so einfach wäre.:laugh2:

Leider ist der Kumpel Zufall nicht so leicht zähmbar.

Aber, und jetzt bitte nicht ausschlachten::heart:

Der Zufall ist wie ein wildes Pferd, schwer zähmbar und doch nur ein Herdentier.

(Spätestens jetzt haben @Sachse und andere genug Munition, um mich als völlig übergeschnappt abzukanzeln, aber, so einfach wird das nicht sein... )

Der Vergleich, die Allegorie mit dem Herdentier, ist des Zufalls Achillesferse.

Die Häufung bestimmter Erscheinungen, z.B. EC-Figuren in der Permanenz, signalisiert klar den allgemeinen Permanenz-Trend, den Rhythmustrend dieser Serien, Figuren, Häufungen..

Und damit meine ich nichts anderes, als die EC-Figurentendenz!!

Wer das gerade Geschriebene bestätigt haben will, lade sich einfach irgendeine Permanenz aus dem Internet herunter (bitte kein Fun-Modus), sondern echte Permanenzen: z.B. Wiesbaden oder Westspielcasinos.

Nimmt dazu einfachheitshalber nur die EC Schwarz/Rot und betrachtet etwas genauer die EC- Figurenentwicklung.

Betrachtet zunächst die ganze Permanenz und sucht dann die Zusammenhänge, z.B. Figuren-Rhythmik, Figuren- Wiederholungsmodus...

Ihr werdet euch noch wundern, was und wie man eine Permanenz wirklich lesen kann und dieses Wissen dann für die zukünftige EC- Figuren Prognose verwenden kann.

Eigentlich, wie WENDOR das hier in einem seiner Beiträge im VPS-Thread schon vor langer Zeit geschrieben hat, braucht man nur genau “hinzuhören”, welche Figurenrhythmik am Tisch gerade vorgespielt wird.

So besonders geheimnisvoll, wie sich das vielleich anhört, ist es nicht.

Alles in unserer Welt folgt schließlich bestimmten Rhythmen.

Sogar unser ganzes Leben.

Boulgari

bearbeitet Januar 1, 2008 von Boulgari

[Boulgari]

@alle,

Was alles so ("zufällig") passiert..

Am 13. Mai 2000 explodiert in der niederländischen Stadt Enschede eine Feuerwerksfabrik und

kostete 22 Menschen das Leben, 947 Personen wurden verletzt.

Nur zwei Tage später explodiert in Valencia eine Feuerwerksfabrik. Zwei Tage danach: Im italienischen Frosinoni explodiert - eine Feuerwerksfabrik.

Dann endete auch diese „Explosions-Serie“- und wurde von einer neuen Serie überlagert und abgelöst:

17. Mai 2000:

Auf der Bundesstraße 76 bei Eutin (Schleswig- Holstein) rammt ein schwedischer Sattelschlepper einen entgegenkommenden VW-Kleinbus und zermalmt dann einen zweiten.

In dem ersten Bus sterben drei Menschen, im Wrack des zweiten alle acht Insassen.

Einen Tag später gab es in Dahme (Brandenburg) 17 Verletzte beim Zusammenstoß eines Reisebusses mit einem LKW. Dem Ganzen folgten dann in kurzen, zeitlichen

Abständen vier weitere, ähnlich „spektakuläre“ Buss –und Kleinbuss Unfälle – bis auch dieser Serien-Spuk wieder verschwand!

"Ein Unglück kommt selten allein", sagt der Volksmund und meint damit eigentlich das Phänomen vom "Gesetz der Serie".

Weitere Beispiele dieser Cogito ergo bum..!! „Serialität“ - ist die LKW-Unfallserie nach dem verheerenden LKW-Unglück am 7. Juli 1987 gegen 21 in Herborn.

Hierbei kamen in der hessischen Stadt sechs Menschen ums Leben und 38 wurden verletzt. 12 Häuser brannten nieder

und 44 Menschen verloren durch den Brand ihre Wohnungen.

Daraufhin folgte oft in Abständen von nur wenigen Tagen eine beispiellose Lkw-Unfallserie in Deutschland.

Und wenn jemand jetzt meint: na ja, alles passiert irgendwann mal, irgendwo... – der irrt gewaltig!!

Dazu braucht man nur die jeweilige Aktualität des jew. Ereignisses genauer anzuschauen - und mit dem Datum des darauffolgenden, ähnlichen Ereignisses zu vergleichen.

Eine Verklumpung/Verkettung (Häufung) bestimmter ähnlicher Ereignisse innerhalb eines kurzen Zeitintervalls, ist definitiv nicht zu leugnen!!!

Nach einiger Zeit löst sich dann diese „Tendenz“ dann eben auf – und wird dann von einer anderen abgelöst: z.B von der aktuellen Airbus-Air France-„Serien“Geschichte..

Mit Sicherheit existieren auch viele“ glückliche Serien“ in der Welt. Darüber wird aber leider nicht so viel berichtet – und schon gar nicht dramatisch genug. Die Menschen

wollen eben „Blut“ sehen. Also wird das eben gezeigt – was „gerne und viel“ gesehen werden will.

Eine der Hauptaussagen der Quantenphysik aber besagt, dass: die Beobachtung den eigentlichen Beobachter miteinbezieht. So bleibt die Welt also eben „schlecht“…..?

Oder nicht?

Wird unsere Welt, unsere Realität also irgendwie zeitlich/räumlich „synchronisiert“, wo ähnliche Ereignisse, andere, ähnliche Ereignisse (zumindest eine Zeit lang) nach sich ziehen???

Was ist die Serialität eigentlich? Sie läßt sich als das Gegenteil von Kausalität (Ursache/Wirkung) definieren. In seinem fast vergessenen Werk "Das Gesetz der Serie"

schreibt Paul Kammerer zu dem Begriff:

»Eine >Serie< manifestiert sich als gesetzmäßige Wiederholung oder zeitliche und räumliche Häufung von denselben oder ähnlichen Dingen oder Ereignissen,

auch wenn die einzelnen Ereignisse oder Elemente der Serie - soweit bei genauer Analyse feststellbar - nicht durch dieselbe aktive Ursache verbunden sind.

So also lautet Kammerers Definition vom »Gesetz der Serie.

C.G. Jung nennt das gleiche „Ding“ eben etwas anders, nämlich »Synchronizität« , und gibt in seinem Essay über das akausale Verknüpfungsprinzip

eine ähnliche Definition:

»Synchronizität ist das zeitliche Zusammenfallen von zwei oder mehr kausal unverbundenen Ereignissen mit derselben oder einer ähnlichen Bedeutung.«

Das Prinzip bleibt dasselbe.

Auch Roulettezahlen bilden bestimmte Muster, Figuren und Ketten (Serien) in der jew. Permanenz.

Zum Glück sind das nicht gerade „Unglücksserien“ – zumindest nicht für den Profi-Roulettespieler. Für manche Martingale – Kamikazen dagegen,

kann eine 18-er Rote- Serie durchaus schon mal den vorläufigen Untergang bedeuten..!

Es fällt also auch am Spieltisch auf, dass auch hier das Prinzip der „Serialität“ gegeben ist; dass also auch beim Roulette ähnliche EREIGNISSE

(Figuren, Muster – KEINE EINZELLEREIGNISSE), ebensolche, ähnliche Figuren „nach sich ziehen“ – und in die Resonanz mit diesen treten.

Schließlich funktioniert die Gravitation und das universale Gesetz der Entropie in der Natur in den Casinosälen auch tadellos - und niemand zweifelt das ernsthaft an.

Warum sollte also

auch die Synchronizität, das Gesetz der Resonanz und der Serialität, dort nicht auch ihre Funktionalität und ihre Gültigkeit behalten können??

Boulgari

[sachse]

Die sogenannte Häufung von speziellen Unfällen(Serienbildung) hat eine ganz einfache Erklärung:

Wenn ein Flugzeug abstürzt, reagieren die Medien sofort auf jeden kleinen Zwischenfall.

Aller paar Tage stürzt irgendwo in Afrika oder am Amazonas ein Kleinflugzeug ab.

Das ist normalerweise keine Zeile wert aber nach dem großen Absturz geistert es "serienbildend" durch die Medien.

Nach der Air France Geschichte und dem Absturz nahe der Komoren werden Zusammenhänge behauptet, weil es

einmal eine französische Airline war und die Komorenopfer(mit einer anderen Maschine) in Frankreich starteten.

Mittlerweile gibt es Veröffentlichungen über vermehrte Unfälle von Air France und Airbus.

Die obige Auflistung Feuerwerksexplosionen ist als Beispiel für Serien schon deshalb ungeeignet, weil sie ganz offenschtlich

in keinem ursächlichen Zusammenhang stehen und es ebenso leicht wäre, zu jedem dieser Fälle in einem ähnlichen Umkreis

im Dreieck Holland, Spanien, Italien "ausgleichende" Massenglücksfälle zu finden.

Die sucht nur keiner, weil das nicht spektakulär wäre und auch nicht unserer Erwartungshaltung entspricht.

sachse

[maybe]

Glücklicher! Bei mir sind es noch um die 50 Jahre!

Nebenbei zum Thema:

Der Ausgleich findet in der Unendlichkeit statt, die Realität ist also nicht absolut zufällig.

na ich weiß nicht ob man ein glücklicher ist, wenn man bis zum 101 geburtstag arbeiten muß :-)

maybe

[ruckzuckzock]

[quote name='trizero' post='143298' date='11 Jul 2007, 01:25 '

Nebenbei zum Thema:

Der Ausgleich findet in der Unendlichkeit statt, die Realität ist also nicht absolut zufällig.

Hochinteressant !!! Die zeitreisenden Herren möchten sich doch bitte sofort bei mir melden, wenn sie dort angekommen sind.

Ob in der Unendlichkeit oder der Realität, soll mir egal sein.

Manchmal krieg ich schon fast körperliche Schmerzen, bei dem Bockmist

LG

Ruckzuckzock

bearbeitet Juli 12, 2009 von ruckzuckzock

[Boulgari]

@alle,

(Hinweis vorab: der letzte Beitrag und dieser sind für User bestimmt, die sich ernsthaft mit den GRUNDSÄTZLICHEN Fragen auf dem Gebiet des Zufalls auseinandersetzen und die vielleicht Ähnliches beobachtet haben)

Sachse:

Die sogenannte Häufung von speziellen Unfällen(Serienbildung) hat eine ganz einfache Erklärung:

Wenn ein Flugzeug abstürzt, reagieren die Medien sofort auf jeden kleinen Zwischenfall.

Das mag sein.

Der Air France-Airbus A330 aber, der am 1. Juni in den Atlantik gestürzt ist, blieb, wie man sehen könnte, leider kein Einzellereignis seiner Art.

Der darauffolgende Flugzeug- Absturz vor Komoren, am 30 Juni, mit ungefähr 142 Passagieren und elf Crewmitgliedern besetzte Flugzeug vom Typ Airbus A 310

der Yemenia-Air, war sicher KEIN kleiner Zwischenfall, worauf die Medien sich, da sensibilisiert, nun gestürzt haben.

Nach solchen spektakulären und besonders tragischen Ereignissen, kann man schon fast „eine Uhr darnach stellen“, wann ähnliches Ereignis innerhalb einer sehr kurzen Zeitspanne

(einige Wochen oder nur Tage), wieder eintritt.

Es ist diese seltsame und signifikante HÄUFUNG ÄHNLICHER Ereignisse, oft nach demselben Muster, die das Ganze so „spukhaft“ erscheinen lassen.

Warum hört man seit Jahren nichts mehr davon (zum Glück), dass irgendwo in Europa eine weitere Feuerwerksfabrik in die Luft fliegt??

Im Jahr 2000 aber – waren es gleich DREI!!! innerhalb nur einer Woche??

Zufall?

Es gibt buchstäblich hunderte solcher Beispiele der Resonanz und der Serialität – doch erst in den letzten Jahren beginnt die Wissenschaft sich mit solchen

„Singularitäten“ ernsthaft zu beschäftigen.

Chaosforschung allen voran.

Und was die Sache mit den Ereignisverkettungen beim Roulette betrifft: es ist natürlich anders kalibriert; es ist eine andere Raum –und Zeitachse, doch in den Wirkungen

und Folgen sind es die selben Prinzipien der Selbstähnlichkeit, der Resonanz, der Rhythmik und der Serialität auch am Spieltisch wirksam.

Bestimmte, relevante Ec-Figuren werfen z.B. „Schatten“ in der Permanenz und liefern Signale für ihre rhythmische Wiederholung. Andere EC-Figuren überlagern sich wiederum

über die eigene Zeitachse – und bewirken, dass auf den anderen EC-Chancenpaaren eine ähnliche EC-Figur (wenig zeitversetzt) manifestiert wird (Resonnanzeffekt).usw..usw.

Ein gut geübter Roulette-Spieler muss so etwas wie ein perfekter Fährtenleser in einer wilden Landschaft sein, um diese Figuren-Rhythmen und Figurenkonstellationen rechtzeitig

zu erkennen und entsprechend anzugreifen.

Dafür muss man in der Lage sein – "um die Ecke" denken zu können, und sich von dem ganzen Ballast und Meinungen anderer – komplett befreien.

So wie in einer wilden Landschaft für den erfahrenen Scout, überall hunderte Hinweise verstreut liegen, die überlebenswichtig sind und die er wahrnimmt und entsprechend handelt,

so liefert der Spieltisch auch permanent Signale und „Hinweise“ – was bald am Tisch „Passieren“ wird, genauer gesagt, welche Figurentendenz eingestimmt wird.

Um den Zufall zu besiegen, und um nichts weniger geht es beim Roulette, muss der Spieler lernen, auf diese Hinweise und Signale zu hören, sie zu lesen und zu verstehen.

Um „etwas zu finden“, muss man sich aber zunächst klar machen: nach WAS genau sucht man eigentlich??!

Daher muss man sich spezialisieren, sei es Spiel auf EC-Figuren, sei es Dutzende, Kolonnen, TP/TS,Plein..oder was auch immer.

Und dann dabei bleiben.

Die Anwendung ist dann einfach.

Boulgari

[Boulgari]

@alle,

noch am 13 Jul 2009, 21:08

schrieb ich..

Nach solchen spektakulären und besonders tragischen Ereignissen kann man schon fast „eine Uhr darnach stellen“, wann ähnliches Ereignis innerhalb einer sehr kurzen Zeitspanne

(einige Wochen oder nur Tage), wieder eintritt.

Es ist diese seltsame und signifikante HÄUFUNG ÄHNLICHER Ereignisse, oft nach demselben Muster, die das Ganze so „spukhaft“ erscheinen lassen.

Und ich hätte sehr, sehr gerne bei dieser „Prophezeiung“ Unrecht gehabt.

Heute, am 15.07.2009 berichtet Focus-Panorama-Online:

Flugzeugabsturz im Iran..

Bei einem Flugzeugabsturz im Iran sind vermutlich alle 168 Menschen an Bord ums Leben gekommen. Das meldete der iranische Fernsehsender IRIB am Mittwoch.

Die Passagiermaschine der Caspian Airlines sei in der Kaswin Provinz nordwestlich der Hauptstadt Teheran abgestürzt, berichtete der iranische Nachrichtensender Khabar…

Das sind jetzt DREI solcher Fälle innerhalb nur 6 Wochen!

Wenn jetzt jemand meint, dass das alles „normal“ sei, dann braucht man sich nur die betr. Statistiken anzuschauen:

Eine ähnliche Serie (Verdichtung ähnlicher Ereignisse, wie in meinem vorletzten Beitrag aufgelistet) gab es zuletzt Mitte 2005 - und dann wieder Mitte 2006.

Dann wurde es „ruhiger“ – bis Anfang Juni, diese Jahres, wo diese neue schreckliche Serie begann..

Bei dieser Serialität ist bezeichnend, dass es EBEN KEINEN kausalen Zusammenhang (Ursache/Wirkung) zwischen den Einzellereignissen gibt.

Es wirkt einzig und allein das Prinzip der Resonanz, bzw. der Synchronizität, die C.G. Jung und der Physiker Wolfgang Pauli damals, zwischen den Jahren 1932 - 1952 gemeinsam untersuchten.

Das Wort Synchronizität kommt aus dem Griechischen: syn = zusammen; chronos = Zeit. Oder, wie Paul Kammerer das nannte, eben Gesetz der Serie, bzw. eine Häufung ähnlicher Ereignisse innerhalb eines kurzen Zeitraums.

Dennoch muss man bedenken, dass man sich mit derartigen "Gedankenspielereien" an den Rand der wissenschaftlichen Phantasterei begibt.

Aber andererseits wurden häufig wissenschaftliche Erkenntnisse dadurch gewonnen, dass der traditionelle Boden verlassen wurde und neues Gebiet erschlossen wurde.

Bis jetzt wurden synchronistische Phänomene kaum auf wissenschaftlicher Basis untersucht, gerade die Parapsychologie wird ja immer noch von vielen als Scharlatanerie abgetan.

Dabei schüttet man sicher „das Kind mit dem Bade“ aus – wie so oft in der Geschichte, wo die vorherrschende „etablierte Meinung“ solche Erkenntnisse einfach als Quatsch abkanzelt – zunächst.

Denn, es gilt die Prämisse: nicht alles, was die „Grenzwissenschaften“ zu sagen haben – ist bloße Spinnerei – und nicht alles, was die etablierte Wissenschaft zu sagen hat – ist immer richtig und

unverrückbar.

Dafür braucht man sich nur die Arroganz der jeweiligen „intellektuellen Schicht“ aus den verschiedenen Zeitepochen genauer anzuschauen – und wie diese um ihr eigentliches „Nichtwissen“ mit allen Mitteln

gegen neue Erkenntnisse gekämpft hat – incl. der Kirche im Mittelalter.

Aber, das ist ein anderes Thema.

Weiterführende Hinweise auf dem Feld der Serialität, der Resonanz, des sog. Zufalls findet man, neben den Werken des C.G. Jungs, Wolfgang Pauli und Paul Kammerer, auch in den neusten Arbeiten von

Prof. Dr. Rupert Sheldrake

"Morphogenetische Felder" oder auch "Das kollektive Gedächtnis des Universums"

Und natürlich auch die herausragenden Arbeiten auf dem Feld der Chaosforschung von :

Michael Field und Martin Golubitzky: Chaotische Symmetrien Die Suche nach Mustern in Mathematik Kunst und Natur …

...um nur einige der großen Namen zu nennen.

Boulgari

[RouletteRiddler]

Wenn´s Interressiert

http://de.wikipedia.org/wiki/Chronik_der_L...trophen_ab_2001

[mauvecard]

ich warte ja noch darauf, dass hier einer mit der orgon-kanone von wilhelm reich kommt, um damit in den roulette-kessel zu schießen... transportables modell, natürlich...

gruß mauvecard

[Boulgari]

@alle,

Zufälle gibt´s – die gibt´s gar nicht..

Um hier, bei den geschilderten Ereignissen eine „Serialität“ festzustellen, muss man sehr differenziert vorgehen – und nicht alles in einen Topf werfen.

Sonst sieht man vor lauter Bäume - den Wald nicht mehr.

Die Serialität- Beispiele auf sozialer Ebene in meinen letzten Beiträgen sollten nur einen beiläufigen, illustrativen Charakter haben.

Obwohl die ganzen einschlägigen TV-Sender und andere Medien , geradezu nur auf solche Unglücksserien buchstäblich warten (weil die voyeuristische Masse das auch sehen will),

sollten diese Phänomene hier nicht weiter vertieft werden.

Ich bein nämlich fest davon überzeugt, dass gerade die spektakuläre Berichterstattung in solchen Fällen, weitere ähnliche Ereignisse geradezu heraufbeschwören kann!

Und das hat ABSOLUT NICHTS mit Aberglauben oder Ähnlichem zu tun!

Die Beobachtung bezieht den Beobachter mit ein – postuliert die Quantenphysik – und beweist das eindrucksvoll und anschaulich

in dem Doppelspaltexperiment:

Kopfhörer anschließen, auf Vollbildmodus umschalten – und staunen:

http://www.dailymotion.com/video/x3s90v_do...-bei_shortfilms

Nicht weniger interessant sind die weiteren Gedankenexperimente aus der Welt der Quantenphysik mit z.B. der „Schrödingers-Katze“ (schwarz – oder nicht!),

ebenso Einsteins ERP-Experiment über die „Gleichzeitigkeit“ der Information in der Quantenwelt usw..usw..

Da es hier im Thread um die GRUNDSÄTZLICHEN „Eigenschaften“ und Kapriolen des Zufalls geht, ist es sicher interessant und passend,

sich auch diese Meinung der heutigen Wissenschaft dazu zu holen.

Da es beim Roulette auch nicht um kausale Zusammenhänge zwischen den einzelnen Coups gehen kann, da diese Kausalität nun mal nicht gegeben ist,

kann es also auch hier nur um die NICHT-kausalen Wirkungsprinzipien handeln, die ich oben erwähnt habe.

Halten wir also fest:

Jeder EINZELNE Coup am Roulettetisch – ist definitiv von dem nächsten Coup - und dem davor – ABSOLUT unabhängig.

Nach diversen Quellen zu urteilen, war die

längste, bisher registrierte solitäre Serie (Figur), die 28-er Rote Serie in Monte Carlo, oder, aus anderen unbestätigten Quellen,

angeblich eine 29-er Passe Solitäre-Serie - seltsamerweise – auch in Monte Carlo.

Nun, wie dem auch sei, die Wahrscheinlichkeit, dass nach 28 mal Rot, WIEDER Rot an der Anzeigetafel erscheint – ist IMMER wieder „nur“ 50:50 (ohne die 0).

Worum es bei einem Tendenz-Figuren-Spiel gehen muss, ist eben diese Serialität, diese Häufung in Ihrer RHYTHMISCHEN WIEDERHOLUNG, aufgrund des Permanenzvorlaufs

rechtzeitig zu erkennen –und eine brauchbare Figuren-Prognose daraus zu generieren.

Sonst wäre das alles nur Kaffeesatz-Leserei – und dafür schreibe ich das hier sicher nicht.

Boulgari

[sachse]

Das sind jetzt DREI solcher Fälle innerhalb nur 6 Wochen!

Wenn jetzt jemand meint, dass das alles „normal“ sei, dann braucht man sich nur die betr. Statistiken anzuschauen:

Eine ähnliche Serie (Verdichtung ähnlicher Ereignisse, wie in meinem vorletzten Beitrag aufgelistet) gab es zuletzt Mitte 2005 - und dann wieder Mitte 2006.

Dann wurde es „ruhiger“ – bis Anfang Juni, diese Jahres, wo diese neue schreckliche Serie begann..

Bei dieser Serialität ist bezeichnend, dass es EBEN KEINEN kausalen Zusammenhang (Ursache/Wirkung) zwischen den Einzellereignissen gibt.

Es ist einfach lächerlich, die Abstürze von Passagiermaschinen, Helikoptern, Wasserflugzeugen, Jagdflugzeugen, Armeetransportern

und kleinen Privatmaschinen in einen Topf auch noch mit Vorkommnissen am Boden zu werfen und daraus "Serien" zu bilden.

Ich habe auch eine "Resonanz" und "Verdichtung ähnlicher Ereignisse" gefunden:

Es handelt sich um die jahreszeitliche Verteilung der ca. 800 jährlich in DE tödlich verunglückten Motorradfahrer.

Kolossale Konzentration in wenigen Monaten.

Wie es eben so "resoniert" und verdichtet.

Vielleicht überprüft mal jemand, ob es so eine Art Absturzserien von Flugzeugen aus schlimmen Ländern gibt.

Ich bin sicher, dass Unfälle dieser "Never-Come-Back-Airlines" häufiger Paroli gehen als bei anderen Airlines.

Naja, irgend etwas Mystisches muss eben her, wenn man schon das "Tänzchen mit der Kugel" nicht

wissenschaftlich theoretisch begründen kann(von der Praxis ganz zu schweigen).

Ist das jetzt schon die beginnende Vorbereitung auf die dem Gemeinwohl(Biostaseforschung und Foundation)

dienende "Mondbombe", die sich ja mittlerweile laut "Schöpfer" auch in wesentlichen Teilen auf die VPS stützen soll.

Schöne Schwurbelei aber wegen der vielen Toten nicht besonders amüsant.

sachse

P.S. Die Amis waren natürlich nie auf dem Mond und Kennedy wurde in Wirklichkeit

von Chruschtschow persönlich im Auftrag der Illuminaten erschossen.

[brennos]

sachse

P.S. Die Amis waren natürlich nie auf dem Mond und Kennedy wurde in Wirklichkeit

von Chruschtschow persönlich im Auftrag der Illuminaten erschossen.

Du hast noch etwas vergessen:

ELVIS LEBT !!!

Gruß

Brennos

P.S.

11 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 6 | Anonyme Besucher: 1)

4 Mitglieder: brennos, Rhodos, nostradamus1500, cmg

Und Nostradamus lebt seit 443 Jahre inkognito in München.

bearbeitet Juli 15, 2009 von brennos

[ergo]

Die Amis waren natürlich nie auf dem Mond ...

Hi sachse,

ich widerspreche dir selten (ist glaub' ich das erste Mal), aber ...

Ich bin ein absoluter Verfechter der These "die waren nie auf dem Mond".

Die Gründe, wieso, weshalb, warum, schenke ich mir hier.

Ist schon genug im Net verbreitet ...

ergo

[sachse]

Hi sachse,

ich widerspreche dir selten (ist glaub' ich das erste Mal), aber ...

Ich bin ein absoluter Verfechter der These "die waren nie auf dem Mond".

Die Gründe, wieso, weshalb, warum, schenke ich mir hier.

Ist schon genug im Net verbreitet ...

ergo

Hallo ergo,

da ich versuche, möglichst der Logik zu folgen, bin ich der Ansicht, sie waren dort.

Zwei Hauptgründe, die dafür sprechen:

1. Die Russen hätten bemerkt, wenn dort keine Landung stattgefunden hätte.

2. Um eine solche Sache zu tricksen, wären hunderte oder tausende von Helfern erforderlich gewesen.

sachse

[nostradamus1500]

Na du "Hübscher"! Bulgare

Du schaffst es NICHT ein vernünftiges EC Spiel auf die Beine zu setzen!

Komplexe Quanten Mechanik verstehst aber?

DAS GANZE ist EIN UNABHÄNGIGER PROZESS!

Im GANZEN ist selbst der Planet Erde im NANO Bereich zu finden.

Alles Harald Lesch nicht nostradamus1500

Die Dinos waren NICHT allzu intelligent, wurden trotzdem weggebeamt.

Der Mensch wird genauso verschwinden.Garantiert!

Denke mal an DEINE/UNSERE KRAFT im GANZEN!

Daher anzunehmen man kann im GANZEN was Verändern/Beeinflussen ist ABSOLUTER Schwachsinn.

LG nostradamus1500

PS. ZOOMT man den GANZEN SCHWACHSINN auf ERDEN erscheinen einige aus dem Forum! im Nanoskop.

PPS. Wenn schon EC, DANN eine Methode geschnitten auf EINE Farbe!,

bleiben ZWEI Feinde die andere Farbe und die Zero. Eine Methode geschnitten auf beide Farben, beinhalten immer DREI Feinde!!! So einfach ist das!

Analyse Methode Eliminierung von Hindernissen.

bearbeitet Juli 15, 2009 von nostradamus1500

[Boulgari]

@alle,

Antworten auf die („nachfolgenden“), letzten Beiträge, wurden von mir auf der vorherigen Seite im letzten Beitrag gegeben:

Siehe:

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=201968

@Nosti :

Du schaffst es NICHT ein vernünftiges EC Spiel auf die Beine zu setzen!...

....Im GANZEN ist selbst der Planet Erde im NANO Bereich zu finden.

Alles Harald Lesch nicht nostradamus1500

Keine Ahnung, Nosti, ob mein Spiel „vernünftig“ ist.

Aber, ich lebe (inzwischen) sehr gut davon.

Vielleicht auch nur deswegen, weil ich nie wirklich „vernünftig“ war!

Aber, es macht Spaß.

Wie ist es bei Dir?

Allerdings, im Gegensatz zur Dir, würde ich mir keinen Urteil so vorschnell erlauben, ob Du am Tisch wirklich was bringst – oder nicht.

Und ganz ehrlich gesagt – es interessiert mich auch nicht besonders – obwohl ich Dir natürlich dabei Glück wünsche. Keine Frage…muss sein...

Bist Du sicher, dass Du hier im Thread mitreden möchtest??

Ich habe natürlich nichts dagegen, insbesondere wegen dieser Schmeicheleien...nicht dass ich gerade auf so etwas stehe, aber es kann auch nicht schaden:

@Nosti:

Na du "Hübscher"! Bulgare..

So nett darfst Du aber mit dem @Sachse nicht umgehen.

Er wird es, wie immer, falsch verstehen, und sein Rosa-Kleidchen mit den weißen und Roten Punkten und dazu passendem Täschchen sofort wieder herauskramen.

Siehe hier:

Insider-Treffen im Park...

(Vorher im Forum anmelden)

http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...st&p=177590

Ansonsten, wir „Forscher“ müssen doch zusammenhalten – oder?

Na siehst Du…

Boulgari

[nostradamus1500]

Hallo Boulgari

Einer mit dem man reden kann!

Nun zwischen meinen Kesseln und dem Tisch im Casino ist wohl kein Unterschied!

Die relevanten Parameter Strecken sind übertragbar, also! Funzt es da und dort.

Ich möchte NICHT Mitreden weil es nichts zu Reden gibt, wollte nur kurz was Klarstellen.

Übrigens durch Eliminieren von Hindernissen verlagerst erheblich den Vorteil.

LG nostradamus1500

[nostradamus1500]

Hallo Boulgari @All

Apropos reden. Etwas hätte ich doch für dich/euch.

Wendor TeilIII…Synchronisieren, Resonanz.

Synchronisiere (differenziere) die EC gegenüber der Wurfrichtung.

Verfolge die Resonanz. Ermittle Präferenzen.

Tipp von mir…schneide das GANZE auf eine Farbe!

LG nostradamus1500

bearbeitet Juli 16, 2009 von nostradamus1500

[Boulgari]

@alle, @Nosti

Nosti:

Synchronisiere (differenziere) die EC gegenüber der Wurfrichtung...

...Verfolge die Resonanz. Ermittle Präferenzen…

Ja, die Präferenzen..die Präferenzen…..wobei ich anmerken möchte, dass eine zu prädestinierte Quantifizierung derselben,

eine unweigerliche Funktional-Strukturelle Hypothese verifiziert, deren zufolge sich wiederum die Evidenz der Realität,

als die bloße Reduktion von Komplexität interpretieren lässt…

Ein Teufelskreis, sage ich Dir, Nosti..!

Zum Glück geht das aber auch etwas einfacher.

Allerdings niemals mit der Konzentration auf nur eine Farbe.

Aber, mal ernsthaft:

Das wäre entschieden zu einfach – außerdem funktioniert es (so) nicht.

Vorsichtshalber…dann den hier auch noch..

Brennos:

^{ELVIS LEBT} !!!

Es gibt Schlimmeres...

Boulgari

bearbeitet Juli 17, 2009 von Boulgari

[plus-minus]

@Sachse,

da ich versuche, möglichst der Logik zu folgen, bin ich der Ansicht, sie waren dort.

Zwei Hauptgründe, die dafür sprechen:

1. Die Russen hätten bemerkt, wenn dort keine Landung stattgefunden hätte.

2. Um eine solche Sache zu tricksen, wären hunderte oder tausende von Helfern erforderlich gewesen.

sachse

mansieht auf den diversen Bildern auch die verringerte Gravitation (Mondanziehung, 1/6 der Erdanziehung).

Ich glaube das ist auch ein Beweis.

plus-minus

[ergo]

... man sieht auf den diversen Bildern auch die verringerte Gravitation ...

Ich wollte eigentlich diesen Käse nicht weiter vertiefen.

Was siehst du?

Die Gravitation?

Die ist unsichtbar.

Schon mal was von Zeitlupe gehört?

Nee, ne?

ergo

bearbeitet Juli 17, 2009 von ergo