PSISPIEL / Psychologie und Roulette

[€driver]

PSI und Roulette

und der PsiPlayer.

Hallo PsiPlayer.

Ich habe nun Monate deine vielen Beiträge hier gelesen.

Hier im Forum befindet sich die wahrscheinlich gewaltigste Bibliothek im Web über das Spiel und Psychologische Spielweisen und die Hintergrundinformationen.

Nicht, dass ich ich das alles verstanden hätte. Bei weitem nicht. Es wäre übrigens nicht mein Ding, das PsiSpiel.

Aber vieles an Neuem und unbekannten Betrachtungsweisen hat sich mir eröffnet. Und der Beitrag über die parapsychologische Kriegsführung der NASA hat schliesslich endgültig mein Interesse geweckt. Über die Parapsychologie an sich und zu den vielen Institutionen bin ich im Web gesurft und schon des öfteren sind durch die Nacht Stunden vergangen. Das sind ja tausende Begegnungsstätten, Blogs, Foren, Stiftungen, Universitäten, Hochschulen, Forschungszentren, Projekte, Konzilien, Literatur, Presseorgane. Natürlich auch viel triviales Zeugs und Geschäftemacherei. Ich habe viel in mich reingefressen und flugs war es schon Morgen und hell und ich hab garnicht gemerkt, wie schnell die Zeit rumwar.

Egal, ob man deiner Meinung ist oder nicht. Irgendwas interessantes kann man deinen Themen und den Artikeln immer entreissen. Manchmal lächelt man drüber und manchmal ist man fasziniert. Manchmal will mans nicht glauben und manchmal glaubt mans auch nicht.

Über den Psiplayer selbst wissen wir allerdings nichts. Wir wissen nur, dass du in Berlin lebst und Psi ist wohl deine Passion.

Du hast hier tausende Beiträge geschrieben. Und das schon ein Jahrzehnt lang. Ich hab mal gegoogelt, aber nirgends findet man auch nur annähernd diese Menge an Beiträgen, die mit Psi und dem Spiel zu tun haben.

Das ergibt einige Fragen:

Woher stammt diese Masse an Material, aus dem du schöpfst?

Diese Möglichkeit, alles aus dem Blickwinkel Psi zu beleuchten? (das kann ja nicht nur aus Büchern und von Webseiten stammen, das beruht sicher auf deinem Lebensweg, Kontakten und Eigenerfahrungen)

Wer ist PsiPlayer?

(Was machst du beruflich oder was hast du gemacht, als du früher noch berufstätig warst?)

Hast du dich auch im Ausland mit Psi beschäftigt?

(du schreibst viel über die USA und Asien)

Wie kommt jemand zu so einem Themenbereich?

(man wird ja nicht als Psifreak geboren)

Lebst du auf der Basis deiner Anschauungen und spielst du selbst das PsiSpiel?

(oder gibt es da Abgrenzungen in deinem Leben?)

Spielst du überhaupt aktiv Roulette?

(und wenn ja: spielst du, um zu gewinnen oder aus Freude am Spiel oder aus fachlichem Interesse?)

Ich finde es bedeutsam, wenn jemand eine solche Energie in dieses Forum gesteckt hat. Das berücksichtigen die wenigsten hier, was das für eine Menge geballten Wissens geworden ist, die sich hier angesammelt hat. (man sollte das mal Katalogisieren!) Beim Surfen im Web bin ich in den vergangenen Monaten auf mehrere Seiten gestoßen, die ganz gezielt die Adresse des Forums angeben, wenn man Genaueres erfahren will. (sogar auf einer amerikanischen Seite)

Dies habe ich in einem neuen Thread untergebracht, weil ich das Gefühl habe, dass es in den Sachthemen von dir stört. Ich hoffe, dass wir hier ein wenig Auskunft bekommen, wie ein Mensch sich so extrem in eine solche Richtung entwickelt und wie er die Energie aufbringt, ein solches Werk im Internet anzulegen. Das könnte viele, für die allein der Begriff Psi eine Barriere darstellt, den Weg in dein Wissensreich eröffnen und noch mehr Interesse wecken.

Ich habe erfahren, dass du schon fortgeschrittenen Alters bist.

Ich bin überzeugt, dass diese Arbeit im Rouletteforum deine Lebenszeit überdauern wird und diese hier befindliche Sammlung einen Meilenstein im Psi darstellt. Vielleicht eine Art Standardwerk.

Insofern bin ich ein Fan von dir geworden.

Egal wie man über Psi denkt, ich zeichne sicher im Sinn aller, die deine Beiträge lesen.

Weiter so, PsiPlayer

[Cameleon]

Das hat Psiplayer tatsächlich noch nicht angeschnitten. Was spielt der eigentlich selber in den Casinos?

Camel

[fahrenheit451]

Das hat Psiplayer tatsächlich noch nicht angeschnitten. Was spielt der eigentlich selber in den Casinos?

Camel

Das stimmt.

Mich würde das auch sehr interessieren!

[fahrenheit451]

Hallo Psi,

seit du hier im Artikel über Parapsychologie beim Militär schreibst, habe ich einige deiner anderen Artikel gelesen. Kompliment für das Zusammentragen all dieser Infos hier im Forum.

Allerdings gibt es bei deinen Anschauungen so einiges was mich stört. Oder besser ausgedrückt ist es, dass man das alles liest, aber man will ja nicht nur lesen und sich in der Kenntnis über Neues weiterbilden, sondern auch verstehen.

Verstehen heißt für mich, geistig verarbeiten können.

Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass all das, was du da schreibst, dem übernatürlichen, nicht beweisbaren und mehr intuitiven zuzuordnen ist. Aber wenn ich deine Artikel richtig verstehe, dann erhebst du ja den Anspruch des Logischen. Den Anspruch des begründbaren mit wissenschaftlichem Anstrich.

Genau da komme ich dann anscheinend nicht mit. Ich frage mich: Bin ich zu doof dazu oder verstehe ich schon im Ansatz die Zusammenhänge nicht richtig? Ich bemühe mich wirklich, einen Sinn in all dem zu erkennen, was du schreibst. Doch bleibt er mir nach wie vor verschlossen.

Vielleicht wollen einige das hier im Forum nicht zugeben, dass sie geistig nicht in der Lage sind, das alles zu begreifen. Ich muss ehrlich eingestehen, dass ich überhaupt nichts begreife! Ich habe zwar mein Abitur und bemühe mich gerade um einen Studienplatz, also dumm oder ungebildet bin ich sicher nicht. Nur habe ich aus Achtung vor deiner Arbeit bisher nichts geschrieben hier. das geht sicher einigen von uns hier im Forum so. Wenn ich da so einige Kommentare sehe, die in deinen Artikeln von anderen geschrieben wurden, meine ich, dass denen genauso geht. Aber die wollen das wahrscheinlich nicht zugeben und sich hier blamieren.

Ich habe kein Problem damit, dass ich jedem hier sage:

Was der Psiplayer da schreibt verstehe ich nicht. so sehr ich mich auch bemühe!

Ich verstehe den Inhalt seiner Texte (sehr gut geschrieben übrigens) aber nicht die logischen Zusammenhänge, was auf welchem Umstand basiert.

Wenn ich etwas vom Kesselgucken lese, verstehe ich auch nichts davon,

aber beim Bemühen, die Zusammenhänge zu erkennen, eröffnet sich bei mir dann eine Logik.

Geht das anderen vielleicht ähnlich hier im Forum? Oder bin ich zu einfältig?

Dem gegenüber steht, dass mich diese Psimaterie mehr als alles hier im Forum interessiert. Vielleicht gerade deshalb, weil ich keine Ahnung davon habe und es ist Neuland für mich. Da ich mich um einen Studienplatz bemühe kann sich jeder denken, dass ich an Wissen interessiert bin. Und ganz besonders an Wissen, dass mir bisher wohl vollständig verborgen blieb. Allein deshalb habe ich deine Artikel, Psi, nur so in mich hineingefressen.

[fahrenheit451]

doppelt gepostet

[fahrenheit451]

In deinem Artikel "Würfelturm" bin ich auf diese wissenschaftlichen Begriffe gestoßen:

Parapsychologie

Telepathie, Hellsehen und Präkognition

Psychokinese

Grenzwissenschaft der Psyche

Die Reichweite des menschlichen Geistes

PARAPSYCHOLOGIE

Wie lässt denn das alles mit "Wissenschaft" in Einklang bringen?

Zum Beispiel das Beeinflussen der Bewegung von Gegenständen?

Es kann ja schlecht sein, dass man alles Rationale über Bord werfen muss, wenn man sich mit Psi beschäftigt.

Oder ist es so, dass die Psiforschung versucht, Gegenbeweise für rationelle Vorgänge zu ergründen? Und das es bei den Versuchen geblieben ist, die diese Wissenschaft seit einem Jahrhundert darstellen?

Ist es nicht vielmehr so, dass sich wissenschaftlich erwiesene Fakten (also Naturgesetze) nicht immer bestätigen und man auf rationeller Basis keine Erklärungen für manches hat, sodass die Wissenschaft einräumen muss, noch nicht soweit zu sein, eine Antwort darauf zu finden?

Und das wird dann als "Psi"-Phänomen missbraucht?

Bei der Quantenmechanik hat man ja im Grunde auch keine griffigen Erklärungen für Vieles. Und das ist ja ein Beispiel, dass unser Wissen gegenwärtig lediglich nicht ausreicht.

Diese Sache mit dem Lügendetektor in einem deiner Artikel ist so ein Beispiel, wie leicht man so etwas missbrauchen kann!

Du führst selbst in deinen Texten Literatur an, die uns das alles erschliessen kann. Da ist aber von der Reichweite des Geistes die Rede. Um etwas geistig zu erfassen sollte es gedanklich einordbar sein. Somit sind wir wieder bei der logischen verknüpfung von Vorgängen.

Wie ist es also bestellt um die Logik, wenn du zugleich oft von intuitiven Prozessen redest?

Da besteht für mich schon grundsätzlich ein Widerspruch.

Kannst du mir darüber hinweghelfen, dass ich das alles besser verstehe? Momentan verstehe ich trotz vielen Lesens garnichts. Deine Worte ja, deren Zusammenhänge in wissenschaftlicher Hinsicht kaum.

Vielleicht kann mir auch ansonsten jemand von euch hier im Forum da weiterhelfen?

451 °F

[emil]

Momentan verstehe ich trotz vielen Lesens garnichts.

Das geht mir genauso

[ponti]

Hallo,

Zitat von Helmut Schmidt: Wer Visionen hat,

sollte zum Arzt gehen...

und ganz besonders beim Roulette.

Ponti

[sachse]

Hallo fahrenheit,

mir geht es ebenso wie Dir nur mit dem Unterschied, dass ich mich gar nicht erst in die Sache rein vertiefe.

Mir reicht es völlig aus, dass der Ansatz aller genannten Erscheinungen nicht logisch nachvollziehbar ist.

Es ist, als ob hier jemand das Prinzip und die Arbeitsweise eines funktionierenden Perpetuum Mobile erklären wollte.

Ich lese, stelle fest, dass es mit den Gesetzen der Thermodynamik nicht vereinbar ist und lasse es.

Außerdem habe ich noch eine Zeit erlebt, als der unsägliche "Professor" Bender(er konnte bis 1977 weder für

Psychologie noch für Medizin - wie seit 1937 behauptet - eine Promotionsurkunde vorlegen) im TV seine Auftritte hatte.

Das reichte, um diesen ganzen Spuk schnellstens als das zu qualifizieren, was er ist: Schwindel.

Allerdings glaube ich, dass PsiPlayer zwar nicht "psiplayed" aber von seinem Vortrag überzeugt ist.

Er ist natürlich kein Schwindler aber - aus meiner Sicht - ein ziemlich Verirrter.

An der Diskussion beteilige ich mich nur deshalb nicht, weil ich nach den "klassischen" Roulettesystemen

nicht erneut als Zerstörer und Besserwisser auftreten will - obwohl ich sicher bin, es besser zu wissen.

sachse

[polanski]

Zitat von Helmut Schmidt: Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen... und ganz besonders beim Roulette.

Hätte ich garnicht gedacht, dass der auch an den Roulettetischen anzutreffen ist. Eigentlich passt das überhaupt nicht in sein Persönlichkeitsprofil, wo er ein hanseatischer Typ ist.

Aber wie man so hört zocken Banker und Politiker ja auch auf anderen Gebieten. Da wunderts nicht

polanski

[polanski]

@ Sachse

Ich lese, stelle fest, dass es mit den Gesetzen der Thermodynamik nicht vereinbar ist und lasse es.

Außerdem habe ich noch eine Zeit erlebt, als der unsägliche "Professor" Bender(er konnte bis 1977 weder für

Psychologie noch für Medizin - wie seit 1937 behauptet - eine Promotionsurkunde vorlegen) im TV seine Auftritte hatte.

Wo ist dieser Professor denn aufgetreten?

Allerdings glaube ich, dass PsiPlayer zwar nicht "psiplayed" aber von seinem Vortrag überzeugt ist.

Er ist natürlich kein Schwindler aber - aus meiner Sicht - ein ziemlich Verirrter.

Da ich mich mit der Materie kaum befasst habe, darf und will ich hier kein Urteil abgeben, obwohl ich mir persönlich eins gebildet habe.

Dazu ein Beispiel:

Ich kenne einen Synchronisationssprecher eines großen Tonstudios. Die haben da die deutsche Fassung der "X Files" hergestellt. Eine spannende und gut gemachte Mysterieserie übrigens - kennt wohl jeder.

Anfangs hielt mein Freund die Storys für Blödsinn. Aber im Zug der mehrere Jahre andauernden Arbeiten, weil es da viele Fortsetzungsstaffeln gibt, hat das Studio einen Teil der fertiggestellten Folgen vor der Sendung zurückgekriegt. Ich habe mit ihm in jener Zeit an einem anderen Projekt gearbeitet. Da erhielt mein Freund die dringende Nachricht, die besagten Folgen müssten nochmal neu bearbeitet werden. Und das innerhalb von Tagen. Grund war der bevorstehende Ausstrahlungstermin der Filme in der richtigen Reihenfolge. Da reiste er immer zwischen Berlin und Hamburg hin und her, um das terminlich klar zu bekommen.

Sie sagten dort, das können sie so nicht ausstrahlen, weil an einigen Stellen die Übersetzung nicht stimmte. Wichtig war das wohl wegen der Rechte. Für einen Teil der Folgen waren Original FBI-Akten zur Verfügung gestellt worden und die Produktionsgesellschaft legte Wert auf authente Synchronfassungen bezüglich der Inhalte. Dabei erfuhr mein Freund, dass 10% der Stories real stattgefundenes Material beinhalteten. Zuerst wollte er das kaum glauben. Aber es scheint so zu sein, dass Vorkommnisse in Rosswell und Ermittlungen des CIA und des FBI identisch mit Teilen dieser Serie sind. Daraufhin hat mein Freund (nicht ich) sich für diese Umstände interessiert und sich Material besorgt. Er ist ein völlig rational denkender Mensch. Seit dieser Zeit redet er anders über viele Dinge, denen er vorher ablehnend und belustigt gegenüberstand. Da gibt es vieles, das nicht erklärbar ist und nicht einige Spinner, die was gesehen haben wollen und sich nur wichtig machen oder sich was einbilden. Es gibt Erscheinungen, die von 500 Leuten einer Stadt eindeutig beschrieben und somit nachweisbar sind, für die es keine auch nur annähernd plausible Erklärung der Wissenschaft gibt. Und es gibt auch protokollierte Aussagen von wissenschaftlich anerkannten Personen, die dann ohne erkennbarem Grund revidiert wurden und die Personen machte man mundtot. Es stimmt auch nachdenklich, wenn man weiss, wieviel von den dortigen Institutionen zurückgehalten wird. Im amerikanischen Kongress sind hierfür sogar Gesetze im Sinn des nationalen Interesses geändert worden, um die Fristen für Verschlusssachen zu verlängern, nur damit die Öffentlichkeit nichts erfährt. Bekannt sind Metallstücke aus nicht analysierbarem Material wegen zu hoher Dichte, die mehr als das dreifache Gewicht von Platin haben, sowie biologische Labors, in denen merkwürdige Dinge passieren (es gibt Internetseiten darüber).

Ich glaube inzwischen, dass nur das an die Öffentlichkeit gerät, wo die Schulwissenschaft Antworten hat. Viele Objekte und Prozesse werden totgeschwiegen, die Zeugen lächerlich gemacht und sogar Personen unter Verschluss gehalten, was gegen die Menschenrechte ist.

Das kann man nicht alles einfach so abtun, als würde das nicht existieren. In den USA wird viel zurückgehalten unter dem im Congress einfach durchzusetzenden Deckmantel der nationalen Sicherheit. Das ist wie ein Zauberwort, wenn man Gesetze durchbringen will, die ansonsten niemand beschliessen würde. Ich erinnere mich an einen Artikel in der New York Times, die ihre gesammte Auflage deswegen nicht ausliefern konnte, weil gegen eine solche kurzfristig erlassene Bestimmung verstoßen wurde. Durchgesickert ist, dass es sich um um ein physikalisch nicht erklärbares Ereignis in Kanada handelt, das auch in den kanadischen Medien nie veröffentlicht wurde. In Canada, Australien und China gibt es ähnliche Entwicklungen.

Da mutet die Beeinflussung einer kleinen Roulettekugel oder die Beeinflussung von Gedankenströmen lächerlich an. Mit Perpetuum Mobiles hat das wenig zu tun (das ist auch so eine Form des Lächerlichmachens)

polanski

[eXiT12]

Manches ist nicht erklärbar. Das sagen ja auch namhafte und seriöse Leute wie der Professor Lesch. Das habe ich erst vor kurzem im Fernsehen gesehen im Bayrischen Programm. Da moderierte der so eine Sendung über unerklärbare Phänomene. Man glaubt garnicht, wieviel es gibt, was physikalisch überhaupt nicht zu begründen ist.

Über Veränderungen von Stoffen und Atomspaltungen und son Zeugs. Und über Zeitverschiebungen hat der auch was gesagt. Der kann zwar gut erklären, aber dann redet er wieder so schnell, dass man das vergessen hat was er ein paar Minuten vorher erklärt hat und dann versteht man es doch nur so halb. Lesch sagt ja sogar, dass die Physik revolutioniert werden wird und in vielen Bereichen revidiert werden muss!

Das spreche ich normalen Menschen wie dem Sachsen, die sich damit nicht eingehend beschäftigt haben, ab. Die können nicht einfach sagen, das gibt es nicht.

Der Zufall ist genau so eine Sache. Vielleicht erklärt der PsiPlayer das mal einfacher, dass wir einfachen Spieler das auch verstehen.

eXiT

[sachse]

Hallo polanski,

es ist wie Vieles eine Glaubenssache und ich glaube eben nur, was ich mir selbst beweisen oder

es wenigstens logisch nachvollziehen kann.

Das kann ich bei Erscheinungen wie Psychokinese usw. eben nicht.

Was die amerikanischen Vorkommnisse betrifft, fehlen mir genaue Kenntnisse darüber und ich

kann sie deshalb nicht beurteilen. Allerdings sind Ereignisse mit Außerirdischen, wie sie in Rosswell

stattgefunden haben sollen, schwer vorstellbar, weil da hunderte von Soldaten an der Suche nach

Einzelteilen des abgestürzten Objektes beteiligt waren.

Bekannt sind Metallstücke aus nicht analysierbarem Material wegen zu hoher Dichte,

die mehr als das dreifache Gewicht von Platin haben

Das ist beim heutigen Stand der wissenschaftlichen Analyse nicht möglich.

Das schwerste Element ist Osmium mit der Dichte 22,6.

Mehr ist bisher nicht bekannt und ein Stoff mit Dichte 60 - wie behauptet - wäre zwar für viele

Anwendungen wie z.B. kleinvolumige Ausgleichsgewichte höchst wünschenswert aber nicht vorhanden.

Wer soll über diesen Stoff verfügen und wie sind die Besitzer dazu gekommen?

sachse

[Stückestapler]

Das ist beim heutigen Stand der wissenschaftlichen Analyse nicht möglich.

Das schwerste Element ist Osmium mit der Dichte 22,6.

Mehr ist bisher nicht bekannt und ein Stoff mit Dichte 60 - wie behauptet - wäre zwar für viele Anwendungen wie z.B. kleinvolumige Ausgleichsgewichte höchst wünschenswert aber nicht vorhanden.

Da will ich dich berichtigen.

Es sind Stoffe weit höherer Dichte möglich.

Die Voraussetzung für ihre Existenz ist ein entsprechend hoher Druck. Ich kenne nämlich diese Sendung mit Prof. Lesch, in der er das besprochen hat. Und da war auch die Rede davon, dass die NASA über solche Stoffe verfüge, dies aber nicht offizialisiere. Das Interessante an der Sache ist nicht die Existenz eines solchen Materials, sondern wo man es diesem Druck ausgesetzt hat. Auf der Erde ist das faktisch nicht möglich, denn da, wo dieser Druck auf der Erde herrscht (und noch höherer Druck, je tiefer man ins Erdinnere vorstößt) wird alles flüssig.

(lt. Prof.Lesch)

Wer soll über diesen Stoff verfügen und wie sind die Besitzer dazu gekommen?

Die staatlichen Forschungsinstitutionen der Aerea 51 (googel mal danach)

wie sind die Besitzer dazu gekommen?

Ja. Das ist eben ihr Geheimnis, das die Amerikaner wohl behüten. Man sagt, eines der bestgehütetsten Geheimnisse der Welt.

Und das hängt wohl mit den Berichten vieler Beobachter zusammen, von denen polanski sagt, sie werden mundtot gemacht. Aus den geschilderten Gründen.

Man vermutet ein ganzes Arsenal nicht erklärbarer Objekte, über die das Militär verfügt.

Stapler

[sachse]

Die staatlichen Forschungsinstitutionen der Aerea 51 (googel mal danach)

Stapler

Ich halte die Area 51 für einen Militärstützpunkt, wo Entwicklungen wie der Tarnkappenbomber stattfinden

und sonst nichts.

Überleg' doch mal, wie viel Personal - auch Hilfskrafte wie Putzfrauen usw. - dort beschäftigt sind.

Da wären Geheimnisse nicht geheim zu halten.

Ist so ähnlich wie mit der angeblich im Studio stattgefundenen Mondlandung.

Zu viel Leute, die davon wüssten.

sachse

[x-faktor]

an Sachse:

Wie kannst du sowas sagen?

Ich halte die Area 51 für einen Militärstützpunkt, wo Entwicklungen wie der Tarnkappenbomber stattfinden und sonst nichts.

Das mit den Militärtests war seinerzeit Blödsinn, da man nie einen solchen Stützpunkt in direkter Nachbarschaft zum größten nuklear verstrahltem Gelände der Welt, dem Manhattankomplex, gewählt hätte. Dumm gelaufen für die Militärs, wenn ein hochgestellter Mariner, Befehlshaber eines Flugzeugträgers, genau dies aus einem anderen Anlass (geplante Yuccaeinlagerung von atomaren Substanzen) in einer öffentlichen Anhörung gesagt und detailiert erläutert hat. Sechs Wochen später, als die Sichtung unbekannter Objekte von zuvielen ernst zu nehmenden Zeugen aus dem Großraum Rosswell rund um die Welt geht, sagt das gleiche Militär, das seien Experimentierflugzeuge gewesen. Eine Woche später stellt eine Tageszeitung fest, dass erst eine Woche nach den aufkommenden Nachrichten entsprechende Militäreinheiten nach Nevada verlegt werden, die Entstehung der späteren Nellis Air Force Range. Die erste der vier späteren Start- und Landebahnen, die die dortigen Operationen erst ermöglicht hätten, wurden erst drei Monate später dort gebaut. Völlig unerheblich, was die Amerikaner später dort machten und ob sie dort heute Bomber testen: zum Zeitpunkt der Sichtungen waren solche Operationen 1947 nicht möglich. Interne Ermittlungen (Flugpläne von Lincoln County) ergaben zudem, dass kein Experimentierflug über Nevada stattfand, auch nicht ausgehend von umliegenden Einheiten. Das Politmagazin Life bezeichnet die später vorgelegten Beweise als gefälscht und beruft sich aus Informationen der kompetenten Stellen der Militärs, wo man sich früher Auskünfte eingeholt hat. Die stehen im Widerspruch zu den später gemachten Pressemitteilungen! Fernsehsendungen der damals noch staatlichen Sender wurden abgesagt. Es wurde ein nationaler Nachrichtenstopp verordnet.

Es wird immer gesagt, da sei nichts. Aber wenn da nichts ist, warum lässt man ein halbes Jahrhundert niemanden da hinein? In der Area 51 gibt es von außen nicht einen einzigen Zugang. Das Gebiet hat die Größe eines Bundeslands (161 km²) und wird von 2800 schwerbewaffneten Sicherheitsbeamten und privatrechtlich Eingestellten rund um die Uhr gesichert. Aufnahmen privatrechtlich betriebener Satelliten zeugen von gewaltigen Baumaßnahmen unter der Erde, die immer bestritten worden sind. Sie wurden bei geologischen Vermessungen der Tiefsee rein durch Zufall entdeckt (Mortimerprojekt) in den Salzgebieten. In unmittelbarer Nähe des testgeländes befindet sich ein gewaltiger Krater, der auf keiner Karte vor 1947 verzeichnet ist. Es gibt eine Dokumentation, bei der die Initiatoren gezwungen wurden, diese Teile ihres Films nicht der Öffentlichkeit preiszugeben. Sie wurden konfisziert. Warum, wenn da nichts ist?

Überleg' doch mal, wie viel Personal - auch Hilfskrafte wie Putzfrauen usw. - dort beschäftigt sind.

Da wären Geheimnisse nicht geheim zu halten.

Das ist doch längst alles geschehen. Über 200 Berichte gibt es. Dreiviertel dieser Berichterstatter sind heute wegen Verrats in Haft. Die übrigen sind abgefunden worden, mit neuer Identität ausgestattet oder einfach nicht mehr auffindbar. Zu den bekanntesten Aussagen gehören die staatlicher Angestellter, hochgestellter Beamten, Wissenschaftler und Medienvertreter. Etwa 1200 Zeugenaussagen von Privatleuten kommen hnzu. Die bekanntesten Namen sind die von Dr.Hazle, Prick Watson, Robert Lazar, mehreren Piloten und Projektleitern und der Bauleitung eines "Krankenhauses" 150 Meter unter der Erde. Bekannt sind Hallen von einem halben km Länge und 80 Metern Höhe. Um die Hallen herum befinden sich in Kilometerbreite automatisch auslösende Schnellfeuerschutzgürtel. Die Berichte reichen von fliegenden Metallscheiben über Glascontainersilos mit fremdartigen Geweben, Pflanzen und völlig unbekannten Biomassen. Bekannt ist auch, dass der Krater seit 1947 ausgehoben wird und seit zwei Jahren mit neuester Technologie. Bis jetzt zu einer Tiefe von 700 Metern (neueste Satellitenmessungen).

Aber die Amerikaner sagen da sei nichts. Nichts!

Triple -x-

[brian]

Ich halte die Area 51 für einen Militärstützpunkt

@ Sachse

Es gilt als erwiesen, dass der dortige Militärstützpunkt erst eine Bedeutung nach den Vorkommnissen in Rosswell erlangte. Bis zu diesem Zeitpunkt war es faktisch nicht möglich, dass derartige Experimentierflugzeuge, die die NASA bis heute nicht präsentiert hat, mangels Start und Landevorrichtungen überhaupt dort vom Boden hätten abheben können. Schon garnicht die von vielen hundert Zeugen gesehenen, scheibenartigen Flugkörper. Auch gilt das damalige Argument entkräftet, dass die NASA keine revolutionären Kriegstechnologien veröffentlichen wollte. Inzwischen ist ein halbes Jahrhundert vergangen und diesen technologischen Vorsprung würden diese Projekte heute nicht mehr haben. Trotzdem ist nie ein Beweis für die Behauptung der NASA erbracht worden.

Im Gegenzug wird den beweiskräftigen Zeugenaussagen Verschwörerbedeutung beigemessen. Das jedoch ist unlogisch. Die Bewohner von L.C. hatten nichts gegen das Militär, was die Infrastruktur der Region bestimmte und die einzige dortige Verdienstmöglichkeit für die meisten darstellte. Außerdem ist nicht erklärbar, wie sich soviele Menschen mit den verschiedensten Interessen völlig unabhängig voneinander mit den 1947 dürftigen Komminikationsmitteln abgesprochen haben sollen, exakte Angaben zum Verlauf der Erscheinungen zu machen. Interessant auch, das jüngst Infrarotscans erbrachten, dass die vielen Hangars zwar kostspielig bewacht werden, aber inzwischen leer sind!

Wer sich heute mit PSI beschäftigt und dies von vornherein ablehnt, der muss auch Antworten hierfür haben. Die der Militärs sind nicht stichhaltig. Die Zeugenaussagen und alle vorhandenen Indizien hingegen schon.

Schädlich sind aber meiner Meinung Serien wie Akte X. Spannend und unterhaltsam ziehen sie Menschen in ihren Bann, aber wissenschaftlich haben sie keinerlei Wert. Das fügt der Diskussion über PSI einen trivialen Geschmack bei, der der Sache nicht dienlich ist. Wissenschaft und Unterhaltungsindustrie sind zwei verschiedene Dinge, die sich nicht vertragen. Zumal Area 51 zum Klischee geworden ist. Da gibt es viel interessantere Fakten über PSI.

brian

bearbeitet Juni 23, 2010 von brian

[nostradamus1500]

Leute

Kalter Krieg war gestern, heute längst Geschichte.

Was soll Technologischer Vorschritt bringen,

wenn im Kühlschrank NIX zum fressen ist.

!!!Bei 80% der Welt Bevölkerung!!!

Übrigens, was Technologisch möglich ist, sieht man z.Z. bei BP!!!

die Ohnmacht der Auto Industrie, ein Alternativ Antrieb aus zu reifen.

aus Steuer Gier, NICHT OPTIMAL genützten Alternativ Energie Quellen, Photovoltaik, Testatika.

ALSO

Soweit NICHT verkümmert,

IST UND BLEIBT der Thalamus, DAS RÄTSEL.

Filterung und Modulation Von eingehende, ausgehende Informationen,

welche Informationen gelangen zum Hirn und werden zum Gedanke.

Ein paar hundert Jahre wird die Schulmedizin noch brauchen.

Letztendlich,

Technisches Verständnis, braucht der Roulettist.

Ein Informationsvermögen das Ihm hilft, von Irrwegen fern zu bleiben.

LG.

nostradamus1500

[ruckzuckzock]

an Sachse:

Wie kannst du sowas sagen?

Das mit den Militärtests war seinerzeit Blödsinn, da man nie einen solchen Stützpunkt in direkter Nachbarschaft zum größten nuklear verstrahltem Gelände der Welt, dem Manhattankomplex, gewählt hätte. Dumm gelaufen für die Militärs, wenn ein hochgestellter Mariner, Befehlshaber eines Flugzeugträgers, genau dies aus einem anderen Anlass (geplante Yuccaeinlagerung von atomaren Substanzen) in einer öffentlichen Anhörung gesagt und detailiert erläutert hat. Sechs Wochen später, als die Sichtung unbekannter Objekte von zuvielen ernst zu nehmenden Zeugen aus dem Großraum Rosswell rund um die Welt geht, sagt das gleiche Militär, das seien Experimentierflugzeuge gewesen. Eine Woche später stellt eine Tageszeitung fest, dass erst eine Woche nach den aufkommenden Nachrichten entsprechende Militäreinheiten nach Nevada verlegt werden, die Entstehung der späteren Nellis Air Force Range. Die erste der vier späteren Start- und Landebahnen, die die dortigen Operationen erst ermöglicht hätten, wurden erst drei Monate später dort gebaut. Völlig unerheblich, was die Amerikaner später dort machten und ob sie dort heute Bomber testen: zum Zeitpunkt der Sichtungen waren solche Operationen 1947 nicht möglich. Interne Ermittlungen (Flugpläne von Lincoln County) ergaben zudem, dass kein Experimentierflug über Nevada stattfand, auch nicht ausgehend von umliegenden Einheiten. Das Politmagazin Life bezeichnet die später vorgelegten Beweise als gefälscht und beruft sich aus Informationen der kompetenten Stellen der Militärs, wo man sich früher Auskünfte eingeholt hat. Die stehen im Widerspruch zu den später gemachten Pressemitteilungen! Fernsehsendungen der damals noch staatlichen Sender wurden abgesagt. Es wurde ein nationaler Nachrichtenstopp verordnet.

Es wird immer gesagt, da sei nichts. Aber wenn da nichts ist, warum lässt man ein halbes Jahrhundert niemanden da hinein? In der Area 51 gibt es von außen nicht einen einzigen Zugang. Das Gebiet hat die Größe eines Bundeslands (161 km²) und wird von 2800 schwerbewaffneten Sicherheitsbeamten und privatrechtlich Eingestellten rund um die Uhr gesichert. Aufnahmen privatrechtlich betriebener Satelliten zeugen von gewaltigen Baumaßnahmen unter der Erde, die immer bestritten worden sind. Sie wurden bei geologischen Vermessungen der Tiefsee rein durch Zufall entdeckt (Mortimerprojekt) in den Salzgebieten. In unmittelbarer Nähe des testgeländes befindet sich ein gewaltiger Krater, der auf keiner Karte vor 1947 verzeichnet ist. Es gibt eine Dokumentation, bei der die Initiatoren gezwungen wurden, diese Teile ihres Films nicht der Öffentlichkeit preiszugeben. Sie wurden konfisziert. Warum, wenn da nichts ist?

Das ist doch längst alles geschehen. Über 200 Berichte gibt es. Dreiviertel dieser Berichterstatter sind heute wegen Verrats in Haft. Die übrigen sind abgefunden worden, mit neuer Identität ausgestattet oder einfach nicht mehr auffindbar. Zu den bekanntesten Aussagen gehören die staatlicher Angestellter, hochgestellter Beamten, Wissenschaftler und Medienvertreter. Etwa 1200 Zeugenaussagen von Privatleuten kommen hnzu. Die bekanntesten Namen sind die von Dr.Hazle, Prick Watson, Robert Lazar, mehreren Piloten und Projektleitern und der Bauleitung eines "Krankenhauses" 150 Meter unter der Erde. Bekannt sind Hallen von einem halben km Länge und 80 Metern Höhe. Um die Hallen herum befinden sich in Kilometerbreite automatisch auslösende Schnellfeuerschutzgürtel. Die Berichte reichen von fliegenden Metallscheiben über Glascontainersilos mit fremdartigen Geweben, Pflanzen und völlig unbekannten Biomassen. Bekannt ist auch, dass der Krater seit 1947 ausgehoben wird und seit zwei Jahren mit neuester Technologie. Bis jetzt zu einer Tiefe von 700 Metern (neueste Satellitenmessungen).

Aber die Amerikaner sagen da sei nichts. Nichts!

Triple -x-

Wie kann er das nur sagen, der Sachse ...

Hmmm ...

Vermutlich weil man schon ziemlich schlicht im Geiste sein muss, um an einen Besuch Ausserirdischer zu glauben.

Es ist schon ein Dilemma.

Abgesehen von einer Technologie, die es ermöglicht, sich mit Lichtgeschwindigeit fortzubewegen ...

müssen diese Burschen über eine gigantische Lebenserwartung verfügen, von mehreren 100, 1.000 oder 10.000 Jahren.

Nun ja ... vermutlich sinds Unsterbliche, das macht den Kohl auch nicht mehr fetter.

Am schönsten finde ich den Gedanken, dass sie diese kleine Spritztour auf sich nehmen,

nur um sich kurz, einem, nach Selbstgebrannten riechendem, Maisbauern zu zeigen ...

und sich anschließend auf den Heimweg machen.

Mission erledigt.

Was letztlich doch nur eine Frage aufwirft:

Warum werden Ufos, ausgerechnet von Idioten entdeckt?

Ruckzuckzock

bearbeitet Juni 23, 2010 von ruckzuckzock

[sachse]

Jegliche Diskussion ist sinnlos, weil keine Seite die Wahrheit weiss.

Wenn jemand sich x-Faktor nennt, schon mal gar nicht.

Habe hier eine schwierige franzoesisch/arabische Tastatur und nu is gut.

sachse

[PsiPlayer]

Hi €driver

Du schreibst:

Nicht, dass ich das alles verstanden hätte. Bei weitem nicht. Es wäre übrigens nicht mein Ding, das PsiSpiel.

Tja, wenn das nicht Dein Ding ist, dann erübrigen sich ja eigentlich Deine Fragen, zumindest die zu mir.

Denn die Frage:

Woher stammt diese Masse an Material, aus dem du schöpfst?

habe ich bereits ausgiebig beschrieben...

Diese Möglichkeit, alles aus dem Blickwinkel Psi zu beleuchten? (das kann ja nicht nur aus Büchern und von Webseiten stammen, das beruht sicher auf deinem Lebensweg, Kontakten und Eigenerfahrungen)

Ja, sicher.

Hast du dich auch im Ausland mit Psi beschäftigt? (du schreibst viel über die USA und Asien)

Ich bin Psi, egal wo ich bin... übrigens jeder andere auch, ob er es nun weiß, für möglich hält oder auch nicht.

Wie kommt jemand zu so einem Themenbereich? (man wird ja nicht als Psifreak geboren)

Wie wird man sonst geboren? Erklär es mir!

Lebst du auf der Basis deiner Anschauungen und spielst du selbst das PsiSpiel?(oder gibt es da Abgrenzungen in deinem Leben?)Spielst du überhaupt aktiv Roulette? (und wenn ja: spielst du, um zu gewinnen oder aus Freude am Spiel oder aus fachlichem Interesse?)

Keine Abgrenzungen. Aktiv spiele ich ab und zu. Zur Zeit mehrheitlich als Heimtestspiel. Lerne auch mit Pokersoftware. Meine Interessen sind allumfassend.

Beim Surfen im Web bin ich in den vergangenen Monaten auf mehrere Seiten gestoßen, die ganz gezielt die Adresse des Forums angeben, wenn man Genaueres erfahren will. (sogar auf einer amerikanischen Seite)

Wenn Du das Psi-Thema meinst: Das werden sicher mehrheitlich Deutsch-Amerikaner sein, die sich womöglich an der Rhine-Schule interessieren.

Ich hoffe, dass wir hier ein wenig Auskunft bekommen, wie ein Mensch sich so extrem in eine solche Richtung entwickelt und wie er die Energie aufbringt, ein solches Werk im Internet anzulegen. Das könnte viele, für die allein der Begriff Psi eine Barriere darstellt, den Weg in dein Wissensreich eröffnen und noch mehr Interesse wecken.

Die Energie spricht doch für sich selbst. Zur Plaudertasche eigne ich mich nicht. Derjenige, der Interesse am Experimentieren hat, muss sich sowieso mit sich selbst beschäftigen.

Ich bin überzeugt, dass diese Arbeit im Rouletteforum deine Lebenszeit überdauern wird und diese hier befindliche Sammlung einen Meilenstein im Psi darstellt. Vielleicht eine Art Standardwerk.

Na, das scheint mir zuviel des Guten. Ich sehe eine Abgrenzung im Rahmen um J. B. Rhine. Es gibt zwar noch mehr zu erwähnende Namen, aber je mehr man den Kreis erweitert, um so mehr - grob gesagt - geht das Spielzeug verloren.

Insofern bin ich ein Fan von dir geworden.Egal wie man über Psi denkt, ich zeichne sicher im Sinn aller, die deine Beiträge lesen.

Weiter so, PsiPlayer

Wollen wir hoffen, dass Du den Weg des Experimentierens noch findest....

Psi

[PsiPlayer]

Hi fahrenheit 451

Hallo Psi,

seit du hier im Artikel über Parapsychologie beim Militär schreibst, habe ich einige deiner anderen Artikel gelesen. Kompliment für das Zusammentragen all dieser Infos hier im Forum.

Ja, danke.

Allerdings gibt es bei deinen Anschauungen so einiges was mich stört. Oder besser ausgedrückt ist es, dass man das alles liest, aber man will ja nicht nur lesen und sich in der Kenntnis über Neues weiterbilden, sondern auch verstehen.

Nichts einfacher als das.

Verstehen heißt für mich, geistig verarbeiten können.

Na, bloß das nicht.

Bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass all das, was du da schreibst, dem übernatürlichen, nicht beweisbaren und mehr intuitiven zuzuordnen ist. Aber wenn ich deine Artikel richtig verstehe, dann erhebst du ja den Anspruch des Logischen. Den Anspruch des begründbaren mit wissenschaftlichem Anstrich.

Wissenschaftlich und begründbar schon. Aber wer sagt, dass das logisch sein muss und noch dazu mit Anspruch? Das ist allein Deine Interpretation. Nach „logischen Ansprüchen“ wirst Du bei mir vergebens suchen. Ich bin Antilogisch und widerspreche mich selbst, weil es immer wieder darauf ankommt von welchen Blickpunkt aus man die eine oder andere Sache betrachtet. Die Perspektiven wechseln, wie die menschliche Psychologie. Das hat etwas mit Lebendigkeit zutun. Deswegen bin ich auch einfach zu verstehen. Und je mehr Du Dich kennst, um so einfacher bekommst Du den Zugang. Denn Verständnis ist nicht irgendwo weit weg, sondern ganz nah.

Genau da komme ich dann anscheinend nicht mit. Ich frage mich: Bin ich zu doof dazu oder verstehe ich schon im Ansatz die Zusammenhänge nicht richtig? Ich bemühe mich wirklich, einen Sinn in all dem zu erkennen, was du schreibst. Doch bleibt er mir nach wie vor verschlossen.

Ja, eben. Vergiss den Sinn. Es gibt keinen Sinn. Suchen ist daher zwecklos. Aber auch befreiend. Siehe das Befreiende darin.

Vielleicht wollen einige das hier im Forum nicht zugeben, dass sie geistig nicht in der Lage sind, das alles zu begreifen. Ich muss ehrlich eingestehen, dass ich überhaupt nichts begreife! Ich habe zwar mein Abitur und bemühe mich gerade um einen Studienplatz, also dumm oder ungebildet bin ich sicher nicht.

Abi ist hier nicht nötig. Ich habe noch nie gehört, dass ein Kind zum Spielen ein Abi benötigt....

Nur habe ich aus Achtung vor deiner Arbeit bisher nichts geschrieben hier. Das geht sicher einigen von uns hier im Forum so. Wenn ich da so einige Kommentare sehe, die in deinen Artikeln von anderen geschrieben wurden, meine ich, dass denen genauso geht. Aber die wollen das wahrscheinlich nicht zugeben und sich hier blamieren.Ich habe kein Problem damit, dass ich jedem hier sage:Was der Psiplayer da schreibt verstehe ich nicht. so sehr ich mich auch bemühe!Ich verstehe den Inhalt seiner Texte (sehr gut geschrieben übrigens) aber nicht die logischen Zusammenhänge, was auf welchem Umstand basiert.

Macht doch nichts. Du bist auf dem richtigen Weg: Gib es einfach auf. Bleibe mit dem Nicht-Verständnis. Das ist die beste Voraussetzung. Denn es gibt keinen basierenden Umstand. Daher ist es unlogisch nach Logik zu suchen....

Wenn ich etwas vom Kesselgucken lese, verstehe ich auch nichts davon,aber beim Bemühen, die Zusammenhänge zu erkennen, eröffnet sich bei mir dann eine Logik.

Ja, KG ist Kunst und Logik.

Dem gegenüber steht, dass mich diese Psimaterie mehr als alles hier im Forum interessiert. Vielleicht gerade deshalb, weil ich keine Ahnung davon habe und es ist Neuland für mich. Da ich mich um einen Studienplatz bemühe kann sich jeder denken, dass ich an Wissen interessiert bin. Und ganz besonders an Wissen, dass mir bisher wohl vollständig verborgen blieb. Allein deshalb habe ich deine Artikel, Psi, nur so in mich hineingefressen.

Daran kannst Du erkennen, dass Deine Intuition arbeitet. Klasse. Bleib im No-Mind und lass die Kugel dahinrauschen wo sie will. Bist Du begeistert, dann sei selbst die Kugel. Das sind die beiden Möglichkeiten, die Du hast. Oder versuche es mit Texas Hold’em No Limit Poker.

Psi

bearbeitet Juni 26, 2010 von PsiPlayer

[PsiPlayer]

Hi fahrenheit 451

Wie lässt sich denn das alles mit "Wissenschaft" in Einklang bringen?

Zum Beispiel das Beeinflussen der Bewegung von Gegenständen?

Es kann ja schlecht sein, dass man alles Rationale über Bord werfen muss, wenn man sich mit Psi beschäftigt.

Ja, weg damit.

Oder ist es so, dass die Psiforschung versucht, Gegenbeweise für rationelle Vorgänge zu ergründen? Und das es bei den Versuchen geblieben ist, die diese Wissenschaft seit einem Jahrhundert darstellen?

Es geht um Ergänzung.

Ist es nicht vielmehr so, dass sich wissenschaftlich erwiesene Fakten (also Naturgesetze) nicht immer bestätigen und man auf rationeller Basis keine Erklärungen für manches hat, sodass die Wissenschaft einräumen muss, noch nicht soweit zu sein, eine Antwort darauf zu finden?Und das wird dann als "Psi"-Phänomen missbraucht?

Es ist nicht ehrenrührig ein Phänomen als Phänomen anzusehen. Wir schwimmen doch nur in Phänomenen. Alleine das Du existierst ist Phänomen genug. Was denn noch mehr?

Du führst selbst in deinen Texten Literatur an, die uns das alles erschließen kann. Da ist aber von der Reichweite des Geistes die Rede. Um etwas geistig zu erfassen sollte es gedanklich einordbar sein. Somit sind wir wieder bei der logischen Verknüpfung von Vorgängen.

Nee. Ergänzung ist auch hier der Schlüssel. Ordnung ist gut und nicht gut, beides. Logische Verknüpfungen sind gut und nicht gut, beides. Rationalisieren ist gut und nicht gut, beides, usw.

Eines der größten Fehler, die man machen kann, ist immer das Eine gegen das Andere auszuspielen. Unnötig und unrealistisch.

Wie ist es also bestellt um die Logik, wenn du zugleich oft von intuitiven Prozessen redest?

Da besteht für mich schon grundsätzlich ein Widerspruch.

Richtig.

Kannst du mir darüber hinweghelfen, dass ich das alles besser verstehe? Momentan verstehe ich trotz vielen Lesens gar nichts. Deine Worte ja, deren Zusammenhänge in wissenschaftlicher Hinsicht kaum.

Es gibt keine Zusammenhänge. Es gibt nur den Sprung.

Psi

[PsiPlayer]

Hi eXiT12

Der Zufall ist genau so eine Sache. Vielleicht erklärt der PsiPlayer das mal einfacher, dass wir einfachen Spieler das auch verstehen.

Der Zufall ist das, was Du aus ihn machst.

Psi

[polanski]

@ Sachse

Wo ist dieser Professor denn aufgetreten?

Da ich mich mit der Materie kaum befasst habe, darf und will ich hier kein Urteil abgeben, obwohl ich mir persönlich eins gebildet habe.

@ Sachse

Ich habe da leider keine Antwort drauf erhalten.

Wo ist dieser Professor aufgetreten?

polanski