zero 1 1 Geschrieben Februar 3, 2005 Geschrieben Februar 3, 2005 (bearbeitet) bin ja eigentlich ein ec spieler, aber genau wie das 2/3 gesetz gibt es eine besetzungsverteilung nach dem kreisverengungsgesetz.gesetzt werden nach einer bestimmten anzahl von vorlaufcoups die kesselsektoren die sich nicht gezeigt haben. aber eine lücke von mindestens 4 aufweisen, weil sonst keine ausreichende trefferwahrscheinlichkeit gegeben ist.das satzsignal richtet sich nach diesem schema.das wars gruss zero 1 1 bearbeitet Februar 3, 2005 von zero 1 1
Revanchist Geschrieben Februar 3, 2005 Geschrieben Februar 3, 2005 @zero 1 1Habe leider im Zusammenhang mit Roulette noch nie etwas von einem Kreisverengungsgestz gehört.In der antiken Baukunst kennt man den Begriff Kreisverengung, wenn sich bei einer Kuppelkonstruktion die einzelne Segmente übereinander verengen bis sie durch die sog. Kreisverengung aneinanderstoßenZurück zum Roulette: ich kann mir zwar vage vorstellen, was du meinst - aber vielleicht gibst du uns hier noch ein paar weitere Informationen.Lücke von 4, weil sonst keine ausreichende trefferwahrscheinlichkeit wie hast du die errechnet - und warum gerade 4?Ciao derRevanchist
zero 1 1 Geschrieben Februar 4, 2005 Autor Geschrieben Februar 4, 2005 @revanchist,anders ausgedrückt, ebenso wie beim pascallschen zweidrittelgesetz kann man anhand einer beliebigen permanenz auch die gesetzmässigkeit der kreisverengung selbst nachvollziehen.man wird dabei unweigerlich zu dem ergebniss kommen, das bei etwa 20 kugelwürfen noch 21 felder30 kugelwürfen noch 16 felder40 kugelwürfen noch 13 felder50 kugelwürfen noch 10 felder60 kugelwürfen noch 7 felderohne trefferzahl geblieben sind. das ist die unumstössliche besetzungsverteilung auf der grundlage des kreisverengungsgesetzes. ich hoffe jetzt ist es klarer ausgedrückt.gruss zero 1 1
Sweet Tanja Geschrieben Februar 4, 2005 Geschrieben Februar 4, 2005 @zero 1 1ein sehr interessanter, wie auch außergewöhnlicher aspekt wie bist du darauf gekommen?viele grüßetanja
RCEC Geschrieben Februar 4, 2005 Geschrieben Februar 4, 2005 Hallo Leute!Hier mal die korrekten mathematischen Werte für eure POstings<pre>chancen median balance noch analoggröße bereich bereich offene digital1 >50% >50% chance >50%1 0,027 0,000 36,000 36,0002 0,053 0,014 35,027 35,0003 0,079 0,027 34,080 34,0004 0,104 0,040 33,159 33,0005 0,128 0,053 32,263 32,0006 0,152 0,065 31,391 31,0007 0,175 0,078 30,543 31,0008 0,197 0,090 29,717 30,0009 0,219 0,102 28,914 29,00010 0,240 0,113 28,133 28,00011 0,260 0,125 27,372 27,00012 0,280 0,136 26,632 27,00013 0,300 0,147 25,913 26,00014 0,319 0,158 25,212 25,00015 0,337 0,169 24,531 25,00016 0,355 0,179 23,868 24,00017 0,372 0,190 23,223 23,00018 0,389 0,200 22,595 23,00019 0,406 0,210 21,984 22,00020 0,422 0,220 21,390 21,00021 0,438 0,229 20,812 21,00022 0,453 0,239 20,250 20,00023 0,468 0,248 19,702 20,00024 0,482 0,257 19,170 19,00025 0,496 0,266 18,652 19,00026 0,510 0,275 18,148 18,00027 0,523 0,284 17,657 18,00028 0,536 0,292 17,180 17,00029 0,548 0,301 16,716 17,00030 0,560 0,309 16,264 16,00031 0,572 0,317 15,824 16,00032 0,584 0,325 15,397 15,00033 0,595 0,333 14,981 15,00034 0,606 0,340 14,576 15,00035 0,617 0,348 14,182 14,00036 0,627 0,356 13,798 14,00037 0,637 0,363 13,425 13,00038 0,647 0,370 13,063 13,00039 0,656 0,377 12,710 13,00040 0,666 0,384 12,366 12,00041 0,675 0,391 12,032 12,00042 0,684 0,398 11,707 12,00043 0,692 0,404 11,390 11,00044 0,700 0,411 11,082 11,00045 0,709 0,417 10,783 11,00046 0,716 0,424 10,491 10,00047 0,724 0,430 10,208 10,00048 0,732 0,436 9,932 10,00049 0,739 0,442 9,664 10,00050 0,746 0,448 9,402 9,00051 0,753 0,454 9,148 9,00052 0,759 0,460 8,901 9,00053 0,766 0,465 8,660 9,00054 0,772 0,471 8,426 8,00055 0,778 0,476 8,199 8,00056 0,784 0,482 7,977 8,00057 0,790 0,487 7,762 8,00058 0,796 0,492 7,552 8,00059 0,801 0,497 7,348 7,00060 0,807 0,502 7,149 7,00061 0,812 0,507 6,956 7,00062 0,817 0,512 6,768 7,00063 0,822 0,517 6,585 7,00064 0,827 0,522 6,407 6,00065 0,832 0,527 6,234 6,00066 0,836 0,531 6,065 6,00067 0,841 0,536 5,901 6,00068 0,845 0,540 5,742 6,00069 0,849 0,545 5,587 6,00070 0,853 0,549 5,436 5,00071 0,857 0,553 5,289 5,00072 0,861 0,558 5,146 5,00073 0,865 0,562 5,007 5,00074 0,868 0,566 4,871 5,00075 0,872 0,570 4,740 5,00076 0,875 0,574 4,612 5,00077 0,879 0,578 4,487 4,00078 0,882 0,582 4,366 4,00079 0,885 0,585 4,248 4,00080 0,888 0,589 4,133 4,00081 0,891 0,593 4,021 4,00082 0,894 0,596 3,913 4,00083 0,897 0,600 3,807 4,00084 0,900 0,604 3,704 4,00085 0,903 0,607 3,604 4,00086 0,905 0,611 3,506 4,00087 0,908 0,614 3,412 3,00088 0,910 0,617 3,319 3,00089 0,913 0,621 3,230 3,00090 0,915 0,624 3,142 3,00091 0,917 0,627 3,058 3,00092 0,920 0,630 2,975 3,00093 0,922 0,633 2,895 3,00094 0,924 0,636 2,816 3,00095 0,926 0,639 2,740 3,00096 0,928 0,642 2,666 3,00097 0,930 0,645 2,594 3,00098 0,932 0,648 2,524 3,00099 0,934 0,651 2,456 2,000100 0,935 0,654 2,389 2,000101 0,937 0,657 2,325 2,000102 0,939 0,659 2,262 2,000103 0,941 0,662 2,201 2,000104 0,942 0,665 2,141 2,000105 0,944 0,667 2,083 2,000106 0,945 0,670 2,027 2,000107 0,947 0,673 1,972 2,000108 0,948 0,675 1,919 2,000109 0,950 0,678 1,867 2,000110 0,951 0,680 1,817 2,000111 0,952 0,683 1,768 2,000112 0,954 0,685 1,720 2,000113 0,955 0,687 1,673 2,000114 0,956 0,690 1,628 2,000115 0,957 0,692 1,584 2,000116 0,958 0,694 1,541 2,000117 0,959 0,697 1,500 1,000118 0,961 0,699 1,459 1,000119 0,962 0,701 1,420 1,000120 0,963 0,703 1,381 1,000121 0,964 0,705 1,344 1,000122 0,965 0,707 1,308 1,000123 0,966 0,710 1,272 1,000124 0,967 0,712 1,238 1,000125 0,967 0,714 1,204 1,000126 0,968 0,716 1,172 1,000127 0,969 0,718 1,140 1,000128 0,970 0,720 1,109 1,000129 0,971 0,722 1,079 1,000130 0,972 0,723 1,050 1,000131 0,972 0,725 1,022 1,000132 0,973 0,727 0,994 1,000133 0,974 0,729 0,967 1,000134 0,975 0,731 0,941 1,000135 0,975 0,733 0,916 1,000136 0,976 0,734 0,891 1,000137 0,977 0,736 0,867 1,000138 0,977 0,738 0,844 1,000139 0,978 0,740 0,821 1,000140 0,978 0,741 0,799 1,000141 0,979 0,743 0,777 1,000142 0,980 0,745 0,756 1,000143 0,980 0,746 0,736 1,000144 0,981 0,748 0,716 1,000145 0,981 0,750 0,696 1,000146 0,982 0,751 0,678 1,000147 0,982 0,753 0,659 1,000148 0,983 0,754 0,641 1,000149 0,983 0,756 0,624 1,000150 0,984 0,757 0,607 1,000151 0,984 0,759 0,591 1,000152 0,984 0,760 0,575 1,000153 0,985 0,762 0,559 1,000154 0,985 0,763 0,544 1,000155 0,986 0,765 0,529 1,000156 0,986 0,766 0,515 1,000157 0,986 0,768 0,501 1,000158 0,987 0,769 0,488 0,000</pre>CU <marquee> R C E C </marquee>
zero 1 1 Geschrieben Februar 4, 2005 Autor Geschrieben Februar 4, 2005 @zero 1 1ein sehr interessanter, wie auch außergewöhnlicher aspekt wie bist du darauf gekommen?viele grüßetanja ←hallo tanjaich beschäftige mich mit der materie schon lange und da hat man so manches schon probiert, wie gesagt ich bin ec spieler aber diese strategie lässt sich glaube ich noch verfeinern.
Kismet Geschrieben Februar 4, 2005 Geschrieben Februar 4, 2005 zero 1 1 bin ja eigentlich ein ec spieler, aber genau wie das 2/3 gesetz gibt es eine besetzungsverteilung nach dem kreisverengungsgesetz.gesetzt werden nach einer bestimmten anzahl von vorlaufcoups die kesselsektoren die sich nicht gezeigt haben. aber eine lücke von mindestens 4 aufweisen, weil sonst keine ausreichende trefferwahrscheinlichkeit gegeben ist.das satzsignal richtet sich nach diesem schema.das wars gruss zero 1 1←Wenn ich das Wort Kreisverengungsgesetz lese, dann erinnert es mich sehr stark an: Der Sturm auf die Spielbanken! von Wünschner. Das System ist etwa vor 30 Jahren erschienen. Sogar Tepperwein hat es in seinem Buch: Das grosse Buch der Roulette Systeme II aufgenommen. Wüschner nannte seine Satzsignale: Empirik- Rouletteformel, oder ähnlich.Nur waren bei Wüschner nicht Kesselsektoren, sondern die Pleinzahlen selbst das Prinzip seiner Systemschrift.Kismet
zero 1 1 Geschrieben Februar 4, 2005 Autor Geschrieben Februar 4, 2005 Wenn ich das Wort Kreisverengungsgesetz lese, dann erinnert es mich sehr stark an: Der Sturm auf die Spielbanken! von Wünschner. Das System ist etwa vor 30 Jahren erschienen. Sogar Tepperwein hat es in seinem Buch: Das grosse Buch der Roulette Systeme II aufgenommen. Wüschner nannte seine Satzsignale: Empirik- Rouletteformel, oder ähnlich.Nur waren bei Wüschner nicht Kesselsektoren, sondern die Pleinzahlen selbst das Prinzip seiner Systemschrift.Kismet ←ist auch so ein kreiselspiel zero 1 1 hab mir mal deinen hut geliehen
RCEC Geschrieben Februar 4, 2005 Geschrieben Februar 4, 2005 was ihr hier so groß beschreibt hat basieux in mathematische formeln gepresst allerdings weitgehend unveröffentlichtjede chance von x über x-1-1 bis x-18-18 läßt sich exat berechnenwann kommt die erste whgwann sind 50% der gespielten chance erschienenwann sind genausoviele treffer ,weo mehrfach treffer erschienenwann ist die letzte offenene chance zu > 50% getroffenwann ist die letzt offene cahnce zu 100% getroffenwie oft ist innerhalb dieser zeit ein favorit entstandenwie oft wurde dieser favorit getroffenuswhaltsind streng empirische gestzte deren jede ausgewertete permanenz nachkommtzwar mit immer unterschiedlichsten zahlen,jedoch immer mit den selben wertenmacht auch deutlich,das es nur sinn hat auf favoriten zu setzen in kombination mit pysikalischen daten um ECHT eine postive Erwartung zu erzielen.cuGB
zero 1 1 Geschrieben Februar 4, 2005 Autor Geschrieben Februar 4, 2005 macht auch deutlich,das es nur sinn hat auf favoriten zu setzen in kombination mit pysikalischen daten um ECHT eine postive Erwartung zu erzielen.cuGB←nur das ich nicht auf favoriten spiele spiele zero 1 1
Sweet Tanja Geschrieben Februar 6, 2005 Geschrieben Februar 6, 2005 hallo tanjaich beschäftige mich mit der materie schon lange und da hat man so manches schon probiert, wie gesagt ich bin ec spieler aber diese strategie lässt sich glaube ich noch verfeinern.hallo zero 11ja, ich finde deine grundidee wirklich sehr gut, denn wie kismet ( ) ja bereits schrieb, gibt es diesen ansatz auch in anderen abwandlungen.durch einen bekannten errechnet, habe ich ähnlich positive ansätze mit dieser grundidee ab 7 und größer 'angegriffen'. leider waren diese satzzeichen seltener, sodaß teilweise längere wartezeiten entstanden...vielleicht hatte ich einen fehler gemacht, aber nach einer gewissen zeit lief dieses schema ins minus, obwohl streckenweise tatsächlich gute gewinne möglich waren...könnte es einen vorteil bringen, wenn man anhand rcec's tabelle diesen 'umschwung' der verteilung einbeziehen würde???viele grüßetanja
zero 1 1 Geschrieben Februar 6, 2005 Autor Geschrieben Februar 6, 2005 hallo tanja,ab sieben und grösser schreibst du, ich nehme die 4er lücken und grösser. aber auch mehrere sektoren. die bilden sich ja zwangsläufig. so setze ich in einem satz alle sektoren die dafür vorgesehen sind.gruss zero 1 1
data Geschrieben Februar 6, 2005 Geschrieben Februar 6, 2005 Hallo zero 1 1,kannst Du evtl. mal ein genaues Beispiel posten.Die Permanenz und was Du dann ab wann setzt ?Das wäre toll.Gruß D_L
zero 1 1 Geschrieben Februar 6, 2005 Autor Geschrieben Februar 6, 2005 Hallo zero 1 1,kannst Du evtl. mal ein genaues Beispiel posten.Die Permanenz und was Du dann ab wann setzt ?Das wäre toll.Gruß D_L ←siehe oben data, eben die 4er lücken jetzt fragt sich nur wieviele coups vorlauf zero 1 1
Sweet Tanja Geschrieben Februar 7, 2005 Geschrieben Februar 7, 2005 so setze ich in einem satz alle sektoren die dafür vorgesehen sind.hallo zero 1 1ahso, interessant. hatte alle 'lücken' immer einzeln behandelt....hast du damit schon längere ergebnisse???da ich es immer einzeln behandelte, wegen dem kapitalbedarf, verwarf ich diesen ansatz sehr schnell...meinst du, man könnte es auch auf tvp's umsetzen, oder geht das nur mit sektoren???viele grüßetanja
zero 1 1 Geschrieben Februar 7, 2005 Autor Geschrieben Februar 7, 2005 ahso, interessant. hatte alle 'lücken' immer einzeln behandelt....@tanja durch einzelne lücken ergeben sich doch sektoren du kannst auch auf tv spielen, aber was machst du wenn nur zwei oder drei zahlen in einer tv gegeben sind du aber einen sektor absichern musst der mehrere tv- beinhaltet?irgendwann hast du satzsignal für alle tv.gruss zero 1 1
Sweet Tanja Geschrieben Februar 12, 2005 Geschrieben Februar 12, 2005 hallo zero 11,ja, du hast vollkommen recht. bin mal wieder auf der suche nach abstrakten denkweisen, die vielleicht doch auf einfachste weise einen kontinuirlichen gewinn bringen könnten. vielleicht 'klebe' ich auch zu sehr an den dreier chancen oder tvps...hmm, werde im funmodus nachher mal etwas experimentieren.viele grüßetanja
Blue_Dolphin1980 Geschrieben Februar 12, 2005 Geschrieben Februar 12, 2005 hallo sweet Tanja.Spielst Du auch online bei CC?VG Blue
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden