Unsichtbare Forenthemen

[Kelt]

Die WorkGroup ist bereits eröffnet. Sie ist aber nur für die Beteiligten sichtbar, d.h.: Mitglieder der WorkGroups haben hier einen hohen Rechtestatus im Roulette-Forum - auf ihren Startseiten sind mehr Foren, als die anderen User sie haben.

Ich habe noch noch nie über die Vorgehensweise in diesem Forum gemeckert, alles läuft meines Erachtens sauber ab.

Aber nachdem ich DAS gelesen habe, drängt sich mir der Gedanke eines elitären Zirkels auf.

Meine Frage(n): Ist das die Wahrheit?

Wenn ja: Wer entscheidet über den Sichtbarkeitsstatus? Wie lauten die Kriterien für eine Teilnahme?

Ciao, Kelt

[Mdd]

Workgroup klingt aber schon gefährlich

[Ragnard]

Ich will endlich freigeschaltet werden um mir meine kostenpflichtigen Zusatzpakete im Profil kaufen zu können ... nur dadurch bekommen wir "Newbies" doch die Strategien die wirklich funktionieren ...

Edit :

Es entscheiden die ominösen 23 Roulettemeister ... die sind aber wahrscheinlich mit 0 Beiträgen in der Datenbank eingetragen und lassen schreiben ... Zugangsvorraussetzungen sind doch klar ... die Top10 Poster (mindestens 1.000) werden zugelassen ....

bearbeitet September 26, 2008 von Ragnard

[Pleinflüsterer]

Also das war schon immer klar.

Kommt ja auch nicht jeder in die Gartenabteilung!

Muss auch schwer was los sein in der WorkGroup, wo der Nachtfalke gerade mal ein paar Tage wieder unter den Aktiven weilt.

Aber so macht man Leute heiß, oder die Verar...ung nimmt ihren Lauf.

BgGP

P.S.: Wenn ich als Admin nicht soviel Grips habe, zu erkennen, dass diese Anmerkung berechtigten Unmut erzeugt, kann es einem wirklich leid tun.

[wohlh]

Elitärer Zirkel, hier hat doch kaum jemand wirklich Ahnung von Stochastik und Statistik. Da musst du wirklich woanders suchen.

Und wenn du Leute für elitär hältst, die an mehrere Lügen glauben, dann würde ich sagen: mein Beileid.

Jeder "newbie" ist doch besser in Roulette als ein alter Hase, denn diese alte Hase hat noch nicht begriffen, dass man mathematisch mit Roulette kein Geld verdienen kann. Ein Newbie dagegen hat die Chance dies noch früh zu begreifen und nach anderen Einkommensquellen zu suchen.

Wer will schon in einem Zirkel voller Loser sein?

bearbeitet September 26, 2008 von wohlh

[Nachtfalke]

"...ein Newbie dagegen hat die Chance dies noch früh zu begreifen und nach anderen Einkommensquellen zu suchen..."

Welcher Newbie sucht denn "...eine Einkommensquelle..." im Roulette?

Ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass Du selbst dem Spiel verfallen warst. Oder vielleicht ihm verfallen bist?

Könnte das vielleicht sein?

Du scheinst davon auszugehen, dass jeder, der sich an den Tisch stellt und seine Einsätze tätigt, nun den großen Millionengewinn erwartet. Der Anfänger! Dem ja nun hinreichend bekannt sein dürfte, wie schnell er alles verloren haben kann.

Ich habe keine Anfänger in den Jahren kennengelernt, die mit so einer Vorstellung, wie Du, Wolh., sie darstellst, an den Tisch gegangen sind. Die meisten hatten Bammel, ihr mitgebrachtes Geld bei den ersten Einsätzen zu verlieren.

Und das ist eine ganz natürliche Reaktion, wenn man ein paar Hunderter in der Tasche hat, für die man immerhin eine gewisse Zeit arbeiten muss... ...um sie dan auf einen Tisch zu legen, von dem sie innerhalb einer Sekunde auf Nimmerwiedersehen verschwinden können.

Was soll also diese merkwürdige Argumentation von Dir?

Ständig diese provokative Zeigefinger-Ermahnung?

Danny hat Dir bereits was dazu geschrieben.

[Nachtfalke]

Es sind auch nicht die "Unbedingt-Gewinner", die in den Casinos überwiegen.

Klar: Jeder will letztlich gewinnen, wenigen ist es egal, und sie verlieren... ... ...wer geht nun schon in's Casino, um zu verlieren.

Mit dem Slogan Verlieren macht Spaß würden die Betreiber sicher niemanden hinter dem Ofen hervorlocken, weil's diese Zielgruppe nun mal nicht gibt.

Ich bekomme bei Dir, Wohlh, vielmehr den Eindruck, dass Du selbst zu dieser Gruppe von Spielanfälligen gehörst.

Und wahrscheinlich viel verloren hast.

Nur so ist das für mich erklärbar, dass Du überhaupt eine solche Überlegung angehst, dass Newbies sich im Casino eine Einkommensquelle suchen.

Naja, ...und träumen darf man ja.

Träumen ist nicht verboten und kostet kein Geld.

Und wenn jemand dennoch viel Geld mit so einer irrealen Vorstellung vom Spiel verliert, dann liegt's nicht an den Betreibern der Casinos.

Dann liegt es an der Charakterstruktur und der damit im Zusammenhang stehenden, überdrehten Risikobereitschaft mancher Menschen. Diese Gruppe Betroffener wird, wenn keine Spielbanken existieren würden, auch andernorts Schiffbruch erleiden.

Es gibt hunderte Möglichkeiten, den Karren Leben mit Vollgas an die Wand zu fahren.

Vielleicht ist die Spielbank da noch die beste Möglichkeit, weil's -wenigstens zzt.- allgemeinnützigen Einrichtungen zugute kommt.

Nachtfalke.

.

[Albatros]

@ Nachtfalke,

schade, daß Du bei Deinen gewohnt ausführlichen postings, die ursprünglichen Fragen von

@ kelt nicht beantwortet hast.

Albatros

[strolchiii]

moin, Nachtfalke...

© by " "

Vielleicht ist die Spielbank da noch die beste Möglichkeit, weil's -wenigstens zzt.- allgemeinnützigen Einrichtungen zugute kommt

................................................................................

...........................

s' Thema vlt. daneben, der ,,Soli" wird auch (fast) in einigen Bereichen a n d e r s verw.

Du hast vlt. noch andere Meglichkeiten !!!!.....

Ich hab an Horst Seehofer m.d.B. etliche Mails gesandt, mit Hinweis auf Gewinne der OCs , die an Deutschland

vorbei gehen ( ! Gemeinnutz)

www.paf.fi ...z.B. macht DAS auf ner Insel vor Finnland vor ...

G...Strolchiii / Klaus ---H-H.....

[wohlh]

Welcher Newbie sucht denn "...eine Einkommensquelle..." im Roulette?

Ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass Du selbst dem Spiel verfallen warst. Oder vielleicht ihm verfallen bist?

Könnte das vielleicht sein?

Du scheinst davon auszugehen, dass jeder, der sich an den Tisch stellt und seine Einsätze tätigt, nun den großen Millionengewinn erwartet. Der Anfänger! Dem ja nun hinreichend bekannt sein dürfte, wie schnell er alles verloren haben kann.

Ich habe keine Anfänger in den Jahren kennengelernt, die mit so einer Vorstellung, wie Du, Wolh., sie darstellst, an den Tisch gegangen sind. Die meisten hatten Bammel, ihr mitgebrachtes Geld bei den ersten Einsätzen zu verlieren.

Und das ist eine ganz natürliche Reaktion, wenn man ein paar Hunderter in der Tasche hat, für die man immerhin eine gewisse Zeit arbeiten muss... ...um sie dan auf einen Tisch zu legen, von dem sie innerhalb einer Sekunde auf Nimmerwiedersehen verschwinden können.

Was soll also diese merkwürdige Argumentation von Dir?

Ständig diese provokative Zeigefinger-Ermahnung?

Danny hat Dir bereits was dazu geschrieben.

Du täuscht dich gewaltig. Ich habe nicht viel beim Roulette verloren. Vielleicht 50 euro in meiner gesamten Karrierelaufbahn. Allerdings habe ich auch nicht sehr viel gespielt. Das Spiel reizt mich gar nicht, weil ich ja auf Dauer verliere, egal wie ich setze. Das ist beim BJ schonmal anders, man kann versuchen seinen EV zu steigern.

gruß wohlh

[Jack5]

Welcher Newbie sucht denn "...eine Einkommensquelle..." im Roulette?

Ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass Du selbst dem Spiel verfallen warst. Oder vielleicht ihm verfallen bist?

Könnte das vielleicht sein?

Du scheinst davon auszugehen, dass jeder, der sich an den Tisch stellt und seine Einsätze tätigt, nun den großen Millionengewinn erwartet. Der Anfänger! Dem ja nun hinreichend bekannt sein dürfte, wie schnell er alles verloren haben kann.

Ich denke wohlh und mir geht es vorrangig darum, dass diesen sogenannten Newbies hier im Forum weiss gemacht wird, dass sie beim Roulette mit entsprechenden Systemen dauerhaft gewinnen können, was aber nicht stimmt, da es mathematisch widerlegt wurde.

Wie letztendlich jeder Spieler spielt, ist ja die Sache von jedem Einzelnen, aber es gibt sicherlich einige Menschen, die dann tatschächlich daran glauben und ihr Geld verspielen.

Natürlich kann man über Systeme und Ähnliches diskutieren, dafür ist das Forum ja auch da, aber es sollten keine falschen Erwartungen in die Spieler gelegt werden.

Auf der anderen Seite gibt es aber andere Glücksspiele, bei denen ein lanfristiges Plus gegenüber dem Casino erreicht werden kann, zumindest bei professionellem Spiel.

z.B. Poker, BJ oder auch beim Roulette selbst (KG und Wurfweiten)...

Wenn man jedoch als Freizeitbeschäftigung (bzw. zum Spaß) ins Kasino geht, dann gilt das oben Genannte natürlich nicht, also das war eher an die professionellen Spieler gerichtet.

LG

Jack5

[Kelt]

Nach 2 Tagen hat sich noch kein Moderator zu meiner Frage geäussert.

Also versuche ich es noch einmal.

Meine Frage(n): Ist das die Wahrheit?

Wenn ja: Wer entscheidet über den Sichtbarkeitsstatus? Wie lauten die Kriterien für eine Teilnahme?

Ciao, Kelt

[Pleinflüsterer]

Die von mir angenommene Wahrheit ist, es gibt überhaupt keine WorkGroup hier im Forum. Und wenn, ist der das in den Raum stellende bisher das einzige Mitglied der Arbeitsgruppe, eventuell mit seinen verschiedenen "Ichs".

Kommentare zu deinen Fragen würde ich nur durch Provokation meiner Darstellung erwarten, ansonsten njente. Leider.

Schönen Sonntag.

BgGP

[local]

Soweit ich weiss gibt es eine zum Breitbandspiel. War eingeladen habe aber abgelehnt.

@jack5

Ich denke wohlh und mir geht es vorrangig darum, dass diesen sogenannten Newbies hier im Forum weiss gemacht wird, dass sie beim Roulette mit entsprechenden Systemen dauerhaft gewinnen können, was aber nicht stimmt, da es mathematisch widerlegt wurde.

dabei geht es vor allem darum so Dummschwätzer wie @wohlh aus konstruktiven Diskussionen rauszuhalten. Jede andere Interessierte wird sich beteiligen können.

gruss

local

[Jack5]

Soweit ich weiss gibt es eine zum Breitbandspiel. War eingeladen habe aber abgelehnt.

@jack5

dabei geht es vor allem darum so Dummschwätzer wie @wohlh aus konstruktiven Diskussionen rauszuhalten. Jede andere Interessierte wird sich beteiligen können.

gruss

local

Hm also ich interssiere mich eigentlich mehr für Blackjack, aber in dem Teil des Forums passiert nicht viel, habe ich den Eindruck.

LG

Jack5

[D a n n y]

Huhu

Hm also ich interssiere mich eigentlich mehr für Blackjack, aber in dem Teil des Forums passiert nicht viel, habe ich den Eindruck.

Du kannst jederzeit im BJ-Bereich neue Themen eröffnen, über die Du gern' diskutieren willst. 's liegt also auch mit an Dir, den Bereich zu beleben...............

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Nachtfalke]

"...@ Nachtfalke, schade, daß Du bei Deinen gewohnt ausführlichen postings, die ursprünglichen Fragen von

@ kelt nicht beantwortet hast..."

Oh, das will ich gern nachholen.

Aber bei der Menge von Beiträgen hier im Forum -und man kann mir ja nun wirklich nicht nachsagen,

dass ich

schreibfaul

oder sowas bin- geht so manches unter.

Zunächst einmal hatte jeder die Möglichkeit, in die WorkGroups einzutreten. Das stand ein halbes Jahr unter dem Leitartikel Breitbandspiel - eingestellt in's Forum im November 2006 (!) - angekündigt für Dezember 2007. Das Interesse am Breitbandspiel war so gering, dass kein einziger Diskussionsbeitrag erfolgte, was selten vorkommen dürfte hier im Forum.

Lediglich persönliche Anfragen (PNs) kamen von einigen Interessierten.

Aus diesem Grund habe ich im Forum genau ein Jahr später, im November 2007, eine Einladung öffentlich gemacht.

Ich habe mir dann schliesslich die Leute persönlich ausgewählt, mit denen zusammen ich das Projekt starten wollte; es sind die Gründungsmitglieder der WorkGroups.

Daraus ist auf Grund meiner Herzerkrankung (bis März dieses Jahrs) dann leider nichts geworden.

"...ich habe noch noch nie über die Vorgehensweise in diesem Forum gemeckert, alles läuft meines Erachtens sauber ab..."

Und so soll es auch bleiben.

"...nachdem ich DAS gelesen habe, drängt sich mir der Gedanke eines elitären Zirkels auf..."

Das ist nicht nachvollziehbar, weil es insoweit keine Voraussetzungen gibt, um einzutreten, die eine solche Schlussfolgerung auch nur im Entferntesten zulassen. Richtig ist, dass die Gründungsmitglieder insoweit eine Sonderposition darstellen, da die Gründung nunmehr ja vorbei ist und dementsprechend niemand ansonsten mehr "Gründungs"mitglied werden kann. Als elitär kann man das aber wohl kaum bezeichnen.

Allerdings ist es wohl so, dass hinsichtlich der Entwicklung in dieser Gruppe ein Umdenken angesagt ist - sonst macht's keinen Sinn, da mitarbeiten zu wollen. Und daraus könnte sich wohl mit der Zeit ein verändertes Denken über Roulette und auch ein anderer Bezug zum Spiel für die Mitarbeitenden ergeben. Das ist ja auch so gewollt.

"...Wie lauten die Kriterien für eine Teilnahme?..."

Ganz klar: Vorschlag seitens der Gründungsmitglieder und deren Abstimmung über die Aufnahme.

Gleiches gilt für das Ausscheiden.

So habe ich's zumindest vorgeschlagen - bis jetzt sind wir im Gründungsstadium.

In diesen Gründungsmitgliederkreis wird mit Eintreten weiterer Beteiligter immer der Älteste gegen ein evtl. ausscheidendes Gründungsmitglied ersetzt.

Es soll also die Dauer der Teilnahme an den WorkGroups entscheidend sein - nicht irgendetwas Elitäres, durch das eine Führungsrolle eintreten kann.

Richtig ist natürlich, dass die einzelnen Groups von denen bestimmt werden, die die größten Kenntnisse zum Gegenstand haben und die den größten Sachbezug aufweisen.

Aber das ist wohl selbstredend, denn ansonsten machen die WorkGroups ja keinen Sinn.

Frage ausführlich beantwortet?

Nachtfalke.

.

[Nachtfalke]

.

"...wer entscheidet über den Sichtbarkeitsstatus? Wie lauten die Kriterien für eine Teilnahme?..."

Was die Sichtbarkeitmachung der WorkGroups betrifft, stoßen wir momentan auf ein Problem.

Einmal verzögerte sich die Aufnahme der Arbeit durch meinen personellen Ausfall, der letztlich bis in die Mitte des Jahres reichte.

Zum anderen sind es auch die Schwierigkeiten bei der Software-Umstellung, die sich nun schon seit geraumer Zeit hinzieht.

Es macht auf Grund von mir vorbereiteter Arbeiten in erheblichem Umfang, momentan keinen Sinn zu beginnen, weil spezielle Formatierungen illustrierter, fertiger Threads gegebenenfalls später Probleme aufweisen können.

Die müssten dann zuerst von mir umgearbeitet werden.

Auch ist die Frage, inwieweit die Software dadurch zu stark belastet werden wird.

Diese Art Software ist weniger als Träger gestalterischer Virtuosität konzipiert, als dass sie ein Forum für Text- und Fotoeinstellungen ist.

Meine Threads gehen aber weit über das hinaus.

So gilt mit Danny als vereinbart, dass wir die Ergebnisse der WorkGroups für alle einsichtig machen werden

1. wenn ein Ergebnis vorliegen wird
   
2. wenn die Software nicht nur umgestellt ist, sondern wenn die von mir vorgesehene Gestaltungsform auf ihr realisiert sein wird.
   

Ansonsten habe ich mit Paroli die Auslagerung der entsprechenden Dateien vereinbart mit Zugriff über das Forum.

Die WorkGroup-Entwicklung

ist ein ganz eigenes Forumsprojekt

für die kommenden Jahre

- kein elitärer Thread.

Nachtfalke.

.

[D a n n y]

Huhu

# wenn die Software nicht nur umgestellt ist, sondern wenn die von mir vorgesehene Gestaltungsform auf ihr realisiert sein wird.

Von meiner Seite aus will ich dazu noch anmerken, als Nachtfalke die Idee mit den Workgroups hatt', noch nicht sonderlich über 'n Wechsel der Software nachgedacht wurd', er also alles für Invision Power Board konzipiert hatt'. Im Prinzip lies' sich das zwar alles so auch auf der neuen Software realisieren, aber eben für den Zweck der sogenannten Workgroups bietet die neue Software Möglichkeiten, die weit über 's ursprünglich erdachte hinausgehen. 's müsst' also soweit für jede/n nachvollziehbar sein, dass wir die Möglichkeiten erst mal in Ruh' ausgiebig testen wollen, bevor wir das der Öffentlichkeit zugänglich machen, zumal nach 'm Wechsel der Software von Seiten von Euch Mitgliedern mit Sicherheit noch einige Fragen zu allem Möglichen auftauchen werden.............

Grundsätzlich wird's im Paroli-Forum keine Roulette-Bereiche geben, die nur bestimmten Mitgliedern zugänglich ist, denkbar ist höchstens, dasses einige wenige Bereiche geben könnt', in denen nicht registrierte Besucher eingeschränkte Lesemöglichkeiten haben................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[Nachtfalke]

Die Bereiche der WorkGroups werden insoweit öffentlich gemacht, als dass die Arbeiten (vielmehr der jeweilige Stand der Entwicklung) immer dann veröffentlicht wird, wenn er eine neue Stufe erreicht hat.

1.

Diese Threads über den jeweiligen Leistungsstand der einzelnen Gruppen sind dann für die Mitglieder einsehbar.

(Der Arbeitsbereich selbst bleibt ausschliesslich für die Beteiligten vorbehalten)

2.

Darüberhinaus habe ich eine Begleitstory über die Liga bereits soweit fertig, dass sie im Moment des online-Gangs der WorkGroups schon jetzt auf aktuellem Stand ist.

Dieser Thread besteht nämlich in der an anderer Stelle bereits erwähnten Exklusiv-Vorabveröffentlichung meiner Story über die Liga.

3.

Zudem habe ich einen Dauer-Wettbewerb vorbereitet, in dem es verhältnismäßig hohe WorkGroup-Geldpreise in Form von Jetons zu gewinnen gibt. Diese Jetons sind für die Teilnahme am ersten paroli.de WorkGroup-Event Berlin.

Diese Geldpreise werden von mir persönlich gestiftet.

4.

Es ist bereits ein WorkGroup-Event von mir in der Aufbauphase, wofür ich einen Web-Radiosender gewinnen konnte, der zugleich auf der UKW-Frequenz in Berlin und in Stuttgart sendet: nur lässt sich bei dem bereits schleppenden Einstieg in diese Materie schon jetzt feststellen, dass eine solche Liveübertragung im Web und auf bundesweiten Radiostationen (was im Bereich Roulette zuvor noch nie jemand gemacht hat) im kommenden Jahr (2009) nicht mehr durchführbar sein wird.

5.

Es werden dann die zur Zeit in's Stocken geratenen, von mir begonnenen Serien im Roulette-Forum hier aus dem paroli.de-Verlagsarchiv Berlin mit eigenem Thread in den WorkGroups entwickelt.

6.

paroli.de bekommt eine bundesweite Printmedienschiene mit einem ebenfalls zu Anfang in den WorkGroups veröffentlichtem Entwicklungsthread.

All' diese Threads werden dann zukünftig für registrierte Mitglieder vollständig einsehbar sein.

Aber ich spreche hier wohlgemerkt den Verlauf mehrer Jahre an, bis alles steht.

Insbesondere müssen die Finanzierung und die hierzu notwendigen technischen Voraussetzungen erfüllt sein, insbesondere auch das Organisatorische.

Ob man all' das nun als elitär bezeichnen soll, bleibt ja nun mal jedem selbst überlassen.

Fest steht, dass wir im Bereich Roulette Neuland betreten.

Erfreulich allerdings ist, dass ich hier in Berlin einige Mitstreiter in der Finanzwelt und unter den Politikern und in Universitäten für diese hoch gesteckten Ziele gewinnen konnte. Das kommt dem gesamten Forum zugute.

Vielleicht wird beim Lesen der oben angesprochenen Punkte auch klar, warum ich zwischenzeitlich längere Auszeiten hier in der Forumsarbeit habe. Vom Artikelschreiben allein -insbesondere in der Intensität, in der ich schreibe- erledigen Entwicklungen sich nicht von selbst.

Nur habe ich mir gesagt: Wenn wir schon das größte deutschsprachige Roulette-Forum im Web sind, dann sollten wir anfangen was d'raus zu machen.

Und die Grundsteine lege ich gerade hier in Berlin.

Soviel zu den WorkGroups.

Nachtfalke.

[Pleinflüsterer]

Gute Erklärung, hohe Ziele.

Ich wünsche viel Erfolg

BgGP

[Bochumer32]

Eine mehr als ausreichende Erklärung finde ich

Da kann ich nur gutes Gelingen wünschen !

[Nachtfalke]

"...Gute Erklärung, hohe Ziele..."

"...Eine mehr als ausreichende Erklärung finde ich..."

Danke, für die guten Wünsche.

... ...aber es wird 'ne Weile dauern.

Schon die Startschwierigkeiten sind enorm!

Nachtfalke.

[Kelt]

Hallo Nachtfalke!

Damit sind die Fragen zu meiner vollsten Zufriedenheit beantwortet.

Rundherum glücklich bin ich mit dieser Lösung allerdings nicht. Theoretisch könnten solche Arbeitsgruppen ja funktionieren, aber in der Praxis sehe ich da verschiedene Probleme.

Für mich ist es eine Pflicht, alles öffentlich über die Bühne zu bringen. In den Jahren meiner Paroli-Mitgliedschaft habe ich etwa 10 PN hier verschickt. Aber das scheint heute nicht mehr Standard zu sein. Im Gegenteil.

Aber ich möchte auch darauf eingehen, warum das Thema Workgroup an mir vorbeigegangen ist. Du hast die Antwort darauf schon selbst gegeben: Schreibfaul kann man dich nicht nennen.

Wenn ich alle deine Beiträge lesen würde, könnte ich jeden Tag 30 Minuten meines Lebens nur für dich reservieren. Dazu bin ich allerdings nicht bereit.

Aber ich wünsche dir und deinen Mitstreitern viel Glück beim Aufbau des "modernen" Forums.

Ciao, Kelt

[Nachtfalke]

"...ich wünsche dir und deinen Mitstreitern viel Glück beim Aufbau des "modernen" Forums..."

Herzlichen Dank im Namen der ganzen WorkGroup !!!