blackpearl Geschrieben November 19, 2008 Geschrieben November 19, 2008 Hallo Freunde,ich bin Rolf, ein Neuling im Roulette-Reich und finde Euer Forum wirklich oberklasse... Ein paar enge Freunde, die sich schon jahrelang mit Roulettebeschäftigt haben, haben mich jetzt ein bisserl für die Scene aufgewärmt.Spiele nun seit einigen Wochen DEMO auf vielen OCs und teste verschiedeneStrategien ( mit unterschiedlichen Ergebnissen ...)Einer meiner Kollegen bekam nun vor einigen Wochen ein System empfohlen, das ich online auf 12-15 Casinos im DEMO Modus (auch bei DublinBets live) getested habe und bisher von den virtuellen Ergebnissen ziemlich beeindruckt bin!Here we go:1) Das System arbeitet mit den drei 12-er Sektoren, setzt also auf keine spezielle Zahl.2) Es wird abgewartet, d.h. das erste Stück wird dann auf den entsprechenden 12er-Sektorgesetzt, wenn dieser vorher 6 - 7 mal NICHT kam.3) Wenn dieser Sektor nach diesem ersten Einsatz (IMMER der Mindesteinsatz) wiederNICHT kommt, wird derEinsatz darauf verdoppelt (aber NUR dieses eine Mal).4) Wenn der betreffende 12er-Sektor noch ein- oder mehrmals NICHT kommt, wird der Einsatz darauf jeweils um 1/3 bzw. höchstens um 1/2 erhöht, also nicht mehr verdoppelt!Also KEINE aggressive Progression!5) Während des Spiels dieser Methode führt man einfache Strichlisten, um zu checken,wann Punkt 2 wieder eintritt, wobei man die letzte 12-er Sektion (die, worauf man setzte),gut mit einbeziehen kann in die Rechnung...MEINE Erfahrung nach ca. 30 Stunden Demo-Spiel : A. Sehr zuverlässig!B. Stetig steigende GewinneC. GEDULD und ZEIT sowie BEHERRSCHUNG absolut nötig!>> Ich bitte nun höflich um qualifizierte Comments ohne die üblichen "Vorab-Kaputtmach"-Kommentare... Und Ja: Ich weiss schon, dass Casino-Software manipuliert ist, denn ich habe 20-er Permanenzen erlebt ( NACH 15 MINUTEN ab Spielbeginn !!!) und ich habe GESEHEN,wie die Kugel eine Kurve lief, um in das ihr von der Software UND NICHT vom Kessel bestimmteZahlenfeld hineinzubremsen etc. u.v.m usw.. - War sehr beeindruckend...Erwarte Eure Kommentare mit Freude...Herzlichen GrussRolf
D a n n y Geschrieben November 19, 2008 Geschrieben November 19, 2008 Huhu Und Ja: Ich weiss schon, dass Casino-Software manipuliert ist, denn ich habe 20-er Permanenzen erlebt ( NACH 15 MINUTEN ab Spielbeginn !!!) und ich habe GESEHEN,wie die Kugel eine Kurve lief, um in das ihr von der Software UND NICHT vom Kessel bestimmteZahlenfeld hineinzubremsen etc. u.v.m usw.. - War sehr beeindruckend...Das kannste so nicht einfach sagen. Bei Casino-Software, die ohne Live-Dealer schafft, läuft 'ne Animation. Die Gewinnzahl steht fest, kurz nachdem keine Einsätze mehr möglich sind. Was dann läuft, ist reine Computer-Animation, nix weit'res. Wenn du das von Dir beschriebene Verhalten am Live-Kessel beobachtet hast, ist möglicherweise 'ne Übertragungs-Störung d'ran schuld, weil dort kann eigentlich nicht anhand der Spieler-Einsätze manipuliert werden...............20er-Serien kommen beim Roulette vor, das wirste noch öfter erleben, auch in Landcasinos. Oder guck' Dir mal diese Permanenz aus 'nem Landcasino an:http://www.roulette-forum.de/index.php?s=&...dpost&p=541Grandios...............bis denneliebe GrüßeD a n n y
blackpearl Geschrieben November 19, 2008 Autor Geschrieben November 19, 2008 Lieber Danny,ich danke Dir für Deinen lehrreichen Kommentar!Wieder was dazu gelernt....Leider bist Du nicht auf das von mir dargelegte System eingegangen,dass ich, wie schon gesagt, ca. 30 Std in den verschiednen Demos getestedhabe ( auch LIVE bei DB ).Falls Du keine Zeit hast, bitte ich höflich um andere Kommentare der Spezialisten hier, die mir weiterhelfen, zu entscheiden, ob ich mit dieser Methode als Realplayerzusteigen soll ( was ich eigentlich geplant habe - bei Dublin Bets )...Bitte um qualifizierte Hilfestellungen ...DANKE im VORAUS !!!GrüsschenRolf
Akteur17 Geschrieben November 19, 2008 Geschrieben November 19, 2008 @RolfDu bist kein Neuling im Roulette-Reich.
blackpearl Geschrieben November 19, 2008 Autor Geschrieben November 19, 2008 @RolfDu bist kein Neuling im Roulette-Reich. Hallo Akteur17,DANKE für Deine Einschätzung.... Aberich bin nur gut im Recherchieren und detektieren,d.h. ich habe VIELE Stunden mit Roulette-Weiterbildung verbrachtund ansonsten tatsächlich, wie in meinen obigen Beiträgen erwähnt,nur das beschriebene System getestet...Sorry... - aber nochmal Danke für die BauchBePinselung!Jetzt aber los:>> ICH BITTE NOCHMALS HÖFLICH UM BEWERTUNG DES BESCHRIEBENEN SYSTEMS>> . . . ODER IST ES ETWA SO GUT, DASS ALLE SCHON BEIM PROBIEREN SIND UND DESWEGEN KEINER ZEIT HAT ZU ANTWORTEN . . . Vergesst nicht, Ich bin noch ein Roulette-Kleinkind und brauche Nahrung (Input,Infos ... )Schönen Gruss von Rolf
D a n n y Geschrieben November 19, 2008 Geschrieben November 19, 2008 Huhu LieberSorry, dasses Dich gleich bei Deinem zweiten Beitrag erwischt................... Leider bist Du nicht auf das von mir dargelegte System eingegangen,dass ich, wie schon gesagt, ca. 30 Std in den verschiednen Demos getestedhabe ( auch LIVE bei DB ).Ich wollt' Dir nicht gleich am Anfang sämtliche Hoffnungen rauben, wie 's hier im Forum leider nur allzu oft passiert, dafür ist's Roulette-Spiel 'ne viel zu int'ressante Sache. Meine Empfehlung ist, dass Du ruhig weitertesten (aber bitte ohne Geldeinsatz...........) kannst, Deine Teststrecke ist bis jetzt mit Sicherheit viel zu kurz, als dass Du 's aussagekräftiges Ergebnis hast.................Ausserdem haste Dir die Antwort eigentlich schon selbst gegeben:denn ich habe 20-er Permanenzen erlebtAuch bei Deinen Fehltreffern, vor allem auf Dutzend, ist das noch fast gar nix, Du wirst noch häufig and're Extreme erleben.....................And'rerseits ist's Ansichtssache, ob mer von solchen starren Systemen was hält oder nicht, ich als Tendenzspielerin kann dem leider nicht all zu viel ab. Aber vielleicht bin ich in der Hinsicht mittlerweile auch nur zu verbohrt.................Wenn Du mal was int'ressantes zum Thema Roulette lesen willst, empfehl' ich halt auch Dir mein Thread "Tendenzspiel auf TVS..............". Ist zwar für die Transversale Simple (oder Six Line Bets, wie wir hier zu sagen pflegen..............), steht aber auch einiges über die Drittelchancen d'rin (zwei TVS sind ja auch 12 Nummern.............). Ist aber nicht wenig zu lesen und vielleicht am Anfang auch nicht gleich alles verständlich, wenn du noch neu in der Materie Roulette bist. Dann frag' halt einfach nach....................bis denneliebe GrüßeD a n n y
dania Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Wenn ich heute Zeit habe werde ich alle deine Illusionen platzen lassen. :feuerwerk003: :biglaugh: :feuerwerk007: :feuerwerk003:
nimmsgern Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Hallo blackpearl,ich habe mir mal was aus einem anderen Forum ausgeborgt:Ausbleiber-Statistik: Kolonnen / Hamburg / 01.09.98 - 31.12.04Ausbleiber der Laenge 0: 215385Ausbleiber der Laenge 1: 143155Ausbleiber der Laenge 2: 95944Ausbleiber der Laenge 3: 63850Ausbleiber der Laenge 4: 42521Ausbleiber der Laenge 5: 28298Ausbleiber der Laenge 6: 18935Ausbleiber der Laenge 7: 12502Ausbleiber der Laenge 8: 8311Ausbleiber der Laenge 9: 5687Ausbleiber der Laenge 10: 3706Ausbleiber der Laenge 11: 2486Ausbleiber der Laenge 12: 1670Ausbleiber der Laenge 13: 1137Ausbleiber der Laenge 14: 763Ausbleiber der Laenge 15: 512Ausbleiber der Laenge 16: 313Ausbleiber der Laenge 17: 209Ausbleiber der Laenge 18: 142Ausbleiber der Laenge 19: 100Ausbleiber der Laenge 20: 53Ausbleiber der Laenge 21: 48Ausbleiber der Laenge 22: 26Ausbleiber der Laenge 23: 19Ausbleiber der Laenge 24: 18Ausbleiber der Laenge 25: 7Ausbleiber der Laenge 26: 2Ausbleiber der Laenge 27: 4Ausbleiber der Laenge 28: 3Ausbleiber der Laenge 29: 3Ausbleiber der Laenge 30: 0Ausbleiber der Laenge 31: 0Ausbleiber der Laenge 32: 0Ausbleiber der Laenge 33:Ausbleiber-Statistik: Dutzend / Hamburg / 01.09.98 - 31.12.2004Ausbleiber der Laenge 0: 216049Ausbleiber der Laenge 1: 142796Ausbleiber der Laenge 2: 95870Ausbleiber der Laenge 3: 63544Ausbleiber der Laenge 4: 42436Ausbleiber der Laenge 5: 28183Ausbleiber der Laenge 6: 19002Ausbleiber der Laenge 7: 12518Ausbleiber der Laenge 8: 8458Ausbleiber der Laenge 9: 5620Ausbleiber der Laenge 10: 3826Ausbleiber der Laenge 11: 2493Ausbleiber der Laenge 12: 1641Ausbleiber der Laenge 13: 1137Ausbleiber der Laenge 14: 727Ausbleiber der Laenge 15: 522Ausbleiber der Laenge 16: 346Ausbleiber der Laenge 17: 220Ausbleiber der Laenge 18: 139Ausbleiber der Laenge 19: 100Ausbleiber der Laenge 20: 57Ausbleiber der Laenge 21: 43Ausbleiber der Laenge 22: 29Ausbleiber der Laenge 23: 20Ausbleiber der Laenge 24: 11Ausbleiber der Laenge 25: 5Ausbleiber der Laenge 26: 2Ausbleiber der Laenge 27: 3Ausbleiber der Laenge 28: 2Ausbleiber der Laenge 29: 1Ausbleiber der Laenge 30: 4Ausbleiber der Laenge 31: 2Ausbleiber der Laenge 32: 1Ausbleiber der Laenge 33: 1Ausbleiber der Laenge 34: 0Ausbleiber der Laenge 35: 1Ausbleiber der Laenge 36: 1Also ist z.B. Dein genannter Ausbleiber der Länge 20 in den Jahren 98 - 04 insgesamt 53 x eingetroffen. Wie Du siehst, geht es noch höher. Jetzt kannst Du rechnen.Grußnimsgern
Monopolis Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Moin blackpearl,Lieber Danny,ich danke Dir für Deinen lehrreichen Kommentar!Wieder was dazu gelernt....der Danny liegt seit 2003 in Ohlsdorf six feet under.D a n n y ist eine der Damen, für die ich Sahara abgeholzt hätte. Jetzt bleiben nur die Kanadischen Wälder. Grüße, Monopolis.
Monopolis Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Moin @nimmsgernHallo blackpearl,ich habe mir mal was aus einem anderen Forum ausgeborgt:Ausbleiber-Statistik: Kolonnen / Hamburg / 01.09.98 - 31.12.04Ausbleiber der Laenge 29: 3Ausbleiber der Laenge 30: 0Ausbleiber der Laenge 31: 0Ausbleiber der Laenge 32: 0Ausbleiber der Laenge 33:Ausbleiber-Statistik: Dutzend / Hamburg / 01.09.98 - 31.12.2004Ausbleiber der Laenge 29: 1Ausbleiber der Laenge 30: 4Ausbleiber der Laenge 31: 2Ausbleiber der Laenge 32: 1Ausbleiber der Laenge 33: 1Ausbleiber der Laenge 34: 0Ausbleiber der Laenge 35: 1Ausbleiber der Laenge 36: 1Also ist z.B. Dein genannter Ausbleiber der Länge 20 in den Jahren 98 - 04 insgesamt 53 x eingetroffen. Wie Du siehst, geht es noch höher. Jetzt kannst Du rechnen.Grußnimsgernworan liegt es, dass die Ausbleiberstrecke bei den Dutzenden länger istals bei den Kolonnen? Auch die Simulationen von Neufelius geben dies her: Kolonnen max 40 x,Dutzende max 48 x.Sind die Kolonnen wegen des 2/3-Gesetzes "zufälliger" als die Dutzende?Grüße, Monopolis.
Optimierer Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Hallo,Habe selber viel mit Ausbleibern experimentiert. Wegen der langen Wartezeiten setze ich eine Software zur Auswertung verschiedenster Chancen ein.Bei Ausbleibern von Gruppen à 12 Nummern sind Längen von 28 - 33 Coups nicht wirklich selten.Eine Gruppe von 12 Nummern kann man nicht sinnvoll angreifen, wenn sie nicht mindestens 24 mal Ausgeblieben ist!Dann kann man z.B. mit einer Progi 1-1-2-3-4-6 anreifen, wobei mir die letzte Stufe bereits zu teuer scheint...Für die normalen Dutzende oder Kolonnen kann man auch schon ab frühestens 18 Coups des Ausbleibens anfangen.Ab dem 6. oder 7. Coup ist definitiv zu früh. Das geht auf jeden Fall schief...Gruß, Optimierer
waldek Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Hallo Freunde,ich bin Rolf (...)Hallo Rolf,willkommen im Club.Mach's Dir gemütlich.Und geniesse's, solange Du kannst. 'S macht Spass.Ja, doch.Eigentlich schon.MEINE Erfahrung nach ca. 30 Stunden Demo-Spiel :Nach 30 Stunden Demo-Spiel gibt es Eindrücke. Auch schon mal erste Erkenntnisse.Nach 5 Jahren wirst Du dann von Deiner Erfahrung berichten.Und darauf freue ich mich schon Heute - falls Du so weit kommst.A. Sehr zuverlässig!Vergiss es. Am besten schnell.B. Stetig steigende GewinneVergiss es, Klappe, die Zweite. Am besten noch schneller.C. GEDULD und ZEIT sowie BEHERRSCHUNG absolut nötig!Das behälst Du. Wirst auch gut gebrauchen, wenn Du es mit dem Spielen ernst meinst.>> Ich bitte nun höflich um qualifizierte CommentsBittschön!grusswaldek
waldek Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 woran liegt es, dass die Ausbleiberstrecke bei den Dutzenden länger istals bei den Kolonnen?Hallo Monopolis!Der Zeitrahmen von 6 Jahrgängen lässtkeine Aussagen in den höheren Rängen zu.Bei den Ausbleiber-Strecken von 0-20hast Du so gut wie keine Unterschiede.Höher schon.Hättest Du 60 anstatt 6 Jahrgänge ausgewertet, so vermute ich,dass bei bis zu 30 Ausbleibern keine Unterschiede im Verhaltender Dutzenden und Kolonen fest zu stellen wären.Darüber hinaus wiederum doch.Die Grenze, wo es noch willkürlich wird, verschiebt sich stets nach oben.Dass nach 6 Jahren ausgerechnet Dutzende "vorne" liegen,scheint mir, irrelevant zu sein. Zufallsbedingt halt.Egal welche 12-er Zahlenpakete Du schnürst, alle verhalten sichauf Dauer gleich. Alles andere wäre n'Ding!grusswaldek
nimmsgern Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Egal welche 12-er Zahlenpakete Du schnürst, alle verhalten sichauf Dauer gleich. Alles andere wäre n'Ding!Hallo waldek,ich habe das zwar nicht untersucht, aber ich habe schon öfter gehört, dass sich Kolonnen zu Dutzenden anders verhalten. Irgendwo gab es auch mal eine Erklärung. Aber wie gesagt, das war in einem anderen Forum.Grussnimmsgern
Black/Red Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Hallo blackpearl und willkommen im Forum du solltest weiter testen, am besten in verscheidenen Onlincasinos (Funmodus), und nach ein paar Tagen/Wochen kann man einen KURZE Zusammenfassung erstellen, dann hast du so paar Ergebnisse.Mfg
waldek Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 ich habe das zwar nicht untersucht, aber ich habe schon öfter gehört...Hallo Nimmsgern!Ich hab' gehört, dass dei 36 eine magische Zahl sei. Und kurz nach 36 erscheint öfters... shit, jetzthab' ich's vergessen... irgendetwas soll dann öfters kommen. Na auf jeden Fall, er kannte sichda aus. Der, der es mir erzählt hat.Mensch was war denn das...?Weiss wirklich nicht mehr.Doch ich hab's untersucht. War Bullshit.grusswaldek
leon14 Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 ... Und kurz nach 36 erscheint öfters ...Dass du dir aber auch nichts merken kannst *kopfschüttel* ...Ist doch ganz einfach:Nach der 31 kommt die 13 ...Nach der 32 die 23 ...Nach der 21 die 12 ...Und nach der 36 die 63 ...Mensch waldek !!!... der Bayer
local Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 Hallo Nimmsgern!Ich hab' gehört, dass dei 36 eine magische Zahl sei. Und kurz nach 36 erscheint öfters... shit, jetzthab' ich's vergessen... irgendetwas soll dann öfters kommen. Na auf jeden Fall, er kannte sichda aus. Der, der es mir erzählt hat.Mensch was war denn das...?Weiss wirklich nicht mehr.Doch ich hab's untersucht. War Bullshit.grusswaldek*lol*du meinst doch wohl nicht die "Kleinen Roten"
blackpearl Geschrieben November 20, 2008 Autor Geschrieben November 20, 2008 Hallo Freunde,zuerst möchte ich mich ganz herzlich und EHRLICH über die vielen z. t. auch schwerverständlichen, aber ganz sicher von Herzen kommenden Kommentare bedanken !!!Wenn ich die alle auswerten will, komme ich sicher nicht zum Real-Spiel und bin alsoschon dadurch vor den angekündigten MEGA-ULTRA-Permanenzen geschützt!!Nochmal Also DANKE EUCH !!! __________________________________________Ich stufe mich nun als einen durchschnittlich intellenten Burschen ein, deswegen leider nun nochmal die offene Frage:Das beschriebene 12erSystem, gepaart mit :- ZEIT- GEDULD- RECHTZEITIGEM AUSSTIEG bei moderaten Gewinnen- VERNUNFT & etwas Selbstzuchtsollte doch auf die Monate hinaus etwas an Gewinn einbringen...1. natürlich berechne ich hier die definitiv kommenden Verlusttage mit ein !2. Ich kann nicht glauben, dass es hier sofort mit Verlusten zur Sache geht,zumal die grossen Negativ-Permanenzen ja doch nicht so oft vorkommen.3. Sollte ich also für mein kommendes Spiel einerseits Zeit reservieren,ANDERERSEITS aber nach erreichtem Ziel ( 50, 100 oder mal 200 % Gewinn )sofort aufhöre ( hoffe, das zu können ...) müsste doch was zu machen sein, oda ?4. Wenn ich die Zeit zum Spiel begrenze bzw. kontrolliere durch obige Vorgehensweise, beschränke ich dann nicht auch ein wenig die Möglichkeit des Aufkommens von negativen Mega-Permanenzen ?5. Wenn ich dazu noch meine Grund-Einsätze auf niedrige Summen beschränken würdeund bei späteren Sessions nur noch mit dem früher erzielten Gewinn als Einstz spielen werde,ist das nicht dann ein POSITIVER Ansatz ?Bitte ehrliche Antworten (ohne Verbitterung als Hintergrund ) -- D A N K E !!Oder gibt es ein besseres, einfacheres oder wenigstens ähnliches System,das Ihr spielen würdet oder privat auch spielt ?Dann würde ich das gerne kennenlernen, wenn möglich ...Jetzt bin ich aber wirklich gespannt, was kommt !! oder oder oder. . .das beste und erprobte Programm, wobei ich nicht ein vollkommenes meine, weil es das ja nicht gibt, sondern nur was WIRKLICH FEINES !!! ( sonst muss ich ja meins spielen . . .)Sincerely YoursRolf
Nachtfalke Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 ."...ich hab's untersucht. War Bullshit..."Du hast's untersucht? Ja aber... ......irgendwas muss doch dabei herausgekommen sein!Irgendeine Zahl muss doch häufiger erschienen sein als andere!Die ganze Arbeit.Da hätte ich doch wenigstens auf die Zahl gesetzt die sich als Toppzahl herausgestellt hat.Einfach so.Jetzt war die ganze Arbeit umsonst !!!!!!!!!!!!!!Armer Waldek.Nachtfalke..
nimmsgern Geschrieben November 20, 2008 Geschrieben November 20, 2008 (bearbeitet) Hallo Nimmsgern!Ich hab' gehört, dass dei 36 eine magische Zahl sei. Und kurz nach 36 erscheint öfters... shit, jetzthab' ich's vergessen... irgendetwas soll dann öfters kommen. Na auf jeden Fall, er kannte sichda aus. Der, der es mir erzählt hat.Mensch was war denn das...?Weiss wirklich nicht mehr.Doch ich hab's untersucht. War Bullshit.grusswaldekBei der "magischen 36" kann ich Dir weiter helfen, da Du vergesslich ist. Ich bin es nicht, ich erspare mir lediglich einen nicht erwünschten Link in ein anderes Forum. Sollte es Dich interessieren, kann ich Dir auch da weiter helfen. Auch wenn für Dich alles shit ist.Grussnimmsgern bearbeitet November 21, 2008 von nimmsgern
Monopolis Geschrieben November 21, 2008 Geschrieben November 21, 2008 Moion waldek,Egal welche 12-er Zahlenpakete Du schnürst, alle verhalten sichauf Dauer gleich. Alles andere wäre n'Ding!wir müssen unterscheiden zwischen vorher festgelegten Zahlengruppenund solchen, die sich - wie die zuletzt erscheinenden 12 Zahlen / die 12Ausgebliebenen - in verschiedenen Varianten ergeben. Dies wird Optimierer bestätigen können, die letzten 12 bleiben häufigerlänger als 50 x aus.Neufelius hatte bei seinen Simulationen für Kolonnen 40 x und für Dutzende48 x ausgewiesen bekommen und kommentiert, Kolonnen könnten evtl. auch48 x ausbleiben. Ich weiß nicht, ob diese Aussage richtig ist.Man könnte ja mal vergleichen mit den ersten 12 geraden (2; 4; 6; 8; ....)und den ersten 12 ungeraden (1; 3; 5; ...) und prüfen, was da rauskommt.Grüße, Monopolis.
waldek Geschrieben November 21, 2008 Geschrieben November 21, 2008 ...irgendwas muss doch dabei herausgekommen sein!Irgendeine Zahl muss doch häufiger erschienen sein als andere!Ja. Immer ist irgendeine Zahl häufiger gekommen als die anderen.Heute diese, morgen jene.Die Arbeit war nicht umsonst.Brachte Erkenntnisse, dass es keine bestimmte Zahlengibt, die öfter kommen.grusswaldek
waldek Geschrieben November 21, 2008 Geschrieben November 21, 2008 Bei der "magischen 36" kann ich Dir weiter helfen,Vielen Dank Nimmsgern! Sehr nett von Dir.Da ich aber keine magische Zahl suche, ist es nicht notwendig.Auch wenn für Dich alles shit ist.Um Gottes Willen nicht doch! Doch nicht alles!Aber die Suche nach "verwandten" Zahlen schon.Was Niemanden daran hindern muss, sich auf diese Suche zu begeben.Ich nimm' mir nur das Recht heraus, meine Meinung zu schreiben.Und ich nimm's gerne.Und solltest Du einer anderen sein - bestens!Ich hätte nicht mal den Ehrgeiz, Dich zu meiner Meinungzu überzeugen. Hab' kein Vertrag mit!Selbst wenn jemand mit Martingale viel Geld 'ranschafft,werd' ich ihm Daumen drücken und wünschen, dass esgut geht. Und trotz dem nicht aufhören, dieses Spiel als Schwachsinn zu bezeichnen.Wenn ich Windows als Schrott bezeichne, heisst dasnoch lange nicht, dass Microsoft nicht in der Lage wäremit diesem Schrott, die Welt zu erobern. Und sogar weitaus besere Systeme zu verdrängen!Also: kümmere Dich nicht um meine Meinung. Selbst,wenn sie richtig sein sollte. Und erst recht nicht, wennich falsch liege.Zieh' Dein Ding durch, und Du gewinnst!grusswaldek
waldek Geschrieben November 21, 2008 Geschrieben November 21, 2008 wir müssen unterscheiden...Auf jeden Fall. Immer!grusswaldek
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden