Kolonne oder Dutzend mit flacher Progression

[crazycreek10]

Hallo!

Ich bin noch eher neuling, habe aber bereits ein paar Erfahrungen mit dem Roulette erfahren können.

Ich möchte auf Kolonnen oder Dutzend spielen und zwar so, dass ich immer auf die zwei zuletzt gefallenen Kolonnen/Dutzende setze.

Falls nicht getroffen, multiplikation um den Faktor 3. Wie jeder weiß, ist das der Tod. Nun meine Frage: Ist es möglich das ganze flacher zu halten, als wie jedes mal um 3 zu multiplizieren?

Falls ja, bitte gebt mir doch Beispiele, wäre euch unendlich dankbar!

mfg. crazycreek10

[Ebillmo]

Hallo!

Ich bin noch eher neuling, habe aber bereits ein paar Erfahrungen mit dem Roulette erfahren können.

Ich möchte auf Kolonnen oder Dutzend spielen und zwar so, dass ich immer auf die zwei zuletzt gefallenen Kolonnen/Dutzende setze.

Falls nicht getroffen, multiplikation um den Faktor 3. Wie jeder weiß, ist das der Tod. Nun meine Frage: Ist es möglich das ganze flacher zu halten, als wie jedes mal um 3 zu multiplizieren?

Falls ja, bitte gebt mir doch Beispiele, wäre euch unendlich dankbar!

mfg. crazycreek10

Hallo crazycreek10,

ich habe das schon alles einmal durchprobiert auf D und K. Leider bringt das nur kurzfristig Erfolg. Auf Dauer verliert man leider immer ! Egal welche Progression und wie flach die sein mag.

Mach selbst den Test ! Du wirst von Deiner Idee enttäuscht sein.

Gruss Ebillmo

[mauvecard]

Hallo!

Ich bin noch eher neuling, habe aber bereits ein paar Erfahrungen mit dem Roulette erfahren können.

Ich möchte auf Kolonnen oder Dutzend spielen und zwar so, dass ich immer auf die zwei zuletzt gefallenen Kolonnen/Dutzende setze.

Falls nicht getroffen, multiplikation um den Faktor 3. Wie jeder weiß, ist das der Tod. Nun meine Frage: Ist es möglich das ganze flacher zu halten, als wie jedes mal um 3 zu multiplizieren?

Falls ja, bitte gebt mir doch Beispiele, wäre euch unendlich dankbar!

mfg. crazycreek10

hi crazycreek,

auch ich möchte mich als zu faul zum rechnen outen... das mach mal schön selbst...

ansonsten gebe ich meinem vorposter zu 100 % recht, dat bringt nix...

aber wenn schon, denn schon: zwei dutzende oder kolonnen sind 24 zahlen, die setzt man besser mit ET-Satz, also 3 stücke auf eine einfache chance und ein stück auf transversale simple.

dann käme da noch die frage nach deiner stückgröße auf... wenn die groß ist, also z.b. á 100, dann kannst du auf jeden fall teilen und die progi flacher halten... bei stückgröße 1 hast du da probleme...

ansonsten gilt die formel: summe aller verluste plus x ergibt den nächsten wunschgewinn... den errechnest du dir bitte anhand deiner stückgröße selbst, faule socke... den mal drei musst du auf den filz legen...

rein menschlich geb ich dir den rat: lass es bleiben!!!

gruß mauvecard

[crazycreek10]

Also es ist so: Ich spiele mit jeweils 0,2 Cent am Anfange und steigere so:

0,2

0,6

1,8

5,4

16,2

48,6

Diese Werte beziehen sich auf ein Dutzend, also habe ich am Filz immer das doppelte liege, da zwei Dutzende bespielt werden.

Ich verstehe aber nun noch immer nicht wie ich das ganze flacher machen sollte. Mir würde es schon reichen, wenn ich es um zwei Progressionsstufen erweitern könnte. Das Tischlimit liegt bei 100 Euro pro Dutzend. Startkapital so um die 50-100 Euro.

lg. Crazycreek10

[Ebillmo]

Also es ist so: Ich spiele mit jeweils 0,2 Cent am Anfange und steigere so:

0,2

0,6

1,8

5,4

16,2

48,6

Diese Werte beziehen sich auf ein Dutzend, also habe ich am Filz immer das doppelte liege, da zwei Dutzende bespielt werden.

Ich verstehe aber nun noch immer nicht wie ich das ganze flacher machen sollte. Mir würde es schon reichen, wenn ich es um zwei Progressionsstufen erweitern könnte. Das Tischlimit liegt bei 100 Euro pro Dutzend. Startkapital so um die 50-100 Euro.

lg. Crazycreek10

Du willst bis zu 2x 48,60 spielen um letzendlich 4 Cent zu gewinnen ? Überleg mal ! Der Platzer kommt zu 100% ! Wie willst Du das wieder aufholen. Sorry, aber das ist absoluter Schwachsinn.

Gruss Ebillmo

[wiessee]

Hi,

ich halte meine "Lösung" letztlich theoretisch für das Non Plus Ultra was 2 DTz/Kol betrifft.

Ich brauche genau soviele Treffer wie Fehler, was bei 2/3 Chancen ja immer der Fall ist aus dem Minus führt.

Ich teile den Verlust durch die Anzahl der noch offenen Fehler:

1+1 gesetzt 2 Verloren 1 Fehler neuer Satz 2

2+2 gesetzt 6 2 3

3+3 12 3 4

4+4 getr. 8 2 4

usw.

Trotzdem habe ich gewechselt auf EC. Es kann zu sehr hohen Sätzen kommen, wenn immer kurz vor dem Ausgleich

ein Fehler kommt. Und dann habe ich mich oft nicht dran gehalten, weil ich zu vorsichtig war.

Generell ist es unklug, mehr als 50% zu setzen

Die letzten beiden setzen: Auf die Idee bin ich auch mal gekommen und nach Salzburg gefahren zum Testen, als es noch um 20 Groschen ging.

23* kam immer das ausständige Dutzend. Massig Lehrgeld also gezahlt.

Wiessee

[razer-berlin]

Mein Tip

Auch wenn es villeicht nicht langfristig Gewinne verspricht.

Casino suchen mit 0,10cent einsatz.

Warten bis eine Kolonne oder ein Dutzend 7x mal nicht schienen ist, dann setzen:

0,10

0,20

0,40

0,80

1,60

3,20

6,40

STOP, hier aufhören oder von vorne Anfangen. (Hier aufzuhören bringt auf Dauer den besten Gewinn-/Verlustausgleich)

Sollten mehrere Kolonnen und Dutzenden gleichzeitig 7mal nicht erscheinen, so kann man natürlich alle einzelnt Bespielen. (zusätzlich)