System MAXIMUM von Senior B.

[SirMagnum]

Hallo, kann mir jemand vielleicht sagen, was aus der MAXIMUM Methode geworden ist. Funktioniert diese oder doch nicht? Hatte vor einiger Zeit eine rießige Diskussion mit Werner Linz und Holger bauchinger verfolgt.

[beno45]

Hallo, kann mir jemand vielleicht sagen, was aus der MAXIMUM Methode geworden ist. Funktioniert diese oder doch nicht? Hatte vor einiger Zeit eine rießige Diskussion mit Werner Linz und Holger bauchinger verfolgt.

←

@SirMagnum

Hallo magnum ich habe eine bite auf diech grusse von mihr Werner Linz ich

wehre fhro wenn er was schreibt mit uns ich habe gedagt das er lehbt nicht

mehr.

Gruss

beno45

[SirMagnum]

Was soll das?

Was habe ich mit Werner Linz zu tun.

Ich wollte mich Informieren, weil ich die damalige Diskussion nicht mehr weiter verfolgt habe.

[schriftgröße verkleinert von 14 auf 4]

bearbeitet März 1, 2006 von Paroli

[Casinogewinner]

Tagchen,

habe mal Werbung vom üblichen Verlag zu MAXIMUM bekommen, war glaube ich letzten Sommer.

Wurde dann mal von jemandem bei Ebay angeboten, aber Ebay hat das Angebot gelöscht !

Überhaupt hatte Ebay in letzter Zeit viele Roulette-System-Angebote gelöscht.

(Tips & TRicks dürfen nicht verkauft werden).

Aber seit kurzer Zeit löschen die wohl glücklicherweise nicht mehr so viel raus.

Weiß jemand, woran das liegt?

Gruss

Casinogewinner

[Schote]

Hallo an alle,

ich möchte gern mal erfahren wer von euch denn überhaupt schon mal nach der MAXIMUM-Methode gespielt hat??

Ich denke, dass es gerade hier einige sein dürften, bei so vielen Systemspielern hier.

Lohnt es sich wirklich 360,- € für solch ein System aus Forschungsgründen zu investieren?

Grüße

Schote

[sachse]

Lohnt es sich wirklich 360,- € für solch ein System aus Forschungsgründen zu investieren?

Nein!

Es lohnt sich bei keinem System, weil es außer Verlusten nichts zu erforschen gibt.

sachse

[Schote]

@ sachse

Ich konnte mir schon fast denken, dass ich gerade von Dir diesen Satz zu hören bekomme .

Ich gebe zu, dass 360,- € ziemlich viel Geld sind. Allerdings habe ich bisher zwei Bücher zu Roulette-Systemen gekauft die nur 4 € gekostet haben, aber die mir eine sehr große Fülle an Kombinationsmöglichkeiten gegeben haben, die sich voll ausbezahlt hat!

Hast Du denn diese Strategie bereits mal ausprobiert oder kennst Du Spieler, die danach spielen?

Schlagzeilen hat ja dieses System bereits in sehr großen Maßen gemacht und somit ist eine sehr intensive Nachprüfung doch mal interessant, wie ich finde.

Gruß

Schote

[Egon]

@Schote: darüber wurde doch schon viel geschrieben. Vom Ansatz her war es wohl das beste System aus dem wa.......z-Verlag.

Bei Erstausgabe im Nicht-Internetzeitalter ist damals z. B. jeder Zweite in Baden-Baden mit so einer bunten Scheibe rumgelaufen. Baden-Baden existiert noch heute. Gut, längst nicht mehr so wie früher .

bearbeitet März 14, 2006 von Egon

[sachse]

Hallo Schote,

der Preis spielt doch dabei überhaupt keine Rolle - es sei denn, Du wärest Sammler.

Angenommen, Du bist ebenso wie alle ernstzunehmenden Physiker weltweit der Meinung, dass es aufgrund der herrschenden Naturgesetze nicht möglich ist, eine Maschine zu konstruieren, die ohne Energieaufnahme Arbeit verrichtet(Perpetuum Mobile).

Wieviel wäre Dir dann eine häufig angepriesene Bauanleitung wert.

Wären dafür nicht selbst 4 Euro zu viel?

Ich sehe zwischen einem Roulettesystem und der genannten Bauanleitung keinen Unterschied.

So einfach ist das.

sachse

[Paroli]

Bezüglich des MAXIMUM Roulettesystems gab es bereits eine Diskussion im Vorjahr. An dieser Stelle noch mal mein damaliger Kommentar:

Kennt jemand diese "Maximum" Strategie?

Olle Kamelle. Maximum wurde schon mal vor knapp zehn Jahren und auch schon in den 80er Jahren verkauft. Bereits 1988 veröffentlichte das "System-kritische" Fachmagazin "Casino + Test" einen Prüfbericht, der die Widersprüche und Schwachstellen der Strategie aufdeckte.

Laut Werbeversprechung sollten garantierte Gewinne möglich sein, weil man sich mit Hilfe des so genannten "Rhythmometers" (gegeneinander verdrehbare Pappscheiben) der Wurfhand des Croupiers anpassen könne.

Zitat aus "Casino + Test", Ausgabe Nr.43/44:

Man will es einfach nicht wahrhaben, daß die Abstandszahlen zwischen der linken und der rechten Wurfrichtung wahllos heran gezogen werden ...

Noch einmal: es werden nicht die Würfe gleicher Laufrichtung miteinander auf Rhythmen untersucht, sondern wahllos die immer zuletzt gefallene Zahl, auf die vorletzte Zahl bezogen!

Ich erinnere mich, dass ich damals beim Testen über einen Widerspruch gestolpert war. Es gab zweideutige Auslegungsmöglichkeiten, welche der sich teilweise überschneidenden Kesselsektoren zu setzen waren. Hatte man sich für die "falsche" zweideutig mögliche Variante entschieden, verbuchte man das meist als eigenen Fehler.

[Schote]

@paroli

vielen Dank für Deine Antwort. Ich habe die Diskussion leider noch nicht gefunden gehabt, aber bin ja auch noch nicht so lange hier.

Wenn ich Deine Worte richtig verstehe, dann geht es um die nachfolgenden Kesslesektoren. Den Ansatz finde ich sehr interessant muss ich gestehen. Ich selber spiele erfolgreich ein Pleinspiel, dass sich auf die Sektoren aus den letzten beiden Coups bezieht bzw. auf mechanische Ecarts aus ist. Es gibt desöfteren echt eine Sektorenüberlegenheit zu beobachten.

@sachse

Ein Roulette-System mit dem "Pepetuum Mobile " zu vergleichen halte ich nicht für angebracht. Natürlich ist eine Investiton in solche Systeme nicht direkt mit dem Erfolg verbunden. Indirekt jedoch kann lassen sich hieraus gute Ansätze gewinne, die man dann in ein eigenes Forschungssystem integrieren kann. Oder hast Du Dein "System" ganz allein entwickelt?

Aufgrund eurer Antworten bin ich jetzt überzeugt, dass sich der Kuaf dieses Systems nicht lohnt, ihr habt mich also schon zum Nachdenken angeregt

Gruß

Schote

[sachse]

Indirekt jedoch kann lassen sich hieraus gute Ansätze gewinne,

Hallo Schote,

für mich, der von der Unmöglichkeit einer mathematischen Lösung überzeugt ist, gibt es keine guten oder schlechten Ansätze, weil alle im Dauergebrauch bei den bekannten Minusprozenten landen. Bisher gab es auch noch kein gewinnendes System, denn die Casinos existieren noch, haben die Regeln nicht geändert und die gewinnenden Systemspieler nicht rausgeschmissen.

Oder hast Du Dein "System" ganz allein entwickelt?

Ja und es hat 3 Jahre gedauert, von denen ich 2 Jahre nicht einmal wusste, dass ich es "neu erfinde", weil Manni Kühl es schon 10 Jahre vor mir entwickelt hatte.

sachse

[nacktmalerin]

Sachse. stimmt genau

es gibt kein System das mit math. Ansatz auf Dauer gewinnt.

Das habe ich auch leider feststellen müssen.

Aber mit einer Plus-Staffel und rund 400 Stücken sollte es

gehen----na bis heute bei mir.

Irgendwann dreht sich das Glück in die richtige Richtung und die höheren

Einsätze bringen mir meine Verluste zurück.

Für mich die Lösung ist eben das Finanzmanagement.

Keinesfalls das System.

Lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Nacktmalerin

[Schote]

@sachse

Ich habe mir mal Dein "Lebenslauf" angeschaut, soweit er hier in diesem Forum zu finden ist. Ich finde das sehr interessant, dass Du Deinen eigenen Ansatz gebastelt hast. Ich bin auch gerade daran an meinem zu basteln bzw. ihn noch auszubauen und zu optimieren. Ich habe zwar keine Ahnung vom Kesselgucken usw. aber ich spiele ein System welches diesen Ansatz etwas berücksichtigen könnte? Ich freue mich schon auf Feedback hierzu

Ich beschäftige mich seid 3 Monaten sehr intensiv mit dem Roulette und habe bisher ca. 140.000 Coups theoretisch gesprüft und bisher knapp 11.000 gespielt. (Im Zeitalter des OC ist das ja schnell machbar). Ich habe hier eine verstärkte Häufung von aufeinanderfolgenden Kesselzahlen gefunden und darauf mein System aufgebaut. Ich spiele immer auf die letzte gefallene Zahl und die vorletzte sowie die aktuellen Zahlen aus dem dementsprechenden Kessel. Ich spiele die Methode Masse-Egal und spiele mit einer Überlagerung bei einem Treffer auf den Zahlen, die ich gerade getroffen habe.

Ist dieser Ansatz schon mal verfolgt wurden?

Gruß

Schote

[sachse]

Hallo Schote,

Deine letzte Frage kann ich nicht direkt beantworten aber vermutlich gibt es keinen Ansatz, der nicht schon einmal geprüft wurde.

Ich hatte das Glück in Leipzig die "Deutsche Bücherei" als Archivbibliothek vor der Nase zu haben. Dort habe ich vor 30 Jahren in Systemschriften aus den 20er Jahren die meisten heutigen Strategien schon gelesen, bewertet und weitgehend vergessen.

sachse

[Schote]

Hallo Sachse,

da ich bisher jeden Tag im Plus beendet habe werde ich erstmal diesen Ansatz weiter verfolgen. Ich danke für den Hinweis mit der Bibliothek. Da meine Eltern in der nähe von Leipzig wohnen werde ich mich dort auch mal umschauen. Ich bin nämlich gerade so richtig im Forscherfieber

Was hälst Du generell von diesem Ansatz?

Vorteile für mich sind:

- keine Progression

- Ausnutzung mechanischer Ecarts und Extremen

Gruß

Schote

[sachse]

Hallo Schote,

was sind mechanische Ecarts?

sachse

[Schote]

Hallo Sachse,

mechanische Ecarts sind wenn, mehrmals hintereinander eine Zahl kommt bzw. wenn eine Zahl sich beim zweiten Coup wiederholt, als Beispiel 15-21-15.

In solchen Fällen wende ich dann eine Überlagerung an und die funktioniert hier auch gut. Sowie in realen als auch im OC sind solche Situationen sehr oft zu beobachten, darauf beruht mein System.

Gruß

Schote

[sachse]

Hallo Schote,

dann hoffe ich, dass es noch eine zeitlang läuft, denn ein Dauererfolg erscheint mir damit nicht möglich.

Unter einem "mechanischen Ecart" könnte ich mir eher das Ausbleiben bestimmter Zahlen aufgrund mechanischer Ungenauigkeiten des Roulettes vorstellen.

Das sollte aber im OC keine Rolle spielen.

sachse

[Schote]

Hallo Sachse,

schaun wir mal, was sich noch ergibt. Nach bisher 78 gespielten Partien kann ich mir auch mal eine Minus-Partie leisten. Allerdings sind 78 Partien noch nicht so aussagefähig und von daher werde ich mich darin noch weiter vertiefen. Habe bisher gestern im CC jemanden beobachtet, der so ähnllich wie ich setzt und der hatte 18.000 auf der Uhr. Von daher bin ich noch guter Dinge

Vielen Dank für Deine Einschätzung.

Gruß

Schote

[Rudi_Ratlos]

der so ähnllich wie ich setzt und der hatte 18.000 auf der Uhr. Von daher bin ich noch guter Dinge

Lass Dich davon nicht zu sehr blenden, er kann doch vorher meinetwegen zwei mal 10.000 eingezahlt haben oder noch öfter. Ach wie gern würde ich von manchen Spielern, die mit 5stelligen Kontoständen glänzen, die langfristige Ein- und Auszahlstatistik von WebDollar sehen...

[Schote]

Hallo Rudi,

ich bin mir dieser Tatsache durchaus bewusst.

Ich habe diesen Spieler gestern ca. 1 h beabachtet. In dieser Zeit hat er insgesamt 23 Stücke Gewinn gemacht. Er hat entsprechend seinem Kontostand mit 2* 25€ Stücken gespielt und immer nur 2 bzw. 3 Plein gesetzt. 23 Stücke in knapp 60 Minuten ist ein gutes und realistisches Ergebnis, wenn man Masse-Egale spielt. Natürlich weis ich nicht wie "flüssig" dieser Herr am Anfang war. Es ist ausserdem einer der wenigen, die ich bisher getroffen habe, die solch hohe Kontostände aufweisen und so kontinuierlich spielen.

Es kann natürlich Alles nur Schein sein, dennoch zeigt mir dieser Fall dass ein Plein-Spiel mit der Bank durchaus lohnenswert ist, auch wenn es nur wenige Stücke Gewinn bringt.

Gruß

Schote

[Casinogewinner]

@Schote

Donnerwetter, jeweils nur 2 oder 3 Pleinzahlen zu besetzen...und zu gewinnen, das klingt ja verdammt gut.

Leider habe ich noch nicht so viel Glück gahebt, und innerhalb von 2 Tagen meinen Anfangsstand von 150,- Euro inkl. Bonus von 50,- Euro über 220,- Euro Höchststand auf 100,- im OC Euro runtergewirtschaftet....

Habe also bisher nur mit dem Geld der Bank gearbeitet.

Ich werde jetzt richtig vorsichtig, denn noch ist mein eingezahltes Kapital vorhanden...

Gruss

Casinogewinner

[beno45]

m

echanische Ecarts sind wenn, mehrmals hintereinander eine Zahl kommt bzw. wenn  eine Zahl sich beim zweiten Coup wiederholt, als Beispiel 15-21-15.

In solchen Fällen wende ich dann eine Überlagerung an und die funktioniert hier auch gut. Sowie in realen als auch im OC sind solche Situationen sehr oft zu beobachten, darauf beruht mein System.

@Casinogewinner und Schote

Der System mit zum beispiel 15-21-15 wierd nach 15 zwei mahl 15 gesetz wird

oder 15-15-21 nach 21 zwei mahl 15 gesetzt wierd ich habe in Baden Baden

gechabt ein Kollege welche hat das gespielt vohr 20 Jahren und hat gute und

schlechte tage gechabt es wahr damalss nicht so vielle Permanetzen und

jemand hat das gefunden in secks monate Permanetzt dass das Plus macht

ich habe das am andere Permanenzen geprieft und hat mihr minus gezeigt.

Ich glaube alless was jemand sprecht aber vohr Spiel priefe ich das sehlbst.

Gruss

beno45

[Schote]

Hallo Beno,

sobald ich im Plus bin, selbst nur bei +1 beende ich die Partie. Mit dieser Disziplin habe ich bisher 94 Partien immer im Plus abgeschlossen. Das interessante ist, dass in 70% der Partien, das Ziel des Gewinns innerhalb der ersten 30 Coups erreicht ist. Natürlich wird man auf lange Sicht hier Minus machen, aber solange man nur das eine Stück Plus vor den Augen hat funktioniert es bisher ganz gut. Ich prüfe jedenfalls noch mindestens bis Partie Nr. 200 bevor ich dieses System genau beurteile.

Hallo Casinogewinner,

ich glaube, dass ist der Traum eines jeden Spielers mit nur zwei Jetons das 35-fache ausgezahlt zu bekommen. Sobald die Zahl halt in den ersten 17 Coups trifft hast Du einen Gewinn. Mit den vollen Zahlen habe ich bisher zumindest meine besten Ergebnisse erzielt. Schaun wir mal wie es weitergeht

Gruß

Schote