Schwarz/Rot System

[McClane]

Hi,

hab mir mal ein kleines System überlegt und wollte mal hören was ihr davon hält:

Ich setze imme nur rot oder schwarz:

Ich setze schwarz, gewinne ich, setze ich nochmal schwarz

Ich setze also wieder schwarz, gewinne ich, setze ich nochmal schwarz

Kommt nun rot, setze ich rot ... und so weiter ...

Hab das mal an Hand von ein paar Permanzen durchgespielt... und da oft so Reihen von 5 oder so einer FArbe kommen, ist das System nicht schelcht!

Was haltet ihr davon ??

[Milka]

Hallo McClane,

Ich kenne jemanden der ernährt sich damit. Hoppelt jeden Tag mit diesem Prinzip um 2 Tische und macht einen ausgeglichenen Eindruck.

Allerdings überlagert er auch mal, was m.E. nicht unbedingt sein muss, wenn man den Tisch erst einmal bis minus 3 laufen lässt um dann erst anzugreifen.

Wünsche dir viel Erfolg damit, aber sei trotzdem immer schön vorsichtig.

Gruß Milka

[magier]

@mc claine

hallo du ißt wohl gerne mc cain pommes,oder ist das zufall?also die zero wird dich auf dauer finanziell ins minus bringen.das ganze als system zu deklarieren ist nicht angebracht,weil dazu satzsignale und so weiter fehlen.wenn sich lange serien bilden,dann gewinnst du ,wenn du dich auf nur eine farbe festlegen würdest,dann würdest du mit einem oder zwei paroli bei treffern bestimmt besser auf dauer abschneiden.obwohl das auch keine lösung darstellt.

gruss magier.

[deltacon]

wenn du dich auf nur eine farbe festlegen würdest,dann würdest du mit einem oder zwei paroli bei treffern bestimmt besser auf dauer abschneiden

Dann würde er / sie gleich schlecht abschneiden. Wenn 5 x rot kommt, hat das überhaupt keine Bedeutung, denn die Wahrscheinlichkeit, dass beim 6. Mal rot od. schwarz kommt, liegt wieder bei 48.65% also auf Dauer mit Verlust behaftet (wie hier schon so oft vorgebetet wurde).

Es gibt nur 2 Formeln, um beim Roulette zu gewinnen / den Verlust in Grenzen zu halten:

1) ein schnelles Auge (und KG bzw. evtl. WW, obwohl ich mir bei WW auch nicht so ganz sicher bin - wahrscheinlich nur mit Computer mögl.)

2) eine Progression, die möglichst lange Verluststrecken kompensiert: statistisch gesehen gewinnst du aus 100 Spielen 48,65. Sprich: wenn du es schaffst, mittels Progression 52 Runden zu überstehen, könntest du auf Dauer mit Gewinn aussteigen (hast du Pech, verlierst du 53x hintereinander und dafür bei den nächsten 100 Spielen "nur" 51x). Soweit mal rein theoretisch.

Anders formuliert: du musst es schaffen, mit einem Gewinn möglichst viele Verluste wieder aufzuholen, sprich: bei EC müsstest du mit einem Gewinn 3 Verluste kompensieren (2 reichen nicht!), bei Dz/Kol 4, etc., um auf Dauer zu gewinnen. Tatsächlich holst du aber bei EC nur 2 Verluste auf und bei Dz/Kol 3. Insofern auch hier nur durch Glück Gewinn auf Dauer.

In der Praxis (ettliche reale Permanenzen, Online Casinos) hatte ich trotzdem noch nie mehr als 12 Verlustrunden hintereinander. Meine "Satztechnik": hau drauf auf Dz/Kol, das dir gerade gefällt, Progression 1,1,1,2,2,3,4,5,6,8....sprich: war auf Dauer immer im Plus, was bedeutet, dass entweder irgendjemand Anderer meine "Minuse" bekommt oder ich selbst mal ordentlich eins auf die Mütze kriegen werde (sofern ich davor nicht aussteige).

@McClane:

wieviel Stk. setzt du denn, wenn du verlierst? Mehr, weniger oder gleich viel?

lG

Bernie

[magier]

@deltacon

hallo du musst schon fertig lesen.ich schrieb ja ,dass es ein negativergebnis ergibt.

also nicht teile rausziehen,und den rest weglassen.immer fair bleiben.

magier.

[magier]

@mc claine

.obwohl das auch keine lösung darstellt.

gruss magier.

←

bearbeitet April 24, 2006 von magier

[deltacon]

Hi Magier!

Deine zweite Aussage war mir etwas zu verwaschen bzw. zu vorsichtig, um daraus ein Dementi herauszulesen.

Ich hab also dein vorsichtiges "obwohl..." eher als Unsicherheit gewertet und mich auf die vorherige Aussage bezogen, die schlicht und ergreifend falsch war.

Wenn du Aussagen, die du gleich wieder dementierst (bzw. es versuchst), erst gar nicht schreibst...verhindert das Missverständnisse, erspart Schreibarbeit und hilft dabei, das Forum halbwegs schlank zu halten.

In diesem Sinne nix für Ungut

lG

Bernie

[D a n n y]

Huhu

<div style=background-color:#FEF0DE><fieldset><legend><small><b>McClane:</b></small></legend><i>Ich setze schwarz, gewinne ich, setze ich nochmal schwarz

Ich setze also wieder schwarz, gewinne ich, setze ich nochmal schwarz

Kommt nun rot, setze ich rot ... und so weiter ...

Hab das mal an Hand von ein paar Permanzen durchgespielt... und da oft so Reihen von 5 oder so einer FArbe kommen, ist das System nicht schelcht!

Was haltet ihr davon ??</i></fieldset></div>

Keine so gute Idee. Wenn R-S-R-S-R-S läuft, dann guckste dumm aus der Wäsche. Du kannst Dir natürlich sagen, nach 2 Verlusten in Folge machste 'ne Pause, 's gibt aber kein vernünftigen Grund, bei Intermittenzen nicht zu gewinnen.................

Läuft dagegen R-R-S-S-R-R-S-S, dann kannste Dir im Gleichsatz Deine Einsätze sparen, weil Du weder gewinnst noch verlierst...............

Ich will aber bei den genannten Fällen plus langen Serien gewinnen, also hat was and'res her müssen................

bis denne

liebe Grüße

D a n n y

[webpirat]

Also, dass hier alle zwei Wochen die Martingale neu erfunden wird, daran habe ich mich ja schon gewöhnt.

Aber dass jetzt der "Satz auf den letzten Coup" ernsthaft als "System" diskutiert wird, das läßt mich doch zweifeln.

webpirat

[Casiyes]

Wenn sich an einem Tisch Ballungen häufen ( etwa von Serien ) und

die Variation der Jetonsgröße geschmeidig gelingt

( richtig : Pechsträhnen Minimum, wenns läuft " as high as possible " ),

sagt es mir mehr zu, als Strategie " Sporadisch Geburtstag und Postleitzahl der Konkubine ".

Ob allerdings bis in die sternTV - Show, ins heute - Journal

oder Deutschland sucht seinen Casino Star reicht,

nö, das glaub ich nicht.