Martin

Hallo, "ich progressiere natürlich.......". Natürlich bist Du so am schnellsten pleite!!! Es ist toll, das Du das Roulette "zwingen willst", aber Du bist nicht der Erste, der das versucht. Um es kurz zu machen und Dir die Augen zu öffnen: Du wirst ohne Progression mal gewinnen , mal verlieren. Alle 37 gesetzten Coups wirst Du im Mittel dem Rückstand (Zero) immer mehr hinterher laufen. Wenn Du diese Anfängerprogression spielst, gehts eben noch eher den Bach runter. Das das mit dieser Progression nix werden kann, rechnet sich ein Grundschüler aus. Sorry, klingt zwar unhöflich, WIE ich das so schreibe. Wenn Du Dir aber mal die Mühe machst, all die hervorragenden Beiträge in diesem Forum anzusehen, frage ich mich allen Ernstes, warum Du diese Progression verwenden willst!!! Gruss Martin :laugh2:

Hallo, was mir an der Sache nicht gefällt, ist das man bei +1 aufhören soll. Warum nicht bei -1 aufhören und ansonsten laufen lassen?? Gruss Martin

Hallo Heinrich, gebe Dir voll und ganz recht. Wir sollten uns auf das Thema "Roulette" konzentrieren. Aber ist es nicht nervend, diese Beleidigungen sehen (zu müssen)?? Es gibt im Internet und im Chat ein Wort, das besondere Bedeutung für diesen Bereich hat: (NET)ETIKETTE. Wer zu primitiv ist, das einzuhalten, dem muss das gesagt werden dürfen, oder? Wenn wir immer wieder dagegen angehen, wird er es irgendwann aufgeben, es sei denn, er ist geisteskrank. Gruss Martin :sad:

Hallo CARLO, das, was Du mir schreibst kann ich nur bejahen. Ich bin ja aus dem Roulette-Säuglingsalter absolut raus. Aber offenbar habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt oder Du hast mich missverstanden. Es geht mir einzig und alleine um die arrogante, überhebliche Art des hansgenie. Ich habe hier an einigen Stellen auch schon Kritik geäussert in dem Sinne, das Rad nicht jedesmal neu erfinden zu wollen, siehe 2Dutzend-Spiel. Aber muss ich deshalb in dümmlicher Art Leute niedermachen, die es momentan einfach noch nicht besser wissen??? Hat hansgenie irgendwann einmal bewiesen, das er konstruktiv Kritik üben kann? Er kann es offenbar nicht, ausser primitiv rummosern. Genau deshalb habe ich mich erneut dazu herabgelassen, diesem assozialen Zeitgenossen zu antworten. Gruss Martin

Hallo HANSGENIE, ich denke wir können das Forum hier auflösen, wenn Du Schlaumeier uns endlich sagst, wie man am Roulettetisch per Saldo gewinnt. Wenn es einer weiss, dann DU. Also bitte, raus mit der Sprache!!! Gruss Martin (stellvertretend für alle Dummen und von hansgenie beschimpften)

Hallo DDP, Deine Satzweise ist nicht blöd. Sie ist flexibel, das ist gut. Sicher ist die Teststrecke etwas kurz. Hatte mal ein Eigensystem. Neun Monate getestet, verschiedene Permanenzen verschiedener Spielbanken, immer die ersten 100 Coups gebucht und gesetzt und immer ein ähnlich häufiger Gewinn. Danach gings leider bergab, alles glich sich aus. Deshalb sollte man viel länger testen. Aber trotzdem gut von Dir, Deine Idee hier rein zu stellen. Gruss

Hallo Palu, selten zu m Thema Jürgen W. so geschmunzelt......trifft den Nagel auf den Kopf!! Gruss Martin

Hallo Jetto, was meinst Du mit "aber immer von Anfang an spielen" ?? Gruss Martin

Hallo Ratzi, lies Dir meine Beiträge, insbesondere den letzten nochmal durch. Gibt es denn da wirklich einen Anlass, so rumzumosern?? Habe schon viel versucht, programmieren lassen, stehe mit vielen sog. "Könnern" in Kontakt, in D, A und F. Bin und war kreativ, viel Zeit in Geld und Ideen investiert. Ich denke auch, das ich schon so einiges hier im Forum beigesteuert habe, wie Du es nennst. Du siehst die Prüfungsergebnisse des 2D-Spiels. Du siehst, wie sich die anderen zu dieser Spielart äussern. Wiederum andere äussern sich erst garnicht, weil sie wissen, das es reine Zeitverschwendung ist, näher auf dieses Thema einzugehen. Dazu muss man kein Schlauberger sein, nur ein Grundschüler. 380 Coups setzen, macht schon mal -20 Stücke wegen ZERO. Bleiben 360 Sätze. Jetzt gewinnst Du 240 mal 1 Stück und 120 mal verlierst Du 2 Stücke. Ergibt bei diesem Beispiel ohne Progression - 20. Natürlich gibt es Schwankungen, aber letzten Endes läuft es GENAU darauf hinaus. Das macht mich nicht zum Schlauberger und dich nicht zum Dummkopf. Du solltest froh sein und nicht so verbissen, das es hier Leute gibt, die vor so anfängerhaften "Spielchen" warnen und Dir somit viel Geld und Zeit sparen. Ich hab mit solchen 2D-Spielen genug Zeit und Geld verloren, glaube mir. Lenke Deine Gedanken auf lohnendere Ideen oder wurschtel weiter, ist mir egal. Werde mich zu diesem Thema nicht mehr äussern. Gruss

Hallo RAIPA und BANK, BANK: Das System ist sensationell, Prädikat: Unverlierbar. Sollte man verkaufen, da nicht gelogen. RAIPA: Wenn die "Könner" es wüssten, würden sie ihre Zeit nicht hier verbringen. Sieh es doch mal so: Wir können zwar ein gutes Auto bauen, das lange fährt, aber keines, das nie kaputt geht. Ums auf Roulette zu übertragen: Ich spiele schon lange einige Methoden, die, zum richtigen Zeitpunkt angewandt, gut funktionieren. Pers. Permanenz spielt eine grosse Rolle. Trotzdem weiss ich, das irgendwann der Rücklauf einsetzen wird (muss). Deshalb bin ich hier im Forum. Ich halte es für sinnvoll, die sog. Anfänger experimentieren zu lassen, die gedanken fliessen zu lassen. Da wir alle in einem Boot sitzen, sollten die Kapitäne aber auch mal zeigen dürfen, wie man NICHT rudern sollte. Warum soll jeder im Forum hier seine Zeit damit verplempern, schlechte Erfahrungen zu machen, wenn andere Hinweise geben können , wie: "Lass mal die Finger von, haben wir alles schon so programmiert, bringt nichts". Ich will mit "Kapitän" keinesfalls sagen, das ein "erfahrener Roulettespieler" hier etwas besseres ist. Wir alle arbeiten an einem Ziel. Der "Könner" hat Erfahrungen gesammelt, ist aber oftmals schon verbohrt in eine Richtung. Der "Anfänger" hat kaum Erfahrung, bringt aber frischen Wind rein. Das müssen wir hier unter einen Hut bringen, denk ich. Also, ran ! Gruss Martin

Hallo, Robin H. trifft den Nagel auf den Kopf. GRUNDSATZ: Spiele nie zwei Chancen, die nicht GLEICHZEITIG kommen können. Ich halte mich ja für tolerant. Aber hier wird wirklich versucht, das Rad neu zu erfinden. Es wurde schon so oft getestet, immer vergebens, immer mit katastrophalem Ergebnis. Demnachst kommt noch jemand auf die Idee, Rot und Schwarz im Differenzsatz zu spielen, bei gleichzeitigem Belegen der beiden Chancen. Ich denke, man sollte die "Anfänger" ernst nehmen, da sie teilweise gute Ideen haben. Aber man sollte ihnen auch sofort deutlich sagen, wie es NICHT geht, das sie davon die Finger lassen sollten weil sie sich schon andere vorher verbrannt haben und SCHLUSS. Gruss Martin :devil:

Hallo Paroli, das geht genauso ins Minus, wie es viele andere vorher schon getestet haben.... Muss Carlo beipflichten. Freue mich trotzdem, wenn Deine Gedanken richtig sind und Du den kleinsten gemeinsamen Nenner findest. Gruss Martin PS: Was macht die andere Auswertung??

Hallo, das beweist, das nicht jeder Croupier Ahnung vom Roulette hat, oder??? Diese Spielweise ist und bleibt die törichste Anfängermethode, es sei denn, man begrenzt die Stufen, z.B. 1-2-4 und Schluss. Wenn man insgesamt im PLUS liegt, Stückgrösse verringern und solange spielen, bis man STÜCKMÄSSIG hinten liegt und dann -rein statistisch- wieder am Drücker wäre und wieder einsatzmässig hochfahren. Mehr fällt mir zur Optimierung dieser Methode nicht ein.... WENN DER CROUPIER ETWAS VOM ROULETTE VERSTEHT, meinte er sicher, das Du Dein Geld liegen lassen sollst, also ein Parolispiel. Bei diesem Spiel, mit der gleichen ruinösen Gesamterwartung (-1,35%) steigen Deine Chancen auf kurze und hohe Gewinne. Mit dem Nachteil, das Dir und dem Saalchef der Schweiss ausbricht....natürlich aus unterschiedlichen Gründen. Gruss Martin

Hallo Raipa, die Trefferverteilung ist in diesem Prüfabschnitt sehr, sehr günstig verlaufen. Besonders der 1. Treffer. Ich möchte ja Verlustprogressionen nicht grundsätzlich verteufeln. Aber so lange Progressionen, die einem sofort das Genick brechen, wenn sie platzen??? Und die Platzer kommen. Nur viel später und viel schrecklicher..... Ich bin der Meinung: Wenn schon Verlustprogressionen, dann keine abenteuerlichen Gebilde, eher kurz und knackig. Wenn sie platzt, dann platzt sie eben und ist einfacher wieder aufzuholen. Gruss Martin

Hallo Paroli, wie schon gesagt....2Dutzend ist nichts, ausser ruinös und reine Zeitverschwendung, wie die Grafik eindrucksvoll belegt. Gruss Martin

Hai, Andre, ich nochmal. Dein Messenger geht nicht, wollte dort gerade mein mail hinterlegen.... Gruss Martin

Hallo Andre, ich finde Deine Idee recht spannend. Um besser durchzusteigen und evtl. den einen oder anderen Gedanken einzubringen müsstest Du vielleicht mal ein Beispiel hier ins Forum setzen. Geht das ohne grossen Aufwand?? Gruss Martin Wenns zu aufwendig ist, mail es mir bitte.

Hallo Paroli, toll, was Du Dir für eine Mühe machst. Denke aber bitte daran, das man es auch auf den Kolonnen testen kann...das sage ich nur, weil es sich positiv auf einen ausgeglichenen Saldenverlauf auswirkt. Gruss Martin

Hallo Paroli, hatte mich auch einmal mit dieser Frage beschäftigt, ohne die Möglichkeit der Computerauswertung. Es macht natürlich Sinn, 18 Favoriten zu spielen oder eben GEGEN diese, das muss man halt noch herausfinden. Auf jeden Fall ein äusserst spannendes Thema. Wenns was bringt, spiel ich auch 18 Zahlen en plein, ohne Tronc versteht sich. Weiter so, aber vergiss bitte meine Auswertungen nicht, bin schon ganz hibbelig. Gruss Martin

Hallo Heinrich, ich gebe Dir voll und ganz recht. Warum soll man in eine schlechte Phase sein ganzes Geld (Progression) investieren? Also lieber pro Pluscoup immer weiter steigern..... Aber: Wir wissen ja nie vorher, ob die Tendenz abbricht oder sich fortsetzt.... Es wird wohl wieder auf -2,7% bei diesem Chancenteil herauslaufen. Oder ist Dir bekannt, das Tendenzen sich EHER fortsetzen als abbrechen?? Leider ist mir hier keine Auswertung bekannt, die dies bestätigt. Gruss Martin :sad:

Hai Paroli, sieht ja schön aus, die Grafik!! Sieht auch nach 2Gewinn abschöpfen" aus. Wie sind die Bilder denn zu deuten?? Gruss Martin

Hallo Ratzi, will Dich ja keinesfalls entmutigen aber..... Du schreibst, das Du 100 X gewinnst und 50 X verlierst, bei einem 2D-Satz. Ist ja auch logisch. Dummerweise nimmt Dir die Zero gleich zwei Stücke weg. Bei 150 gesetzten Coups sind das schon 8 Stücke...... Denk mal drüber nach, oder besser teste es intensivst. Du wirst erkennen müssen, das es so nicht geht, auch nicht mit einer Martingale (um Himmels willen!!). Gruss Martin

Hallo, Ratzi, vermute, das Deine Vermutungen auf lange Sicht stimmen. Spiele das Spiel seit ca. 1,5 Jahren ca. 2X die Woche in Wiesbaden, Homburg, Mainz. Gewinne in der Regel 1-11 Stücke. Verluste gibts auch, sind meist Teilverluste aus der Progression. Bin aber vorne. Obwohl mir klar ist, das dieses System nicht die Lösung ist. Deshalb stelle ich es auch zur Diskussion ins Forum. Ich weiss, das ich einen "Lauf" habe und dies der Grund sein muss, weshalb es funktioniert. Ausserdem beachte ich die persönliche Permanenz, gehe nur ins Casino, wenn ich gut drauf bin und wenn ich mich in der Spielbank immer noch wohlfühle, spiel ich auch. Komisch?? Ist aber so. Gruss Martin

Hallo ozdreia, Die Favoritenfindung funktioniert folgendermaßen: Wenn alle drei Dutzende erschienen sind, also frühestens nach drei Coups, beginnst Du zu buchen. Beispiel: Dutzend: 1, 2, 1, 3. Jetzt warten wir das folgende Dutzend ab. Es kommt ERNEUT das 3 Dutzend, also ein "L" für den "Letzten". Wäre das 1. Dutzend nach dem 3. erschienen, also im 5. Coup, wäre es ein "V" für den Vorletzten gewesen. Dieses Dutzend hatte sich nämlich als VORLETZTES gezeigt. Und, um es zu Ende zu führen, wäre als 5.Coup das 2. Dutzend gekommen, wäre es ein "R", ein Restant, da es von allen drei Dutzenden vorher am weitesten zurück gelegen hat. Wenn Du jetzt sechsmal gebucht hast und es kam z.B. RVRLVV, müsstest Du im folgenden Satz darauf setzen, das der Vizefavorit kommt. Bei RVRLLV sind alle Konstellationen gleich oft erschienen, nämlich je 2mal. ABER: Das zweimalige Erscheinen von "L" ist die AKTUELLSTE. Genauso gehst Du vor, wenn folgendes passiert: LLVVVL. Beides 3mal, aber "V" als AKTUELLSTES 3mal. Du nimmst als Buchungsgrundlage immer die letzten sechs Buchungen und triffst so deine Entscheidung. Ob und wie eine Progression das Ergebnis verbessert, wäre ein nächster Schritt nach Deiner Programmierung. Ich muss aber sagen, das auch dieses Spiel niemanden reich werden lässt, aber bei mir gut funktioniert (Wiesbaden& Bad Homburg). Gruss Martin

Hallo Witzi, freue mich immer, wenn sich jemand äussert, ob positiv oder negativ. Sicher ist es Glück, das es gut läuft. Roulette ist mathematisch nicht zu besiegen. Da darf man sich nichts vormachen. Ich halte diese Spielweise deshalb für interessant, weil man hier gut den Trend folgen kann. Sicher muss die Frage mal geklärt werden, ob man im Roulette überhaupt einen Trend nutzen kann. Das Problem liegt ja, wie du als alter Hase weisst, darin, das wir nicht wissen, ob und wann "wir" einsteigen in den Trend. Einmal läufts gut und einmal schlecht. Davon abgesehen halte ich es für einen Vorteil nur dann zu spielen, wann ich will und ich kann setzen soviel ich will. Dies kombiniert mit guten Systemen bringt m. W. dann was, wenn man die "Eckpunkte" verschiedener Systeme kennt und man aufgrund dieser Erfahrungswerte zum richtigen Zeitpunkt einsteigt. Sollte o.g. System tatsächlich vom alten Gauner W. sein oder aus dessen Heften, ist es aber mit Sicherheit besser, als so manch teures "System" das er in Umlauf gebracht hat. Gruss Martin