dump_ass

Naja, reich wird man dabei nicht. Für Leute, die keine Lust haben, im Internet um (eigenes) Geld zu spielen, finde ich free-rolls ganz gut. So nach einer Stunde wird dann auch langsam mal gutes Poker gespielt. Gut, nach 2 Stunden hat man dann ständig All-inns. Aber naja. Irgendwann gewinnt man dann auch hier mal $50, da mal $10. Mit denen kann man dann ja wieder CashGame spielen

Naja. Normalerweise hat man nach dem Spalten 2 Hälften. Oder zumindest einen größeren und einen kleineren Teil. In diesem fall sehe ich das aber nich

Ja klar. Nicht zu vergesse, dass da Milch und Honig fließt und einem die gebratenen Hühnchen in den Mund fliegen.

Genau darum geht es ja. Man sollte nur in den Limits spielen, in denen man risiko-neutral spielen kann. D.h. sobald man +EV ist, sollte man callen/setzen. Und wenn man nur eine Gewinnrwartung von 1% hat. Traut man sich nicht, mit einer 55% Gewinnchance zu callen, ist man im falschen Limit. Stichwort: Die ersten $1.000 bringen mir mehr als $2.000. Die $1.000 müssen einem egal sein.

Auf jeden Fall und alle Fälle sollte man seinen bankroll bei Cashgames so einteilen, dass man jederzeit callen kann, wenn maneine positive Gewinnerwartung hat. Können wir und darauf einigen?

Ah danke! Habs geschnallt! Die Basis sind ja alle Karten aus meinen und dem Flop (also 47) und nicht die Restkarten des Stapels.

Auch wenn das sicher schon mal wo anders diskutiert wurde: Eine Frage zu den Outs. Angenommen, wir WISSEN in dem Beispiel, dass der Gegner ein Paar hat. Wir brauchen also ein Herz, König oder Ass auf Turn/River, um zu gewinnen. Üblicherweise rechnet man dann 9 Herz, 3 Asse und 3 Könige als Outs ein. Dabei frage ich mich allerdings folgendes: Bei 9 Spielern sind 9x2 + 3 = 21 Karten aus dem Stapel raus. Mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit waren mehrere Herzen unter den gefoldeten Karten. Wahrscheinlich auch min. ein Ass und/oder König. Wieso bezieht man diese Wahrscheinlichkeiten nicht mit ein und tut so, als wenn noch alle Herzen, Asse und Könige im Stapel sind? Ich schätze mal, dass es im Schnitt nur noch 7 Herzen, 2 Asse und Könige = 11 verbleibende Outs im Stapel gibt. Das wären dann (im Schnitt) nur noch 47%... wo ist mein Gedankenfehler?

Stimmt schon. Ich bin da wohl nicht risikofreudig genug, theoretisch sollte man das callen, so bald man 51% Gewinnchance hat. Zahlt sich ja langfristig aus. Wenn ich an dem Abend aber nur die $1000 habe (und davon gehe ich in dem Beispiel einfach mal aus), dann würde ich in der Situation wohl folden und auf eine bessere Gelegenheit warten. Seh ich aber ein, ist nicht die bestmögliche Entscheidung.

Nummer 44: 5/10 NL cash game. $1,000 stacks. 6 handed. You are in middle position with: Herz Ass Herz König A loose aggressive player UTG raises to $40. You re-raise to $130 and he calls. The flop is: Herz 3 Herz 4 Pik 8 He checks and you bet $185 into the $265 pot. He check raises all-in. What should you do? Call Fold Hier empfiehlt der Donk, der den Test erstellt hat, zu callen. Da verstehe ich einiges nicht so recht: 1. Würde ich keinen $185 Semi-Bluff gegen einen loose-aggresive Spieler ansetzen 2. heisst loose-aggressive doch, dass der gerne auch mal mit sowas wie 34o limpt/erhöht. Warum soll ich da callen? Gehen die davon aus, dass der man nur so was wie Dame 8 hat, und wir dann über 9 (Flush) +3(König)+3(Ass) = 15 Outs (~62% Gewinnchance) verfügen? Und selbst wenn es so wäre, der Mann wird ja wohl auch noch ein paar Outs haben und überhaupt: Sollte man einen loose-aggressive Spieler nicht besser mit gemachten Händen das Geld aus der Tasche ziehen als hier seine ganzen (und eventuell einzigen) $1000 zu riskieren?

Also ich spiele eigentlich nur Cashgame im Casino. Aus meiner Erfahrung heraus ist es so, daß sich da immer die gleichen 6-8 Spieler treffen. Die restlichen 3-5 Plätze sind dann für die Leute, die gerne mal ein wenig im Haifischbecken pokern wollen... Ein wenig kommt man sich da schon wie Matt Damon in Rounders vor

Na, dass ist doch mal was! ein Live-Bericht. Weiter so!!

Mein Fehler , nehme alles zurück. Habe nur an die Odds für Turn UND River (~35%) gedacht. Aber natürlich kommt ja nach dem Turn noch ne Wettrunde. Hust. Das Kapitel mit den Odds schau ich mir wohl besser noch mal an.

@Horst: Mal abgsehen davon, dass der Donk mit J2s Deine $20 Preflop gecallt hat: Warum hast Du Postflop mit TPTK 2/3 PotSize gesetzt? Bei dem Board gibst Du ihm dadurch die Odds um mit Flush- oder Straightdraw zu callen.

uiuiui... Gestern im Casino 735€ gewonnen. Und das bei 5 | 10 Split-limit. Wären noch mehr gewesen, wenn ich nicht aus Scham über meine unverschämt guten Karten wie wild Trinkgeld und ne' Tischrunde gegeben hätte... Also da finde ich doch die unauffälligen 210 € vom letzten Samstag irgendwie angenehmer. Obwohl

Blackjack mit Mischmaschinen ist ein Spiel mit negativem Erwartungswert. Mit der Basisstrategie ist man bei den gängigen Regeln ca. 0,6 % im Nachteil. Ich sehe nur eine Möglichkeit, bei BJ ins plus zu kommen. Dafür sollten aber die folgenden Bedingungen erfüllt sein: 1. Du musst einen Spieler am Tisch finden, der Basistrategie (oder fast) spielt 2. Der Dealer sollte in der Regel den Ablegestapel erst nach 1 bis 1,5 Spielpaketen in die MM packen 3. Nach Möglichkeit sollten max. 5 Boxen spielen, da bei den MMaschinen in den WestSpielcasinos die vorderen 6 Karten nicht gemischt werden und somit die erste Karte der Bank definitiv unserer Zählung unterliegt. Sodann zähle man die Asse (mit Augenmerk auf Herz) und die 10Wertigen(Herz!) mit. Die Anzahl der gefallenen Karten ebenfalls zu zählen schadet nicht. Eine Abschätzung auf +- 5 Karten sollte es aber auch tun. Liegt 1 Kartenspiel in der Ablage, so spiele und setze man in der Box des ausgesuchten Spielers auf: Silverjack, wenn 2 oder weniger Asse fielen (besser wirds, wenn auch weniger als 16 10Wertige fielen) z.B. 2 Asse und 10 10wertige im Ablagestapel: Spielervorteil: 6,4 % Superjack, wenn kein HerzAss viel und nicht mehr als 4 rote 10 wertige, z.B. HerzKönig und Herz10 im Ablagestapel: Spielervorteil ca. 15% Nachteile: - Du brauchst für den Superjack einen großen Bankroll (in dem obigem Beispiel hat man eine Chance von 1: 255) - Du mußt lange auf Deine Chancen warten - vermutlich lohnt der ganze Auffwand nicht - Solltest Du tatsächlich häufiger gewinnen, könnte der Saalchef böse werden Kurzum: Versuchs' mal mit POKER