BarBQ

Wenn die Zero trifft verlierst Du folglich 17 + 18 = 35 und gewinnst 1 x 35 = 35. Du gewinnst also null...es ist ein System das nie gewinnt. Wenn schon müsstest Du 2 Zahlen offen lassen

Wenn ich das ganze 100000 Coups lang laufen lasse komme ich auf eine maximale Verluststrecke von 124. Bei jedem Verlustcoup verliert man 3 Stücke, bei einem Gewinncoup gewinnt man 33 Stücke Noch zu erwähnen ist, dass ich das ganze ohne Zero Vorteil der Bank teste. Das mache ich bei all meinen Tüfteleien so, weil ich glaube, dass nur so eine Chance besteht, die Bank auszuhebeln. Gibt es das CCC-Casino eigentlich noch? Die haben doch ein Roulette ohne Zero angeboten...

(gibt's hier keinen edit-button?) Nachtrag: Getestet habe ich das ganze aber ohne 0-Vorteil für die Bank. Es gibt ja bekanntlich ein online-casino, wo roulette ohne zero gespielt wird. ccc casino

Ja hallo erstmal... Ich bin Neuling und hab mich ein wenig mit Roulettesystemen befasst. Da ich programmierer bin, hab ich jetzt mal ein eigenes kleines System entworfen. Ich setze jeweils ein Stück auf die 3 Plein-Zahlen, welche seit dem Beginn der Partie am wenigsten oft gefallen sind. Meine Theorie ist, dass je mehr Coups gespielt werden, die Gewinnzahlen +- gleich oft fallen, was ja bedeuten würde, wenn eine Zahl lange nicht mehr gefallen ist, die Chance grösser ist, dass sie wieder "aufholt". Habe das ganze auf 30000 Coups mit einem Programm getestet, was zu recht akzeptablen Ergebnissen geführt hat. Wenn ich den Saldo jeweils in ein Excel Diagram portiert habe, war es immer ein stetiges auf und ab, jedoch mit einer leichten Tendenz nach oben. Bestes Resultat bis jetzt war von 1000 auf 3000 Stücke nach 10000 Coups Was haltet Ihr von dieser Idee eines Grünschnabels?