lovejoy

Kurze Erläuterung: EC= Einfache Chance (hier: Masse/Panque) TS= Transversale Simple Der Vorteil dieser Spielweise ist folgender: Es fällt die Fünf. Du spielst gegen die Bank, also drei Stücke auf Passe und je ein Stück auf TS 7-12 und 13-18. Wenn jetzt die Null fällt, erhältst Du wenigstens 1,5 Stücke zurück. Hättest Du aber auf 2 Dutzend gesetzt, hättest Du alles verloren. @DC: Der Gedanke der Gewinnprogi ist nicht schlecht. Aber das gleiche Problem: Du gewinnst beim ersten Satz ein Stück. Bene. Also setzt Du beim nächsten Mal zwei Stücke. Wenn Du jetzt verlierst, hast Du eine Saldo von -3. Hmmm. Oder Du setzt bei den ersten vier Angriffen je 1 Stück und erst beim fünften Angriff zwei Stücke. Voraussetzung wäre dann aber, Du geiwnnst fünfmal hintereinander, damit diese Progi gewinnt. Problematisch.

Ich hatte bereits mehrere Varianten mit Spiel auf zwei Drittel ausprobiert, aber so richtig haute das alles nicht hin. Das Hauptproblem ist nunmal, daß Du zwei Stücke verlierst, aber nur eines gewinnst. Mit Progi kommst Du schnekll in eine Verliustzone, die Du kaum noch aufholen kannst. Aber ich probiere auch weiter, vielleicht findet sich doch die richtige Mischung.

Wie zum Beispiel dieser hier. Was soll eine solch unqualifizierte Bemerkung? Mich würden nämlich auch Erfahrungen mit dem Touchbet Roulette interessieren, da es hier in Hamburg zum Beispiel meines Wissens drei solcher Automaten-Casinos gibt und ich mir überlegt hatte, dort reinzuschauen. Streng genommen dürften diese ja nicht anders funktionieren als OC-Casinos. Jedenfalls wüßte ich ziemlich gerne, ob man diesen Apparaten trauen kann.

Brauchst Du doch gar nicht. Bei Ebay werden ständig Cainobeteiligungen angeboten. Hast eine eigene Website, wo Du für das Casino werben kannst Ja ja, das Geld liegt auf der Straße...

Tja Sweener, vielleicht haben hier einige im Forum ein sicheres System, aber Dein Angebot ist zu unattraktiv. Ich besitze zum Beispiel noch nicht einmal einen Führerschein... Aber hast Du vielleicht eine attraktive Blondine als Schwester, vielleicht kämen wir ja dann ins Geschäft...

@ Shotgun Du hast völlig recht. Doch obwohl Du recht hast, werden die meisten Spieler nicht die Konsequenz daraus ziehen. Ganz einfach deshalb nicht, weil wir alle immer noch die Hoffnung haben, daß es ja doch das eine und wahrhaftige System gibt. Und weil wir dieser im Grunde genommen illusionären Hoffnung unterliegen, werden wir so weiter machen wie bisher.

Du sprichst hier das eigentliche Paradox dieses Forums, bzw. aller Foren aus. Und deshalb wird hier wahrscheinlich neimand auf die Idee kommen, hier ein dauerhaftes Gewinnsystem zu veröffentlichen. Denn dann stürmen mindestens tausend Spieler die Casinos und es wird das passieren, was bisher nur ein Mythos war: Die Banken werden gesprengt. Das ist weder im Interesse der Banken noch im Interesse der Spieler, weil ihre sichere Einnahmequelle dann hinüber ist. Also gibt es im Forum nur zwei Möglichkeiten: Wenn jemand die Lösung gefunden hat, gibt er es nur verschlüsselt preis, so wie einst die Alchimisten (Die Suche nach einem Dauergewinnsystem ist nichts anderes als die Suche nach dem Stein der Weisen). Ansonsten aber wird im Forum im Grunde genommen nur veröffentlicht und darüber ausgetauscht, was NICHT geht.

Ich glaube zwar nicht, daß ich den Foren-Mitgliedern etwas Neues erzähle, aber wenn Ihr Permanenzen sucht, schaut am Besten hier rein: http://casinoland.de/perm1.shtml

Deine Voraussetzung, daß die Zero alle 37mal vorkommt, ist auch bedenklich. Wenn das so einfach wäre, hätte man ein Dauergewinnsystem, indem man einfach stur auf die Zero setzt. Haut aber nicht hin. Es gibt Permanenzen, in denen die Zero in 500 Coups nur 5 mal erschien. Und das ist das Problematische an Deinem System: Die von Dir aufgestellten Voraussetzungen sind zwar nicht zwingend falsch, sind aber als Basis für ein System nicht brauchbar, da die Realtiät teilweise ganz anders aussieht.

Shotgun hat recht. Progressionen sind nicht mit Strategien zu verwechseln. Aber vielleicht hilft dir das: Es gibt nicht wenige, die der Überzeugung sind, daß eine Strategie, die nicht mit masse egale zum Dauergewinn führt, nichts taugt. Vielleicht etwas zu kraß, aber abwegig ist diese Auffassung nicht.

@ Shotgun Hatte ich eigentlich schon längst vergessen und auch nicht weiter persönlich genommen. Aber es ist ein feiner Zug von Dir, daß Du einen solchen Schritt vollzogen hast. Ein gutes Beispiel, das auch Leuten wie etwa Clabaut gut zu Gesicht stehen würde. Doch wie gesagt, ich hatte es sowieso nicht weiter persönlich genommen.

Ich glaube kaum, daß die Spielbank Hamburg ein lascheres Lasseters war. Wer also redet hier bullshit? Außerdem habe ich etwas gegen staatliche Verbote, weil diese so gut wie nie im Sinne der ach so schutzlosen Bürger sind, sondern meist nur dazu dienen, das Mißtrauen und den Kontrollwahn der Politiker zu bedienen.

@ Legion Zumindest bin ich Stratege genug um festzustellen, daß ich auf eine von Dir eventuell organisierte Reiseveranstaltung ins Bermudadreieck besser verzichten sollte.

@ Legion Wie soll man das verstehen? Bietest Du hier ein System an? Oder willst Du uns Hilfefestellungen geben? Und gilt die Möglichkeit auch für andere Forumsmitglieder?

Sei froh, daß es überhaupt ein lizensiertes OC in Österreich gibt. Wir in Deutschland warten schon seit langem darauf, daß der bornierte Gesetzgeber endlich mal OCs zuläßt und wir nicht gezwungen sind, in unkontrollierbaren Off-Shore-Cacinos zu spielen..

@DC Das hat aber zur Folge, daß die Intuition selbst Regeln unterworfen wird und dann ist es keine Intuition mehr, sondern wieder ein starres System.

Für mich fast schon absurd. Wie soll denn ein Computer in der Lage sein, intuitiv zu denken? Wenn man eine intuitive Spielweise programmieren will, setzt dies doch voraus, daß ein Computer Intuition entwickelt hat. Wenn das der Fall wäre, hätten Computer eine neue Evolutionsstufe erreicht und wären eigenständige Lebewesen!

Die Opposition Zufall gegen System ist nicht ganz stimmig. Was ich schon einmal in anderem Posting versucht hatte zu verdeutlichen, worauf aber niemand eingegangen war: Auch der Zufall hat ein System. Der Zufall muß bestimmte Gesetzmäßigkeiten erfüllen, da er sonst kein Zufall wäre. Ein System ist dann erfolgreich, wenn es sich diese Gesetrzmäßigkeiten zunutze macht. Da die Mathematik dazu nicht in der Lage ist, kann es auch kein erfolgversprechendes mathematisches System geben.

Na ja, wir wollen ja nicht alle dieser Anfragen über einen Kamm scheren...Aber 300 € würde ich ohnehin nicht für ein System ausgeben, noch dazu ohne Garantie. Ich kenne jezt über 100 Systeme und nicht ein einziges hat das Versprechen gehalten, das es abgegeben hat. Allmählich gebe ich nichts mehr auf irgendwelche Systeme. Und derjenige, der den Stein der Weisen gefunden hat, gibt sein Wissen ohnehin nicht weiter.

Meines Erachtens gibt es dort zwei Systemchen, die einigermaßen akzeptabel sind. Es sind dies "Transversalen-Doppelplus" und "Securitas 1980". Diese liefern teilweise ganz brauchbare Resultate. Aber zuviel versprechen sollte man sich nicht davon. Dann werden ja noch die beiden "Klassiker" Château und Grilleau angeboten, die aber auch ziemlich überschätzt werden. Ich würde aber auf keinen Fall bei Jürgen W.* kaufen. Erstens gehören solche Trickser in keinerlei Hinsicht unterstützt und zweitens erhälst Du die Sachen bei Ebay wesentlich billiger, wenn auch häufig in Kopien. Aber was soll´s. Zumindest ärgert man sich dann nicht darüber, daß man hunderte von Euros aus dem Fenster rausgeworfen hat. *) Name geändert

Ich habe selbst das Buch der 32 Systeme. War meine erste Systemsammlung, die ich gekauft hatte. Das schöne Geld... Die dort vorgestellten Systeme sind definitiv keine Topsysteme. Ich hatte mir seinerzeit die Mühe gemacht, diese anhand von Permanenzen durchzuprüfen. Fast alle waren nach Prüfung von jeweils zehn Tagespermanenzen durchgefallen. Ich kann mir kaum vorstellen, daß diese Systeme vom Casino streng geheimgehalten wurden. Dies dürfte Legende sein. Wäre ich Casinobesitzer, hätte ich diese System sogar per Handzettel an das Publikum verteilt. Aber ich muß auch sagen, daß zwei der dort erwähnten Systeme einigermaßen brauchbar sind, vor allem das Verbundspiel mit Cheval, Dutzend und TS kann teilweise beachtliche Ergebnisse vorweisen. Sonst aber ist das Buch sein Geld nicht wert.

@Legion So toll, wie Du meinst, ist das Differenzspiel auch nicht. Die Versuche, die ich mit der Diffenrenzspielmethode gemacht habe, waren allesamt gescheitert. Die Differenzspielarten, die ich bisher ausprobiert habe, krankten nämlich an einem Problem: Sobald vier- oder mehrmals hintereinander eine EC erscheint, schmiert diese Spielweise ähnlich gnadenlos ab wie die Martingale. Aber vielleicht kennst Du eine Diffenrenzmethode, die dieses Manko umschifft? Ich bin für gute Ideen ganz Ohr.

@Alexander36: Also, daß jemand Betrug wittert, wenn 13x hintereinander rot erscheint, spricht für sich. Die Abfolge der Dutzende kann schon eher mißtrauisch stimmen. Doch ist die Beobachtung einer abnormalen Zahlenfolge nocht unbedingt aufschlußreich. Und außerdem: Wie soll denn eine Manipulation möglich sein, wenn mehrere Spieler an einem Tisch spielen? Für richtige Schlußfolgerungen müßten schon mehr Beobachtungen in dieser Richtung getroffen werden.

Vortrefflicher Kommentar, Bonus-Hai. Allmählich nehme ich diejenigen, die meinen, bei OCs werde grundsätzlich betrogen, nicht mehr ernst. Bisher warte ich immer noch für eine schlüssige Argumentation für diese Behauptung. Und außerdem bescheissen Lebend-Casinos nicht weniger.

Dieser Verdacht ist schon des Öfteren formuliert worden. Aber diejenigen, die dies mit fester Überzeugung behauptet hatten, konnten dies nie überzeugend begründen. Jedenfalls hatte ich auch mit der CC-Software im Fun-Modus gespielt und lag schon bei unter 3.000,-- €. Viele Systeme und BJ-Spielvarianten habe ich bereits auf dieser Software ausprobiert und waren durchgefallen. Meine Erfahrung jedenfalls ist die, daß eine solche Programmierung offensichtlich nicht vorliegt.