singleman

Wenn man eine langfristig angelegte Progression spielen würde (in dem Spiel, das ich gerade entwickele, mit Minimaleinsatz 4 - wegen der Zeroteilung - und Vielfachen von 4), am Zweiertisch, der ein Maximum von 7000 hat, so hätte man schon 1750 verschiedene mögliche Einsatzhöhen. Somit ergeben sich vielfältigste Konstellationen von Spiel- bzw. Saldoverläufen, die "nur" gewährleisten müßten, daß höhere Einsätze öfter treffen als niedrigere... An dieser Stelle unterbreche ich meinen Beitrag mal, weil ich gespannt bin, was Ihr dazu an Gedanken habt. hi commodore. das problem, daß höhere einsätze öfter treffen sollte als niedrige, könntest du vielleicht mit der contra-Alembert lösen bzw. die originale C-A. als Ansatz für weitere Überlegungen in Betracht ziehen, mein ich mal ............. dies meine gedanken dazu .............. gruß singleman. ach ja, warum der grundsatz wegen der zero-teilung 4 sein soll, hab ich auch nicht verstanden, ob gesperrt oder geteilt ist ja (fast) gleich, außnahme 3 zero in folge ..................???

hallo forscher. aufgetaucht ist zuviel gesagt, ich les nur so ab und zu mal rein, aber immer weniger, denn, wie gesagt, das niveau ....... ich vermisse rcdc bzw. seine langen listen - die hatten was!!! und auch andere ..................... hab bloß den "schwarzmaler" und alles-und-jeden-verdammner sachse noch oft gesehen, seine kommentare sind (zumeist) überflüssig. wie es gelaufen ist? tja, es ist kein leicht verdientes brot, du wirst es - wahrscheinlich - nicht zum millionär schaffen, du wirst auch nicht immer gewinnen, gelegentliche verluste gehören dazu, aber es funktioniert, mein letztes verlustjahr ist schon lange her ........ und, was das schöne daran ist, man lernt immer - auch nach fast 20 jahren - man lernt immer noch dazu. faszinierend ........... singleman.

vermisse die fortsetzung - soll heißen noch weitere fehler - soll heißen interesse verloren - soll heißen nicht weiter dokumentiert - einfach unerledigt offen gelassen - und das als einer der "alten" mitglieder??? also, was ist draus geworden, fragt auch einer der routiniers aus alten zeiten, der auch findet, daß das niveau stark gesunken ist. vielleicht auch deshalb, weil - wie auch in diesem artikel - viel zu viel geheimniskrämerei betrieben wird??? gruß singleman.

hi newbie warum immer diese todesmartingale, verwende sie nur anfangs und ersetz sie dann z.b. durch die alembert, ab 4 stk. z.b. so lebst bzw. überlebst du sicher länger!!! das nur mal als anregung verstanden! und um wieder aufs thema zurückzukommen - iss ja ein wenig ausgeufert. gruß singleman.

Hallo Lucky 71! Ich vermisse weitere Zwischenstände. Bíst du "aufgegangen", deshalb keine Salden mehr??? Gruß vom - selten hier anwesenden - Verfasser.

ja, ich selbst, bevor ich es auf tvp gemacht hab, hab ich es auf tvs versucht. allerdings nur am papier aufgrund von permanenzen. mir gefallen aber aufgrund der flacheren kurve nach oben und aufgrund der höheren zwischengewinne die tvp besser. gruß singleman

Hallo. Sorry wegen der späten antwort, bin nur mehr selten im forum vertreten. Ja, ich spiele diese strategie noch immer, zwar mit ganz leichten "abänderungen", ich hoffe, es sind verbesserungen, aber, wie gehabt und wie der name schon sagt, nur als reservespiel, oft zusätzlich zu meinem hauptspiel auf den einfachen chancen, wenn der kugelfall sehr sehr zäh von statten geht. nichtsdestotrotz bin ich damit im positiven bereich, bin sehr zufrieden damit. würd mich freuen, noch andere "erfahrungswerte" zu lesen, falls noch jemand so oder so ähnlich agiert. gruß singleman

morning albatros. ja, so ungefähr hab ich mir das mit der spielbankausstattung auch vorgestellt - nur iss es noch zu weit nördlich, danke trotzdem. weiß zufällig jemand, wie es in bad füssing zugeht? oder bad reichenhall? haben die ähnliche touch-bet-maschinen? die wären auf meiner strecke! gruß singleman.

Hallo. Ich wiederhole aus aktuellem anlaß meine frage vom november 2006: gibt es bei euch in deutschland auch touchbet-rouletteautomaten, die mit den real am tisch geworfenen zahlen arbeiten? oder kann man sich sogar wie in österreich von 2 tischen einen aussuchen, auf dem man mit dem automaten mitspielt? aktueller anlaß? ja, bin in nächster zeit viel im süddeutschen raum unterwegs, so ca. münchen-regensburg-passau. gibt es in dieser gegend so was? denn mein "reservespiel" an nem realen tisch durchzuziehen ist mir dann doch zu mühsam. gruß singleman.

hallo dav01. hab deinen ganzen beitrag durchgeackert, weil ich mal was ähnliches spielte, zwar nicht auf den vorletzten coup, hatte nen andren marsch, doch das ist nebensache. ich möchte dazu nur feststellen, daß ich immer mit nem höheren divisor gearbeitet habe, zumeist mit 7, mir erscheint die teilung mit der zahl 4 einfach zu steil und ich denke, auch du wirst damit bald mal in bisher ungeahnte satzhöhen kommen, wenngleich ich es dir natürlich nicht wünsche. gruß singleman

hi. auch ich, aus ösiland, wurde vom multiplus nicht verschont. doch, viel wichtiger, wer kann jetzt was über die quersummen beitragen. gruß singleman.

mit diesen minimum/maximum limits kannst ja unmöglich ein vernünftiges spiel aufziehen, weder ne gewinn- noch ne verlustüberlagerung. iss höchstens mal was für masse-egale-pleinpflasterer. wertlos. gruß singleman

hallo. ok, maximumsatz 50 euro hatten wir schon. doch wie hoch ist das minimum? oder hab ich das in diesem beitrag irgendwo überlesen ............. danke. singleman.

morning. ja, es ging dabei um ec. da die idee von ideenmichel stammt, hoffe ich, daß er dazu stellung nimmt, ob er in dieser richtung schon was vorliegen hat. obwohl, so ein paar ideen hätt ich auch - z.b. auf die fibo angewandt mit nem 2-fachen paroli nach dem gewinnsatz könnte man jede stufe statt 1 x auf 7 spiele erweitern, mit nem einfachen paroli immerhin auf 3 spiele, oder ne alembert strecken, oder, oder, oder doch wart ma mal ab, was ideenmichel dazu sagt ....... singleman.

Auszug aus einem Beitrag von Ideenmichel vom 28. Juni 2005: """Diese Diskussion hier hat mich animiert, mich überhaupt mit Parolispiel auseinanderzusetzen, und ich finde, Parolispiel ist alles andere als Schwachsinn. Leider überzeugen mich deine "Tanz"-Argumente nicht so wirklich, trotzdem überlege ich, ein 2er oder 3er-Parolispiel in eine Verlustprogression zu integrieren, falls die Einsätze größer werden. Auf diese Weise, kann mensch mit minimalem Eigenkapital viele Verlustcoups tilgen. Interessant wäre hier einmal die Wahrscheinlichkeiten der verschieden Verlustprogressionen auszurechnen, zu vergleichen und mit dem eingesetzten Eigenkapital zu bewerten.""" Bin so beim druchschmökern auf diese zeilen gestoßen und fand sie, obwohl schon über 1 jahr alt, recht interessant, so interessant, daß ich mir dachte, sie zum leitsatz eines neuen themas zu machen. ich gehe mal davon aus, ideenmichel ist damit einverstanden, daß ich seinen vorschlag hier 1:1 rüberkopiert habe. Falls nicht, sorry, ideenmichel, und beitrag einfach eliminieren, würd mich aber freuen, wenn dieser beitrag neue, produktive ideen bringen würde. vielleicht liest ja auch ideenmichel diesen beitrag und kann stellung dazu nehmen, ob er in diese richtung weitergeforscht hat bzw. ob es etwas gebracht hat, iss ja doch schon mehr als ein jahr her. ICH FINDE DEN ANSATZ JEDENFALLS AUSSERORDENTLICH GUT, "EINE 2-ER ODER 3-ER PAROLI IN EINE VERLUSTPROGRESSION ZU INTEGRIEREN singleman.

Nein, theoretiker, bin nicht bei 10-er stückgröße, ganz im gegenteil, bin auf 2 euro stückgröße zurück. obwohl ich auch heuer weit im plus bin .....bin ich ab juli zurückgegangen. warum? weil ich jetzt 2 x so viele kugeln spiele, weil ...... guckst du weida .......... spiel auch nicht mehr am roulettetisch, wo teilweise hektik, stress, drängerei herrscht, nein, spiele jetzt am rouletteautomaten, der allerdings mit den authentischen zahlen arbeitet, die am tisch meiner wahl gefallen sind. man sitzt ruhig am ledersessel und macht am bildschirm die einsätze, dadurch bin ich in der lage, auch 2 tische problemlos zugleich zu "bearbeiten". und die kleinere stückgröße gibt zusätzliche sicherheit, gibt es bei euch in deutschland auch schon was ähnliches, wo du am rouletteautomaten sitzt, den roulettisch aussuchst, den du bespielen willst und dann über touchscreen-bildschirm die einsätze tätigst? gruß singleman.

sorry, dostal, die trefferquote wird garantiert nicht erhöht, wenn du ne ec. durch 6 tvp ersetzt, wie kommst du drauf? und dafür brauch ich keine zig-tausend permanenzen sondern nur die einfache logik. und meine langjährige erfahrung. forget it, trotzdem happy weekend. singleman.

morning. und was, bitteschön, soll eine mischung aus favoriten und restanten bringen? außer viel schreibarbeit und der verlust der zero-teilung auf ec? denn 6 tvp ist ja wohl eine ec? singleman.

und ich dagegen kenne keine pleinspieler, die ich schon jahrelang in den casinos sehe, nein, die kommen anfangs oft, dann weniger oft, dann gar nicht mehr und dann erfährt man von schulden, veruntreuungen etc. ausgenommen ein paar pensionistinnen, die regelmäßig an den ersten tagen jedes monats einen gutteil ihrer ärmlichen rente mit 2-er jöetons auf plein verzocken ... dagegen kenne ich doch einige spieler, vor allem auf ec, dutzend und transversalen, die mich schon mehr als ein jahrzehnt "auf meinem weg begleiten", die ich also regelmäßig treffe. teilweise sind sie sogar über viele jahre hinaus konstant im positiven bereich. und kesselgucker hamma hier in austria soviel ich weiß keinen, zumindest keinen erfolgreichen, oder bist du da bisser informiert, sachse. singleman.

alles klar, rudi, dann hamma ja die gleiche berechnungsmethode gehabt. bloß daß mein rechner nicht über so viele kommastellen verfügt ....... aber mir ist das ganze schon rein von der logik her zuviel vorgekommen, ich hab mal schnell die anzahl meiner casinobesuche pro jahr mit der anzahl meiner casinojahre, danach mit der durchschnittlichen anzahl der gespielten kugeln pro besuchstag und der durchschnittlichen anzahl von geöffneten tischen mit anzeige multipliziert, bin so auf eine zahl von ca. 1,5 millionen gekommen, hätte also über 20 x ne 6-er serie auf plein sehen müssen, sah das aber noch nie. erst 1 x ne 5-er serie. und damit liege ich ja ziemlich im schnitt darum fiel mir das ganze ins auge. gruß singleman.

Und das sich Zahlen oder Zahlen-Kombis irgendwann mal wiederholen ist nur natürlich, alles eine Sache von Wahrscheinlichkeiten. Innerhalb einer Mio. Coups (oder Zufallszahlen) wirst Du statistisch z.B. 14 mal das Phänomen von 6 gleichen Pleins in Folge erleben , nur so als Beispiel. Hi rudi ratlos. ich denk mal, bei den 14 x 6 gleichen pleins auf 1 Mio. Coups ist dir ein grober Fehler unterlaufen. Meine Rechnung sagt mir hier eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 2 x, jedoch bei 100 Mio. Coups. gruß singleman.

Plein-Spieler sind Könner???? Könner mit ca. 5,4 % "Nachteil"??? geht`s noch???

hallo. ich habe inzwischen aufgehört, mehr als 6 tvp gleichzeitig zu spielen, sollte sich aus den spielverlauf trotzdem eine 7. oder gar 8. zum spiel ergeben, was gár nicht mal so selten vorkommt, so spiele ich die fiktiv, allerdings ohne einwirkung auf den gesamtsaldo natürlich. wenn dann einige (oder auch viele) kugeln später eine tvp nicht mehr zu bespielen ist, wird diese vorhin fiktiv gespielte transversale hergenommen und bespielt, und zwar mit dieser stufe, in der ich wäre, hätte ich sie von anfang an real statt fiktiv bespielt. also eventuell sogar mit 2 oder 3 stück als erstsatz. falls ich die fiktiv gespielte inzwischen mit nem leichten gewinn abgeschlossen hab, wird sie natürlich nicht mehr berücksichtigt, so sind mir lediglich ein paar stücke zwischengewinne entgangen, diese gleichen sich aber im schnitt damit aus, daß andererseits, siehe oben, falls sie nicht kommt, einige stücke eingespart werden. summa summarum sogar ein vorteil von 2,71 % für mich. und vor allem weniger stress, denn das bespielen von mehr als 6 tvp ist stress, mein spiel ist mir mit 4 - 6 tvp schon stressig genug. und je mehr tvp umso fehleranfälliger wird man im spiel. besonders bei höheren einsatzstufen. gruß singleman.

Hallo Heinrich. Deine Aussage: """Wer aber aus den TVP´s eine neue "Einfache Chance" bildete, kann durchaus dauerhaft im Plus liegen. Vorausgesetzt, es werden dabei noch weitere Entscheidungs- kriterien genutzt. So wie ich das verfolge, ist es dann allerdings ein etwas satzarmes Spiel, aber effektiv (Umsatzrendite weit über 10%). """ Klingt interessant. doch wie genau willst du aus den tvp`s einfache chancen bilden? erklär das mal ................. und zum thema umsatzrendite: also, da ich jetzt schon mehrere positiv abgeschlossene jahre hintereinander hab, genaugenommen 4, und auch insgesamt über die strecke von 15 jahren im plus liege, glaub ich, bin ich sicher nicht der blutigste anfänger, doch ne umsatzrendite von 7 oder 10 %, wie soll das gehen??? meine umsatzrendite liegt irgendwo unter 0,5 % ....................................... und über 1 % wär ich schon superglücklich .............................. singleman.

Hallo. Du hast nicht zufällig Permananzen von Spieltagen, an denen du mit den Originalregeln gespielt hast und geplatzt bist? Gruß Sauli nein, schreib keine permanenzen mit, brauch ich nicht, ich agiere mit "stricherllisten pro transversale", geht schneller, ist übersichtlicher, platzsparender. wozu brauch ich die permanenzzahlen, es reicht ein vermerk in der entsprechenden transversalenspalte. gruß singleman.