singleman

@ chi lu jung wieder was gelernt, das mit dem e-mail-button hätt ich selber draufkommen können. na gut! na wenigstens einer, der meine seitenhiebe mit humor sieht! mal schauen, wie lange ich sie noch anbringen muß, bis es mir wieder möglich ist, eine umfrage zu starten! häpi wikend. singleman.

ups, JAGUAR, sehe gerade, kann dir kein e-mail schicken, weiß nicht, ob du keine e-mail angegeben hast oder ob es mit meiner "paroli-sperre" zusammenhängt. aber wenn du bei mir auf "mail" klickst, müßte es gehen. erwarte deine nachricht, woher genau du kommst. singleman.

morning. ich sag leider schon statistiken auf 1.000 kugeln, wo die abweichung so zwischen 70 und 100 war, und das ist schon ziemlich deftig. bin nem netten plausch über die thematik roulette nie abgeneigt, nehme doch an, du bist kein blutiger anfänger, oder? komme auch aus südösterreich, näheres per mail. gruß singleman.

ja, marc, aber nur tag 61: + 47 stücke nach höchstminus von lediglich 17 stk. die tage 59 und 60 waren so stressig, daß ich ne woche ausgesetzt habe. was verstehst du unter "recht gut vorwärts"? gruß singleman.

was soll an dieser permanenz besonders schwierig sein zu überleben??? singleman.

@alpenschreck iss zu umfangreich zu dokumentieren, die super-a. geh ins forum rein, welches man hier nicht nennen darf, dort gibt es einen sehr langen und, wie ich finde, sachlich recht guten threat darüber. singleman.

einen guten ansatz für ne mögliche, der bank überlegene methodik bietet die super-alembert, aber, wie gesagt, nur einen guten ansatz, ich glaub, da ist was zu machen, beschäftige mich derzeit damit, sie ein wenig abzuflachen und damit nach oben zu erweitern, um größere ecarts zu überwinden, ohne zuviel an tilgungskraft abzugeben, und außerdem ....... nanana, ich laß mal einiges im petto, vielleicht wecke ich so mehr an interesse und es kommt ne produktive diskussion zustande. wenn die s.a. noch jemand interessiert, kann er ja ein thema eröffnen und sie vorstellen. mir fehlt derzeit leider ein wenig die zeit dazu. natürlich, sachse, wird man damit nicht reich, zumindest nicht so reich wie du, aber zumindest ein schöner nebenverdienst sollte drinnen sein. ist in nem anderen forum gepostet, dass man hier nicht nennen darf, da sich sonst wieder gewisse leute auf den schlips getreten fühlen, frei nach dem motto, "lieber gegeneinander als miteinander". oder ist es sogar hier irgendwo gepostet, hat wer nen link? singleman.

@ alpenschreck. du hast aus meinen 100.000 coups gleich 1.000.000 coups gemacht, jedoch, das ergebnis ist das gleiche, auch die 10.000 mehr minuscoups, die das eine prozent dann ausmacht, würden uns nicht weh tun, solange sie schwankungsarm verlaufen. abgesehen davon, daß 1 % auf 1 mio, coups science fiktion ist, die abweichung ist auf diese coupsanzahl niemals so hoch, niemals. und wie, alpenschreck, meinst du, überstehen wir die riesenschwankungen am ehesten? welche überlagerung/progi schlägst du so vor bzw. bespielst du eventuell sogar??? na, sachse, wirst du dich auf deine "alten tage" doch noch ein wenig mit progressionen und überlagerungen auseinandersetzen??? singleman.

siehste, SACHSE, überlagerungen sind eben nicht dein fachgebiet. aber, glaub mir, einen ecart von 1.000 auf 100.000 coups gutzumachen ist viel, viel leichter und auch kapitalextensiver, als einen ecart von 100 auf 1.000 coups. zumindest für mich!!! einziges problem bei den 100.000, w.o. erwähnt, die kontinuitiät, und die ist eben leider nicht so gegeben, wie ich sie gerne hätte. drum, sachse, nicht bös gemeint, aber, "schuster, bleib bei deinen leisten" (kg!) singleman.

dumme geschichte mit dem prozent-pulver? ok, die 10 % auf 1.000 coups sind ein ziemliches problem, finde ich. doch die 1 % auf 100.000 coups tun doch niemanden wirklich weh, wenn es relativ kontinuierlich verläuft, oder wie siehst du das, pulvermann? doch in der fehlenden kontinuität liegt meiner meinung nach - zumindest in meiner denkweise - das problem .......................... singleman.

zwischenbericht - spiel nach meinen originalregeln inkl. fiktivverlustregel. tag 53 brachte 38 stücke nach höchstminus von 11. tag 54 ebenfalls 38, war aber knapp über 100 im minus tag 55 bescherte 3 stücke, nur ein angriff, der war nie hoch im minus, so maximal knapp über 100, hat sich aber über 202 kugeln hingezogen, war nervig. tag 56 entschädigte mich mit 37 stücken in weniger als einer stunde, maximales minus waren 5 stücke. so ist auch ein spassfaktor dabei. tag 57 22 stücke nach max. minus so um die 50. tag 58, schnell nochmal 47 stücke gemacht ohne nennenswertes minus, bevor dann ............... tag 59 nach einem tageszwischenplus von 21 stücke soweit ins minus gelaufen ist, mit gleich 3 !!! transversalen, mehr als 400 stücke zwischenzeitlich, von mir mit ca. 250 minus abgebrochen und am tag 60 in der von der progression vorgegebenen stufe weitergespielt und positiv fertiggestellt wurde, allerdings nur mit gesamt + 10 stücke, siehe sicherheitsregel vorzeitiger abbruch unter tageshöchststand. war mein bisher längster angriff mit knapp über 450 kugeln. und durch die vielen zwischengewinne konnte ich diesen langen angriff mit einem treffer in stufe 11/4 beenden, d.h. ich konnte auf dieser einen tvp (25-27 - die ist mir schon öfter negativ aufgefallen) 112 verlusttreffer einfach canceln. war schon jemand tiefer im minus? bitte um erfahrungsberichte? und wieder rausgekommen oder ............ singleman.

nachtrag - spät aber doch - für helm und marc: vom posting vom 10. d.m. sobald gesamtplus - raus - egal, welche progistufe. eine der wichtigsten regeln!!!!! trotzdem hatte ich manchmal so viele tvp zu bespielen. artet richtig in stress aus, aber solang es gut geht ........... singleman.

@marc 86: deine entschuldigung vom 10. d. m. zwecks verunstaltung meines themas, ist schon ok, ich sehe es nicht als verunstaltung, und es ist ja auch der sinn gewesen, eine diskussion bzw. etwaige änderungen herbeizurufen, wenn ich das nicht gewollt hätte, hätte ich es ja nicht rein gestellt. also, ruhig weiter so. ich bleib allerdings - solang es klappt - bei meinen regeln, aber, wer weiß, vielleicht kommt ja mal der tag, an dem mir die verbesserungen so gefallen, daß ich sie übernehme, schau ma mal. but - never chance a winning team. ergebnisse folgen. singleman.

@marc morning. diese berechnungsweise des ecarts, die wurzel, kannte ich noch nicht. nur, du schriebest richtig, durchschnittlich. wenn alles durchschnittlich oft kommen würde, gäbe es wahrscheinlich eine vielzahl von spielen und progressionen, die zum erfolg führen können. ich hab leider schon mal ne 71-er abweichung an einem tage erleben müssen, und der tag war nicht mal lang, so um die 300 kugeln, was nach deiner wurzelberechnung so ca. einen ecart von 17 - 18 ergeben müßte. damit hätte ich kein problem gehabt, doch mit 71 bin ich geplatzt, bzw. schon vorher, hab dann bloß den tag trocken noch weitergespielt, um zu erfahren,mit wieviel cash ich diesen tag platzerfrei überstanden hätte. die summen gingen jedoch so in die höhe, daß ich damals, vor ca. 7 - 8 jahren, mein damaliges ec-system verworfen und seither nie mehr angegriffen habe. damals spielte ich ne alembert, bei der die steigerung der einzelnen stufen im verlust jedoch nicht immer 1 betrug sondern mit wachsender satzhöhe größer wurde, so groß, daß ich aus den zwischengewinnen pro rotation - 37 coups - mindestens eine zero und 2 verlustcoups zusätzlich streichen konnte. und bis zu ner 43-er abweichung hatte ich damals ja auch kein problem ...... hatte mit diesem spiel damals 11 monate bzw. 53 spieltage platzerfrei überstanden, der eine verlusttag hat jedoch ca. 70 % des vorherigen gewinnes aufgefressen, das ist die kehrseite der medaille, leider. und wenn der ecart nur etwas langsamer auseinandergedriftet wäre, hätte ich es auch geschafft, z.b. den 71-er ecart nicht auf 300 sondern auf gut 1.000 coups, wär wahrscheinlich grad noch so ok gewesen, denk ich mir mal, auf 1.500 hätt ich es sicher geschafft, sicher. aber vielleicht fällt in diese richtung ja einem von euch was ein ............... eh in die erwährte richtung "abschnitte herausfiltern und so", schau ma mal ....... singleman.

aah, sorry, das mit der abweichung, hab nachgesehen, das war shotgun am 10.Mai in diesem thema. allerdings ging er nicht so hoch mit den kugeln. also, shotgun, lass dein pulver zünden, sprechen wir die 360.000 kugeln von marc an, wie hoch, meinst du, wäre die abweichung der einzelnen chancen? würde es einen unterschied machen, ob ich immer starr eine farbe verfolge oder jeweils den vorletzten coup z.b. nachspiele, oder immer einen zettel von zweien aus der hose ziehe, auf dem rot oder schwarz steht? oder inaudi-figuren, oder .... ich bin der meinung, die maximale abweichung würde immer dieselbe sein, was sagen die experten dazu? singleman.

@ marc86: bin völlig überrascht, mein altes thema wieder hier zu sehen. aber, du hast recht, auch ich fahre noch immer auf der gleichen schiene, mit meinem hauptspiel, auf einfachen chancen, mit weniger pluscoups die entstandenen minusspiele abzubauen. und du glaubst, bei 360.000 kugeln ist der höchste ecart "nur" 600??? ich glaube, er ist höher, weit höher sogar. irgendjemand, ich glaub sogar der sachse, oder dc, hat mir mal gepostet hier im forum, wie hoch der ecart werden kann, das war damals sicher wesentlich höher. ALSO, ECARTEXPERTEN, WIE WEIT WIRD DER ECART WOHL AUSEINANDERGEHEN AUF DEN VON MARC VORGESCHLAGENEN 360.000 COUPS? denn, marc, bei aller ehr, wenn ich auf 360.000 kügelchen nur einen ecart von 600 habe, und dazu noch durchschnittlich 9.727 zero, was so in etwa hinkommt, dann hab ich das rouletteproblem gelöst, denn dieser ecart entspricht einer abweichung von nicht mal 0,2 %, das ist ein klacks, die hol ich mit meiner überlagerungstechnik locker rein, wenn ich davon ausgehe, daß sich die abweichung nicht innerhalb der ersten paar tausend kugeln ergibt sondern linear ansteigt. mein problem liegt noch woanders. nicht, wie schaffe ich eine abweichung von 600 auf 360.000 kugeln, sondern, wie schaffe ich eine abweichung von 80 - 90 platzerfrei mit akzeptablem kapital - nicht über euro 5.000 bei 5-er stückelung - zu überstehen, wenn sie auf eine relativ kurze zeitspanne von 400 - 500 kugeln entsteht, da liegt für mich der hase im pfeffer begraben!!! und das natürlich mit ner vernünftigen überlagerung im verlust, die auch noch die durchschnittliche zero-erscheinung egalisiert. singleman.

@marc86: hab ma jetzt per mail ja geklärt, den "bösen buben", gehe hier nicht näher drauf ein, sonst kommt gleich wieder ein "draufhauer" - in diesem falle muß ich zugeben wäre es sogar zu recht - der meint, dies hätte hier nix verloren. RICHTIG! drum lass und beim thema bleiben. außer mir keiner detaillierte ergebnisberichte oder - kann ja sein - sogar platzermeldungen? wenn ja in welcher höhe? mit welcher progi, falls, wie es manche gerne tun, meine ein wenig abgewandelt wurde. singleman.

@ helm: warum sollte dieser spielvorschlag mehr beachtung finden, er ist - speziell in höheren progistufen - was für arbeiter, nicht für spieler, und die arbeiter sind ja, nicht nur in diesem forum, nein, überall dünn gesäät. nicht bös oder gar persönlich gegen jemanden einzelnen gemeint, aber es ist nun mal so, meiner meinung nach. und ich poste auch nicht jeden spieltag einzeln, und da ich im schnitt nur 5 - 7 tage im monat agiere, poste ich auch nicht jeden tag was. abgesehen davon, vergesst nicht, ich bin ja ein "böser bube", ich unterliege ja der vorkontrolle, ich darf nur posten, was den admins recht ist. und, glaubt mir, da verliert man ein bissi den spass an der sache, wennste nicht mal mehr berechtigt bist, ne umfrage zu starten !!! @matthias: danke für das lob, werd in diesem threat (und nur in diesem threat, obwohl ich zu vielem etwas beizutragen hätte) auch weiter aktiv bleiben, was ich mal beginne, beende ich auch, so oder so. und ich persönlich bin mit der frequenz in diesem thema auch sehr zufrieden, immerhin sowohl mit den postings als auch mit den besuchern auf der ersten seite, wenn man es absteigend sortieren läßt, sicher wird ca. 1/3 der postings von mir sein, aber immerhin sind da noch die verbleibenden zwei drittel .................. also, weitere ergebnisse vom praktischen spiel gibt es vom "bösen buben" erst wieder in zwei wochen, jetzt nur soviel, es ist noch immer platzerfrei. singleman.

wäre sicher dazu in der lage, wäre auch recht amüsant, sicherlich, hab so was auch schon gemacht, doch, leider, österreich ist weit. zu weit. noch dazu fahr ich zu dieser zeit in urlaub, trotzdem viel glück bei der suche, weil ich allein die idee dazu schon toll finde. singleman.

dachte ich mir eh so ähnlich. DANKE! singleman.

wer weiß näheres darüber, grad bei ebay entdeckt, hab diesem namen heut das erste mal gelesen. oder ist es eh schon ein altbekannter??? singleman.

ich kenne es als "newer chance a winning team", aber it's the same. nein, ich brauch für dieses spiel kein glück, es reicht schon, wenn ich nicht extrem vom pech verfolgt werde, denk ich mir. schau ma mal ............... singleman.

nein, MARC, keine sorge, dein posting wird nicht entsorgt! zu deinem anliegen, nachträglich zu kontrollieren, ob bei meinen letzten partien eine umverteilung besser gewesen wäre, sorry, dem kann ich nicht nachkommen. warum? ganz einfach, ich schreibe die permanenzzahlen nicht mit, ist für mein spiel nicht nötig, hab eh die anzeige auf dem tisch. früher dachte ich auch mal, ich vergleich vergangene spieltage, speziell wenn sie schwierig waren, mit veränderten systemen, progressionen oder überlagerungen, ob diese oder jene mehr bringen. in der praxis war es aber fast immer so, daß mir dafür die zeit fehlte. und jetzt? na, jetzt mach ich sowieso fast ausschließlich praktisches spiel. auch habe ich jetzt inzwischen so viel erfahrung und routine in der materie roulette, kombiniert mit guten mathematikkenntnissen, logisches denkvermögen und, laut der iq-show im fernsehen, auch brainmäßig keine defizite, daß ich neue ideen nicht anhand von ellenlangen permanenzen testen muß, ich weiß ganz einfach bei fast allen vorschlägen, die hier im forum gemacht werden und die dann sofort einem langzeittest unterworfen werden, das kann gar nicht gehen. das heißt natürlich nicht, daß die optisch sehr gut dargestellten auswertungen für nix sind, nein, ich schau sie mir auch gern an, kein problem. ich hab ganz zu anfang vor ca. einem jahr alle!!!!! beiträge aus diesem forum durchgeackert, was machst sonst schon mit liegegips, und es waren bloß 2 oder kann sein 3 vorschläge dabei, mit denen ich mich näher befaßt habe. bei allen anderen war mir nach wenigen minuten logischen nachvollziehens klar, daß sie in das gehören. was natürlich nicht heißt, daß das lesen und die kommentare und reaktionen darauf nicht trotzdem recht interessant war. ich buche nur mit, wie oft jede tv ausgeblieben ist bzw. wie hoch ich sie spielen muß und - das wichtigste überhaupt - den aktuellen plus- oder minusstand, sowohl im gesamten gesehen als auch im jeweiligen angriff. natürlich habe ich nichts gegen verbesserungen und anregungen, dies ist letztendlich auch der grund, warum ich mein reservespiel hier gepostet habe, nur glaube ich, ist die umverteilung nicht die lösung. warum? ich weiß nicht, einfach nur so ein gefühl, aber, keine sorge, du kannst mich nicht vom wege abbringen, denn solang ich nicht verliere, spiele ich es sicher unverändert weiter, nicht jeden tag, an dem ich ein casino besuche, nein, nur dann, wenn mein hauptspiel auf einfachen chancen nicht zu lange dauert, also maximal 100 - 140 kugeln. und mit der jetztigen kapitalisierung von 1000 stücken, bei der ich auch bleibe, fühl ich mich damit recht sicher. und selbst wenn es dann einmal platzen sollte, wann auch immer, selbst wenn es schon nächstes mal ist, ich hab das kapital bereits zu ca. 140 % eingespielt, also es bleibt in jeden falle etwas über, und je länger es noch gutgeht, desto mehr. außerdem, wenn du die einsatzhöhe der tvp nach dem gesamtverlust bestimmst und diese dann gleichmäßig auf die gesamten restanten aufteilst, dann kommt das ja irgendwie, wie ich schon vor kurzem angedeutet habe, wenn du z.b. 4 tvp bespielst, einem progressionsspiel auf ein dutzend gleich, oder, wenn es gar 6 sind einem progispiel auf einfache chancen, nur, daß es wesentlich schwieriger zu setzen und zu buchen ist und du außerdem keine zero-teilung hast. mein gefühl sagt mir, daß es keine verbesserung ist, aber probier es trotzdem weiter, wenn du meinst, daß die umverteilung vorteile bringt, ich erhebe keinen anspruch auf 100-%-ige richtigkeit meines gefühles. gruß singleman. und noch als nachtrag: gestern hatte ich tag 52 mit + 32 stücken und einem maximalen minus von 39 stücken.

wurde dieser tage von ganz nem neuen anbieter mit systemangeboten zugemüllt, natürlich alle käuflich zu erwerben. eine aufwendig gestaltete mappe dazu, teilweise sogar in farbe, 4 euro porto, puh, die tun sich allerhand an. insgesamt 16 "wertvolle gewinnkonzepte" zwischen 85 und 300 euro, genannt "die besten roulettestrategien erfolgreicher systemspieler"! und natürlich 20 euro rabatt ab dem 2. system, man soll also gleich en gros bestellen. P & E Information Services Deutschlandbüro Wiesbaden ich hab natürlich nicht vor, was zu kaufen, finde aber, sowas sollte trotzdem veröffentlicht werden, vielleicht hat ja schon jemand was dort bezogen und kann über erfahrungen berichten. also, wer weiß mehr??? singleman.

@ alpenschreck also, ich halte vom spiel auf favoriten auf den chancen, die kleiner als die ec. sind, überhaupt nichts. warum? ganz einfach. weil mit schöner regelmäßigkeit aus favoriten ausbleiber werden. muß ja so sein, a la long gleichen sich die einzelnen tv ja ziemlich, nicht ganz, aber ziemlich aus, natürlich nicht alle werden zu ausbleibern, einige laufen als favoriten weiter, doch die wenigen, die ausbleiben, die kosten dich dann wesentlich mehr, und wie willst du erkennen, welche als favo bleiben und welche restanten werden? geht nicht. und wie soll es gehen, daß dadurch der kapitalbedarf niedriger wird? oder willst du die favos nicht im verlust sondern im gewinn erhöhen??? ich sehe keine möglichkeit, mit weniger cash auszukommen, bin für anregungen aber immer dankbar. singleman - der um seine stücke manchmal schwer kämpfen muß und natürlich einer leichteren lösung auch nicht abgeneigt wäre. :wavey: