singleman

eine abweichung von 2,5 % auf ein jahr gesehen - sorry, kann ich mir nicht vorstellen, daß das möglich ist. glaub ich auch gar nicht. hab mal einen tisch 16 monate lang ausdrucken lassen, die höchste tagesabweichung einer halben chance bei rund 350 zahlen war zwar mal, glaub ich 71, ist das schon enorm viel, bringt fast jede alembert um, die höchste monatsabweichung aber auch nur 88 bei rund 10.000 kugeln. und das erstaunlichste: das ganze jahr zusammengezählt hatte keine der drei hc. eine abweichung im dreistelligen bereich. und bei ca. 130.000 coups wären 1 % schon 1.300. und bei meinem jahr war die höchste abweichung nur 97!!! hab leider nur ein beispieljahr zur verfügung, aber wenn ich hier 2,5 % annehme, wäre das ein unterschied zwischen einer hc. von 3.250. nein, das verschiebe ich in das reich der gerüchte. singleman.

hi dirk. hast du das ganze mit oder ohne den "sicherheitsregeln" getestet? würd verstehen, wenn es ohne wäre, ist sicher sauschwer zu programmieren. hab davon keine ahnung. besonders von der sicherheitsregel 1 erwarte ich mir bei schlechtem verlauf von nur einer tvp enorm viel! und noch ne frage: wie bist du ab 16 weiter raufgegangen: denn 12 x 17, 12 x 18 usw. geht nicht, da übersteigt der zero-nachteil die zwischengewinne, du darfst entweder nur jede stufe 6 x spielen oder ab 16 in zweierschritten weitergehen, 18-20-22 usw., bis max. 32, dann überwiegt wieder die zerosteuer! hab das noch nicht erwähnt, weil ich in der praxis bisher meilenweit davon entfernt war!!! ein - falls alle sicherheitsregeln drinnen sind und kein programmfehler vorliegt - ein wenig auf den boden der realität zurückgeholter - singleman.

und nur, sweener, weil du diesem beitrag eröffnet hast, heißt es nicht, daß du willkürlich bestimmen kannst, wohin er kommt, was mit ihm geschieht. ich muß doch nicht das wort "demokratie" nochmals erklären, oder? singleman.

und deinen schrottgolf mußte jetzt wohl selber entsorgen, was?

sorry, jackson, hab dein posting erst jetzt gesehen. doch gar so viel los kann beim blackjack-forum auch nicht sein, wenn es keiner von euch schafft, meine konkrete frage zur chance-blanc, glaub ich, hat das geheißen, mit der 3:1-auszahlung, zu beantworten. nichts für ungut, vielleicht besuch ich euch wirklich öfters mal. singleman

singleman's quintessenz: glaube nicht an gott gehe nicht in die kirche zahle keine kirchensteuer bin mit 18 jahren aus der rk.glaubensgemeinschaft ausgetreten. thema kirche hiermit beendet. glaube jedoch an eine lösung des rouletteproblems durch meine langjährigen, sehr guten erfolge im praktischen spiel arbeite darum auch daran, zwar nicht besessen, aber doch ernsthaft daher thema roulette für mich nicht beendet. bin deswegen auch in diesem forum - noch! angeblich - wurde hier gepostet - sei es das beste. ich weiß es nicht, hab noch kein anderes besucht, werd ich nachholen in nächster zeit schau ma mal.................... wenn meine anwesenheit/meine beiträge rarer werden oder ganz ausbleiben, hab ich ein besseres gefunden, wo nicht sofort alles niederkritisiert wird. wenn nicht, muß ich mich wohl weiter mit einigen kontraproduktiven pessimismusaasgeiern herumärgern. aber vielleicht gehören sie ja über kurz oder lang einer aussterbenden spezies an wie z.b. die dinosaurier, denen wurden ja auch nur wenige grad celsius zum schicksal schau ma mal ..................... ein nachdenklicher singleman - vor einer flasche vino rosso. ihr wisst ja, "in vino veritas"!

: und ich spinne meine gedanken noch ein wenig weiter. was tun denn alle kritiker und vertreter der meinung, daß eh nix geht, noch hier? wenn eh nix geht, ist es nicht zeitverschwendung??? und erzählt mir nicht, daß ihr nur wohltäter seid, die die anderen davon abhalten wollen, roulette zu spielen. ist es nicht vielmehr so, daß ihr wie richtige aasgeier darauf wartet, das neue mitglied soll mir bitte die verwendung seines namens nachsehen, falls doch ne lösung gefunden wird, sie zu schnappen??? kommt mir fast so vor wie die leute, die regelmäßig in die kirche wandern und brav kirchensteuer zahlen. die dann fleißig erzählen, ist eh alles blödsinn, das mit gott und so, aber in die kirche gehen sie trotzdem, und die kirchensteuer zahlen sie auch, denn wenn es vielleicht, vielleicht doch einen gott oder so gibt, na dann wollen wir schon in den himmel kommen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sicher ist schließlich sicher, oder? singleman.

einige grundsatzgedanken, die mir bei diesem beitrag hier jetzt gekommen sind: in diesem forum sind so ca. 1.500 mitglieder. betrachtet man aber so eine zeitlang, wie viele regelmäßig posten, so kommt man zum schluß, daß bloß so 50 - 70 aktiv sind, mehr oder weniger regelmäßig. das sind grad mal 3 - 5 %, wo sind die anderen??? kann es sein, daß es vielen so - oder ähnlich - ergangen ist, daß sie mit ideen gekommen sind, diese gepostet haben, mag sein, viele haben mit der martingale begonnen, aber egal, und dann sofort niedergemacht worden sind, daß ohnehin nix geht??? daß überhaupt nix funktioniert? klar, da verliert man die lust und vertschüsst sich wieder. oder wie kann man sonst die vielen inaktiven members erklären? denn so langweilig, finde ich, ist die materie roulette ja auch wieder nicht! singleman.

recht so, berliner, lass dich nicht unterkriegen. die bierchen würden schon locken, aber österreich ist leider weit weg. doch in zeiten von internet sollte das kein problem sein, oder??? mein bierglas ist übrigens nicht halb leer, sondern halb voll, mindestens halb voll! singleman.

sicher, stimmt schon, garantien kann und wird es niemals geben. es wird auch - wahrscheinlich - niemals das unverlierbare system geben, das nicht platzen kann. aber es gibt ganz sicher systeme - mehrere, vielleicht sogar viele, die zwar ab und zu platzen, aber a la long einen dauerhaften überschuss abwerfen. gutes system - geschickte verlustüberlagerung oder geschicktes gewinnparoli, je nach vorlieben - entsprechende kapitalisierung - erfahrung und routine - dazu noch geschicktes kapitalmanagement - das sollte, nein, müßte reichen. leute, besinnt euch mal auf alle vorteile, die ihr gegenüber der bank habt, und versteift auch nicht immer auf die 1,35/2,7/5,4% zeronachteil, was soll das??? singleman.

natürlich kannst du es behaupten, chi lu jung, beweise hab ich keine, ich bin mir eben nur ziemlich sicher. das einzige, was mir hier gewaltig auf den nerv geht, ist die tatsache, daß, sobald jemand eine neue idee gepostet hat, oder zumindest etwas, was er dafür hält, irgendein pessimistischer besserwisser gleich in die tasten haut und schreibt "blödsinn", "es geht nicht", "es darf nicht sein, weil es nicht sein kann", um nur die harmlosesten ausdrücke zu bringen. diese leute, sie sollen sich ohne weiteres hier betroffen fühlen, sollen gefälligst die klappe halten und sich ein thema entwickeln lassen - oder sind sie so geil drauf, möglichst viele postings zu haben, daß´sie immer irgendwelchen negativmüll schreiben müssen???

ês gibt mit sicherheit eine lösung, und mit sicherheit auch mehr als eine, schließe mich da vollinhaltlich aasgeier an, uuh, was für ein name. und wie alt, bitteschön, sind die thesen von evert? egal, sie sind einfach teilweise nicht mehr up to date. oder will mir hier noch jemand, vorzugsweise sweener, weismachen, daß die erde eine scheibe ist, an deren rand man ins weltall stürzt??? singleman.

keine sorge, LOVEJOY, das wird nicht passieren. wir haben ja als beispiel schon den sachsen, der großgewinner ist, ich kenn ihn zwar nicht, aber einige im forum hier haben dies bestätigt! und? ahmt ihm wer erfolgreich nach? nein. warum? ganz einfach, es ist mit arbeit und konzentration - und noch einigem mehr - verbunden. die meisten suchen ja nur den leichten, einfachen weg - und den gibt es sicher nicht. also, ich hab keine sorge, das die casinos pleite machen, wenn jemand ein dauergewinnfähiges system postet. ich denk mal 40 % sind zu bequem, was "arbeitsintensives" zu spielen dann wird ca. 20 % das kapital dazu fehlen, denn mit ein paar euros kann man das sicher nicht aufziehen und wenn dann noch 35 % versuchen, das system irgendwie für sich zu verändern oder zu verbessern, vielleicht, um mehr zu gewinnen, fallen wahrscheinlich auch die durch den rost, denn die gier ist ein schlechter lehrmeister und einer der besten verbündeten der casinos, oder? und die mageren paar prozente, die da noch bleiben, die treiben die casinos nicht in den ruin. also, lovejoy, mach dir um die casinos nur keine sorgen !!! singleman.

kann mich michi nur anschließen, baden bei wien und velden, in kärnten, sind die beiden schönsten, die ich kenne. und vielleicht noch bled ....... duetsche spielbanken kenn ich allerdings nicht, bin nicht gewohnt, für das spielen auch noch eintritt zu zahlen, in österreich bekomm ich immerhin 4 euro dafür! aber sonst kenn ich ne menge casinos, und ich kann baden und velden, vor allem im sommer, nur empfehlen. singleman.

@ Dutzendfreund vom 4. mai 14.34 uhr. mag sein, daß eine abgeflachte progi das sterben nur verlangsamt. doch ich denke, daß man mit raffinierter progi und konsequenter einhaltung der vorgegebenen satztechniken, verbunden mit dem nötigen kapital extrem ins negativ laufende phasen abfangen und so das sterben verhindern kann. die meisten sind ja darauf aus, mit nem system so viel wie möglich zu gewinnen, bevor es platzt. wenn ich aber das platzen verhindere, bin ich nicht gezwungen, hohe gewinne einzufahren, nein, dann reichen schon ein paar stücke. ich werd nie, so wie du anfangs gepostet hast in deinem systemvorschlag, 1 stk. pro kugel lukrieren, nein, sicher nicht. nicht mal ein halbes stück. aber, wie schon jemand sagte, auch kleinvieh macht mist. vor allem, wenn du ihn nicht mehr hergeben mußt! iss natürlich nix für spieler, schon eher für arbeiter. singleman.

siehste, baerliner, das ist es, was ich gemeint habe, kaum war der beitrag drinnen, schon folgt destruktive kritik, in diesem falle von sweener. ohne jede vernünftige grundaussage, bloß "weil es einfach nicht funktionieren kann", aber daran gewöhnst du dich. aber tut zum glück ja nicht weh singleman

hi berliner. mein reservespiel ist glaub ich grad noch auf der ersten, sonst auf der 2. seite zu finden, ist noch nicht so alt. und vergiss die skeptiker, stell vor, was immer du willst, wenn du daran glaubst. glaub mir, es gibt auch user, die neuem gegenüber aufgeschlossen sind, sehr viele sogar. wahrscheinlich sogar die mehrheit, bloß fällt das nicht so auf, weil die kritiker, die immer gleich alles verdammen, schneller an der tastatur sind. es ist ja auch leichter, zu sagen, es geht sowieso nicht, als sich über eine idee gedanken zu machen und sie vielleicht sogar noch zu optimieren. also, baerliner, trau dich, eröffne ein paar threats. nur zu. mehr als kritisieren kann man dich wohl kaum. singleman.

morning. ich bin mir ziemlich sicher, daß ein platzer bei diesem spiel nicht lang ausbleiben wird. ich bin ein freund von progressionen, finde den ansatz gut nur die progressionslinie nach oben zu steil. folgender - kleiner - abflachungsvorschlag: verzichte auf das eine stück gewinn pro spiel, begnüge dich damit, den jeweiligen tageshöchststand wieder zu erreichen, und die progikurve wird schon ein bissi flacher. ich hab selbst mal was entwickelt, daß deinem sehr ähnlich ist, ich hab damals die progi so flach angelegt, daß ich bei zwei treffern hintereinander nicht so wie du alles tilge und noch einiges an gewinnstücken mache, nein, meine linie war so angelegt, daß ich lediglich bei zwei treffern 3 verlustsätze streiche. positiv: meine kurve war dadurch sehr flach positiv: die zero hat mir gewinne gebracht, da ich sie als ganzen verlustsatz angeschrieben habe, obwohl ich die hälfte zurückbekommen habe. positiv: ich hab nie verloren damit, ich denk mal, so 8 - 10 spieltage lang, hab aber einmal 4 tage gebraucht, die 2-euro-tische - damals öS 20,-- tische haben leider nur von 15 - 21 uhr offen - um wieder ins plus zu kommen, auch brauchte ich ein kapital von mehr als 2.000 stücken, um den turnaround zu schaffen. aber von damals her weiß ich noch, wie lange ein doppeltreffer auf sich warten lassen kann - sehr, sehr lange. ich glaub, für deine progi zu lange. aber, schau ma mal, was die programmierexperten dazu sagen. werd es mit interesse weiter verfolgen. singleman.

david cooper, hältst du von meinem "reservespiel" nichts? was mißfällt dir daran, großer programmierer und progressierer? singleman.

geb dir da völlig recht, david cooper. 22 glauben, die lösung gefunden zu haben, sag ma mal, gut die hälfte irren sich, dann haben ca. 10 wirklich ne recht gute lösung, von diesen 10 würden, das verhältnis 9:43 angewandt, nur ca. 2 members diese lösung hier veröffentlichen. also, allzuviel darf man sich wirklich nicht erwarten, aber, andererseits, wo sind diese zwei statistisch gesehenen lösungen??? bad 4? marinas millionenspiel? kesselgucken? wurfweiten? oder gar ?????????????????????????? fragen über fragen ................. singleman.

mag sein, chi lu jung, doch, ich finde, es kommt zumindest mal eine gewisse grundeinstellung der einzelnen members hervor, und, egal, ob es jetzt eine umfrage oder nur ein normales thema ist, der beweis ist fast immer vakant, oder? singleman.

Die Frage geistert ja oft durch dieses Forum - verteilt auf verschiedene Themen. Versuchen wir also mal, es hier direkt und ungeschminkt auf das Tableau zu bringen - schau ma mal, in welche Richtung es wirklich tendiert. Begleitende Kommentare erwünscht, aber natürlich nur, wer will. singleman.

nein, SWEENER, ich sagte nur, es gibt sie, ob ich schon soweit bin, weiß ich nicht, leider. nein, auch ich arbeite noch, aber, ich denke, nicht mehr lange. ich HÄTTE in den letzten drei jahren von den casinobesuchen leben können, aber was sind schon drei jahre, nein, die strecke sollte schon länger sein ....... du siehst also, dein sarkasmus geht hier in die falsche richtung ............ singleman.

@sweener: du magst zwar im blackjack ganz gut sein, zumindest deinen bisherigen beiträgen nach zu urteilen, doch im roulette fehlen dir ganz sicher welten. ich denke nicht, daß du da schon "großer bruder" spielen und jemanden "belehren" kannst, so sehe ich das zumindest. "ES GIBT MATHEMATISCHE LÖSUNGSANSÄTZE FÜR ROULETTE" sag ich mal frei weg, meiner meinung nach, begründet durch langjährige erfahrung. ich wage es aber nicht, es mit sicherheit zu behaupten. wie kommst du dazu, dir so sicher zu sein??? aber, gut, da teilt sich das lager in zwei teile, wäre interessant, welcher größer ist, vielleicht sollte man mal ne umfrage reinstellen, schau ma mal ........... singleman.

@ legion vom 30.4., 18.50 uhr. hast ja recht, ein hobbyspiel soll spass machen, doch mir scheint, wir reden hier von 2 verschiedenen paar schuhen. roulette und spass machen? nein, sorry, da weiß ich mir besseres mit meiner zeit anzufangen. für mich ist roulette eine arbeit wie jede andere und soll möglichst viel knete einbringen, nicht mehr und nicht weniger. oder gehst du gern bis 65 malochen??? singleman.