mausgambler

@Bank Ist interessant ! Sogar bei den schlechten Konditionen (8 Decks , nach 30% mischen) wäre ein Vorteil auf Dauer möglich. Wenn man sich nun noch die tagelange Arbeit antun würde, und die Strategie dem Count anpassen würde, würden sicher noch mal 0,3 % herausschauen. Aus meinem Buch eine Tabelle, wie der Autor die Einsatzsteigerung empfielt: 4 Decks mischen nach 50% nicht spielen 60% 1-16 70% 1-8 80% 1-4 6 Decks mischen nach 50% nicht spielen 60% nicht spielen 70% 1-16 80% 1-8 8 Decks mischen nach 50% nicht spielen 60% nicht spielen 70% nicht spielen 80% 1-16 mehr Decks don't play Anscheinend ist es mit einer so großen Einsatzsteigerung, wie sie du simuliert hast doch möglich, einen Gewinn zu erzielen. Leider nur theoretisch, denn das Anfangskapital wäre 'utopisch' Die Negativserie am Anfang könnte sich über Jahre hinziehen, und bis man dann draufkommt, das man das positive Ergebnis nie erreichen wird, da die Casinosoftware..........., dann ist man schon längst im Armenhaus. Es wäre wirklich interessant ein Casinosoftware zu finden, wo der Vorteil mit Counten wirklich bei ca. 0,6-1% liegt.(Wie bei GPC) Denn das könnte man dann noch austesten (im fun oder real). Alle Gewinnerwartungen die drunter sind, sind einfach zu riskant zu testen, da man immer sagen müßte, die Teststrecke ist zu kurz, wenn man ein negatives Ergebnis nach zig Spielen erreicht hat Man müßte die Verhältnisse bei positiven Spiel von doppeln und erscheinen von schlechten Karten für den Spieler, obwohl der Anteil der 10 größer als vorher ist genau festhalten, und die Warscheinlichkeit dieses Verhältnisses mit der Simulation nachspielen. Kommt so ein negatives Verhältniss nach zig. Simulationen nicht zu stande, kann man von einer gelenkten Software ausgehen. So könnte schon vorher kontrollieren, ob alles mit rechten Dingen zugehen könnte, und müßte nicht 1 Jahr lang jeden Tag spielen. Am wichtigsten wäre aber ein Casino zu finden, das counten ermöglicht, und zwar zu brauchbaren Bedingungen. Da habe ich bis jetzt auser GPC nichts gefunden. Aber nicht aufgeben ! Immerhin finde ich die Ergebnisse interessanter als meine vorherigen Simulationen von Roulettsystemen, die maximal im plus waren, wenn ich einen Randomfehler eingebaut habe :-) Man müßte erst einmal beim Roulette einen Vorteil von 0,5-1% erreichen, und hätte dann noch immer das Problem der möglichen negativen Phasen am Anfang, die einen genauso ruinieren können, wie das Roulette mit Vorteil für die Bank Vielleicht finden wir ja ohne Counten einen Weg, um Blackjack zu schlagen (Träumen wird man wohl noch dürfen) Gruß mausgambler

Hallo! Ich bin überzeugt, daß meine Simulation keinen Fehler hat. Bei Atlantic-City mit den Regeln: 6 Decks ca. nach 3 Decks wird gemischt Double down is allowed on any total of the first 2 cards Doubling is allowed after splitting cards Dealer stand on soft 17 Splits only up to 2 hands Surrender is allowed erreiche ich mein gutes Ergebnis schon mit dem Red Seven Count. Lt. Buch hat man bei diesem Count und 6 Decks einen Vorteil, wenn der Count 6 Decks*2 ergibt, also 12. Ich komme schon vorher (ab 10 auf ein positives Ergebnis, nachdem ich alle Entscheidungen in der Basisstrategie optimiert, und jede Entscheidung, die eventuell fragwürdig sein kann, neu simuliert habe, und zwar mit jedem count ab 0 .Diese natürlich auch mit einem möglichen Surrender verglichen usw. So komme ich auf ein minus von 0,05-0,2 %, bei gleiche Einsätze von 1 $, egal wie hoch der Count ist, er ist nur für die richtige Spielentscheidung maßgebend. Wenn ich nun den Einsatz ab Count 10 erhöhe bringt mir das mindestens 1 % und mehr, und so komme ich auf das Ergebniss. Ich sehe auch schön, wenn ich die einzelnen Counts teste, wie meine negative Gewinnerwartung schwindet, wenn der Count höher wird. z.b. 5 millionen Spiele und die Ergebnisse bei count 12 herausfiltern Das gleiche bei count 14, und natürlich ein viel besseres Ergebnis. Ich habe keine unlogischen Ergebnisse in meiner Simulation, also wo soll der Fehler liegen. Nur bei der Versicherung kann man das Countsystem vergessen, aber das kann man ja extra zählen. Ausserdem muß man sagen, daß GP eindeutig die besten Reglen beim Blackjack bietet. Wenn gemischt wird, sieht man nur, das die Ablage leer geworden ist, man kann dies also sehr leicht übersehen. Deshalb habe ich eine Warnug eingebaut: Wenn gespielte Karten > als alle Karten /2 +5 dann Warnung ausgeben. Nach dieser Warnung wurde max noch 2 mal gegeben. Man kann also davon ausgehen, das wirklich relativ genau um die Mitte gemischt wird. Man stelle sich nun vor, man nimmt ein anderes Countsystem der Stufe 3 oder 4 z.b. The Uston Advanced Point Count Point Values: 2, 8 = +1; 3, 4, 6, 7 = +2; 5 = +3; 9 = -1; 10 = -3; Ace = 0 Betting Efficiency: 98% Playing Efficiency: 69% Insurance Efficiency: 91% Das Ergebnis würde sich sicher um einiges verbessern, und wie kompliziert das Zählen ist, wäre ja egal, da es ja der Computer für uns tut. Tatsache ist, daß man mit diesen Reglen, und der Möglichkeit zu counten, auch wenn schon nach 50% gemischt wird, eindeutig nach einer gewissen Zeit vorne liegen muß, wenn alles mit richtigen Dingen zugeht. Das ist auch der Grund, warum viele Onlinecasinos nach jeder Hand mischen, oder schon früh (20%) das man kaum einen Vorteil herausholen kann. PS.: Kennt jemand das oben erwähnte Countsystem näher, oder kennt einen Link. Wie man was zählt, weiss ich ja schon, aber die Grundstrategie für diese System würde mich interessieren. Ab wann bei 16-10 nicht mehr usw. Es soll zu diesem Zählsystem einen Menge an Sonderregeln bestehen, habe aber leider keine gefunden. Alles noch mal einzeln durchzusimulieren ist mir derzeit zu zeitaufwendig, wenn ich kein Casino kenne, um es anzuwenden. Grüße mausgambler

@ Bank Ich kann dir sagen, wie ich an das Porblem herangegangen bin ! Zuerst die Basisstrategie für die Regeln feststellen : http://www.blackjackinfo.com/bjbse.htm und die Regeln eintragen. Late surrender double after splitt splitt by all two Cards 6 decks und nach dieser die Simulation programmieren . Dann die Basisstrategie korrigieren. Nun kommt der Zeitaufwand, der aufreibend, aber notwendig ist. Jede Strategie wird nun in der Simulation geprüft. z.b. Ich setzte ein Flag in der Spielstrategie 16/10. Jedes Spiel 16/10 wird nun gewertet. Nun spiele ich 5000000 Spiele durch, mit der Regel 16/10 hit, und notiere das Ergebnis bzw. die Prozente vom Umsatz (natürlich nur von dieser einen Entscheidung 16/10, dann mit stand, dann mit surrender (verliert Hälfte ausser Dealer hat Balckjack, dann alles.) Aufpassen muß man auch, daß höhere Prozente nicht umbeding höheren Gewinn bedeutet. wenn ich z.b. eine positive Erwartung habe z.b. 9 zu 7 ,werden bei nichtdoppeln sicher mehr Spiele gewonnen, und daher bessere Gewinnprozente vom Umsatz erzielt, als beim doppeln. Gewinn habe ich aber bei gleich viel Spiele beim doppeln mehr, da ich in der gleichen Zeit ja den doppelten Umsatz mache. Alle eventuell fragliche oder knappen Entscheidungen wurden ob hit, stand oder splitt überprüft.Das beste Ergebnis wird natürlich als Regel festgesetzt Nun den Count miteinbauen Ich habe einfach den Red seven Count für den Anfang genommen, aber über Computer kann man sicher bessere und komplizierte finden, aber er hat vorerst gereicht. Bei 16 zu 10 und kein surrender mehr möglich dann hit, OK, aber bis zu was für einen count. Also nur Spiele Auswerten mit z.b. Count 5 bei der Situation. Wieviel Prozent bei Hit, wieviel bei stand. Irgend wann kommt bei stand ein besseres Ergebnis, und man weiss, ab was für einen Count nicht mehr gekauft wird in dieser Situation. Das selbe mit 15 to 10, 12 to 13, 12 to 12 Nicht vergessen, das wenn man erst 2 Karten hat, ein surrender auch möglich wäre, also alles was über 50% liegt, und ein surrender noch möglich ist, muss auch so gespielt werden. In der Programmaske habe ich Textfelder für jeden count gemacht für die Einsatzhöhe. So habe ich nun z.b. bei count 10 angefangen, nur diese Spiele genau mit count 10 auszuwerten, nach genau diesen vorher festgelegten Strategien So kann ich nun feststellen, ab was für einem count die Erwartung positiv ist. Wichtig ist noch, das du auch Einzelschritte nachverfolgen kannst, da man nur so auf Fehler oder falsche Spielentscheidungen aufmerksam werden kann. Ich habe es Simultan zum Internetspiel gespielt. Wenn nach mehreren Tagen das Kapital im Account mit dem Kapital in der Simulation übereinstimmt, und dir keine anderen Fehler aufgefallen sind, dann steht nun die Simulation. Dann kam die Einsatzstrategie zum Austesten, um nicht zu viel Risiko am Anfang einzugehen, und trotzdem auf einen guten Stundenlohn zu kommen. Die Insurenz-entscheidung habe ich extra behandelt, da diese mit dem 7 count unzureichend ist. (Anzahl der 10)*2 > andere So bin ich zu diesem Ergebnis gekommen. Fehler habe ich genug korrigiert, aber 12 Tage habe ich simultan gespielt, und genau den gleichen Gesamteinsatz und das gleiche Guthaben gehabt. Ich nehme daher an, das sie nun fehlerlos ist. Ich hoffe, ich habe dich auf ein paar Ideen gebracht, um deine Software zu erweitern. @Paroli Danke für deine Erklärungen, und deine Liste. Wie du weisst spricht das Ergebnis nicht für eine korrekte Software, aber die Teststrecke ist doch zu kurz, um einen großen Wirbel zu verursachen. Für weiter Tests, die doch sehr Zeitaufwendig sind, fehlt mir der Geist, und der Wille, da ja kein Geld damit zu verdienen ist. Es muß sich halt einer jeder selbst seine Meinung bilden. Das Spielergebnis hat mir selbst aber gereicht, um keine weitere Zeit an dieses Blackjack zu verschwenden. Was noch auffällt: Der Höchstgewinn im Blackjack in diesem Casino liegt, wenn man in der Highscoreliste 365 Tage auswählt bei : luckybone $1,300.00 at Las Vegas Strip BJ ($10), 20 Mar 2002 07:28am Das ist gegenüber Roulette usw. wirklich nicht viel, wenn man bedenkt, und auch überrall im Internet nachlesen kann, das auch wenn immer gemischt würde, der Hausvorteil bei diesen Regeln nur bei 6 Decks, S17, DA2, DAS, Late surrender Estimated House Edge for these rules: 0.36% liegt. Hat natürlich nichts zu sagen, wundert mich aber doch, da die Regeln besser sind als in allen Casinos, die du hier gepostet hast. Naja, ich werde weiter suchen . Grüße MG

Hallo! Ich habe natürlich ganze 31.500 Spiele bei der Nachkontrolle simulieren lassen, und nur die Spiele davon mit guten Count gewertet. Ich habe leider die Zahlen nicht mehr, da ich mich sehr geärgert habe über dieses Ergebniss. Tatsache ist, das die Ergebnisse in Prozent vom Umsatz eindeutig bei Vorteil für mich schlechter waren, als bei Vorteil für die Bank. Bsp. für eine Simulation zur Kontrolle: 35000 Spiele ergibt Endergebnis von +0,81% Davon wurden 5747 Spiele mit Vorteil bei mir gespielt (Wenn der Count den Signalcount erreicht hatt) +1.02 % Diese Simulation nun über eine Million mal (Genau dieses Spiel, was ich live gespielt habe) ergibt kein einziges Mal so ein schlechtes Ergebnis bei den Spielen bei denen ich im Vorteil war, wie ich beim Livespiel erreicht habe. Fehler sind nahezu ausgeschlossen, da ich genau nach dieser Simulationssoftware gespielt habe, nur anstatt Random die Karten eingegeben habe. Der Zufallsgenerator ist auch in Ordnung, da ich mehrer eingebaut habe, die wieder auf Zufall Ander auslösen. Diese Art der Zahlenerzeugung habe ich schon bei unzähligen Roulettesystemtest verwendet, und haben mir die leidige Wahrheit immer aufgezeigt. Das mischen ist natürlich wichtig, findet bei diesem Caino aber immer nach 3 Decks +- 5 Karten statt, also als Fehlerquelle ausgeschlossen Das Ergebnis bei den Livespielen mit Vorteil für mich (sollte halt so sein) lag bei über -3,5 %, wobei das auch ca. 5000 Spiele waren. Ich weiss leider die % nicht mehr auswendig, aber der Hauptfaktor war, das plötzlich bei diesen Spielen das Doppeln um ca. 40% öfters verloren wurde. Das die Bank mehr 10er am Anfang hatte, kann bei einem hohen Count ja logisch erscheinen, aber das Verhältnis zwischen gewonnenen und verlorenen Spielen wurde auch sehr stark verändert. Das ich so ein schlechtes Ergebnis ab Signalcount bei 1000000 mal simulieren nicht erreicht habe, ist mir doch ein bischen zu viel Pech. Das schlechteste Ergebnis bei einer Mill. mal über 35000 Spiele war ab Signalcount ein -1,55 % bei ansich Vorteil für mich. Dieses Ergebnis beruht natürlich nur auf die kurze Teststrecke, man sieht aber dadurch, das wenn man auch einen mathematischen Vorteil hat, dieser doch eine Zeit brauchen kann, um sich sicher durchzusetzten Übrigens: Wenn ich immer einen Dollar spiele, egal wie der Count ist, und nur die Basisstrategie bei verschiedenen Counts ändere (anpasse) komme ich bei einer Simulation über 20 Mill. mal auf +0,18 für mich . Nochmal über den gleichen Zeitraum, wobei ich die Spiele ab dem Signalcount herausfiltere : 20000000 Spiele davon 3059863 auf oder über Signalcount +0,78 Prozent Es wäre also schon was drinnen, wenn die Software nicht manipuliert wäre, und das ist sie meiner Meinung nach. Es stellt sich nun die Frage, wenn man schon bei den angeblich Seriösen zu so einem Schluß kommen muß, was hat dann das Onlinespielen überhaupt für einen Sinn, ausser Bonus zu jagen. Das funktioniert aber gut ! Habe in drei Tagen 16 Casinos durchgespielt . Einzahlung war insgesamt 1200 € Gewinn war nach Abzug 1900 € Nur bei 2 Casino habe ich den Einsatz und Bonus verloren. Zum Teil habe ich die Schecks schon erhalten :-) Ich kann also deine positive Bilanz bei der Bonusjagt nur bestätigen !!!!! Das einzige Problem was ich hatte, war die ganzen Emails zu sortieren, um zu wissen, wer will was , wann von mir, und vom wem habe ich was bekommen, da auf vielen Schecks nicht der Name des Casinos steht, und auch auf der CC-Rechnung schwer zu ermitteln ist, wer-was zurückgebucht hat. Aber nach anfänglichen Schwierigkeiten habe ich für jedes Casino einen Ordner im Outlook gemacht, und den ganzen Schriftverkehr getrennt, mit Exel die Ein und Auszahlungen verwaltet, und die Urgenzen dort eingetragen. Bin mir vorgekommen wie ein Buchhalter, hat aber Spass gemacht :-) In Zukunft werde ich aber nur höchstens 3 auf einmal spielen, um so besseren Überblick zu haben. Trotzdem bin ich enttäuscht, daß man erkennen muß, daß auf herkömlichen Wege nicht mit Fairness bei den Onlinecasinos zu rechnen ist. Ich habe dieses von mir oben erwähnte Casino nicht nur deshalb zu Testzwecken ausgesucht, da es gute BlackJack-Konditionen bietet, sondern da ich nach den Berichten mehrerer Seiten (natürlich auch deiner) zu dem Schluß gekommen bin, daß wenn es ein Seriöses gibt, dann wird es wohl am ehesten das sein. Ich glaube ich habe mich geirrt. Aber ich werde weiter suchen, und inzwischen nur mit Bonus spielen, denn ein paar Neuanmeldungen dürften ja noch möglich sein. Kennst du Casinos, die bei Einzahlungen immer einen Bonus geben, oder einmal im Monat, auch wenn man schon bestehender Kunde ist. Wenn man sich dann den erforderlichen Umsatz hernimmt, minus den Bankvorteil (da counten warscheinlich nicht möglich sein wird), müßte ja auch bei einem 20 % Bonus oder weniger ein Gewinn rausschauen, wenn die Software nicht total verrückt spielt. Ich werde meine Erfahrungen weiter posten, und hoffe irgendwann von einem Casino erzählen zu können, was ich für seriös halte (Das muß nicht heißen, daß ich dort gewinne, denn ausser Blackjack mit counten und guten Basisregeln ist mir noch kein Weg bekannt) Gruß mausgambler Dazu die Stellungnahme (kam per E-Mail) vom Global-Player Casino, Stand 22.09.2002: Lieber mausgambler, nach unseren Logdateien haben Sie, unter Login mit dem Nicknamen "mausgambler", nur 982 Runden Atlantic City Blackjack gespielt, was nicht mit Ihren Angaben "31500 Spiele" korrespondiert. Falls Sie nur diese 982 Runden gespielt und dann Ihren Versuch abgebrochen haben, ist natürlich das Resultat statistisch nicht sehr relevant, weil es sich um eine zu kleine Stichprobe handelt. Wenn Sie aber auch unter anderen Logins gespielt haben, teilen Sie uns bitte die entsprechenden Nicknamen (bei GPC ist es ja nicht verboten) mit, damit wir alle Daten zusammen prüfen können. Ihre Angaben können wir auch sonst nicht bestätigen, Ihr Spiel hatte eine Reihe von Fehlern, die Ihren Endgewinn gerade in Spielen mit einem hohen Hi-Lo count entschieden reduziert haben, Ihr Programm hat wohl also doch (wie alle anderen Programme) noch einige Fehler drin. -- Viele Grüße [email protected]

Hallo! Nun mal meine Meinung zu Blackjack in online-Casinos. Ich habe ein Programm entwickelt, mit dem ich die Atlantic City Regeln von Global-Player Casino simulieren, und testen kann, und das mir genau die richtige Strategie wärend dem online-Spiel gibt, egal welche Karten auf dem Tisch liegen. Ich muß nur die gefallenen Karten eingeben, gemischt wird in diesem Casino bei ca. 50 % (6 Decks, also nach 3) Nachdem ich alle Fehler ausgebessert habe, und damit meine ich wirklich alle Fehler, komme ich mit der Basisstrategie alleine auf ca 0,3 % für die Bank. Wenn ich die Basisstrategie nun ändere (nach Count, z.b ab einem gewissen Truecount bei 16-10 nicht mehr kaufen usw) liegt der Vorteil bei ca.0,05%-0,1% bei der Bank. Ich habe ca. 3 Monate gebraucht, um diese Software fehlerfrei hinzubekommen, da doch ein paar Regeln sehr versteckt sind. So kann man z.b. wenn die Bank eine As hat, und ich eine 6 auf Surrender gehen. Er zeigt Surrender an, sollte die Bank aber einen Blackjack haben wird nicht geteilt. Ich glaube jeder der schon mal programmiert hat, weiss wie schwer es ist alle Fehler rauszubekommen, denn diese müssen einen ja mal auffallen. Ich verwende daher das gleiche Programm auch zum Kartenzählen, und daher sind mir viele Fehler aufgefallen, die ich im Simulationslauf nicht gesehen habe, da ich ganz genau sehen kann, wann die Software vorschlägt zu splitten, kaufen doppeln usw., und ob der richtige Gewinn gerechnet wird. Ich habe jeden Truecount genau durchsimuliert, und die Gewinnprozente aufgeschrieben. Das soll heißen, wenn ich z.b. nur bei einem Truecount von 12 spiele (und damit meine ich nicht ab 12 sondern genau bei Truecount 12), dann ergibt der Gewinn ca. 0,8% für mich. So sollte natürlich auch bei höheren Truecount, auch der Vorteil für mich steigen, und das tut er auch. Also um jetzt endlich zu den Ergebnissen zu kommen, dieses Spiel ergibt bei perfekter Spielweise ein + von 0,60-0,70% vom Umsatz für den Spieler. Desto höher die Einsatzsteigerung bei gutem Count gegenüber dem Grundeinsatz ist, desto mehr wird an Geld gewonnen. Jede, ausnahmslos jede Simulation über 1 Jahr mit 900 gespielte Spiele am Tag gerechnet ist im Plus. Das erforderliche Einsatzkapital ist leider sehr unterschiedlich. Die Ergebnisse waren von 200 $ Tiefststand bis 3000$ Tiefststand (bei Grundeinsatz 1$ und Steigerung um das 30fache wenn der Vorteil bei mir liegt), ist aber ganz normal, da der Vorteil natürlich Zeit braucht, um sich durchzusetzten. Tatsache ist, das man immer im Plus landet. Der Stundenlohn ist nicht hoch, aber akzeptabel. Ich habe dann mit der Kelly-Einsatzstrategie experimentiert, und habe so das System optimieren können. Der Grundeinsatz ist 1 $ (Kelly Einheit), das Kapital 600 $. Ab dem Count, wo der Spieler einen Vorteil hat, wird eine Kellyeinheit mehr gesetzt. Bei meinem Countsystem bei Count 10-2 Kelly;Count 11-3Kelly usw. Bei 1200 oder 1800 usw. wird die Kellyeinhaitum 1 $ erhöht. Das Kapital wird natürlich immer neu eingeteilt, so kann auch eine Kellyeinheit wieder sinken, wenn das Spiel nicht so gut gelaufen ist. Leider sind die realen Tests wie immer anders gelaufen, was mich sicher macht, das die Software der Casinos nicht auf Zufall aufgebaut ist. Da ich 35 Tage a.900 Spiele absolviert habe, traue ich mir das zu behaupten. Natürlich kann man auch bei der Simulation über diesen Zeitraum im Minus sein, aber etwas anderes machte mich stutzig. Da ich die Software automatisch zum Counten verwende, wird dort auch jede Karte, jeder Satz, und jedes mischen usw. aufgezeichnet und kann später zu Analyse herangezogen werden. Bei den Grundeinsätzen (1$) zeigt sich doch sehr gut der mathematische Vorteil der Bank, und kommt annähernd auch hin. Ganz genau natürlich nicht, da die Prüfstrecke zu kurz war, aber im akzentablen Bereich. Wenn ich aber meinen Einsatz erhöhe (bei positiver Erwartung für mich), verliere ich in Prozenten mehr, als bei dem Spiel davor mit Bankvorteil. Der Verlust bei Spiele mit hohem Count ergab 1,6 % für die Bank, obwohl ich einen Vorteil habe. Der Verlust bei Spielen unter diesem Account ergab 0,52 für die Bank, was auch ca. der Matemathik entspricht. Total überdurchschnittlich, fast schon unmöglich (falls es dieses Wort bei Casinospielen überhaupt gibt) kommen beim Doppeln mit gutem Count, das heißt wenn anteilsmäßig mehr hohe Karten vorhanden sind als am Anfang 2er und 3er. Ich habe nun nur Spiele simuliert, wo ich im Vorteil bin, und zwar genau 31.500 Spiele, die gleiche Strecke, bei der ich im wirklichem Speil auf 1,6% für die Bank gekommen bin. Nach über 1000000 Simulationen habe ich aufgegeben. Dieses negative Ergebnis konnte ich nicht schlagen. Meißtens ist das Ergebnis auch bei dieser kurzen Strecke positiv, da ich ja die Einsätze, bei denen die Bank Vorteil hat(1$-Einsätze) ja nicht spiele. Auf ein Minus von 1,6 Prozent bin ich nach über 1000000 Simulationen nicht gekommen. Auch verbessert sich natürlich die Quote beim Doppeln, da ja eher hohe Karten in den verbleibenden Decks sind. Im realen Spiel hat sich die Quote beim verdoppeln verschlechtert, was doch sehr unlogisch erscheint. Fazit.: Ihr könnt glauben, was ihr wollt.(Prüfstrecke zu kurz, Fehler im Program usw.) Ich hatte vor, eine Prüfstrecke über ein halbes Jahr zu spielen, aber nach dieser Auswertung ist mir die Lust vergangen, zu auffällig sind die Abweichungen bei höheren Einsatz, obwohl ich dann ja sogar einen Vorteil habe. Meine Meinung:Ich bin davon überzeugt, das die Software .............. Ich möchte aber noch andere Casinos testen, aber keine 1 Decks !!!! @ Paroli und andere Casinokenner: Wer kennt Casinos, bei denen 1. nicht immer gleich gemischt wird (bei 50 % wäre in Ordnung) 2. Ich auch auf einem Einzeltisch counten kann, also keine Multiplayer 3. Der Hausvorteil ´durch die Hausregeln nicht zu Hoch sind. 4. seriös sind (obwohl das sicher ein schwierig zu erfüllender Wunsch ist, da das Casino, bei dem ich das Blackjack getestet habe, offiziel zu den Seriösesten gehört . Gute Regeln sind:Doppeln bei allen ersten 2 Karten, Doppeln nach Splitten, Dealer muß bei Soft 17 stehen, late surrender Gruß MG

Hallo! Vorerst ein Buchtip von mir, für alle die dem Englisch nicht so mächtig sind(wie ich ) Titel:Schwarzgurt im Blackjack Autor:Arnold Snyder Verlag: Ronald Schindler ISBN 3-9802838-0-0 Dieses Buch ist meiner Meinung nach eines der Besten, die auf dem Markt sind. Zum Thema: Ich glaube nicht, daß das Blackjack mit Mischmaschienen so wie bei mir in Österreich schlagbar ist. Wie schon erwähnt wurde, erreicht man durch die Basistrategie einen Nachteil von 0,1-0,7 % gegenüber der Bank. Die Höhe des Bankvorteiles bestimmen die Regeln, und natürlich die Decks. Hier ein Auszug aus dem Buch, wo man selbst diese Prozentsätze bei seinem Spiel errechnen kann (Leider kenne ich mich beim Hochladen von Bildern nicht aus, und deshalt schreibe ich einfach ab) Um den Anfangsvorteil zu bestimmen, muß man die Auswirkungen aller abweichenden Regeln kennen: Kein Doppeln mit 11: -0,8% Kein Doppeln mit 10: -0,5% Kein Doppeln mit 9:-0,1% kein doppeln mit 8,7,6:0,0% kein Doppeln mit Softhand:-0,1% Bank kauft mit Soft 17:-0,2% Nach Teilen von Nich-Assen kein weiteres Teilen:0,0% Kein Teilen von Assen:-0,2% Kein Teilen von Nicht-Assen:-0,2% Bank keine verdeckte Karte:-0,1% Nach Teilen doppeln erlaubt:+0,1% Doppeln erlaubt mit beliebiger Anzahl von Karten:+0,2% Doppeln nur mit 11 nach vorherigen Splitten:+0,1% Nach Splitten von Assen erneutes Splitten:+0,1%(Nur bei Multi-Deck) Nach Splitten von Assen kaufen erlaubt:0,1% Kapitulation::+0,1%(Nur bei Multi-Deck) Anzahl der Decks: 1 Deck:0,0% 2 Decks:-0,3% 3 Decks:-0,4% 4-6 Decks:-0,5% mehr:-0,6% Wenn ihr jetzt Euren Nachteil ausrechnet (Nach den Tischregeln die Ihr spielt), dann solltet Ihr zwischen 0 und -0,9 kommen. Durch das Counten kann man +1% rechnen z.b. 1 Deck:0,0% Kauft bei Softhand 17:-0,2% kein Doppeln bei Softhand:0,1% Kein Doppeln bei 9:-0,1% Anfangsvorteil der Bank =0,4% Mit Counten also ca. 0,6 % für mich. Natürlich auch wieder abhängig, wie viel Karten von diesen Decks auch wirklich ausgegeben werden, und nur durch Einsatzsteigerungen im richtigen Moment erreichbar ! z.b. Bei 4 Decks: Um einen Vorteil zu erlangen, müssen mindestens 60 % der Karten gespielt werden, mit einer Einsatzsteigerung von 1-16 70 % der Karten gespielt werden, mit einer Einsatzsteigerung von 1-8 80 % der Karten gespielt werden, mit einer Einsatzsteigerung von 1-4 Bei 6Decks: Um einen Vorteil zu erlangen, müssen mindestens 70 % der Karten gespielt werden, mit einer Einsatzsteigerung von 1-16 80 % der Karten gespielt werden, mit einer Einsatzsteigerung von 1-8 Bei 8 Decks: Um einen Vorteil zu erlangen, müssen mindestens 80 % der Karten gespielt werden, mit einer Einsatzsteigerung von 1-16 ------------ ansonsten könnt Ihr es vergessen ! Natürlich gibt es auch Änderungen in der Basisstrategie, wenn noch viele hohe Karten (ein + für den Spieler) im Spiel sind. Je nach Countsystem hat man dann Signale ab denen man anderst spielt. 1. Man versichert sich (nach Basisstrategie wird nie versichert) 2. 16 gegen 10 und 12 gegen 13 wird nicht mehr gekauft. 3. In weiterer Folge dann nicht mehr bei 15 gegen 10 und 12 gegen 12 Wenn man dies alles einhält, sollte man zu seinen Anfangsnachteil 1% + dazuzählen können. Also sollte auch ein plus übrig bleiben. Das jemand bei Mischmaschienen trotzdem eine Möglichkeit gefunden hat, mathematisch im Plus zu sein, kann ich nicht glauben. Aber wie wir wissen, schaffen manche das ja auch im Roulette :-) Meiner Meinung nach ist Blackjack das fairste Spiel was im Casino angeboten wird. Ob es ausreicht, um wirklich davon leben zu können, überlasse ich eurer Einschätzung ! Ich hoffe euch einen kleinen Überblick gegeben zu haben, auf welche Punkte man achten muß, damit counten auch einen Sinn macht. PS.: Wenn Ihr Euch ein Countsystem aussucht, dann nehmt eines was recht einfach ist, denn damit vermeidet Ihr Fehler, die Euren Gewinn wieder zu nichte machen ! Gruß mausgambler

@ Mika Hallo ! Schwarzgurt im Blackjack gibt es auf dt. ! Ich habe ein Exemplar. Vielleicht helfen dir ja die Daten : Titel:Schwarzgurt in Blackjack Autor:Arnold Snyder Verlag:Ronald Schindler ISBN:3-9802838-0-1 Seiten: 194 Ich hoffe dir geholfen zu haben mausgambler

Hallo! Wo hast diese Info gefunden ? Ich war auf der Webseite, finde aber nichts. Verschrieben haben sie sich auch. Ich komme aus Austria und nicht Australia. Habe aber schon ein E-Mail wegen Berichtigung geschrieben, sonst gibt es noch Probleme mit der Auszahlung ! Gruß mausgambler

Hallo! Gratulation !! Solche Turniere sollten öfters veranstaltet werden. Macht einen Riesenspass !! Ein Freund von mir hat den 4 Tag gewonnen. Das Casino ist grafisch wohl nicht das beste, es scheint aber sehr seriös zu sein. Er hat dann mit Einheiten 20$ auf die EC gespielt, und 5 mal in Serie gewonnen. Die 200$ wird er sich wohl auszahlen lassen. Auch der Email-Support ist super.Die Antwort kommt sofort. Am liebsten hätte ich jeden Tag mitgespielt, war aber leider nicht erlaubt.:-) Grüße mausgambler

Hallo ! Meinen Punktestand will ich, wie Paroli schon richtig angedeutet hat, auf Hinblick auf den Gesamtpreis nicht verraten. @AfterEight: Wenn man unter 100 Punkte gekommen ist, geht man einfach in die Lobby zurück, und bekommt wieder einen Gesamtstand von 1000 Punkte.Man kann also probieren, so oft man will !!! @melcon:Danke für die Glückwünsche! Natürlich ist das ganze ohne Highscoreliste ein bisschen komisch, da man nie weiß, ob die Punkte reichen für den Tagessieg oder nicht. Ich weiss leider nicht,wieviel Punkte schon gereicht hätten, um den 1 Platz zu machen, ich habe nur erfahren, daß ich der Tagessieger bin. Ich würde sagen, einfach probieren ! Mir hats einen Riesenspass gemacht, und glaube nicht, daß so viele bei diesem 'Turnier' mitspielen, denn ohne Paroli hätte ich von diesem gar nichts erfahren, und auf der Homepage wird es in keinster Weise erwähnt. Vielleicht reicht ja schon ein niedriger Punktestand aus, um Tagessieger zu werden. Ich wünsche Euch noch viel Glück beim Spiel ! Grüße mausgambler

Hallo! Anscheinend geht doch alles mit richtigen Dingen zu ! Habe soeben dieses Mail erhalten : ----------------------------------- Dear Wolfgang, Again, congratulations for winning the first tournament day! You can do whatever you like with the $100 - Play with it for real in the casino or withdraw it. It's your choice. It's your money now. As for the tournament - it's a 5 day tournament. You cannot win another daily prize but you will be able to win the grand prize: of the 5 daily winners, the player with the highest Fun Balance will win an extra $500. I hope this makes it clear. Sincerely, Brian Customer Support Representative BeTheDealer Casino ---------------------------------- Leider kann eine Person nur einmal Tagesgewinner werden, also legt mal los !!!! Die 100 $ habe ich bereits auf meinem Spielkonto ! Leider weiss man nie, bei welcher Punktezahl man zum Spielen aufhören muß, da es keine Highscoreliste gibt. Also einfach probieren. PS.: Danke an Paroli für den Tipp !!!!!!!!!!! Grüße mausgambler

Hallo! Ich finde kein Turnier ! Muß man sich extra anmelden ? Ich kann zwar im Fun-Modus spielen, aber nirgens steht was von einem Turnier !! Ich sehe auch keine Highscoreliste oder was ähnliches !! Weiss jemand mehr darüber ? Grüße mausgambler

Hallo! So wie ich das verstanden habe, spielst du 1+3 Reihe, und verlierst, nur dann wird gestrichen. Solltest du gewinnen, wird der Gewinn wieder auf Linie 3 eingetragen..(Nun hast du bereits 2 Eintragungen auf Linie 3) Nun wieder 1+3 spielen ! Solltest du jetzt verlieren, streichst du die letzte Eintragungen auf 1+3, aber die vorherige Eintragung auf 3 bleibt natürlich, denn damit hast du ja gewonnen. Wenn Reihe 1+ 2 aufgebraucht ist, werden dann die nicht gestichenen Zahlen von Reihe 3 auf 1+2 aufgeteilt. Ich hoffe, ich habe jetzt nichts falsches gesagt, aber ich verstehe das so! Gruß mausgambler