Qalen

Danke Danny, lies mal den Rest des topics durch, dann weist du was ich mit haarstreubend meinte. Du bist so ziemlich die erste Person, die konkret auf meinen Artikel bzw auf meine Fragen antwortet. Das man beim Glücksspiel Schwankungen erlebt ist keine Frage - sonst würden die Casinos keinen Gewinn machen, und wer genau hinguckt sieht auch dass es mir oben mehr um Theorie als Praxis geht, denn wie geschrieben, bezweifel ich das jemand von uns genug Geld dafür hat, und glaube weiterhin, dass es sehr lange dauern kann bis sich die Permanenz einstellt. Zu den Favoriten: Tut mir leid aber ich muss immer noch lachen. die 36, die z.b. 4x hintereinander kommt ist absoluter star gewesen, richtig. Nur wie bitte soll man das vorher wissen? Wer kann aller ernstens behaupten dass es Favoriten für eine Setzrunde gibt. Hört sich mir ein bischen nach Notwendiger und Hinreichender Bedingung von extremum in Mathe an (hatten wir im Abi) -> nein, bin kein Kiddie mehr, ist 5 Jahre her. Bei 37 würfen kommen 24 Zahlen. D.H. einige öfter als andere. Aber wer bitte kann vorher wissen ob eine Zahl führend ist? es können doch 23 Zahlen kommen und dann nurnoch eine (als absolutes Extrembeispiel). Man kann und darf NICHT aus der Tatsache, dass es so war, egal bei welchem coup, egal wann, egal wie oft, schließen, dass bei dem jetztigen coup genau so sein wird, sprich dass eine Zahl gegenüber den anderen im Vorteil ist. Denn wie gesagt. Immer, bei jedem Wurf, hat jede Zahl, die absolut gleiche Warscheinlichkeit zu kommen wie eine andere (Vorausgesetzt der Kessel ist ok ::!:: ). Außerdem wer sagt mir wo meine 37 Umdrehungen im laufenden betrieb anfangen, wo aufhören? Zurück zu meiner Idee - ich habe beides im OC ausprobiert (1Stück = 10Cent), mit mehr oder minder großem Erfolg. Jeweils 50€ war Startguthaben. Bei dem ersten Teil war ich bei 86€ bevor dass System gebustet ist und ich 50€ wieder verlor. = - 14€. Tragisch, aber zu erwarten. Das zweite war schon weitaus erfolgreicher. Da waren es nach 50€ 171, von denen ich 71 genommen habe (=+7€) bevor die 100 weg waren. Naja von der Rechnung auf die Permanenzen bin ich jedenfalls überzeugt. Das Problem ist ebend, wie ich beschrieben hatte, dass es sehr lange dauert bis sich Permanenz einstellt. Ich habemal in einem Pokerbuch gelesen, dass es unter umständen bei 100Händen die Stunde bis zu 1400Stunden dauern kann, bevor ein guter Spieler break even ist. Aber mal Ernsthaft: wirklich leisten, kann sich ein Permanenzspiel, glaub ich keiner.

Danke erstmal für die Antworten. Wie gesagt, haarstreubend sind die Artikel teilweise, weil von dem was ich so gelesen hatte, Leute einfach ein "System" gefunden haben und es hier hinen gepostet hatten ohne sich die Warscheinlichkeiten dahinter einmal bewusst zu machen. 1) Dass die Zero kommt ist nicht schlimm für das was ich geschrieben habe, da sich die Verlustwarscheinlichkeit wie ich sie darstellte aus der Warscheinlichkeit aller NICHT-GEWINN Zahlen, damit auch der Zero, zusammensetzte. 2) Führende Zahlen? Dass ich nicht lache. Führende zahlen beruhen soweit ich weis auf Permanenzen. Wenn 4x hintereinander z.b. 36 kommt wird jede andere Zahl doch als "führend" bezeichnet, oder? - Bitte um Korrektur und Entschuldigung falls ich das falsch verstanden habe. Bei jeder Setzrunde ist, angenommen der Kessel ist absolut korrekt gebaut, die Warscheinlichkeit dass eine bestimmte Zahl kommt oder auch nicht, immer die Gleiche. Wenn ich also "führend" richtig begriffen habe, ist es ein Trugschluss. Wie gesagt, falls ich es falsch verstanden habe, bitte ich um Korrektur. Daher das spielen auf EC. Es muss nicht immer die gleiche EC sein, es würde auch funktionieren wenn ich erst gerade, dann rot, schwarz, ungerade usw... durchgehe. Worauf ich setzte ist meiner Meinung - bzw. Rechnung, nach egal.

Hallo Leute, ich verfolge seit einiger Zeit dieses Forum und seine - teilweise - haarstreubenden Beiträge. Ich selbst bin seit ca. 3 Monaten dabei mir alle möglichen Gedanken um das Glücksspiel zu machen und Dinge auszuprobieren, und liege bei insgesammt so 1400€ Einsatz im OC und normalen Casinos bei ca -30€, was den Warscheinlichkeiten ja entspricht. Die Dinge die ich mitlerweile begriffen habe, wohl schneller als manch ein anderer sind einfach: Das Casino gibt es nicht damit ICH gewinne. Die warscheinlichkeiten sind gegen mich. IMMER. Beim BJ ca 0.7 prozent Hausvorteil, in Duisburg sogar etwas mehr weil Surrender verboten ist und double nur bei 9 10 11 erlaubt. Bei roulett zwischen 1,5 - 6% je nachdem, wo man spielt. Auf das Roulette habe ich mein besonderes Augenmerk gelegt nachdem sich Kartenzählen überall als Sinnlos erwiesen hat, entweder weil die Karten direkt neu gemischt werden, oder man z.b. bei OCs nicht weis wann der Stapel genau gemischt wird. Zunächst zu einigem von dem was ich so gelesen habe etwas: Beim OC könnt ihr gewinnen vergessen!. Es gibt kein System das auf ein OC anwendbar wäre, Kartenzählen nicht, KG nicht. Warum? Ganz einfach. Das was beim OC passiert ist vorgegeben und hängt von keinerlei warscheinlichkeit ab. Wer sind mit Programmierung auseinandergesetzt hat, weis dass es keinen Zufall gibt sondern nur Programme die Zufall simmulieren. So gesehen steht euer Ergebniss schon mit dem Bau des PCs der rechnet fest. Zu meinem Leid habe ich noch keine Möglichkeit gefunden dieses vorherzusagen . Zum normalen Casino. Ich höre oft dass beim Roulette am besten EC gespielt werden sollten, weil da der Einsatz nicht so hoch ist, und der Gewinn am warscheinlichsten. Besonders beliebt ist bei Spielern das -ich nenn es mal- double-up, oder auch double-up+1 (1, 3,7) wie mir scheint, weil man ja so theoretisch 1 € jede drehrunde (oder ein Stück wenn ihr so wollt) Gewinn macht. Dazu möchte ich folgendes sagen: Haben wir alle nur zu wenig Geld zum Spielen? folgendes ergibt meine Mathematik: Ich nehme genug geld mit um 8x setzen zu können, also 511€. Die warscheinlichkeit dass das haus gewinnt ist 51.351% bei einer EC, meine warscheinlichkeit interessiert erstmal nicht. D.h. das haus gewinnt mit etwas mehr als 1/2 . Die warscheinlichkeit dass es jetzt 8x (mein setz-max) hintereinander gewinnt errechnet sich aus (1/2)^8 - liegt also bei 0.0039 - wenn man ganz genau rechnet sind es 0.0040118243 und ein bischen. Soll heißen das ereigniss tritt etwa 4.01 mal bei tausend auf, oder 1.0025 von 250. DER WITZ ist jetzt: auf der anderen Seite müsste doch auch das 8x drehen ereigniss 250x stattfinden. Also insgesammt 2000x - da ich davon 8x hintereiander verliere noch 1992x. Davon gewinne ich im schnitt jede 2te setzrunde also 996€ und einmal verlier ich halt 511€ Ist die Rechnung FALSCH? Jetzt kommt der Clou - nein ist sie NICHT!. Warum verliert man dann? Weil der Verlust nicht notwendiger Weise am ENDE auftritt, sondern durchaus bereits nach 200 oder 300€ Gewinn auftreten kann. ----> Frage: muss ich dieses System nur oft genug spielen?? Ein anderes Beispiel: 1234 - jeder kennt die Zahlen nehm ich mal an (kein Plan wie genau das System heist) Ihr setzt das äußere addiert und schreibt es hin wenn ihr verliert, falls ihr Gewinnt streicht ihr die beiden Äußeren Zahlen durch. Der Clou hieran - ihr streicht ZWEI zahlen durch, schreibt aber nur EINE dabei. D.h. ihr müsst im Schnitt nur etwas mehr als jedes Dritte spiel gewinnen, was mit einer Warscheinlichkeit bei einer EC von mehr als 48% gegeben sein sollte. Warum funktioniert das nicht? Ich hab mir gedacht der einzige Grund warum das nicht gut geht, ist wiedermal das Pech. Es kann unter umständen bis zu 20.000 Drehungen oder noch mehr dauern bis man bei 1 zu 1 ist mit den EC. Und so viel Geld hat keiner das so lange durchzuhalten - davon abgesehen ist der Stundenlohn mies wenn man so oft setzten muss nur um 10 Stücke zu gewinnen. ---> Frage: brauch ich nur genügend Zeit / Geld damit es funktioniert?? Bitte beachten: Diese Fragen sind REIN THEORETISCH. Warscheinlich wäre nach 20.000 Drehungen selbst der König der VAE pleite. Nun mal dazu Gewinn zu machen: Sachse scheint hier jemand zu sein von dem viele glauben - ich mitlerweile auch - dass er sich damit sein Leben finanzieren kann. FALLS er wirklich so einer ist hat er RECHT. Das System was man dann hat TEILT man nicht sondern lebt davon! Glückwunsch falls es so ist. Falls du mal in Duisburg spielen gehst schick mir ne PN - wenn ich Zeit hab guck ich mir mal an ob du Gewinn machst oder nicht (werd wohl aber keine haben, studier hauptberuflich Jura = nix zeit nur Bücher). Dennoch - respekt! Zurück zum Gewinn: wie mir scheint ist tatsächlichdie einzige möglichkeit des Gewinns für otto-normal Spieler das KG. Das ist wohl auch (noch) erlaubt in casinos, und sollte wie oben erwähnt aufkeinen Fall online betrieben werden. Oder sieht jemand das anders? Achja: Kennt jemand ein Casino in NRW in dem Blackjack ohne Shuffle-Star oder ähnliche Maschiene, also noch von Hand betrieben wird? Vll auch wo nicht jedes Spiel gemischt wird? würde gerne mal card-counting ausprobieren. (war doch richtig, 2-6 +1,7-9 =0, 10+Ass = -1; je höher der Wert desto mehr setzen?? mfg Quengler