BASIC.

Hi Sachse, der gedankliche Schwerpunkt liegt ja hierbei bei der Kugel. Und "geil" im erotischen Sinne, finde ich sie nicht. Aber: "heissblütig" ist sie allemal, besonders wenn sie mal wieder 'davonläuft' und ich 20,- 30, oder 40 mal aufwärts progressieren muss. Aber ich fang sie immer wieder ein... (wenn's auch was länger dauert). Liebe Grüsse und einen guten Start ins "GLÜCKSJAHR" 2008!!! :laugh2: :heart: basic.

Hallo @ Alle, "umgekehrt" setzen aber auch immer mehr 'klassische Spielbanken', bzw. 'Casinos' auf zwar stilvolle und ambiente-mässig sehr gut eingerichtete, separate Räumlichkeiten innerhalb ihres Hauses, wo es aber auch nichts anderes als "einarmige Banditen", sowie sämtliche Kollegen derer gibt. Ist doch genauso nur der umgekehrte Versuch, die Kunden von den kleineren "Zokker-Hallen" abzuwerben. Liebe Grüsse und einen guten Start ins "GLÜCKSJAHR 2008!!!" , :laugh2: :heart: basic.

Hallo Wenke, auch ich muss heute leider mal EINSPRUCH einreichen. Zunächst einmal: 1. Mein Einsatz für heute beträgt nicht nur 641 Stücke, sondern: 641 Stücke von heute, plus die noch übrig gebliebene Hälfte der EC von vor dem ZERO-Spiel, also plus 85 Stücke = 726 Stücke. Aber der Fehler allein, wäre noch nicht so tragisch. 2. Vom heutigen Einsatz verloren habe ich: 117 für Rot, 58 für Impair, 52 für 3.DZ, 38 für 1.Col, 50 für 2.Col, sowie 84 für die Pleins. Gesamt verloren = 399 Stücke. Vom heutigen Einsatz gewonnen habe ich: 41 auf Passe. - Einsatz plus Gewinn = 82 Stücke :laugh2: 201 auf 2.DZ. - Einsatz plus Gewinn = 603 Stücke :heart: Gesamt gewonnen = 685 Stücke. BILANZ vom Einsatz für heute: 685 - 399 = +286 Gewinn! 3. Von den gestern bereits zur Hälfte 'abgezogenen' Einsätzen auf den EC beim ZERO-Spiel, werden von den (verbliebenen) halben Einsätzen,-- nunmehr die für ROT und IMPAIR gänzlich vom Tisch abgezogen, der verbliebene halbe Einsatz für PASSE in Höhe von 17,5 (abgerundet auf 17), wird nun aber als: (verbliebener) Einsatz plus Gewinn = 34 Stücke, selbstverständlich auch wieder ausbezahlt, oder besser gesagt,- wieder freigegeben! Somit bekomm ich nach den Spielregeln meinen Einsatz für PASSE lediglich zurück. Wie Du das in Deinen Tabellen benennen möchtest,- (TIP: evtl. noch eine zusätzliche Spalte einrichten), sei Dir überlassen. Die Gesamtbilanz von gestern und heute, die zu meinem Kapitalstand hinzu zu rechnen sind, sind jedenfalls 286 Stücke Gewinn von heute, plus 34 Stücke "Freigabe" aus dem ZERO-Spiel von gestern. Insgesamt +320. Neuer Kapitalstand = 837(gestern) + 320 = 1157(heute). Mit +320, steh ich somit auch ein 'kleines Stückchen' höher in der Tagesliste... Danke. Falls noch irgendetwas unklar sein sollte, frag mich ruhig... Ich wünsche Dir und n a t ü r l i c h auch allen Anderen hier im Forum, einen glücklichen Start ins "GLÜCKSJAHR 2008 !!!" :laugh2: :heart: Liebe Grüsse, basic

Hallo Wenke, bevor ich mich im gesamten Regelwerk zu Tode suche, erst noch 'ne Frage: A) Wenn die ZERO fällt, bringst Du die EC sofort zur Hälfte in Abzug? Dann ist mein Ergebnis von -43 korrekt. :laugh2: B) Wenn Du die EC lediglich nur sperrst, ohne sofortige Berechnung, dann wäre mein Ergebnis (kurioser Weise) exakt das Gegenteil, nämlich +43 :heart: Also geh ich davon aus, dass Du nach Punkt A) verfährst. Ist das so richtig? Und hier meine Ansage für morgen: 117 auf ROT 58 auf IMPAIR 41 auf PASSE 201 auf 2. DZ 52 auf 3. DZ 38 auf 1. COL 50 auf 2. COL 12 auf PL 16 12 auf PL 17 12 auf PL 18 12 auf PL 20 12 auf PL 30 12 auf PL 34 12 auf PL 35 Liebe Grüsse, basic.

Hallo Jason, Ja, ja, ja,- hast ja Recht! Also: "Nachdem ich alle drei Pleins nach mehreren Durchläufen gewonnen habe...", = + + ... danke und liebe Grüsse, basic.

Nööööö,- haste nicht! Beweis: (1/37) * 34 ist exakt dasselbe wie 34/37 nämlich: = 0,918918919 Wollte auch schon heut abend bei Wenke nachfragen, wie er auf: Verlustwahrscheinlichkeit für 34-mal 1 Zahl: 39,3937 % kommt. Haaaalooo Wenke, 'ich bin klein,- Gewinn sei mein...',- bitte klär mich mal über diese Verlustwahrscheinlichkeit auf. Danke Liebe Grüsse, basic.

Hallo Cashi,-- 'n Satz mit 'X'? - Dat wa' wohl NIX! DANKE,- Du sprichst mir aus der Seele! basic.

Hallo Wenke, ich hab da noch 'n kleines Problem: Ich meine mich erinnern zu können, dass Du irgendwo hier in der EWR6 darum gebeten hattest, der Übersichtlichkeit halber, Pleins die nebeneinander liegen, diese nicht alle einzeln anzugeben, sondern sie zu TVS, TVP oder CH zu "bündeln". Ich habe mich also gestern daran gehalten. Aber nur der kürzeren Schreibweise wegen. Grundsätzlich spiele ich überhaupt keine TV's oder CH's, sondern ausschliesslich nur PLEINS. Ich müsste schon fast sagen,- zum Glück ist heute auch keine meiner TV's und CH's gefallen. Sonst hätte mein Compi einige Probleme. Der Grund liegt einfach darin, dass TVP's mit 11:1 und CH's mit 17:1 ausbezahlt werden. Wenn ich also alle 3 Pleins meiner TV gewinne, erhalte ich gesamt eine Auszahlung von 33:1, bei den CH's von 34:1. Wenn sie aber als jeweils einzelne PLEIN gelten, erhalte ich bei jeder gewonnenen PLEIN eine Auszahlung von 35:1. Ich möchte also meine Satzansage für morgen wie folgt ändern: 90 auf ROT 46 auf IMPAIR 35 auf PASSE 173 auf 2.DZ 42 auf 3. DZ 26 auf 1. COL 40 auf 2. COL 12 auf PL 0 12 auf PL 16 12 auf PL 17 12 auf PL 18 12 auf PL 20 12 auf PL 27 12 auf PL 30 12 auf PL 34 12 auf PL 35 Danke für Dein Verständnis. Liebe Grüsse, basic.

Hallo Wenke, suche grade verzweifelt den Thread zu den allgemeinen Regeln von Einsatz- zu Auszahlungsbeträgen. Ich meine, ihn schon mal irgendwo hier im Forum gesehen zu haben. Oder täusch ich mich etwa? Also konkret, wo beschrieben ist: EC = 1:1 DZ und COL = 2:1 ... ... PLEIN = 35:1 Kannst Du mir bitte kurz den entsprechenden Link geben? Danke im Voraus. Liebe Grüsse basic.

Hallo Cashmaker, vielleicht hast Du da ja was ganz Gutes ausgetüftelt. Aber sorry,- ich habe bestenfalls nur die Hälfte von dem verstanden, was Du hier erklären möchtest. Du weisst zwar wovon Du redest, Andere können aber Deine Gedankengänge oftmals nicht so ohne Weiteres nachvollziehen. Sowas finde ich hier leider immer wieder im Forum. Also bitte nochmal in "Kinderdeutsch", ja? Danke. Liebe Grüsse, basic.

Hallo Wenke, das kommt auf den Standpunkt drauf an: mit 1 mal 34 Pleins gewinnst Du auch nur 1 mal. Mit 34 mal 1 Plein, kannst Du auch öfters gewinnen. Die Wahrscheinlichkeit spricht zwar dagegen, aber real-mathematisch kannst Du bis zum Extrem von 34 mal gewinnen. Liebe Grüsse basic.

Hallo Wenke, meine Annonce für morgen: 90 auf ROT 46 auf IMPAIR 35 auf PASSE 173 auf 2. DZ 42 auf 3. DZ 26 auf 1. COL 40 auf 2. COL 36 auf TV 16-18 24 auf CH 27/30 24 auf CH 34/35 12 auf PL 0 12 auf PL 24 Und falls die schwarze "6" kommt, geh ich ins Kloster..., (auch ohne Danny's Bratpfanne) Liebe Grüsse, und schönes Wochenende an ALLE, basic.

Hallo Mandy, ja, jetzt verstehe ich es, wie es gemeint war. Dachte ursprünglich, dass schon bei nur nominalen Erreichen der Auf- oder Abstiegsbedingungen der "Sprung" kommt. Und somit auch klar,- ein Stückgewinn von insgesamt 50, auf der 50. Staffel-Ebene ist geradezu lachhaft, selbst wenn also bis dato noch kein ZERO gekommen ist. Wenn die Kugel so weit "wegläuft", nenn ich das in meinen persönlichen Regelwerk einen 'Evolutionssprung'. Hab ich schon oft genug erlebt. Musste (abzüglich der gew. Coups) 50,- 60, oder 70 mal aufwärts progressieren, und dann bleibt das Ganze auch noch da oben irgendwie "kleben", ohne wirklich wieder "runter" zu kommen. Musste mir ein sehr langes Lasso basteln. Mit dem fang ich mittlerweile die Kugel wieder ein,- wenn auch nur durch die 'Hintertür'. Dauert dann halt nur etwas länger. Liebe Grüsse basic.

AHAAAAA... Jetzt hab ich's kapiert! Lieben Dank, basic.

Liebe Danny,- es steht DIR! natürlich frei, anstelle von "heissblütige Frau", als Äquivalent den Terminus: "gutaussehender, attraktiver Traumprinz" zu setzen. Liebe Grüsse, basic.

Hallo Mandy, ich weiss garnicht, ob dieser Thread noch offen ist. Schon seit fast 3 Jahren kein Beitrag mehr. Bin über ihn in Deinem persönlichen Profil gestolpert... Ich wollte Dir nur kurz Bescheid sagen, warum die Tabelle so nicht stimmt. Im Gedankenansatz ist sie richtig. Vor allem damit, dass Du in jeder Steigerungsstufe ein Plus weniger brauchst. Der "Fehler" im System liegt allerdings in der "Behandlung" der Rückstufung. Ich will Dir ein simples Rechenbeispiel geben: Jetzt passiert beispielsweise folgender Spielverlauf: A. Staffel 1: Nachdem Du 3 mal 1 Stück verloren hast, beginnt die Staffel 2, wo Du in nur 2 Gewinn-Coups den Verlust wieder einholen könntest. B. Staffel 2: Du gewinnst in dieser Staffel aber nur ein einziges Mal, sodass Du nicht zur Staffel 1 zurückkehren kannst. Du verlierst hier 2 mal 2 Stücke und steigst somit zur Staffel 3 auf. C. Staffel 3: Hier benötigst Du 3 Gewinncoups mit jeweils 3 Stücken, um zur Staffel 2 zurückkehren zu können. Du gewinnst aber in dieser Staffel nur 2 Coups mit jeweils 3 Stücken und verlierst 5 Coups, wodurch Du nun also zur Staffel 4 aufsteigst. => Und jetzt kommt es, was ich mit "Behandlung" der Rückstufung meine und wo der Fehler,- sogar ein eklatanter Fehler im System liegt! D. Staffel 4: Du befindest Dich jetzt also in Staffel 4 und könntest in 4 Gewinncoups, mit jeweils 4 Stücken, zur Staffel 3 zurückkehren. Falls Du 6 mal verlieren würdest, (6 mal 4 = 24), würdest Du zur Staffel 5 auf steigen (5 mal 5 = 25) Nun passiert folgendes: Du verlierst hier 5 mal (5 mal 4 = 20), steigst also nicht zur Staffel 5 auf und gewinnst 4 mal (4 mal 4 = 16), wodurch Du also zur 3. Staffel zurückkehren darfst. Effektiv hast Du aber in der 4. Staffel 4 Stücke verloren. (20 - 16 = 4). Wenn Du ab jetzt in tieferen Staffel mit geringeren Stückzahlen setzt, sind diese "mitgenommenen" Verluste aus höheren Staffeln, langfristig nicht mehr einzuholen! C. Staffel 3: Du befindest Dich jetzt wieder in Staffel 3. Mit 3 gewonnenen Coups, mit jeweils 3 Stücken, könntest Du zur Staffel 2 zurückkehren, mit 5 verlorenen Coups müsstest Du wieder in Staffel 4 aufsteigen. Auch hier verlierst Du "nur" 4 mal,- also ohne in Staffel 4 wieder aufzusteigen und gewinnst 3 mal und kehrst zur Staffel 2 zurück. Der "mitgenommene" Verlust beträgt hier zwar nur noch 3 Stücke, insgesamt sind es aber schon 7 Stücke. Um diesen Verlust in Staffel 2 wieder aufzuholen müsstest Du 4 Coups a' 2 Stücke gewinnen. Kannst Du aber nicht, weil Du nach 2 gewonnenen Coups sogar zur Staffel 1, mit jeweils nur 1 Stück pro Coup zurückkehrst. B. Staffel 2: Du gewinnst hier also 2 mal, ohne zu verlieren und steigst in Staffel 1 ab. Bisherige Bilanz:: In 19 Coups hast Du 54 Stücke verloren und in weiteren 12 Coups hast Du 37 Stücke gewonnen. Du müsstest also in 7 Coups (19 - 12) insgesamt 17 Stücke (54 - 37) aufholen. Nun verrat mir mal, wie Du das nach DIESEM! System überhaupt schaffen willst... Liebe Grüsse, basic.

Hallo Mandy, erst mal lieben Dank für Deine spontane Hilfsbereitschaft. Hab aber immer noch ein Problem. a) Den Replay-Knopf find ich ja. Aber b) danach erscheint (beispielsweise Dein gesamter letzter Text) im Editierfenster. Den kann ich dann bearbeiten. c) Nur leider find ich ab diesem Moment kein "Zitat-Knopf" mehr... ""2. Du gehst unter dem Beitrag den du einfügen willst auf "Zitat" und danach ganz unten auf der Seite auf antworten - fertig. Der ganze Beitrag ist dann schon fertig in die Quote-Tags eingebettet. Was du nicht brauchst einfach rauslöschen. (Braucht man immer dann, wenn man mehr als einen Beitrag zitieren will)"" Liebe Grüsse basic.

Hallo Mandy, zu Deinem Beitrag Nr. 18 von eben, stimme ich Dir in sämtlichen Punkten uneingeschränkt zu. Auch meiner Überzeugung nach, kann es nur über Progression laufen. Und die muss tatsächlich nicht nur laaaaang sein, sondern auch flexibel entsprechend dem Spielverlauf, um nicht ans Tischmaximum zu geraten. Und dafür braucht man, (nur für den Fall, dass es mal wieder sehr böse läuft), jede Menge Startkapital. Daher bin ich auch der Meinung, dass die 1000 Stück Startkapital bei der EWR6, eigentlich zu wenig sind. Liebe Grüsse, basic. PS. Zu meinen Socken sag ich erstmal nix,- mal sehn, auf welche Ergebnisse vielleicht Andere noch kommen. Gut' Nacht.

Hallo Wiessee Mit Deiner Eingangsfrage zu Beginn des Themas, hast Du offenbar so Einige ziemlich verwirrt. Ich glaube, die kennen meinen Sockenschrank noch nicht! Tatsache ist,- 1. In exakt beiden Fällen besteht die Wahrscheinlichkeit von 34 : 3, dass Du gewinnst. 2. Wenn Du 34 Pleins auf einmal setzt, kannst Du auch nur ein einziges Mal gewinnen. Im Ergebnis nur drei Stücke Gewinn. Du kannst auch verlieren. Dann sind alle 34 weg. 3. Wenn Du in 34 Coups immer nur ein einziges Plein setzt, kannst Du auch hier die 34 Stücke verlieren. Wenn Du einmal gewinnst hast Du auch hier "nur" 3 Stücke. Aber!!!- Nur hierbei hast Du die Chance, wie Du auch selbst ja schon erkannt hast, dass Du auch mehrmals gewinnen kannst. Die Wahrscheinlichkeit spricht zwar dagegen, aber die mathematische Realität erlaubt Dir, nur hierbei, mehrmals gewinnen zu können. Im unwahrscheinlichsten Extremfall sogar alle 34 mal! Liebe Grüsse, basic. Ach ja,- beinahe vergessen. In meinem Sockenschrank habe ich 60 einzelne Socken. 10 gelbe, 20 grüne und 30 rote. Wieviele Socken müsste ich,- bei geschlossenen Augen,- aus meinem Schrank herausholen, um 100%ig sicher zu sein, mindestens ein Paar, irgendeiner Farbe herausgeholt zu haben?

Hallo Danny, Deine Idee mit dem Rechtsanwalt ist nicht schlecht. Die müsste man noch ein bischen mehr ausfeilen, könnte dann sogar klappen. Mein Problem dabei ist nur, wenn das System auch nur einen winzigen Fehler hat, bekomm ich zwar den Kaufpreis zurück, habe aber vielleicht zwischendurch mit diesem schon einige Tausende 'verzockt'. Wenn er also von seinem System überzeugt ist, muss also auch eine Haftungsverpflichtung o. ä. in den Vertrag mit eingebaut werden. Oder ich muss es prüfen können, ohne wirkliches, finanzielles Risiko, also z.B. nur mit fiktiven Stücken. Im Gleichsatz zu spielen, und das über 148 Coups auf 'ne EC, dauert mir persönlich ganz einfach zu lange. Ich spiele jede einzelne Runde mit Progressionen. Mal den Berg rauf und mal den Berg wieder runter. Die Schätzchen die ich vom Berggipfel wieder mit runterbringe, sind zwar klein, aber immer mehr, als ich beim Aufstieg verloren habe. Aber das nur mal kurz am Rande. Denn ich habe so einige Beiträge gelesen, wo Spieler versuchen "ihr System" oder zumindest ihre Idee zu erklären. Sie selbst mögen es ja vielleicht verstehen,- aber dies auch Anderen näher zu bringen, endet oft in endlosen Themenbeiträgen Anderer, mit immernoch vielen Fragezeichen. Vielleicht ist später dafür noch Zeit. Jetzt bin ich erstmal gespannt, auf meinen ersten Bet bei der EWR6. Gute Nacht und liebe Grüsse, basic. PS. Kannst Du mir mal sagen, welche Knöpfchen ich hier, in welcher Reihenfolge drücken muss, um ein ZITAT eines anderen mit einfügen zu können? Lieben Dank im Voraus.

Hallo Thomas, "Dein Satz sieht so aus, als wenn Du gar nicht verlieren kannst... ausser wenn die 3 oder 9 kommt."... Also wenn 3 oder 9 kommen, geh ich ins Kloster! Aber die "20" hat sich den Respekt verdient, gesetzt zu werden. Liebe Grüsse basic.

Hallo Tom,- klingt interessant Dein System... aber wie das bei starren oder auch halbstarren Systemen nun mal so ist, sie sind eben nicht flexibel oder nicht flexibel genug. Aber auch Du kennst ja den Spruch so mancher Spieler: "Ich hab noch nie 12 mal hintereinander ROT gesehen...". Tatsächlich ist dies aber in 2 hoch 11 Spiele, also in nur 2048 Coups zumindest zu erwarten. (Kann länger dauern kann aber auch schneller gehn!). Also innerhalb von einer Woche siehst Du wahrscheinlich 1 mal eine rote 12-Serie. Innerhalb eines Monats sogar 1 mal eine 14-Serie, und dies sogar noch zusätzlich zu zwei 13-Serien und vier12-Serien. So vermute ich also, dass Du nach "nur" 4 verlorenen Blöcken, also viel Zeit mit Warten auf "fiktives Verlieren" verbringst, oder Du könntest Dir überlegen, in Dein System auch noch weitere 'Blöcke' zu integrieren. Aber auch dann könnte sogar ein 7. oder 8. Block,- oder x'ter Block, noch immer "irgendwann einmal" verloren gehen. Mein Tip,- überdenke nochmal Deine Progressionssätze für Deine vier Blöcke. Liebe Grüsse und weiterhin viel Erfolg, basic. PS. Die Kugel ist wie eine heissblütige Frau. Man muss sie lieben, obwohl sie ständig "fremd geht". Und man muss sie "zurückholen" können, wenn sie wieder mal davon läuft...

Ja,- zum grössten Teil habe ich sie wirklich alle gelesen. hat auch fast 3 Tage (über Weihnachten) gedauert. Ok,- dann kann' ja losgehen. Hier meine bets: 66 auf SCHWARZ 37 auf PAIR 40 auf PASSE 147 auf 2. DZ. 65 auf 3. DZ. 55 auf 1. COL. 32 auf 2. COL. 36 auf TV 16-18 24 auf CH 27/30 24 auf CH 34/35 12 auf PLEIN 0 22 auf PLEIN 20 Trotz der "24" im vorletzten Coup, hat das 2. DZ. noch immer einen deutlichen Rückstand. Ich hoffe, die 'erholt' sich bald. PS. Gibt's bei der EWR7 mehr Startkapital? Irgendwie find ich es schade, dass zwischendurch schon so viele den "Löffel abgegeben" haben. Liebe Grüsse basic.

HALLO to ALL,- (erstmal 'Frohe Weihnachten' nachträglich), hallo Wenke, habe das Forum vor einigen Tagen zufällig gefunden und über Weihnachten sämtliche Threats der EWR6 gelesen. War teilweise ja spannend wie in einem Bestsellerroman. Bin also als absoluter Newbie hier im Forum. Wenn ich das richtig verstanden habe, kann man auch zwischendurch noch ins laufende game einsteigen. Wenn nicht, dann begleite ich die EWR6 gerne als Zuschauer mit, in der Hoffnung auf die EWR7. Ich weiss zwar, dass ich wohl nicht mehr viel holen kann, dafür ist der Zug wohl schon abgefahren. (Vermutlich nach Norden!). Aber dabei sein und Spass beim Spiel ist doch die Hauptsache. Wär also richtig prima, wenn Du mir ein paar Chips rüberschiebst. Liebe Grüsse basic.

Hallo Seuchenvogel, HALLO to ALL... Bin absoluter Newbie hier im Forum, der von Roulette ebenso fasziniert ist, wie viele Andere ja auch. Ich bin erst vor kurzem auf dieses Forum gestossen, als ich für meine eigenen Recherchen etwas bei Google gesucht hatte. Hab mich mittlerweile ein wenig in verschiedenen Threats eingelesen und finde es äusserst interessant, wie viele verschiedene Gedankenansätze es zu diesem Thema gibt. Besonders interessant finde ich es, wenn Jemand behauptet, wie nun Du z.B., dass Du ein neues, unschlagbares System ausgetüftelt hast. Ich wünsche mir für Dich, dass Du damit Recht hast. Leider fehlt hier aber anscheinend eine Möglichkeit, dies auch Anderen beweisen zu können, ohne Dein System bereits vorab zu verraten. Sicher kannst Du für Dich selbst, z.B. anhand echter Permanenzen, Dein System ausgiebig testen. Wenn Du dann, nach vielen, vielen, Tests absolut von Deinem System überzeugt bist, finde ich es legal, es ggfls. auch verkaufen zu wollen. Dann müssten potentielle Käufer aber auch die Möglichkeit haben, noch vor dem Erwerb, ein System auf Herz und Nieren überprüfen zu können. Leider habe ich eine solche "neutrale" Stelle hier im Forum oder auf paroli.de noch nicht gefunden. (to all: falls ich mich irre, bitte kurzen Hinweis. Vielen Dank). Da Du Deine Behauptung, bzw. Dein System, nicht auch für Andere erkenntlich beweisen kannst, entstehen natürlich vielfache, verschiedene Aussagen oder auch Angriiffe, wie Du hier zu Deinem Thema sehen kannst. Andererseits, wenn Du es eigentlich nicht verkaufen willst, finde ich Deine "Ermutigung an alle fighter hier weiter zu machen" sehr nett und nehme es,- wie auch schon seit langer Zeit,- für mich persönlich sehr ernst. Allerdings habe auch ich zu Deinen Aussagen und Angaben einige Fragen: 1. "Ein System,das tatsächlich auf dauer 2 stücke pro tag abwirft und das auch über 100 jahre konstant." Meinst Du damit durchschnittlich 2 Stücke pro Tag? Falls ja, innerhalb welcher Zeitspanne erreichst Du durchschnittlich 2 Stücke? Denn es gibt absolut kein System!, was tatsächlich, jeden einzelnen Tag, für immer, einen Gewinn ermöglicht und sei er auch noch so klein. Selbst dann nicht, wenn es eine Spielbank gäbe, die 24 Std. rund um die Uhr offen hat und 1000 Coups oder mehr pro Tag rollen würde. Jeder Systemanalytiker, der etwas anderes behaupten würde, ist in meinen Augen nicht wirklich ernst zu nehmen. 2. Dass Du die Permanenzen der letzten 10 Jahre von 8 Casinos ausgewertet hast, glaub ich Dir einfach mal. Aber,- dass ein System, erst recht eines ohne Progression, immer und zu jeder Zeit, nach spätestens 50 Sätzen im Plus steht, halt ich persönlich nach aller Erfahrung, für Rotkäppchen und Rumpelstilzchen! Aber ich bin ja prinzipiell offen und lass mich gern eines Besseren belehren. Also,- Du hast diesen Threat begonnen. Ich glaube, trotz mancherlei Zweifel,- niemand will Dich wirklich angreifen. Doch bitte verstehe, dass alle Deine Leser Deines Themas hier, selbstverständlich daran interessiert sind, ob Dein System funktioniert oder nicht. Liebe Grüsse, BASIC. 28/12/07