nunu

Hallo psi, schön, Dich wieder mal zu lesen Entsprechend Deiner Logik werde ich nach meinem Tode nur die dicken Zehen (vorher gewaschen) aus dem Grabe ragen lassen. Die Hände wurden, seitdem ich die Tabloise von Nachtfalke kenne, bereits reichlich gefüllt Daher werde ich mir die Hände wohl einbalsamieren lassen Weiterhin esoterisches Schaffen in der roulettistischen Stratosphäre. Gruß nunu :laugh2:

@Fritzl Gib's zu, Fritzl. Du bist doch anschließend in's Wasser gesprungen und hast den Ring gesucht und Dich ungerechtfertigterweise an des sachsens Eigentum bereichert und hattest Deine helle Freude daran @mmk38 ...hier ein Stößchen. Du solltest es selber finden... Also aufgepasst: Kesselband aufschreiben - Anzahl schwarzer Wechsel - Anzahl roter Wechsel - Anzahl schwarzer Folgen - Anzahl roter Folgen - Die Bezüge zueinander sind wichtig. Viel Spaß beim Knobeln. Gruß nunu

Hallo Zockerluigi, ich habe Paroli eine persönliche Nachricht geschrieben, damit er sich anschauen kann, was da bei Dir los ist. Du selber kannst ja noch keine PNs verschicken. Betrachte Dich aber als angemeldet für die WorkGroups. Ich poste das jetzt mit Verweis auf diesen Thread hier dort unten drunter für Dich. Ich wünsche Dir einen guten Rutsch ins neue 2011. Gruß nunu

Hallo Zockerluigi, der Anmeldethread ist nicht geschlossen Der Antwort-Button ist ganz normal sichtbar für jeden User. Versuch es am besten noch einmal hier Gruß nunu

welche ich allerdings nicht im geringsten ansprechen wollte. ...wenn der abwerfende Croupier im Moment des Abwurfs furzt, gibt's dann Seiten-, Gegen- oder Rückenwind? ...und was ist, wenn zusätzlich noch ein Gast hustet aus NNW (Nord Nord West)? Gruß nunu

Ich finde es gut, dass es durch dieses Thema und Nostradamus' Beitrag neue Denkanstöße zum Forschen im Forum gibt Gruß nunu

Dies weiß man aber doch oft im Vorhinein nicht. Vieles entwickelt sich doch erst aus einer völlig irrationalen Idee - der Kreativitätsentwicklung - heraus. Viele Firmen nutzen diese Fähigkeit des Menschen auch ganz bewusst z.B. in Form des Brainstorming oder des Brainwriting. Streng verboten bei solchen Methoden ist allerdings das hier im Forum so oft praktizierte Dagegenreden bzw. Kritisieren, noch bevor die Gedanken zu Ende geführt wurden. Ich stelle mir da oft die Frage, ob dies für ein Roulette-Forum nun unbedingt förderlich ist oder es nicht weitaus schlauer wäre, die oft absurd erscheinenden Ideen weiter zu spinnen. Nur so entsteht Neues, nur so kann man doch gedanklich in neue Gefilde vorstoßen. Oder liege ich da falsch mit meinen Gedanken? Gruß nunu

Aber nur lauwarm für Warmduscher und Kesselgucker, sachse

Hallo Alpengeist, die Antwort des sachsen ist in diesem Falle nicht nur falsch, sondern unsachlich, denn offiziell wurde das Signal 2 von Lucasz hier niemals gefunden. Und die wenigen, die es gefunden haben, haben es nie veröffentlicht. Hier geht's zum Ursprungs-Thread von Lucasz. Gruß nunu

Hallo GermanCPA - Herzlich willkommen im Roulette-Forum , das entspricht leider nicht der Richtigkeit. Es war keine Verblendung. Als García in alkoholisiertem Zustand - indem er sonst nie spielte - von einer ihm angetanen Dame darum gebeten wurde, seine Spielweise vorzuführen, verlor er an diesem Abend eine hohe Summe. Zu diesem Zeitpunkt hatte er schon lange aufgehört zu spielen. Um diesen Betrag zurückzugewinnen und seine Ehre als unverlierbarer Spieler Aufrecht zu erhalten, setzte er das Spiel am Folgetag fort und verlor innerhalb weniger Tage sein gesamtes Vermögen - festgehalten in den Analen von Monte Carlo. Er starb nicht verarmt, sondern nur als Spieler ohne Geld. Das Kapital seiner Frau, der er versprochen hatte, nicht mehr zu spielen, rührte er hingegen nicht an. Ich wünsche Dir weiterhin einen angenehmen Aufenthalt in unserem Forum. Gruß nunu

sachse, das ist einfach zu viel der Ehre. Ich - genannt mit solchen Forumsgrößen in einem Satz. Ich bin einfach nur begeistert und überwältigt. Ich sage: Danke, sachse Gruß nunu

Dafür sind doch die Croupiersmädchen zuständig Gruß nunu

Schulterschluss der Geht-nix-Fraktionsvorstände. Sehr verbunden. nunu

Versuch mal den hier. Der frisst fast alles. nunu

Ist doch nicht schlimm. War doch prima, dass Du mitgemacht hast. nunu

Bestens, karlie Aber ist doch gut gewesen, dass diese Diskussion entstanden ist. Ich denke, da haben so einge Schwierigkeiten mit. Von daher... nunu

@Charly Danke für den alten Beitrags-Link. Stimmt, so ein 1.000% Treffer kommt einem nicht jeden Tag unter. Aber Du weißt doch: Hier ist alles möglich Gib zu. Das mit den 38,5 % war auch nicht schlecht Trefferwahrscheinlichkeit bei einer Einfachen Chance fast 50%, bei 3 Würfen hintereinander nur noch 38,5% Aus dem Casino wäre ich direkt geflüchtet und Bernoulli hätte sich seine Ketten um den Hals gelegt nunu

Hallo @all Prima, da kommen wir der Sache ja schon näher. KenO und Test haben dasselbe Resultat. Dass mein Ergebnis Blödsinn war, ist natürlich klar, denn das Ganze kann sich selbstverständlich nur im Wahrscheinlichkeitsraum 0% - 100% bewegen. Aber wie schaut's nun mit dem ursprünglichen Plein-Beispiel aus ganz am Anfang? 10 x 1 Plein vs. 1 x 10 Plein nunu

Willkommen im Rouletteforum, Test Schön, dass Du Dich beteiligst. Wünsche Dir viel Spaß im Forum! Gruß nunu P.S.: Der Nächste bitte - Traut Euch ruhig. Keine falsche Scham. Hier blamiert sich nur einer - und das bin ich denn ich hab den bledzin ja gestartet.

Okay, dankeschön Warten wir ab, ob noch andere Beiträge kommen... nunu

Hallo karlie, das sind bis jetzt nur Seifenblasen von Dir. Dagegen reden ist immer leicht. Jetzt hast Du die einmalige Chance!! Zeig's mir!! Zeig mir, welche mathematischen Fähigkeiten in Dir stecken. Beweise mir mathematisch, wo ich falsch liege - bitte Ansonsten schweige bitte - keine Seifenblasen, sondern Facts!! Butter bei die Fische... lg nunu

Mensch karlie eigentlich nur, dass es diskutiert wird... Ob das dann Bödsinn ist, wird sich ja herausstellen. Ich sage ja nicht, dass ich Recht haben muss!! nunu

Hallo aural So so, das ist falsch...! Wissen wir das wirklich alle? Hochinteressant, finde ich Liege ich falsch oder hast Du Dich vielleicht geiirt? Haben wir beide Recht? Gegen welche stochastische Rechenregel sollte ich denn Deiner Meinung nach verstoßen haben? Werden Wahrscheinlichkeiten unabhängiger Ereignisse nicht nur einfach addiert? Ich denke, da könnte sich ein eigener Thread draus entwickeln, indem das dann doch diskutiert werden könnte. Also hier sind die Mathematiker unter Euch gefragt. Postet hier drunter und wenn sich das Thema verselbständigt, werde ich im Mathe-Bereich ein neues Thema "Gesamtwahrscheinlichkeiten" eröffnen. Nur mal wieder als Gedankenanregung meinerseits...: Wenn ich dreimal hintereinander eine Einfache Chance belege, so habe ich selbstverständlich eine höhere Chance als 100%, diese Einfache Chance zu treffen, nämlich (18 + 18 + 18)/37 = 54/37 = 145,95 % Da die durchschnittliche Länge einer Serie auf den ECs 2 beträgt, man aber dreimal darauf setzt, muss sich selbstverständlich auch eine höhere Gesamtwahrscheinlichkeit als 100% ergeben. Ist das nicht logisch? Dies trifft aber noch lange nicht zu, wenn ich bei jedem Spiel nur 1 Pleinfeld belege, denn dann ist meine Gesamtwahrscheinlichkeit nur (1 + 1 + 1)/37 = 8,11 % Wirklich interessant, dieses Thema. Also diskutiert es bitte. Ich danke Dir für Deinen Beitrag, aural und das ist nicht ironisch gemeint, sondern ehrlich!! nunu

@alle Dieses Thema wurde im Nachhinein nach hier verschoben, da es sich aus einer anderen Diskussion heraus beim Thema Casinotour ergab. ...nur mal so als Gedankenanregung: - Breitbandspiel - Was soll der Scheiß? Da deckt jemand ein Tableau ab mit 33 Zahlen und riskiert alles auf einen Schlag zu verlieren? Wie dumm muss man sein??? - zweitwichtigster Indikator ist die ZEIT...tick...tick...tick... - mmmh... mal überlegen: - Wenn ich 1 Pleinzahl belege, dann werde ich diese Zahl mit einer Wahrscheinlichkeit von P = 1/37 treffen... - Und was ist da mit der Unabhängigkeit der Ereignisse voneinander....mmmh??? - Ich setze noch ein 2. mal auf Plein mit obigem P = 1/37... - Das mach ich noch ein 3. Mal, ein 4. Mal, ein... na ihr wisst schon... - So treib' ich dieses Spielchen 10 Mal hintereinander.. - Welche Gesamtwahrscheinlichkeit hatte ich eigentlich, zumindest einmal zu treffen? - *Statistik-Taschenbuch rauskram* - *wusel wusel...such such..* - okay, also bei voneinander unabhängigen Ereignissen erhalte ich die Gesamtwahrscheinlichkeit durch ... bla bla bla.. - Addition der Einzelwahrscheinlichkeiten. - also dann...Taschenrechner raus, denn ich kann ja nicht bis 10 zählen *mmpfh* = 1/37 + 1/37 + 1/37 + 1/37 + 1/37 + 1/37 + 1/37 + 1/37 + 1/37 + 1/37 = (1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1)/37 = 10/37 ------------------------------------------Kurze Pause, ich muss auf Toilette---------------- Da kommt der Nachtfalke und besetzt zügig 10 5er Jetons á Plein, trifft und husch ist er wieder aus'm Casino, der Schlingel. Bevor überhaupt einer der Beobachter mitbekommen hat, dass Nachtfalke da war, is' er auch schon wieder wech' Welche Wahrscheinlichkeit hatte er, zu treffen? 10/37 ----------------------------------------------------------------------------------------------- Welchen Vorteil hatte er? Die Wahrscheinlichkeit ist ja dieselbe in beiden Fällen. Der Mann war schlau, denn er hat nur ein Zehntel der Zeit benötigt - ai der Daus Der Vorteil des Breitbandspiels wird an diesem simplen Beispiel aber ersichtlich - aber Achtung Nur mit einer darauf abgestimmten Spielmethode klappt das. Wie gesagt: Nur als Gedankenanregung gedacht. nunu

Fritzl, Du bist echt der Knaller Ich sehe das: Du brauchst etwas länger Ich sehe hier eigentlich nur noch Fritzl-Postings und falle gleich vom Stuhl vor Lachen Erst kündigst Du an, Du brauchst etwas länger, dann legst Du hier mit einem Nacht-Marathon los Ich werd' bei Paroli für Dich 'nen neuen Nicknamen beantragen: Fritzl der Permanenz-Terminator Du bist mir ne' Marke... Lass Dich nicht aufhalten... Liebe Grüße nunu