nunu

Hallo lieber unbekannter PN-Schreiber (Gepostet von 'Roulette'), Zitat: "...Ich denke das mit dem Index wird nichts bringen...." Das sehe ich aber anders mit dem Index. Zumindest ist das Paroli Forum hier ein Treff von Spielern, die das dann auch erfahren, wenn etwas nicht so läuft wie es laufen soll. Es macht schon alleine deshalb Sinn, weil Du Dich als Betroffener hier 'auskotzen' kannst und das ist für den einzelnen Betroffenen sicherlich auch schon eine 'mentale' Erleichterung. Alleine deshalb stufe ich die Idee mit dem Index sehr positiv ein. Ob es dadurch wirklich Geld retour gibt, steht auf einem ganz anderen Blatt und ist von Einzelfall zu Einzelfall zu prüfen... Zitat: "...Die Casinos haben uns in den Händen..." Hört sich ziemlich dramaturgisch an á la Dostojewskij ( www.dostojewsky.de ). Du spielst sicher darauf an, dass Deutsche im Notfall keinerlei Möglichkeit haben, einen Prozess zu führen, weil das 'OC spielen' in Deutschland sowieso verboten ist. Das stimmt. Da kann ich Dir nur Recht geben. Eigentlich eine unhaltbare Situation, wie ich meine. Daher hatte ich in einem anderen Thread einmal vorgeschlagen, dass sich alle Casinos, die sich als 'seriös' bezeichnen, so einer Art 'Hauptverband' unterwerfen als dritte Instanz, damit es eine Anlaufstelle gibt, wenn es zu Konflikten zwischen Casino und Spieler kommt. Dieser 'Hauptverband' dürfte in keiner Weise wirtschaftlich von den Casinos abhängig sein, damit diese unparteiisch entscheiden können. Zitat: "...Ich spiele auch jeden Tag da aber fühle mich irgendwie erniedrigt..." Die Sado-Maso-Spielchen solltest Du dann einfach sein lassen. Dann hör' einfach auf zu spielen, denn unter dieser mentalen Belastung kann kein Mensch gewinnen!! Kannst Du das überhaupt noch??? Du weißt, worauf ich anspiele: Sucht :-( @Nachtfalke Da hätte ich aber oben aus der PN noch einen Punkt, den man als Kriterium mit in den Index aufnehmen könnte: Zitat: "...manche Casinos wie Europa -es ruft zuhause um mir Bonus anzubieten..." Wird man von den Casinos belästigt mit telefonischer Akquise? Ich selber bin ledig bzw. lange Jahre geschieden, aber es gibt sicher den ein oder anderen Familienvater, der gerne im OC zockt und die Frau weiß nichts davon. Ist nur 'ein' Beispiel. Wenn ein OC dann hingeht und zu Hause anruft, kann es peinlich werden für den Betroffenen. MfG nunu

@heffernan Herzlichen Glückwunsch mf... Ich freue mich total für Dich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! @CasinoClub Bravo - sehr gute Entscheidung (muss man ja auch mal anerkennen) , aber wieso ist eigentlich jeder mittlerweile davon überzeugt, dass es hier vollkommen 'ohne' Bot zuging und Ihr als einzige schließt Euch dieser Meinung nicht an? Das verstehe, wer will... @mogli Casinomeister ist ein englisches Forum. Ich lach mich weg... Kaum sind die beiden letzten 'Patienten' ausbezahlt worden, kommt auch schon der Nächste. Bin mal gespannt, wieviele da mit der Zeit noch kommen werden... Hoffentlich keine Neverending Story... @all Der Brief von mogli kommt mir irgendwie sehr bekannt vor Es ist genau der Brief, mit dem dieser Thread hier eröffnet wurde. Siehe http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...mp;#entry182488 MfG nunu

Nun rückt schon die Kohle raus nunu -> <- CC Ergebnis: heffernan dann ...und alle anderen 'ehrlichen' Spieler sagen dann

@heffernan Deinen Namen solltest Du entfernen //edit: Schon erledigt... Hast es ja schon abgeändert

...nachgereicht MfG nunu

@realplayer Vielen Dank für den Hinweis auf meinen Fehler. Es bestätigt meine Aussage, dass ich noch nie zuvor in einem OC gespielt habe, da mir diese Art von Spielprotokollen nicht bekannt waren bis heute. Hier ist die korrekte grafische Darstellung der alten gegenübergestellt. http://s10b.directupload.net/images/081125/ju68jh5j.jpg Fazit: Am eigentlichen Kurvenverlauf und damit an meinen o.a. Argumenten ändert sich nicht das Geringste. MfG nunu

Hallo Leute, ich habe hier den Partieverlauf einmal für alle aufbereitet zur besseren Einschätzung: Saldenverlauf: http://s6b.directupload.net/images/081125/3qtngzwv.jpg Beginn: 01:25 Uhr Ende: 06:46 Uhr Gesamte Spieldauer: 05:21 Std:Min Anzahl BJ-Spiele: 2216 Stück Anzahl BJ-Spiele je Minute: ca. 6,9 Stück Durchschnittliche Spielzeit je BJ-Spiel: ca. 8,69 Sekunden Meine erste Einschätzung: Da wurde nicht mit einem Bot gespielt. Der Spielverlauf und die Verhaltensweise an 'gleichen' Ausgangspunkten ist höchst unterschiedlich und ich kann keinen wie auch immer gearteten Algorithmus (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Algorithmus ) entdecken, der auf einen Bot schließen ließe. Nein, ehrlich nicht, CasinoClub. Vielmehr ist der Verlauf von emotionalen Entscheidungen durchsetzt. Ab dem dritten Drittel des Spielverlaufs geht das Kapital gleich mehrmals fast komplett flöten und es wird brachial versucht, wieder hoch zu kommen - und heffernan hat einfach nur Glück gehabt. Das sollte akzeptiert werden, denn dafür sind Eure Glückszentren ja schließlich da. Es sind ja anscheinend nun schon etliche Fälle bekannt, bei denen einfach so verfahren wird im CC. Ich schlage den Online Casinos generell vor, eine Art übergeordnete Aufsichtsbehörde einzurichten, der sich jedes 'seriöse' OC anschließt und auch unterwirft. Ich halte es für eine Zumutung für jeden Kunden, sich der Allmacht eines einzelnen OC zu unterwerfen, insbesondere da Ihr weit ab vom Schuss seit und für Deutsche sowieso keinerlei Möglichkeit besteht, etwas einzuklagen durch eine dritte unabhängige Instanz. Das wäre 'Seriosität' !! Desweiteren bitte ich den CasinoClub, folgenden Beitrag von mir zu lesen und ggfls. an die Software-Industrie weiterzuleiten, denn dann blieben Euch solche Entscheidungen, die Euch zukünftig mehr Schaden einbringen werden als Nutzen auf diesem hart umkämpften Markt, ganz einfach erspart. Spieler wollen nur eine faire Basis. Wenn aber Zweifel entstehen an dieser Fairness, dann müsst Ihr Euch nicht wundern, wenn die 'ehrlichen' Spieler Euch demnächst scharenweise davonlaufen und Ihr die falsche Zielgruppe trefft. Es kann doch nur in Eurem Interesse liegen oder reichen diese Einnahmen nicht aus, die Ihr derzeit als OC verdient? Diese Vermutung hat man zumindest als Unbedarfter, der ich in diesem Falle bin. Hier mein Beitrag: http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=10262 Ach ja, das möchte ich noch anfügen: Der CasinoClub ist weder mein Erziehungsberechtigter noch hat er mir vorzuschreiben, ob ich 6 Stunden lang Sex mit einer Frau habe, Banjispringen veranstalte oder mich dem Stress eines Casinospieles unterwerfe. Das kann nie und nimmer Euer Ernst sein, dies als Auszahlungskriterium anzusehen und wenn, sollte dies ganz exakt in den AGBs definiert sein, wenn hier zeitliche Einschränkungen herrschen. Ihr könnt doch nicht im Nachhinein hingehen und dies als Argument verwenden - unglaublich. Da kommt man sich ja vor wie im Kindergarten. Ich bin ein erwachsener Mann und treffe meine Entscheidungen selbst. Wenn der CasinoClub damit nicht klar kommt, dann kann ich eigentlich nur noch die Konsequenzen ziehen. Und ich darf anmerken: Ich bin in keiner Weise der Spielsucht verfallen. MfG nunu

Hallo Niedersachse, auf jeden Fall ist das, was Du schreibst über die 'Sicherung' der gefallenen Ereignisse zur Zeit die optimalste Lösung - keine Frage. Man sieht aber auch schon, was Du als OC-Spieler für einen Aufwand betreiben musst zur Zeit, um eigentlich etwas 'Selbstverständliches' zu bekommen, wenn Du mal einen positiven höheren Saldostand hast - nämlich Deine Gewinnauszahlung - und das bitte pronto !! Deine Handlungen weisen aber alle in die Richtung 'latenter Angst, Dein Geld nicht zu bekommen'. Genau das ist es, was für mich diesen unhaltbaren Zustand ausmacht und genau das ist es, was nur die Software-Industrie abschaffen kann, indem sie die Casino-Software eben so programmiert, dass die Casinobetreiber (Lizenznehmer der Software) nicht mehr diese Wahl haben: Vermutung auf Bot oder nicht Bot !! Es liegt ja in der Hand der Software-Industrie, diesen Zustand zu ändern. Die Möglichkeiten sind ja da - wie oben gesehen. Sie werden aber nicht genutzt. Und auch ich bin mir sicher, dass seitens z.B. CC die Gelder nur unter Vorwand zurückgehalten werden. Ist ja auch klar, wenn man sieht, welche Leute (Wagenschmarotz und Konsorten) dahinterstehen. Die haben früher die Leute schon mit Systemschriften betrogen und machen es heute eben auf diese Weise. Die Software-Hersteller müssten das ändern, weil sie in diesem Sinne eine übergeordnete Instanz auch zu den Casinos bilden sollten. Denn dadurch, dass die Software die Möglichkeit bietet, einen Bot zu identifizieren, kann der Casinobetreiber hier dann eben nicht mehr 'vermuten' und manipulieren und die Spieler ausnehmen bis zum geht nicht mehr, sondern wenn es sich um einen Spieler mit Bot gehandelt hätte, hätte die Casino-Software diesen Bot-Spieler automatisch entfernt. Es liegt in meinen Augen also gar nicht im Ermessen des Casinobetreibers, das zu entscheiden - doch nicht an Hand eines Spielerprotokolls. Okay, wenn die Zeitintervalle stetig konstant sind, dann schon. Das ist aber der einzige Fall. Einen Bot kannst Du aber auch problemlos so programmieren, dass die Zeiten so aussehen als ob ein Spieler vor dem PC gesessen hätte durch reine Zufallsintervalle. Da hab ich mich mittlerweile schlau gemacht. Das ist gar kein Problem. Nun ja... Ich musste mir in meiner gesamten Casinolaufbahn in Realcasinos nicht ein einziges Mal darüber Gedanken machen, meinen Gewinn an der Kasse nicht zu erhalten, gleichgültig, wieviel ich gewonnen habe. Das Casino ist für mich ein Wettstelle, bei der ich Geld riskiere zu gewissen Konditionen. Das weiß ich vorher. Punkt. Ist so. Wenn das Haus aber hingeht und im Laufe des Spiels dieses Konditionen (prozentuales Risiko) für mich verschlechtert - und das tut es, wenn ich zwar im Verlust immer draufzahlen darf, im Gewinn aber als Bot-Spieler bezeichnet werde - dann ist das alles andere als ein faires Spiel und ich persönlich werde da sicher keinen Cent riskieren. Es wird also darauf herauslaufen, dass ich mir ein Haus suchen muss, welches zuverlässig ist und wo ich zumindest gewiss sein kann, dass ich meinen Gewinn auch erhalte. Das gibt es ja auch, wie ich gelesen habe. Das CC aber zählt da derzeit sicher nicht zu. Bei meiner Methode, die ich oben beschreibe, ist die Industrie gefordert, diese Bedingungen zu ändern, so dass wieder ein 'gerechter' Ausgangszustand zwischen Casino und Spieler hergestellt wird und Du Dir Deine Aufzeichnungen von oben auch ganz sparen könntest, weil Du Dich drauf verlassen kannst, dass das Casino 'wirklich' fair ist. Du hast doch sonst nichts in der Hand. Einen Gerichtsprozess kannst Du nicht führen, weil es eben in Deutschland verboten ist, OC zu spielen. Was nutzen also alle Aufzeichnungen im Ernstfall? Doch eher gar nichts. Sie stellen nur eine Beruhigung für einen da, mehr nicht. So sieht es im Moment aus mit den OCs - leider. Trotzdem wünsch ich Dir natürlich viele Stücke nunu

Hallo heiß75, wie der Niedersachse das schon sagt: die beiden Softwareprodukte werden sich gegenseitig stören und können dadurch nicht innerhalb eines einzigen Betriebssystems betrieben werden. Als Lösung sehe ich entweder die von Niedersachse vorgeschlagene oder Du erzeugst eine "Virtuelle Machine" mit z.B. der Software VMWARE. Das ist eigentlich nichts anderes, als ein unabhängiges zweites Betriebssystem innerhalb Deines jetzigen Betriebssystems (Kann auch dasselbe sein mit gleicher Seriennummer) zu betreiben, welches in einem separaten Fenster läuft - sozusagen ein PC im PC - völlig unabhängig voneinander. Ich benutze das von Zeit zu Zeit, wenn ich neue Software unbekannter Herkunft austeste. Ist z.B. ein Virus versteckt oder das Programm gefällt mir nicht, schließe ich einfach das Fenster und das war's. Ein etwaiger Virus ist damit auch für immer verschwunden, da sich das gesamte virtuelle Betriebssystem nur im RAM-Speicher befunden hat. Weiteres hier nachzulesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Virtuelle_Maschine lg nunu

...jetzt hat der Fritzl doch einen mit der Pfanne auf die Nuss bekommen - muahahaha ...ich hab's schon kommen sehen lg nunu

Liebe Forumsgemeinde, ich bin ein Hobby-Spieler wie wohl viele von Euch. Ich darf also vorausschicken, dass ich mit meinem Beitrag keinen Spieler angreifen möchte, wenn ich hier für die Hersteller von Casino-Software einen Vorschlag unterbreite, der die OC-Betreiber zukünftig in die Lage versetzen sollte, Spieler, die einen 'Bot' benutzen, eindeutig und zweifelsfrei zu identifizieren. Wie die letzten Vorfälle im CasinoClub zeigen, sind mittlerweile Spieler betroffen, die offensichtlich niemals einen Bot benutzt haben und denen höhere Gewinnauszahlungen einfach verweigert werden, indem man seitens des OC einfach mitteilt, man 'vermute' den Gebrauch eines Bot bei diesem Spieler. Inwieweit dies nun Willkür der OC-Betreiber ist, um nur die Gewinne nicht auszahlen zu müssen, kann ich derzeit nicht beurteilen. Ich weiß nur eines: Der Einsatz eines Bot gibt den OCs ein Mittel in die Hand, theoretisch jede höhere Gewinnauszahlung zu verweigern. Und das ist schlecht für uns Spieler. Daher stehe ich auf dem Standpunkt, dass im Sinne der Spieler und im Sinne der OCs als gemeinsames Ziel gegen diese Nutzer von Bots vorgegangen werden sollte, denn 'ehrliche' Spieler, die einfach nur eine lang anhaltende Glückssträhne hatten, müssten dann nicht mehr um ihre ausstehenden Gewinne bangen. Wenn Gewinnauszahlungen seitens der OCs dann immer noch geblockt würden, so wäre dies als reine Willkür der OCs zu betrachten und man sollte dieses OC zukünftig meiden und den Vorfall hier im Forum im 'Online Casino Index' posten, damit dieses Casino ggfls. auf die 'schwarze Liste' kommt. Ich darf ebenfalls vorausschicken, dass ich bis heute noch nie in einem OC einen Jeton auf den Tisch gelegt habe, sondern seit ca. 15 Jahren ein Spieler in Realcasinos war. Ich bin mittlerweile in mehreren OCs angemeldet und beobachte bis dato dort nur die Verhaltens- und Setzweisen an den öffentlichen Tischen. Ich werde daher erst seit einigen Tagen mit dieser ganzen OC-Problematik konfrontiert, insbesondere mit der Bot-Problematik. Nun zu den technischen Hintergründen bzgl. Bekämpfung von Bots bzw. zu meiner Idee: Ich selber bin diplomierter Wirtschaftswissenschaftler und Informatiker, betreibe in meiner Freizeit mit einigen Freunden zusammen (hat sich aus der Studienzeit heraus entwickelt) u.a. als Boardgründer seit vielen Jahren ein sehr bekanntes Forum im Bereich 'Usenet'. Hierbei handelt es sich um ein in Insiderkreisen benanntes 'Underground'-Board, weil unseren Usern dort neben vielen anderen Dingen u.a. 'Informationen' darüber gegeben werden, wo sie die neuesten Kinofilm-Releases (wir haben sie meist, bevor sie im Kino anlaufen), die neuesten DVDs (meist ein paar Tage vor dem Verleihstart in den Videotheken), die neueste PC-Software, die neuesten Musik-CDs, PC-Spiele-Software, Playstation-Spiele, X-Box-360 Spiele und und und herunterladen können bei voller Breitbandausnutzung für lau. Ich erwähne dies an dieser Stelle, weil es sich hier um rechtliches Grauland handelt, denn das 'Anbieten der Informationen' darüber, wo man die Sachen findet, ist derzeit nicht strafbar in Deutschland, das Anbieten dieser Programme/Filme selber aber sehr wohl, da man natürlich eine Urheberrechtsverletzung begeht. Ich will auch darauf nicht weiter eingehen, da es mit dem eigentlichen Thema weniger zu tun hat, aber der Leser doch zumindest die Hintergründe kennen soll. Etwaige Anfragen bzgl. Usenet werde ich hier nicht beantworten, sondern ich habe diesen Thread lediglich eröffnet, um einen Diskussion darüber auszulösen, dass Bots langfristig den OC-Spielern mehr schaden als nutzen. Durch den jahrelangen Bezug zu dieser Usenet-Szene, in der sich u.a. Hacker, Cracker und Kino-Release-Groups (diese Leute versehen z.B. den in den USA bereits vor 6 Wochen erschienenen Kinofilm mit einer deutschen Tonspur und setzen ihn ins Usenet) die Hand geben, hat sich mein Sicherheitsdenken extrem stark ausgeweitet und ich bin sehr hellhörig und empfindsam geworden, was diese Dinge angeht, weil es in der Szene auch Machtkämpfe untereinander gibt. So witzig und verrückt sich dies für einen Außenstehenden auch anhören mag, es ist tatsächlich so, dass es untereinander Forums-Kriege gibt, weil man z.B. neidisch ist, wenn ein Forum sehr erfolgreich ist. So ist es beispielsweise bei uns Usus, dass Unsere Admins zum Einloggen ins Board alle ein 'mindestens' 25-stelliges Passwort benutzen, das sich aus sämtlichen zur Verfügung stehenden Ascii-Zeichen zusammensetzt wie z.B. x%&Oä*IHzbf%ÜnÜ1Ä7Üg<((ah PRSY#=Z,NÜK3[pÄyiuK7qzQzn r2FSAVr/yaMUS(LW;#QN83ü%S GA+xZQ<1]h+salkuS!LSe*LgV eA&vvÄYK>Üm6s4n-$7vnhI<pf B2>IG?]!u1qU6lnTSV(zR7K>Q wb5LRzWÖO+zWRS2U??pc7B{AA p)[9La(4%g4/[{++*6üTÄ)(äM siehe Passwort-Generator als Beispiel: http://www.gaijin.at/olspwgen.php Mit Hochleistungsrechnern der neuesten Generation und einigen Millionen Abfragen pro Sekunde benötigte man ca. 6 Monate, um solch ein Pass zu knacken. Daher ist es strenge Vorschrift bei uns Admins, dieses Pass alle 3 Monate zu wechseln, damit ein Hacker nach wahrscheinlichkeitstheoretischen Betrachtungen niemals in der Lage ist, sich in einen Admin-Account einzuloggen und er so Zugang zu Tausenden von User-Daten bekäme. Hierzu haben wir auch zusätzliche Schutz-Software installiert, da wir recht erfolgreich sind. Wir sind z.B. fast täglich in den Stoßzeiten, wenn viele User im Forum sind, DoS-Attacken (Denial of Service) ausgesetzt, bei denen versucht wird, durch tausendfachen gleichzeitigen Zugriff auf unser Forum dieses zu sprengen und auf diese Weise lahmzulegen. Dabei bleibt's aber meist, da wir sehr gute Board-Technik-Admins haben, die ehemals selber dieser Hackerszene angehörten Ich selber zähle mich nicht dazu, sondern bin eher ein Kommunikator und sehe mich als Teamleader in einem derzeit ca. 30-köpfigen Team von Admins bis zu Moderatoren auf Probe (Erklärung 'Denial of Service' (DoS): http://de.wikipedia.org/wiki/Denial_of_Service Wie gesagt: Ich erzähle dies alles nur, damit jeder den Hintergrund nachvollziehen kann und meine Motive versteht. Nochmals: Ich werde auch keinerlei Auskunft darüber geben, um welches Board es sich handelt. Von solchen Anfragen bitte ich Euch, abzusehen. Ich werde darauf nicht antworten. Nun zum Anti-Bot: Es ist im Grunde ganz simpel, diesen Bots endgültig den Gar auszumachen. Ich persönlich kann ehrlich nicht nachvollziehen, dass dies noch nicht realisiert und in die jeweilige Casino-Software implementiert wurde. Aber so ist es eben mit den Experten. Wir sehen es gerade in der Finanzbranche, was die sog. Experten anrichten können: Weltweites Chaos und finanzielles Debakel !! Ursache meist Habgier und nicht genug bekommen können !! Beispiel aus der Spiele-Software-Branche: Man kauft sich ein Orginal Computer PC Spiel. Plötzlich während des Spiels geht ein Fenster auf und dort steht: "...Bitte nehmen Sie das Handbuch, gehen Sie auf Seite 47 und tippen in das folgende Feld das vierte Wort der dritten Zeile ein..." Das war's dann schon. Hiermit wäre jeder automatische Folgeablauf eines Casinospiels unterbrochen. Das ist das Prinzip. Natürlich nicht auf diese Weise umsetzbar. Umsetzbar jedoch über Eingabefelder, die grafische Elemente enthalten in millionenfachen Kombinationsmöglichkeiten. Diese grafischen Felder sind niemals so programmierbar, diese grafischen Felder auszulesen, jedoch für einen Menschen mit normalen visuellen Fähigkeiten stellt dies keine große Herausforderung da. Hier für die Industrie von mir ein paar Vorschläge: 1. Der Milliarden-Text - Nehmt eine Datenbank, speichert dort 1 Milliarde Wörter ab. - Kombiniert per Zufallszahl einen Text aus zufällig vielen Wörtern und zeigt ihn bei Spielunterbrechung dem Kunden. - Nun öffnet ein 2. Fenster und fragt wieder zufällig nach dem siebten Buchstaben im fünften Wort. - Wer diese Frage als Kunde nicht beantwortet, befindet sich auch nicht vor dem Bildschirm und das Spiel wird im Casino automatisch beendet. - Ergebnis: Bot ade 2. Grafische Sicherheitsüberprüfung mit 2 Wörtern http://s5b.directupload.net/images/081124/2xbq3i35.jpg - für einen Bot ist eine andauernd variierte Schriftart mit Schrägstellung (zufällig erzeugter Winkel) der Buchstaben und das Ganze als Grafik niemals auslesbar. - kein weiterer Kommentar. - Ergebnis: Bot ade 3. Vierstellige Buchstabenabfrage mit Vergitterung http://s3b.directupload.net/images/081124/mqxlht26.jpg - Die hauchdünne Vergitterung führt dazu, es dem Bildscanner eines Bot enorm schwer zu machen. - Kombiniert mit dem 2. unschlagbar in meinen Augen - Ergebnis: Bot ade 4. Wie viele Tiere zählst Du? http://s3b.directupload.net/images/081124/3pliw2re.gif - Unmöglich für einen Bot, diese Frage zu beantworten. - Man sollte 100 verschieden große und unterschiedliche Tiere benutzen (diese auch kombiniert) und - die Anzahl der Tiere sollte jedesmal per Zufall variieren. - Auch der Winkel des dargestellten Tieres sollte per Zufall variiert werden. - Wer diese leichte Frage nicht beantwortet als Mensch, ist raus aus dem Casino und muss sich neu einloggen. So einfach kann das sein, liebe Casino-Software-Industrie... Denkt immer an den LKW, der einst im Tunnel stecken blieb, weil der Fahrer die zulässige Gesamthöhe nicht beachtete. Es trafen sich die ganzen Experten & Ingenieure, alle waren ratlos, wie sie den LKW wieder entfernen sollten. Wollten ihn auseinanderschweißen... Da kam ein unschuldiges kleines Kind daher und sagte: "...Du, Onkel, darf ich mal die Luft aus den Reifen lassen, das zischt immer so schön...". Und schon war die Lösung da Ich bin Realist und weiß, dass es mindestens ein Jahr dauern wird, bis sich da oben bei den Sesselfurzern etwas ändern wird, wenn überhaupt. Aber irgendwo muss ja in den Tiefen des www mal einer den Anfang machen. Wenn einer Kontakt zu einem der Casino-Software-Firmen hat, würde ich ihn bitten, diesen Text an diese weiterzuleiten - Vielen Dank. Ich wünsch Euch allen viele Stücke. lg nunu

@Nachtfalke ....*gähn* gerade aus dem Schlaf erwacht, weil ich auf Toilette musste und zwei Dinge schossen mir direkt in den Kopf *lol* Für meine erste Idee werde ich einen gesonderten Thread eröffnen (aber erst später, denn mein Bett ruft wieder :-)), da ich denke, sie könnte eine echte und softwareseitig einfache Lösung für 'alle' Hersteller von Casino-Spiele-Software (z.B. BossMedia) darstellen, um diesen von den Casinobetreibern (z.B. CasinoClub als Lizenznehmer von BossMedia) nicht gewollten Einsätzen von 'Bots' ein für alle mal den Gar auszumachen und somit Casinobetreibern zukünftig die Möglichkeit zu nehmen, sich auf diese Weise aller größeren Gewinner zu entledigen einzig auf Grund von Vermutungen, nicht jedoch von echten Beweisen. Der zweite Punkt, der mir in den Kopf schoss, betrifft noch ein wichtiges Kriterium bzgl. 'Online Casino Index': Ist in dem jeweiligen OC am Roulettetisch das ständige Tätigen von Einsätzen Pflicht oder nicht? Das ist eine Zumutung für einen Systemspieler, der meist auf Signale wartet bzw. wohl die wenigsten Systemspiele werden so konzipiert sein, dass ständig gesetzt wird. Ich empfinde dies somit als sehr kundenunfeundlich nicht nur im Hinblick auf den unnützen Umsatz, sondern man könnte vermuten, die Casinos wollen einen Systemspieler damit aus dem Konzept bringen, da dieser neben seiner Buchführung ständig darauf achten muss, nicht am jeweiligen Tisch herauszufliegen. Sicher würde ich tricksen, indem ich einfach an einen Tisch gehe, der wenig frequentiert ist. Dort kann ich dann sofort wieder Platz nehmen ohne jeglichen unnötigen Umsatz, doch das ist ja im Grunde getrickst von mir, mit Arbeit verbunden und sicher nicht Sinn meiner Anwesenheit. Zum unnützen Umsatz mal eine Überschlagsrechnung, was es den OCs bringt: Gehen wir mal von einem Tisch mit 1 € Minimum aus. Kugelabfolge erfolgt alle 30 Sekunden. Pro Minute macht das nach Adam Riese zwei Würfe, pro Stunde dann 60 Mal soviel, also 120 Würfe, pro Tag dann 24 Mal soviel, somit 24 x 120 = 2880 Würfe. Sagen wir, unser System bietet uns im Schnitt jeden 3. Wurf eine Einsatzmöglichkeit (meine persönliche Taktik ist 'bei Weitem' satzärmer - aber es soll ja nur ein Beispiel sein), dann würde in 2 von 3 Fällen kein Umsatz getätigt, das wäre dann in 2880 : 3 x 2 = 1920 Würfen der Fall. Pro Tag müssen somit 1920 Einsätze á 1 € = 1.920 € unnötigen Umsatzes getätigt werden am jeweiligen Tisch, der mich dauerhaft 1/37 kostet = ca. 51,89 € pro Tag, wenn ich z.B. ständig auf Rot setze. Da kommt bei ein paar Hundert Spielern pro Tag schon ein ganz nettes Sümmschen zusammen. Aber: Wenn das mal nicht kundenunfreundlich ist, weiß ich es nicht Fazit: Diese Kohle ist für den Casinobetreiber 'sicheres' Geld und ist weitaus höher als das Eintrittsgeld, welches ich in jedem staatlichen Realcasino bezahle - total ungerechtfertigte Einnahme, wie ich meine. lg nunu . zur Vorschlagsauflistung der Kategorien für die Bewertung der Online Casinos im INDEX >>>>

...zumindest schon einmal ein weiteres Indiz. Das sagt ja auch etwas aus. Mal abwarten, was der CC Dir antworten wird, heffernan. Wollen wir das doch gleich einmal per Schnappschuss festhalten, falls es morgen dort verschwunden ist. http://s5b.directupload.net/images/081123/vd77dnet.jpg lg nunu

@Nachtfalke Finde ich klasse diese Einteilung in 'Gruppen'. Da hat man echt den Vorteil, dass nicht durch 'eine' schlechte oder gute Berichterstattung gleich das jeweilige OC im Ranking stark verändert wird. Hab ich gar nicht dran gedacht. Auch die Idee, sich zunächst auf einige Kernpunkte zu konzentrieren, den Index zu starten und ihn dann langsam weiter auszubauen, halte ich für eine sehr gute Vorgehensweise (Jeder fängt erst mal klein an) - super, Nachtfalke. @Gunthos Find ich toll, dass Du Dich als erfahrener OC'ler hier einbringst. Das ist total wichtig, dass sich möglichst viele 'Erfahrene' zunächst einmal in dieser Planungsphase einbringen, denn nur sie wissen, was wirklich wichtig ist in der täglichen Praxis. @all Daher möchte ich als OC-Newbie alle erfahrenen OC'ler bitten, sich zu beteiligen, damit es auf dem Markt endlich einmal mehr Transparenz gibt und man besser vergleichen und abwägen kann. Vor allem aber werden auch die schwarzen Schafe unter den OCs zukünftig viel schneller identifiziert werden und es wird für jeden Spieler weniger Schaden entstehen. Das sind doch Vorteile für jeden Einzelnen. Zu schaffen ist das aber nur in der Gemeinschaft, wenn wir an einem Strang ziehen. Daher rufe ich zur Solidarität auf, auch wenn das heutzutage leider vollkommen unüblich geworden ist, weil jeder nur für sich selber hantiert - eine fürchterliche Entwicklung in unserer Gesellschaft, obwohl der Mensch ja eigentlich ein soziales Wesen ist. Haut rein, Leute - das ist was richtig Gutes lg nunu

Hallo zusammen, zur allgemeinen Belustigung mal das Bild aus der Werbung *lol* http://s3b.directupload.net/images/081122/fakedc3m.jpg Gernot M.......w (richtiger Name, aber gekürzt) hat sich also hier selber ablichten lassen. Allerdings ist er niemals wegen seiner hohen Gewinne gesperrt worden, Wie er uns persönlich auf dem Blackjack-Seminar damals in einer Pause erzählte - wir standen zu ca. 5 oder 6 Personen zusammen im Kreise (ich erinnere mich noch gut daran) - hat er sich selber sperren lassen, weil er enorm im Minus stand und drohte, der Spielsucht zu verfallen. Soviel zu den Realitäten und der Scheinwelt, in die viele verfallen, die tiefer in dieser Szene involviert sind. Schwarze Perücke wegdenken - in Wahrheit hatte er damals schon eher weißes Haar, die Brille ist ein Fake mit Fensterglas, da er keine Brille trug und einen Schnurrbart hatte er auch nicht. Übrig bleibt - nicht viel, aber - die nackte Wahrheit: Gernot M. - ein armer Wicht lg nunu

@Nachtfalke ...und wieder ein Gedankenschub - neue Kriterien: - Freundlichkeit des Kundenservice - Erreichbarkeit des Kundenservice - Entstehen für den Kunden Kosten bei telefonischem Kontakt mit dem Kundenservice? - Vielfalt der Kontaktmöglichkeiten mit dem Kundenservice (Fax, Mail, Tel etc.) - Sprachenvielfalt des Kundenservice (nur Englisch oder auch Deutsch, Französich etc.)? - Schnelligkeit der Auszahlung von Gewinnen - Schnelligkeit der Abwicklung bei Problemen - Art der Abwicklung bei Problemen mit dem Kunden (Tendenziell eher unbefriedigend für den Kunden gelöst oder befiedigend) - Vielfalt der Einzahlungsmöglichkeiten (Auf wieviele Arten kann ich Geld einzahlen, Netteller, Paysafecard etc.) - Vielfalt der Auszahlungsmöglichkeiten lg nunu . zur Vorschlagsauflistung der Kategorien für die Bewertung der Online Casinos im INDEX >>>>

@Dutzendfreund Ich habe in meinem Leben meist drei Arten von Menschen kennengelernt: a) Kritiker, die immer nur kritisieren, recht selten selber kreativ sein können. b) Macher, die eben einfach mal machen, aus den Gegebenheiten oft das Beste machen, manchmal auch nicht... c) Dummschwätzer (das brauch ich wohl nicht weiter zu erörtern) Es scheint irgendeine Art Naturgesetz zu sein gleichwohl der Menschen, die sich oft gut mit Mathematik/Statistk auskennen und die anderen, die oft ein Fable für Fremdsprachen haben. Selten ist, wenn ein Mensch beides perfekt beherrscht. Falls Du es aber noch nicht mitbekommen haben solltest @Dutzendfreund, wir befinden uns hier lediglich in der Startphase des "Brainstormings" (http://de.wikipedia.org/wiki/Brainstorming) Schau dort mal unter "...Phase Eins: Ideen finden..." nach. Dort nachzulesen: "...In dieser Phase gelten folgende Grundregeln: Keine Kritik an anderen Beiträgen, Ideen, Lösungsvorschlägen (kreative Ansätze können sich auch aus zunächst völlig unsinnigen Vorschlägen entwickeln)..." Konkret@Dutzendfreund: Toller Kommentar mit dem (Zitat) "...Oktoberfest...", nur vollkommen irrelevant für die Fragestellung. Wen interessiert das, außer dass Du mich damit persönlich zu veräppeln suchst? Ordnest Du Dich nun unter a) oder c) ein in diesem Punkt? Und die für mich weitaus wichtigere Frage: Was hätte der Sachse Dir geantwortet? muahahahahahaha Deine anderen Kommentare (Zitat): "...Diese Punkte sind von Casino zu Casino unterschiedlich..." Meine Antwort: OMG, ja wenn sie nicht unterschiedlich wären, bräuchte man ja keinen 'Online Casino Index' mit diesem Kriterium zu erstellen. Dafür habe ich es ja hingeschrieben. Das Ganze nennt sich Logik@Dutzendfreund - muahahaha (Mein Konter auf Dein Oktoberfest) Deine anderen Kommentare (Zitat): "...Du musst dir schon die Mühe machen, die AGB´s der einzelnen Casinos zu studieren..." Meine Antwort: Nein, das müßte ich dann mit einem 'Online Casino Index' zunächst eben nicht mehr bei vielen Casinos, die für mich sowieso nicht mehr in Frage kämen aufgrund der anderen Kriterien. Genau darum geht's ja. Soweit auch bei Dir nun angekommen? Aber danke, dass Du mich so nett begrüßt hast. @Nachtfalke Mach Dir nichts aus meinem Kommentar *lol* Da ich selber Admin auf einem bekannten Usenetboard bin (hat mit Roulette nichts zu tun), konnte ich mir das einfach nicht verkneifen. Ich hoffe, Du hast Verständnis dafür. Hier sind mir noch ein paar Sachen eingefallen zum Bereich 'Roulette': - In welchen Währungen (€, $) kann man in diesem OC spielen (gilt natürlich nicht nur für's Roulette) - Welche Tische werden angeboten. - Extrem interessant wäre eine vergleichende Übersicht der Minima/Maxima der einzelnen Chancen (Plein, Cheval bis hin zu EC) ...also alles in allem eine Wahnsinnsarbeit... Desweiteren sollte die spätere vergleichende Gesamtbewertung aller OCs mit Hilfe einer sog. 'Scoring-Tabelle' erfolgen (siehe: http://www.google.de/search?hl=de&q=Sc...cr%3DcountryDE) Das ist im Grunde nichts anderes als die ganzen Kriterien, nach denen bewertet werden soll, prozentual zu gewichten. Jedes Kriterium jedes OCs erhält dann eine Note von z.B. einer Skala von 1 bis 10 oder Schulnoten von 1 bis 6 und wird anschließend mit dem prozentualen Gewicht multipliziert. Heraus kommt eine einzige Kennziffer bzw. ein einziger Wert, der es dann erlaubt, die Rangfolge festzulegen. Hört sich total kompliziert an, ist aber im Grunde ganz simpel, wenn man es an einem Beispiel sieht. Daher schau mal hier: http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenlist...d/228/findAll/0 ich überlege weiter... lg nunu

@Nachtfalke Super - das ist eine tolle Idee von Dir. Hier mal aus dem Kopf direkt ein paar Kriterien: bezieht sich auf Roulette: - Ist das Casino für das Roulettespiel überhaupt zu empfehlen? - Wieviel % Einstiegsbonus und wie oft muss das Kapital dann umgesetzt werden? - Ist der Bonus überhaupt beim Roulettespiel anrechenbar? - Gibt es bei Gewinnen monatliche Auszahlungsbeschränkungen und wenn ja, wie hoch... Mir fallen sicher noch andere Sachen ein. Aber die anderen können ja auch mal... lg nunu

@CONSERVER Da liegst Du leider vollkommen falsch mit Deiner Vermutung, denn auch ich warte ab und werde ggfls. CC canceln und ganz gewiss werden jason und ich nicht die einzigen bleiben. Ich kann mit meiner Zeit Besseres anfangen, als mir "derart offensichtlich" die Kohlen aus der Tasche ziehen zu lassen. Ich werde CC dann langsam anfüttern und schauen was wird... Ach kann ich fies sein *lol* lg nunu P.S.: Und eines sei gewiss: Wenn die mir auch so ne "Bo(o)tsstory" verklickern, dann steh ich hier auf der Matte

@Monopolis Da hast Du recht. Das habe ich ehrlich gesagt nicht bedacht, weil mir das Hintergrundwissen zu OCs ganz einfach fehlt. Ich will es aber einmal so ausdrücken: Solange nicht gewährleistet ist, dass ein OC "Gut" und "Böse" eindeutig und zweifelsfrei differenzieren kann, solange kann ich kein OC betreiben, sondern muss dicht machen, weil mein Unternehmen einen entscheidenden Systementwicklungsfehler aufweist. Es geht jedoch in meinen Augen auf gar keinen Fall, dass irgendwelche Unwissenden (wie ich) oder Leute, die dort ihr - oft sauer verdientes - Geld riskieren, auf diese Weise abgezogen werden. Das Allerletzte finde ich allerdings, wenn ein OC nicht in der Lage ist, einen eindeutigen und zweifelsfreien Beweis zu liefern, wenn der Betroffene nachfragt. Im Rahmen eines seriösen und guten Services würde man diesen Beweis auch sofort mit der Kündigung mitschicken. Das ist ja wohl das Mindeste. So eine Vorgehensweise ist primitiv und absolut unglaubwürdig, denn theoretisch kann das Casino bei jedem größeren Gewinn so vorgehen. Was soll ich also noch da? Dem OC-Betreiber die Taschen füllen? Beim OC hat man dadurch, dass die Zufallszahlen künstlich erzeugt werden, ja so oder so schon ein zwiespältiges Gefühl - auch wenn alles stimmt. Wenn aber so etwas noch hinzukommt, wird einem doch die ganze Freude genommen, denn man hat das Risiko, jedoch nicht den Nutzen, wenn es gut läuft. @all Davon abgesehen kapiere ich immer noch nicht so recht, wieso diese Bots verboten sind, wenn es nur Hilfsprogramme sind, die nicht den eigentlichen Spielverlauf manipulieren. Die Betreiber von OCs sollten doch froh sein, wenn jemand an 24 Stunden so einen Bot laufen lässt, denn dauerhaft kassieren sie doch eh den Zerovorteil ein je mehr Umsatz gemacht wird. Oder gibt's da noch was anderes, was ich nicht weiß? Ist mir schon klar, dass so ein Programm emotionslos ist, aber auch ein Bot kann den mathematisch negativen Erwartungswert beim Roulette nicht umkehren. Und beim OC-Blackjack geht ja auch kein Kartenzählen wegen der Unabhängigkeit der Ereignisse bzw. weil es ja keinen begrenzten Kartenschlitten gibt, sondern einen Unendlichen. Von daher ist es mir nicht ganz einleuchtend. hat da einer vielleicht nen Link, wo das mal diskutiert wurde? lg nunu

Hallo zusammen, ich lach mich weg - die Maschen sind doch immer noch dieselben wie vor 1,5 Jahrzehnten - mit der Ausnahme, dass es damals das Internet noch nicht gab und Wagenschmarotz heute die Fäden "verdeckt" zieht während er früher noch seinen Namen für den SMR-Verlag zur Verfügung stellte - in dieser Zeit der Hochkonjunktur der "DAS-IST-NUN-DAS-ALLERBESTE-TOPSYSTEM - Alles, was vorher da war, ist nur noch Toilettenpapier" verkaufte Wagenschmarotz zwischen 600 - 800 Stück von jedem System - unabhängig davon, dass er auch für Insider-Press stand und damals am Concentra-Verlag beteiligt war. Immer, wenn ein neues Systemchen auf den Markt kam, war in der Hauszeitschrift ROULETTE zu lesen, wie fantastisch diese Systeme waren. Die Systeme von anderen Verlagen wurden immer schlecht gemacht - das war die Politik und sie hat gewirkt. Er hatte damals den Markt voll im Griff - muahahaha. Es steht für mich heute zu vermuten, dass im Bereich CC und CC-Magazin dieselbe Interdependenz (gegenseitige Abhängigkeit) besteht und die Kunden verscheissert werden. Man darf sich gerne ausrechnen, wieviel W...z mit seinen Systemchen verdient hat bei einem Systempreis von ca. 600 DM. Nachdem W...z aber so viele Morddrohungen erhalten hat, weil er zig Menschen in den Ruin und sogar in den Tod getrieben hat mit seinen "verlierbaren" Systemen, kann man sein Vorgehen ja nachvollziehen. Gauner setzen sich immer ab, wenn es zu heiß wird. Ich kann nur von Glück sagen, dass ich den Versprechungen nie geglaubt habe und immer erst ausgiebige Trockentests zu Hause gemacht habe, so dass mir schlimme Verluste erspart blieben zum Thema zurück: "Max Mandlie - Millionengewinn im CC" ist doch totaler Blödsinn - glaubt davon bitte nichts !! Wer kennt "Gerhard Mandlis" - na dämmert's? Janz jenau :-)) Mal Link aufrufen: http://www.roulette-forum.de/lofiversion/i....php/t4965.html Gerhard Mandlis - "1000 Mark pro Tag" oder Jahre später "1000 € pro Tag" Max Mandlie - "Millionengewinn im CC" Dem hat's die Gehirnsubstanz mittlerweile derart weggeschmolzen, dass er noch zu dämlich ist, sich andere Namen zu erfinden, die nicht demselben Wortstamm entspringen - muhahahahaha Mr. Mandarine :-)) ist in Wirklichkeit "Gernot M.........", ehemaliger Wagenschmarotz-Systementwicklungsingenieur und von Beruf ehemals Dipl-Übersetzer. Er hat u.a. "1 Stück pro Angriff" von Grilleau aus dem Französischen übersetzt. Ich habe den damals nämlich persönlich bei einem Blackjack-Seminar im Frankfurter Flughafen-Hotel kennengelernt - wie auch Wagenschmarotz u.a. Die beiden W...z + M. tucken also auch heute noch zusammen. Ist ja lustig :-) Für den Schrott "1000 Mark pro Tag" hatte ich mir damals auf die Schnelle ein Computerprogramm geschrieben. Danach hab ich Zahlen aus Permanenzen eingetippt und nach nur 2 Stunden hatte ich eine Strecke gefunden, bei der das Gesamtkapital bei Weitem(!!) überschritten wurde - freier Fall ins Nirwana sozusagen wie bei (fast) jedem Roulettesystem - muahahaha. Hab das System damals zurückgeschickt und meine Kohle innerhalb von 7 Tagen zurückerhalten Dies nur zu Eurer werten Erhellung, liebe Forumsgemeinde und falls es nicht bekannt sein sollte. Ich wünsch Euch viele Stücke !! lg nunu

Vielen Dank für Eure Antworten, ich werde das Thema natürlich hier weiter verfolgen und bin mal gespannt, was dabei herauskommt. @Monopolis ZITAT Monopolis Moin nunu, wo beginnen bei Dir die höheren Summen? Nun, grundsätzlich betreibe ich Roulette natürlich auch nur als Hobby - und das seit bestimmt 15 Jahren. Wo beginnen bei mir die höheren Summen? Also in den Realcasinos spiele ich mit einem Tischkapital von 12 Stücken zwischen 500 und 1000 € auf den Drittelchancen. Das schwankt immer, da ich in Verlustphasen heruntergehe mit der Stückgröße. Als Partieergebnis ist grundsätzlich alles drin von -12 Stücken bis zu ganz seltenen +60 Stücken an einem Glückstag. Ich komme auch gut zurecht. Dass ich aber jemals Probleme hatte, meine Kohle nicht zu bekommen, ist mir noch nie passiert, da ich bisher immer in staatlich überwachten Casinos in Deutschland - ein paar Mal auch in Österreich - gespielt habe. OC war für mich nur interessant, da ich mir so eine ganze Menge Zeit für An- und Abfahrt etc. sparen könnte. In der Zeit hätte ich schon meine Partie gespielt. Eine echte Alternative aber scheint OC ja nur auf dem Papier zu sein, denn wenn jemand mit einem guten Lauf beim Black Jack aus 100 € fette 8.000 € macht und diese Gesichtsgünther vom CC :-)) machen da schon einen Aufstand oder der anderen Person hier im Thread, die etwas über 2.000 € beim Roulette nicht erhält, dann soll sich der Wagenschmarotz Möchtegern mit seinem Billigcasino verabschieden und nicht pralen, dass er die Nr. 1 ist - dieser Lunten-Willi - unfassbar. Alles in allem nehme ich's gelassen - ist ja noch gar nichts passiert bei mir. Ich verharre der Dinge, die da noch kommen. lg nunu

Hallo zusammen, ich bin zwar schon etwas länger hier angemeldet, habe aber bisher nur viel gelesen und mich nicht aktiv beteiligt. Das ist ja wohl ein Skandal, sollte das wirklich wahr sein, dass die Gewinne im CC nicht korrekt ausgezahlt werden. Das scheint ja wohl ein Wink des Schicksals zu sein, dass ich diesen Bericht hier lese und mich gerade vor ein paar Tagen beim CC angemeldet habe. Bonus ist mir zugewiesen und gesetzt hab ich nun noch kein einziges Stück, da ich total verunsicht bin auf Grund dieser Aussagen hier. Ich frage mich schon, ob ich mir meine eingezahlte Kohle nicht wieder auszahlen lasse und das Konto dort kündige. Auch wenn ich lese, dass die Gewinner in dieser CC-Zeitung alle gefakt sind, so mag dies für einen Insider ja recht witzig sein, mich aber lässt es aufhorchen und da vergeht mir jede Lust zu spielen, denn ich spiele nicht des Spielens willen, sondern des Gewinnens wegen. Das CC kam für mich in Frage, weil es dort genau dieselben Minima/Maxima wie im Real-Casino gibt, man also auch mit größeren Stücken problemlos spielen kann. Und man wirbt expizit damit, dass auch höhere Gewinnsummen problemlos und direkt ausgezahlt werden. Nun aber werde ich mir das gut überlegen, ob ich unter diesen Bedingungen meine Taktik spiele. Hat denn schon einmal jemand von Euch eine oder mehrere höhere Summen gewonnen und diese problemlos erhalten? Das wäre doch einmal interessant zu erfahren oder sind die ganzen Jackpotauszahlungen etc. auch alle nur gefakt? Ich kann auch nicht begreifen, dass hier nicht mal jemand vom CC selber sich dazu äußert. Ich kann nur sagen, dass ich alleine schon etliche Freunde und Bekannte habe, die nun von mir gewarnt wurden, weil das ja schlichtweg Betrug ist, was dort läuft, wenn es denn stimmt. Und ich denke, dass wird sich sehr schnell herumsprechen und für den CC einen sehr großen Schaden verursachen. Um diesem Mist mit diesem "Bot" entgegenzuwirken, sollte CC einmal klar und deutlich definieren, wie man sich denn konkret als Spieler verhalten sollte, um auf keinen Fall dem Verdacht ausgesetzt zu sein, eine solche Manipulationssoftware zu benutzen. Dann könnte man sich ja darauf einstellen. Aber wollen sie das überhaupt? Kennt denn von Euch jemand ein vernünftiges Onlinecasino, bei dem ich beim Roulette mit möglichst hohen Stücken spielen kann und wo auch nicht die Auszahlung auf 9.999 EUR im Monat beschränkt ist. Im Netz konnte ich bisher leider keinerlei Vergleichslisten finden, die diese Kriterien auflisteten, sondern ich musste mich mühsam durch die jeweiligen AGBs der OCs quälen. Wäre mal was, so eine Zusammenstellung zu entwerden nach wirklich wichtigen Kriterien und nicht nach Unterhaltungswert. Wenn ich mich unterhalten will, hock ich sicher nicht vor dem PC, sondern lass es mir woanders gutgehen. Mist, Mensch. Dachte ich schon, ich käm um die Anfahrt zum Realcasino drum herum - Schade :-(( Da ich noch keinerlei Erfahrung mit OCs habe, hoffe ich, Ihr versteht meine Angst bzw. starke Vorsicht? Entschuldigung auch für die vielen Fragen. Wäre sehr nett, wenn mir jemand von Euch helfen würde. Ich wünsch jedem viele Stücke Gewinn !! nunu