cmg

habt ihr an einigen tischen eigentlich schon (ro) bots identifizieren koennen? in anderen foren hab ich gelesen, das sich spieler zu 100% sicher waren, dass bots spielen, sie nennen sich "lucky benny", "chiyoung" und andere chinesisch/vietnamesische namen, sie spielen meist 12! tische gleichzeitig und das bis zu 20! stunden pro tag, und reden natuerlich nie, sie spielen vor allem fixlimit, sollen aber auch bereits an den "nolimit" tischen gesehen worden sein, sie machen mathematisch einwandfreie spielzuege und stellen je nach spieler (loose/weak tight/tight agressive) auf optimale strategie, ein spieler hat geschrieben, dass man einen solchen bot fuer 5000$ pro monat mieten kann. hehe, deshalb beleidige ich ja manchmal die anderen mitspieler, damit sie sehen, das ich kein bot bin, eben hab ich wieder geschafft einen aus osteuropa auf "tilt" zubekommen nach ca. 1500 haenden zu einsaetzen zu bis 1euro hab ich jetzt bald meine ersfen 5euro boni freigespielt lohnt sich rakeback eigentlich, wenn man nur wenige hundert euro umsatz macht?

z.b. im casino kerkrade (eintritt umsonst, essen und trinken umsonst), in valkenburg (vor jahren) hab ich auch umsonst zu fressen bekommen und noch das beste: im casino spa in belgien bin ich (vor ca. 18 jahren) umsonst(!) mit dem bus hingefahren, jeder spieler hat noch 10 mark bonuschips geschenkt(!) bekommen, essen+trinken gratis (ist aber verbotten worden, vor jahren schon, diese geschenke ) tja, hier im forum ist ja immer die rede, das kein roulette-system funktioniert, mein "system" hat funktioniert: mit minimaleinsaetzen spielen (20cent in kerkrade z.b.) und den negativen erwartungswert durch essen trinken und boni kompensieren grad hab ich auf die schnelle bei paradise nochmal 10 euro kassiert, so ein donkey "rudi ruessel" hat noch gecallt, als ich 2 asse(!) offen liegen hatte(!), manche spieler haben wohl so nen tunnelblick und passen nicht auf... beim 5card stud machen auch die beseren spieler immer folgenden generalfehler: am river in eine hand reinzuwetten, die nur noch 2 Moeglichkeiten hat (zu folden oder zu erhoehen), einen fehler hat ich aber auch gemacht, als ich dachte ich haette noch 9 diamonds, obwohl 2 von den farben schon gefoldet waren (kann mir besser zahlen als farben merken ) bei holdem liefs haeute morgen nicht so besonders, einmal hatte einer mit 53 noch nen straight bekommen, ein anderesmal mit 75s einen flush. naja holdem... hat eigentlich jemand ahnung ob auch manche slot-machines mit progressivem jackpot einen positiven erwartungswert haben? nach meinen berechnungen eigentlich schon, wenn der jackpot ueber einen bestimmten schwellenwert tritt. kann natuerlich sein, dass die aufsteller die leute damit verarschen

ah, das geld ist da, 1 euro hab ich an gebuehren bezahlt, das kann man ja noch verkraften, wenn ich hierzulande is casino gehe, muss ich ja auch 5 euro eintritt bezahlen (bzw. 1euro im automattencasino) woanders hat man gar keinen eintritt und bekommt umsonst zu essen+trinken (holland). also, solange man spielt natuerlich

also, ob die online casinos eine million auszahlen wuerden, wuerde ich noch sehr bezweifeln, ich wuerd 20:1 darauf wetten, dass die versuchen wuerden sich erstmal an der zahlung vorbeizudruecken ("we have detect that you work with another player, and dont pay out"), meine kohle ist auch noch immer nicht da, ich weiss das es normal ist, das es so lange dauert, aber das ist echt scheisse, hab grad nochmal 17euro gewonnen, aber geld auf das man wochenlang warten mus, ist irgendwie weniger wert...

alles top, hab mir gerade von paradise die ersten 50euro zurueckcashen lassen (auf meine visa card). frage an horst: weist du wie lange es bei paradise dauert, bis die kohle da ist? auf pokerroom hat es oft ueber 1 wochegedauert... man war das eben superklasse, die donkeys haben noch weiter gecallt, als ich 2 kings aufgedeckt hate! das gute bei der bossmedia software ist ja, das es beim limit im headsup keinen cup gibt heute morgen mit 3 kings bis zum stack des anderen geraist (leider nur 3dollar ) und noch was, je laenger ich online 5card stud spiele, desto schlechter find ich die holdem version, 5card stud ist noch das echte, originale poker, das in amerika ueber hundert jahre gespielt wurde. sollten vor allem donkeys spielen wer richtig superscharf auf serien von "badbeats" ist, soll weiter holdem spielen, ich bete jetzt dafuer das mehr donkeys 5card stud spielen

soko ist ganz normales 5stud poker, bei dem 2 zusaetzliche kombos in den handrake aufgenommen wurde: 4er straight/4er flush, beide schlagen 1 pair (ist mathematisch korrekt nach den wahrscheinlichkeiten), es wird oft im norden europas gespielt, deshalb "scandinavian stud", weil man 4/5 der gegnerhaende kennt gibt es wenig "badbeats". fancy play hat bei nur 5karten einen durchaus positiven erwartungswert, den check-raise hab ich nur gemacht wegen der uebertrieben agressiven spieler "wikinger", bei vernuenftigen gegnern wuerd ich ihn nicht machen. weil man sich die ganzen karten (auch die gefoldeten) merken mus, um die quote zu berechnen ob sich ein call noch lohnt, hat man auch nen hohen skill-level. limit holdem kann masochisten poker sein: man hat toppair am flop, keiner geht raus (=underdog gegen 3 oder 4 player) man mach nen bet am turn: einer re-raist (set,flus,2pair) man kann sich sein tp in den a... schieben (ein call wuerd sich jetzt nur noch bei nem chronischen bluffer lohnen) diese situation hat ich in 2 stunden staendig, und bei nolimit sind mir die schwankungen zu gross... leider findet man fuer spiele wie soko nur wenig tische...

so, und gerade hab ich in 30minuten die 20euro bei "soko" zurueckgeholt, die ich bei holdem durch "bad beats" und fehlerhaftes spiel verloren hab (mit 2pair den river gecallt, obwohl ich haette wissen muessen, das sich mal wieder einer nen straight gebaut hatte). obwohl nur 3 ueberagressive gegner im soko-raum waren, es war so einfach: auf pair./overcards mit flushdraw (den 4er) warten, und dann check-call, check-raise, check-raise (checkraise funktionierte 2mal hintereinander!) wenn ich die wahl haette zwischen 5card stud poker/"soko" oder texas holdem wuerd ich immer 5card stud waehlen, hier hab ich nicht so riesenschwankungen durch badbeats und fehler schade das nicht mehr schwachspieler 5stud spielen (viele norweger/finnen, hatten wohl mittagspause bei nokia )

soko kann man bei einer kleinen handvoll pokeraeumen spielen (paradise) unter "stud" games. allerdings, wenn da welche spielen, dann manchmal maniacs die sich gegenseitig hochraisen (=hohe schwankungen), die strategie "ich warte auf ein pair, und einer callt schon durch" funktioniert nur bedingt, weil viele wohl gemerkt haben, dass man beim poker am meisten verliert, wenn man immer nur callt

oh, sorry, ich meinte natuerlich "denselben flush haben", also player a: a 2 3 4 5 in herz, player b: a 2 3 4 5 in pick, player b hat gewonnen.

naja, bestimmte englische woerter verstehen sie schon mal was anderes, kann es sein das in manchen buechern unsinn steht? (gehoert ja eigentlich in den buchthread, aber ich hab mir jetzt mal einige buecher in der mayrischen angesehen, und find da so sachen wie: "spielen sie erst mal 3 monate um playmoney"(k.A.ein sehr gefaehrlicher tipp) "in poker gibt es keine farbenwertigkeit, es gibt keine 4er strasse und keine 4er straight" (jan meinert, poker schule, das kommt davon, wenn man nur holdem spielt, bei new york stud oder skandinavian 5stud "soko" gibt es sehr wohl 4er flush/straight, schlaegt ein pair, und wird sehr haeufig gespielt, wenn 2 spieler nen flush haben zaehlt normalerweise die hoehere farbe, die hoechste ist pick. "wenn man beim nl holdem am flop nen halben potraise macht, braucht man nur jeden 3.pot zu gewinnen um ins + zu kommen" (harington on holdem, irgendwie komm ich bei meinen rechnungen nicht so richtig ins +, habs vielleicht nicht so richtig verstanden) "online spielen die schlechteren spieler" (k.A., live sind sie jedenfalls noch viel schlechter, aber durch den hohen tronc hierzulande wie eintrittsgeld, wucherrake, wuchergetraenkepreise, trinkgelder, denk ich mal das man mindestens eine lage von 10000 euro haben mus, damit sich das casinospiel lohnt.

hmm, aber beleidigen darf ich die anderen spieler doch schon, oder (spiel gern an tischen mit auslaendern ), ich mein, daran sehen sie dann ja das ich kein bot oder so bin, computer beleidigen keine leute . kann es eigentlich sein, dass kaum noch einer stud poker spielt ? ich mein 7curd stud wuerd ich sowieso nicht spielen (die swings sind extremer als bei holdem), 5card stud spiel ich eigentlich ganz gern, also nicht nur wegen des alten films, sondern vor allem mit idioten, die auf straight/flush callen, obwohl ein pair offen liegt. (wenn sies schaffen, geb ich ihnen noch einen aus). sonderbarerweise spielen aber manchmal erstaunlich viele in gewissen pokerraeumen das alte draw-poker (schon immer das absolute top-poker fuer betrueger). ich wette 10:1 dadrauf, das viele nur deshalb poker spielen, weil sie irgendwas im fernsehen gesehen haben: alte Western, Pokerbus, live-tv shows. so, jetzt muss mal ein super upswing anstehen, heute (zu voller recht!) nur laydowns: kk,a10s,sogar qqq (u.a.) good luck!

die idee ist gar nichtmal so schlecht... wenn demnaechst ein abc-spieler utg hochraist und ich halte ax, schreib ich in die chatblase "i fold ax" koennte super tilt-odds bringen. keiner kann mir verbieten zu erzaehlen, was ich gefoodet hab.

eben, ich spiele, um geld zu gewinnen.... poker ist wahrscheinlich das einzigste gluecksspiel um dauerhaft geld zu gewinnen, und deshalb spiele ich poker. hehehehe z.zt. aergere ich die abc-rockplayer indem ich sie auf eine handrange setze, und die dann in die chat-sprechblase aufm tisch schreibe. mit erstaunlicher trefferquote, hilft mir auch mein eigenes holdem-spiel langsam zu verbessern. tja, so manchem abc-spieler habe ich jetzt geld gekostet

ja, ich werde noch weiter an meiner spielweise arbeiten, gerade bei der chancenberechnung hab ich noch fehler... (wobei ich immer alles versuche im kopf zu berechnen, wenn ich genug cash zum spielen (2000eur oder so) will ich wieder live spielen). der haken an obiger strategie ist natuerlich, das man annimt das der andere spieler, den man als rock eingeschaetzt hat, nur dann, und wirklich nur dann callt, wenn er mind. toppair-toppckicker hat, und auf jeden fall foldet, wenn er z.b. kk,qq,jj,tt hat und im flop ein ass liegt. trotzdem koennen solche starren systeme funktionieren, wenn man einen starren gegner vor sich hat (einen rock eben). viele spieler haben eine starre spielweise, gute spieler koennen sich darauf einstellen. geh zur zeit rock-spielern preflop aus dem weg, hab neulich soagar aq offsuit weggetan, der rock hatte aj suit (ich glaub aq o steht im verhaeltnis zu 55:45 zu aj s ?) na egal... good luck!

tja, um 1-2$ oder weniger wenn ich den bonus bei paradise eingespielt hab, cash ich aus und gehe in nem andern room, aber immerhin hier mal 100$, da mal 100$, bringt ja auch cash, meine bilanz: globalplayer poker room: gut 200$ reingewinn (wahrscheinlich gut 280$, aber hab viel am automaten verspielt ), dieser room hat zugemacht ? hatten die mir jedenfalls gemailt, pokerroom: ca. 120$ reingewinn, ok,ok ist nicht der rede wert... online spielen tu ich seit 1.oktober 2007. wiese soll man sich beim poker keine vorbilder nehmen ? ich mein ich nehm mir ja nicht doyle brunson oder so zum vorbild, bin ja nicht groessenwahnsinnig, sondern einen erfolgreichen spieler der es schafte bestimte spieler regelrecht auszumanoevrieren (high-stack rocks), was mir an seinem system so gefiel, waren die rahmenbedingungen: 1.wenn (der rock) callt, verliert er im longrun, 2.wenn er foldet, verliert er sofort (viele kleine poette), 3.manche kleine poette gibt man selber auf, aber in einem sehr guten verhaeltnis von 5:1 oder so zu den gewonnen kleinen poetten... wenn man es schaft spieler in so eine situation zu manoevrieren (schachmatt zu setzen) ist das jedenfalls der schluessel zum glueck, und er spielte echt haende, die wohl in den meisten buechern als schrott bezeichnet werden und wenn dann ein goldrush kommt, ein lauf in dem jeder handgriff sitzt, und jede hand past, gehts mit dem bankroll raketenhaft nach oben :heart:

schliess mich dem glueckwunsch an, absolut top!

zur zeit, spiel ich auch nur so abc-rockpocker um boni abzustauben. irgendwann mus einfach mal schluss sein mit den mickymaus-poetten deshalb ersinn ich bereits jetzt strategien, um rocks lin hohen limits ive und im net schlagen zu koennen, wobei ichmir diesen spieler aus duesseldorf zum vorbild nehme, vvlt. find ich noch irgendwo seine mail-adr., ein wahrer rock-hammer!. (gehirn denkt pausenlos ueber neue geldquellen nach ) verbessere spielweise pausenlos, wenn ein rock erhoeht, lass ich ggf.auch toppair-kicker loss beim holdem gewinnen doch meistens doppelpaare oder? (muss doch ma en paar buecher lesen :heart: )

hallo, ich selber spiel z.zt. nur first deposit boni nach und nach von verschiedenen rooms frei (hab nur 1h zeit momentan dafuer). dieser spieler aus duesseldorf ist sozusagen mein ziel, irgendwann auch so zu spielen wie er. also, zu jedem spieler dieser art (ausschliesslich rocks mit high stackes!) hatte er ein kontenblatt, das so aussah wie ein "formular" dieser roulette-strategen. hier trug er dann fortlaufend die haende ein, die er gegen diese spieler spielte, haeufig hatte er natuerlich hohe verluste (Q8 vs. AK ist ja glaub ich so ein 65:35 underdog?), nach dem flop sieht es allerdings anders aus, auf seinem kontoblatt hatte er ganz rechts in einer spalte auch die prozentualen verluste (im longrun!) aufgeschrieben: -40%, -20%, -60% pro pott,usw. aber in anderen situationen (88(8) gegen ak(a) z.b.), war er gar nicht der underdog sondern favorit (immer im longrun, +80%, +55%, +25%, usw.), so das er immer wieder in den ausgleich, oft sogar ins + kam!!! den eigentliche gewinn allerdings, und darauf komt es an, machte er, indem er viele kleine poette mitnahm, und die konnten sich sehen lassen: +400, +500, +700! diese extra-gewinne schrieb er auf einem feld unter den kontenspalten, und die ueberstiegen fast immer den augenblicklichen verlust aus der strategie. fuer bestimmte rocks ist es absolut unmoeglich, bei grossen summen zu callen, wenn sie nicht mind. toppairtopkicker haben, und wenn sie callen war seine strategie so aufgebaut, das er im longrun trotzdem noch ins plus kam (er spielte sehr viele haende, aber natuerlich nicht jede hand, aber es waren haende dabei, wo wahrscheinlich in jedem buch steht: folden!). er war auch so dynamisch seine strategie umstellen zu koennen, wenn er meinte, das ein spieler sein spiel durchschaut hatte und anders spielte. mein ziel ist es, mit einem blick zu sehen, wenn ich von einem spieler im longrun einen positiven erwartungswert habe, was eine lange, harte arbeit ist... glueckwunsch auch an phil, zu dem geniestreich mit pokerstars, hoffentlich faellt mir auch mal sowas ein, mein hirn ist doch mit der zeit etwas eingerostet :heart:

anti-rock strategien hallo, ich wollt mal einen thread eroeffnen ueber anti-rockstrategien. ich hab soen bisschen den eindruck, im andern thread soen bischen verlacht worden zu sein, und ich will auch mal zugeben nicht von selbst auf die idee mit dem antirock-spiel gekommen bin. hintergrund der sache ist, das ich mal ein gespraech ueber poker mit einem spieler aus duesseldorf fuehrte, der dort am bundesamt fuer statistik arbeitet. also, dieser spieler -nach eigenen angaben ein win player- spielt poker genauso wie man mathematikaufgaben im buch loest (algebra, teorethische wahrscheinlichkeiten usw.). er erkannte immer mit sicherem auge, in welcher situation seine hand (auf dauer!) einen positiven mathematischen erwartungswert hatte, und dann setzte er, einen "bluff" sozusagen (in meinen augen ist das kein richtiger bluff, ein richtiger bluff find ich, bin da etwas altmodisch, ist nur, wenn auch das risiko besteht das der bluff auch mal danebengehen kann, wenn er den spieler allerdings falsch eingeordnet hat, er also gar kein rock ist, ist das ein klassischer fehler), also z.b. spielte er so (er spielt uebrigens nur cashgames, ich will mich aufgrund meiner players point allerdings mal an freiturnieren beteiligen, ich mein was soll ich sonst mit denen anfangen ?): in einem hohen limit spiel geht ein rock mit hohem stack (das ist ganz wichtig, sonst funktioniert die strategie nicht) sagen wir mal 3800$ mit einer erhoehung von 700$ ins spiel rein, er(der spieler aus duesseldorf) sitzt im bigblind mit einer ziemlich schwachen made hand, alle spieler nach dem rock gehen raus (sehr wichtig!), und er geht sofort mit. "so, hat er dann gesagt, je nachdem was im flop liegt, bin ich sofort all-in" da hab ich gesagt: "aber wenn im flop ein ass liegt?" da hat er nur gelacht und gesagt: "grade wenn im flop ein ass liegt, binn ich all-in, wenn ich noch outs habe, mit denen ich toppair-toppkicker schlagen kann" Das ist doch der mega-wahnsinn, sage ich, der rock ist doch eindeutig der favorit. "tja, das koennte so sein, das ist aber nicht so" und dann hat er aus nem regal einen acktenordner rausgeholt in dem er zu jedem spieler den er bespielt hat, eine tabelle +,- und den saldo per hand aufgeschrieben hat. und ich schwoer hier bei gott, mir sind fast die augen uebergegangen: da waren echt nur wenige spieler, bei denen er noch im minus war, aus vielen hat er hunderte, tausende dollars rausgeholt, der absolute wahnsinn. "das kann doch gar nicht sein," hab ich gesagt. "doch, sagt er weil es mehrere gruende dafuer gibt" 1.weil er sehr hohe summen einsetzt, nimmt er sehr viele kleine poette mit, "es gibt auf der ganzen welt keinen rock, der bei 100 bigblinds noch mitgeht, wenn er nicht toppairtopkicker hat, also es sei denn er hat nen minichip stack(s.o.)", er schlaegt viele typische rock-haende wie kk,qq,jj,1010 usw., und weil er 100% weiss das der rock rausgeht, ist es eigentlich nichtmal ein richtiger bluff (in meinen augen), so hat er die verluste meist mehr als ausgeglichen 2.wenn er verliert, dann natuerlich nicht nicht den ganzen pot (auf dauer), je nachdem was er fuer made-haende hat, gewinnt er (auf dauer) sogar noch! 3.die rock-spieler halten ihn fuer einen schrottspieler bei dem sie sehr viel geld erwirtschaften koennen, das geht sogar so weit, dass ihn gezielt suchen, und an den tischen spielen wollen, an denen er spielt. 4.wenn er sehr gute haende wie aa,kk,qq hat geht er bereits preflop all-in also das alles nur gegen den rock natuerlich. also wie gesagt, er spielt haende, die ich bei nolimit nicht mit der kneifzange anfassen wuerde, q8 offsuit und so ne scheisse, aber man kann absolut nicht sagen,dass es ihm irgendwie schlecht gehen wuerde." er hat gesagt "die rocks in den hoeheren limits sind dieselben loser wie die callstation in den unteren limits, weil sie immer nach der gleichen weise spielen". deshalb glaube ich nach wie vor, die rocks in den hoeheren limits mit ganz einfachen, simplen methoden schlagen zu koennen, ich will so ein typ spieler werden, der fast automatisch erkennt in welcher situation und in welchen rahmenbedinungen er auf dauer einen positiven erwartungswert hat, oder besser gesagt: ich will cash machen. was haltet ihr von solchen, manchmal maniachaft anmutenden anti-rock strategien? der spieler aus duesseldorf sagte damals (es ist ca. 1 jahr her) auch dass er und einige seiner kollegen "mit feuereifer" bei der sache sind softwareprogramme zu testen und sogar in java oder c++ selbst zu entwickeln, mit denen man pcs ueber netzwerk remoten (bots) und tische automatisch bespielen kann, ich halt das auch fuer ganz logisch, wenn man schon im steinbruch malocht, kommt man ja auch schnell auf die idee, maschinen einzusetzen, die einem die schwere arbeit abnehmen koennen, allerdings, wenn man selber in wahrscheinlicheiten denkt, muss man allerdings auch immer die wahrschenlichkeit bedenken, dass gechaetet wird, sogar bei live-games, seinerzeit, vor ueber 20 jahren, hab ich auch versucht blackjack mit sonem simplen "bananenzaehler", so ein kleines geraet mit zaehlwalze und 2 tasten: +1, -1 zu knacken (sie hattens bemerkt , habs dann auch aufgegeben.). vielleicht kann der eine oder andere ja mal bestimmte situationen beschreiben, indem er einen rock nach und nach geschlagen hat?

damals in den 80er (1988? oder 86?,naja keineahnung) jahren, hab ich wirklich regelmaessig einen automaten gespielt, bei dem man wirklich legal geld gewinnen konnte. es war so ein pockerautomat von merkur im bahnhofscafe, unten waren 4 lampen, immer wenn man 1 paar hatte (egal welches), ging eine lampe an mehr an, waren alle 4 lampen an, startete der automat eine risickoausspielung. was macht der echte win-player? ganz einfach: er spielt nur, und wirklichnur dann, wenn mindestens 3 lampen an sind, und drueckt dann sofort cash ab. so hab ich es dann auch gehalten und bin auch meistens, wenn ich denngespielt habe, mit cash rausgegangen... 2mal mit richtig cash (2*25 sonderspiele) so must du es bei den casino automaten auch halten, nur spielen, wenn jackpot oder bonuspunkte einen positiven erwartungswert hergeben...(aufpassen, manchmal versuchen sie auch, leute zu verarschen, rote pfeile bei den daddelkisten, usw.) ein echter spieler spielt nur, wenn er einen positiven erwartungswert hat, sonst nicht!

also wenn die das online schaffen, kompliment! ich find es nach doch ziemlich schwer online zu spielen weil ich natuerlich nicht sehen kann wie meine einsaetze bei den spielern einwirken: freut es ihn geradezu? tut er so als ob er nur schweren herzens auf meinen einsatz antwortet? oft, oft komt dann doch nur ein verkrampftes "call". ich glaube, wenn man mit rocks spielt, spielt man am besten mit hohem ante, mus unglaublich spass machen zu sehen, wie der stack langsam dahinschmilzt wie butter in der sonne, und natuerlich sofort austeigen, wenn er denn mal einsteigt...

ja, aber wenn sich meist nur 2 von 10 spieler(wenn ueberhaupt ) den flop ansehen, kann mann nicht davon ausgehen, das man in nem rockgarden ist? die groesste schwaeche an meinem spiel ist ja, zusehr an toppair-fast topkicker festzukrallen, "genagelt" oder "pined" wie ich immer so sage, wenn einer der rocks erhoet und das board ist asshoch muss man einfach loslassen koennen, for allem wenn man nicht topkicker hat, wenn man live spielt fangen die anderen spieler dann allerdings oft an zu lachen "laesst sich rausbluffen, feige s**". ich hab mir jetzt erstmal vorgenommen, nicht mehr aq aus der miesesten position in nem rockgarden zu spielen, auch nicht spaeter, wenn einer der rocks erhoet hat, auf der anderen seite kann man in late position in nem rockgarden jedes blatt spielen je nachdem wie der spieler eingestiegen ist, solange man ihn leicht rauskriegt und im board weder a noch k liegen, fastplay also. stimmt es eigentlich, was ich vermute, das online viele bots anstatt richtige menschen spielen, die pausenlos statistische aufzeichnungen ueber die spielweise der anderen spieler machen und automatisch auf die optimale strategie von spieler zu spieler schalten ? ich mein, dann kann ich gleich an nen pockerautomat spielen.... das geld das ich verloren hatte, hat ich allerdings vorher in ueber 16000 haenden gewonnen, was natuerlich nichts an der tatsache aendert, es gibt ja so roulettespieler die da sagen ich fang mit 200 euro an, wenn ich auf 1000 euro komme und alles wieder verliere habe ich nur 200 verloren, was natuerlich absoluter quatsch ist...

slowplay vs. fastplay erfahrungen? hallo zusammen, ich wollt mal so eure meinungen zu fastplay hoeren. weil ich keine lust hatte immer nur um mickymaus poette zu spielen hab ich ma in nem 4mal hoeheren limit gespielt, wie ich mir das schon so gedacht hatte: rockgarden!, nur 17% sahen sich den flop an, nur der button macht manchmal en stealrise! es kam mir so vor, als ob hier ultradaemliche computerprogramme(bots?) spielen wuerden, so nach dem programm: if hand="aa" or "kk" or "qq" or "jj" or "1010" or "ak" or "aq" then bet else fold, da hab ich mir gedacht, jetzt mach ich ma fastplay, anstatt auf die eigene hand zu wetten, wette ich darauf, das die anderen keine hand kriegen und folden muessen, am anfang lief es auch klasse: fold, fold, fold (100 dollar in 20 minuten, so soll es sein!), voll korrekt war die situation als ich 77 hatte und ein anderer anscheinend anna kurnikova, tja junge hier aufm board liegt kein a oder k, hab ihn richtig fertiggemacht, mit 77 gewonnen aber dan hab ich mir gedacht (auch weil ich das geld nicht wieder verloren wollte)doch wieder "normal" zu spielen, so als ueberaschung sozusagen und dann kamen gnadenlosse einschlaege, ich hatte pech obwohl ich eigentlich glueck hatte, ich hab ausgerechnet mit aq(a), kjs(k) und 88(8) richtig verloren, bei 88(8) bin ich volle kanne in ein set mit aa(a) gelaufen, hab alles wieder verloren, viel von meiknem geld noch dazu, und hab erst ma aufgegeben, aber ich will es schaffen, ich will nicht nur irgendwann ma an das richtige geld kommen, sondern auch die feigen steine zerstoeren ("tight agressive" ich nenn das "tight feige"). habt ihr so en paar top tips fuer mich? wieiviel verdient ihr topspieler eigentlich so? ich hab ma gehoer das ein echter pokerspieler so 200 bis 300 dollar pro stunde verdient, kriegt ihr schon so viel? vielleicht noch mehr ? will auch ma an die "fleischtoepfe" rankommen wie man im boxerjargon so sagt, das fallobst muss weggehauen werden... wuerd mich ueber ein paar tips freuen

Hallo, ich will mal en thread ueber handy poker eroeffnen (vor und nachteile) da ich staendig unterwegs bin, war online-poker bisher nie ein thema fuer mich, bis ich auf den mobile clienten auf pokerroom gestossen bin, schliesslich sitze ich oft stundenlang auf bahnhoefen rum, wenn jetzt einige lachen, soll ich etwa ein sperriges notebook rumschleppen bei dem staendig die akkus leer sind, auch diesen text hier schreib ich auf meinem nokia-handy? also will ich ma ueber erfahrungen reden, beim fix-limit is alles ok, und ich hab mein startkapital immerhin verzwoelffacht (nach 15000 haenden), aber stimmt es, das no-limit fast unspielbar ist wegen dem ultrakuryen timeout? oder bild ich mir das nur ein? (ich spiel das deshalb erstmal nicht mehr> nach gefuehlten 5 sekunden//, folt! haben eigentlich auch andere pokerrooms mobile clienten? wie gesagt, es ist fuer mich die einzige moeglichkeit online yu spielen, wenn ich ma nach hause komme, falle ich ins bett, und hab keine lust irgendwas zu spielen. das man nur einen tisch spielen kann, kann auch ein vorteil sein, dann kann ich mich auch 100p$ auf die spieler konyentrieren, und sie auf eine hand stellen (ganz ohne pockertracker, calculatem, odds calculator, usw. alles nur mit meinem kopf). wieso ist das foldem aeh holdem eigentlich so beliebt? gerade die schwachen spieler sollten doch eher ein poker spielen, bei dem der gluecksfaktoe hoeher ist, ich spiel seit vielen jahren mit ein paar freunden jedes wochenende das gute allte 5card studpoker mit 2 volljockern: die schwaechste hand muss beim start einen vollen oder halben einsatz (2 euro) setzen, das limit verdoppelt sich bei jeder karte ("risikoleiter poker", oeh manch einer spielt gleichzeitig noch am spielautomat), wenn wirs mal ganz krass machen, gilt bei der letzten karte: tischlimit ("nolimit" wies im internet jargon so heist), hehe trotz des hohen gluecksfaktors (90% ?) sehr viel geld gemacht, wie hoch ist eigentlich der gluecksfaktor bei holdem? 60% mein leitspruch fuer poker wie holdem ist ja: die beste hand sind 2 asse (oder 1 ass beim 5card stud), alles andere ist nicht die beste hand. wuerd mich ueber antworten freuen!