allesauf16

Hallo eddi, deine Verärgerung hat meine volle Unterstützung ! Leider gibt es schon ein Urteil vom BGH. Mitte der 80er Jahre hatte da ein Ehepaar schon geklagt, weil sie auch gesperrt wurden. Den Infos nach hatten sie dauerhaft gewonnen. Daher die Sperre. Natürlich wurde dies nicht mit den Gewinnen begründet, sondern ein anderes fadenscheiniges Argument gesucht. Das Urteil vom BGH lautete sinngemäß : Ein Casino darf einen Spieler, ohne Angabe von Gründen, sperren ! Zack. Das Urteil wurde auch in der Roulette Zeitschrift veröffentlicht. Irgendwo im Keller hab ichs bestimmt noch liegen. Da siehste eben mal, in welch dekadenter Gesellschaft wir uns befinden: Verlierer dürfen weiter verlieren, Gewinner fliegen raus, ganz legal.

Das mit dem Darm ist gut ! Da werd ich sie das nächste mal direkt drauf ansprechen "Did the shrimps go to the loo before ??? " (Loo heisst Klo, Toilette ist die gehobenere Version) ABER : Meine liebe chinesische Bekannte ist ein sehr heller Kopf. Sie wird mir wahrscheinlich schon die passende Antwort um die Ohren hauen. @Starwind : meine Geschmacksknospen können noch garnicht tot sein. Bei mittelaltem Gouda entwickeln die regelrecht Glücksgefühle

Wer schon mal auf nem asiatischen Markt war, wird staunen, was man alles so essen kann. Ne chinesische Bekannte von mir verspeist mit heller Begeisterung lebende Shrimps. Das ist da ne Delikatesse. Gut, frisch sind sie dann in jedem Fall. Da hau ich mir lieber ein Käsebrot rein. Das lässt die Asiaten aber direkt in Ohnmacht fallen. Für die ist das alte, vergammelte Milch.

So was aber auch : ich dachte, da geht es immer korrekt zu. Vielleicht hat man auch nur "vergessen", an Weihnachten mal paar Geschenke unter den Tannenbaum zu legen für notleidende "Geschenke-Bedürftige" Das ist ja fast wie bei der Windräder-Konnektion. War gerade gestern in Report ein sptzenmäßiger Bericht. Komischerweise stehen Windräder sehr oft auf Äckern von Gemeinderäten und Bürgermeistern. Reiner Zufall, total zufällig aber auch. Nicht gerade zufällig ist, dass jeder dann pro Jahr ca. 10.000,-- € Miete dafür kassiert. Da ist nix mit Sigma und Standardabweichung : Die Kohle kommt....

Hallo Patty, nein, so ist es nicht angedacht. In der Erklärung für Test hatte ich es nochmal im Detail beschrieben. Es werden 3 separate Kathegorien gebildet, an sich wie 3 Unterpermananenzen, und zwar für die Einser, Zweier und Dreier. In diesen drei Unterkathegorien werden dann die Entwicklungen verfolgt. Es entstehen dann insgesamt 3 Stränge (Unterpermanenzen) Beispiel: Es kommt ein Zweier, dann wird gebucht : Strang "Einser" = Einser wurde kein Einser sondern höher, also "Einser Höher" Strang "Zweier" = Zweier wird zum konkreten Zweier, also "Zweier Zweier" So entstehen dann relativ schnell 3 Permanenzen, welche beobachtet werden. Ziel ist es, dass alle 3 Permanenzen möglichst keine Deckungsgleichheiten zeigen. Dies ist auch keine Permanenz-Verfielfältigung oder so was. Es ist einfach nur eine andere Darstellung und Aufschlüsselung der Original-Permanenz. Auf Wunsch geh ich noch mal in die Einzelheiten. Allesauf16

Hallo Test, an sich wollte ich ein screen-shot von meiner EXCEL Tabelle machen um das Ganze optisch schön darzustellen. ABER : Irgendwie gehts nicht. Jedes mal kommt eine Meldung, dass das hochladen des Bildes nicht möglich ist. Ganz egal, was ich mache: geht nicht. Deshalb stelle ich die Idee nochmal anders dar : Zuerst bilde ich buchungstechnisch 3 Rubriken : Für die Einser, für die Zweier und für die Dreier. Die Rubriken sehen dann in etwa so aus (soll in Tabellenform sein) : Einser Zweier Dreier Einser Höher Zweier Höher Dreier Höher X X X X X jetzt buche ich mal die Permanenz RSSSSRSSSR Erklärung : 1. Rot bricht ab, ist somit ein Einser. erste Buchung X bei Einser Einser 2. Schwarz geht auf Zweier zweite Buchung X bei Einser Höher 3. Schwarz geht auf Dreier dritte Buchung X bei Zweier Höher 4. Schwarz geht auf Vierer vierte Buchung X bei Dreier Höher (jetzt kann noch 15 mal schwarz kommen, das ist egal, die Buchung ist hier erst mal zuende) zu sehen ist jetzt : Rubrik "Einser" hat einmal Einser und einmal Höher verbucht. Das bezeichne ich als "Ausgleich". Gesetzt wurde noch nichts. Dieses "Ausgleichsereignis" nehme ich jetz als Signal für die Zweier und Dreier Rubriken. Die kommenden Einser spielen ab jetzt keine Rolle mehr. Ich spekuliere darauf, das die Zweier und Dreier Rubriken keinen "Ausgleich" produzieren wie in Rubrik Einser. Da die Rubrik Zweier schon ein Kreuz bei "Höher" hat, wäre der Ausgleich ein Kreuz bei "Zweier Zweier" Analog auch die Rubrik "Dreier". Also : Der nächste Zweier sollte zum Dreier werden, damit in der Rubrik Zweier eine Serie entsteht, somit Höher Höher. (ein echter Zweier wäre dann noch nicht entstanden) Serie, weil : der erste Zweier wurde höher, der nächste sollte es auch werden. In dem Fall kam sofort ein Dreier, also höher. Darauf wurde gesetzt. Getroffen und sofort Ende. Anderes Beispiel : Es kann ja auch gleich zu Beginn mal eine höhere Serie kommen : SSSSSSSSRRSSSR Einser wird höher : Buchung X bei Rubrik Einser Höher Zweier wird höher: Buchung X bei Rubrik Zweier Höher Dreier wird höher: Buchung X bei Rubrik Dreier Höher Jetzt ist erst mal Ende der Buchungen, ein Signal haben wir noch nicht. ROT kommt : Einser wird höher : Buchung X bei Rubrik Einser Höher So, jetzt ist ein Signal entstanden ! Weil : Die Rubrik Einser hat jetzt 2 X bei Höher. Das ist eine Serienbildung innerhalb der Rubrik Einser. Ab jetzt spielt diese Rubrik keine Rolle mehr. Ziel ist es : In Rubrik Zweier oder Dreier sollte eine Ausgleichs-Konstellation eintreffen. Da der erste Zweier sich zu einer höheren Serie gebildet hat, wäre das Ziel : ein konkreter Zweier. Warum : Dann wäre ein Ausgleich entstanden in Form von einer zuerst höheren Serie als Zwei und ein konkreter Zweier. Es ist ein Zweier geworden : Treffer, Ende. Würde der Zweier jetzt zum Höher werden (also höher als Zweier), dann wäre ein Minus entstanden und meine letzte Chance wäre dann die Rubrik Dreier. Dann würde in der Rubrik Dreier gespielt werden : Als erstes kam eine höhere Serie als Drei, dann würde in dem Beispiel ein Konkreter Dreier angestrebt werden. Wenn er käme, hätten wir satztechnisch - +, käme eine höhere Serie als Dreier, dann auch --. Danach beginnts dann wieder von neuem mit dem nächsten Wurf. Genau so hatte ich die 30 Rotationen durchgetestet. Hoffe, dass jetzt etwas mehr Licht in die Sache gekommen ist. Allesauf16

Hallo Egoist, das wäre natürlich eine ziemlich umfangreiche Arbeit, wenn man auch die Werfer getrennt auswertet. Gerade gestern bei DB war es zu beobachten : Ein Werfer (Name lass ich jetzt mal weg, ist mir aber bekannt) warf gnadenlos oft den Eins-Eins oder Zwei-Zwei Bereich, einfach nur Unglaublich. 11-13-11-8-0-17-32-17-15-18-17-34-23-23-34. Dann kam einer neuer Croupier. Die erste Zahl, welche er warf : 34 ! Hab mich aber mal mit den einfachen Chancen gemäß meiner Beschreibung beschäftigt : Nach ca. 50 Wurf war ich bei plus 4 im Gleichsatz, höchstes Minus war -1. Das war ganz ok. Allesauf16

Diverse Tests und Ergebnisse Hab mal wieder einige Tests die letzte Zeit gemacht. Hier die Ergebnisse: Trefferabstände im Kessel von Wurf zu Wurf Dazu war in EXCEL erst mal ne sehr umfangreiche Arbeit notwendig. Ziel war : gefallene Zahlen einfach eintippen und EXCEL zeigt mir dann sofort : nach der 8 kam die 14, das sind dann im Uhrzeigersinn 9 Felder weiter. Schlüsselt man eine Rotation danach auf, kommen leider die gleichen Ergebnisse wie bei den gefallenen Zahlen, also 1er, 2er, 3er etc. und die üblichen Restanten gemäß der 2/3 Verteilung. Ein echter Vorteil gegenüber den gefallenen Zahlen war nicht erkennbar, da die Verteilungsmuster in beiden Auswertungsfällen nahezu gleich sind. Einfache Chancen Hier habe ich eine Idee umgewandelt und dabei sind an sich ganz gute Ergebnisse entstanden. Wie bekannt, werden 1er 2er 3er und so weiter produziert. Die Aufgabenstellung war : Wie verhalten sich diese 1er, 2er 3er und höhere Serien innerhalb einer kurzen Permanenzstrecke. Jede Figur (den Einser bezeichne ich auch als „Figur“) wird mit genau 2 Ereignissen bewertet. Es wurden nur die 1er 2er und 3er genommen. 2 Ereignisse bedeutet: Es kommt ein Einser und dann direkt eine höhere Serie, dann hat ein direkter Ausgleich für die Kathegorie "Einser" stattgefunden. Kommt nach einem Einser wieder ein Einser, dann spreche in von Serienbildung. Es können noch mehr 1er in Folge kommen, das ist egal. Genau 2 Ereignisse genügen, die weiteren spielen keine Rolle mehr. Höhere Figuren wurden nicht im Detail ausgewertet, da die 1er bis 3er schon 87,5 % aller Figuren abdecken. Das sollte genügen. Ausnahme : Der Dreier gegenüber den höheren Figuren. Einige Beispiele : RSSSSRSSSR = Dann ist der Einser einmal abgebrochen, im nächsten Fall ist eine Serie entstanden. Es entstand somit ein direkter Ausgleich, weil : 1 x Abbruch, 1 x Serie. Die Rubrik Einser ist somit beendet und wird nicht mehr berücksichtigt. Sie dient lediglich als Signal. Ich spekuliere nun darauf, dass die Rubrik Zweier und Dreier keinen Ausgleich zeigen. Zu sehen ist 4 x Schwarz. Dies bedeutet : Der Zweier ist höher geworden, der Dreier ist ebenfalls höher geworden. (Der Vierer war ja auch erst mal ein Zweier, dann Dreier). Damit der Zweier einen Ausgleich produziert, müsste als nächstes auch ein Zweier kommen, damit ein Ausgleich stattfindet. Zuerst war ja der Zweier zum Vierer geworden, also höher. Ich strebe jedoch den "nicht Ausgleich" an. In dem Fall zeigt er wieder eine höhere Serie, also keinen Ausgleich. Darauf habe ich gehofft, + 1, Angriff ist sofort beendet. Die Bildung einer neuen Konstellation beginnt sofort mit der nächsten Zahl. Es ist vollkommen egal, was vorher kam. Ich suche wieder eine neue Situation als Satzsignal. SRSRSRRRRSSSR Hier ist zu sehen : Schwarz – Rot wechselt ab und produziert somit eine Serie, also keinen Ausgleich. Die Rubrik "Einser" spielt jetzt keine Rolle mehr, sondern dient nur noch als Satzsignal. Meine Hoffnung ist jetzt, dass sich die kommenden Zweier und Dreier nicht so verhalten. Die Einer sind schon mal aus dem Rennen, da sie jetzt nur noch als Satzsignal dienen. Zu sehen ist : als nächstes kam 4 x Rot. Dies bedeutet : Der Zweier wurde zum Dreier, der Dreier wurde zum Vierer. Jetzt spiele ich also gegen Serienbildungen von Zweiern und Dreiern, damit ein Ausgleich stattfindet. Unter Serienbildung verstehe ich in dem Fall : Auch der nächste Zweier wird höher und der nächste Dreier wird auch höher. Als nächstes kommt ein Dreier. Das bedeutet: Der Zweier ist leider höher geworden, also – 1, der Dreier ist aber abgebrochen, also + 1. Angriff ist somit beendet. Es wird maximal 2 x gesetzt, dann beginnt es wieder von Neuem. Das Ganze habe ich an 30 Rotationen a 37 Wurf getestet. Insgesamt wurden 137 Stücke gelegt. Der Gesamtüberschuss waren + 25 Stück, also ca. 18 % vom Umsatz. Gespielt wurde im Gleichsatz. Denkbar wäre auch eine Überlagerung 1 Stück und dann 2 Stücke legen. Dies würde das Ergebnis noch leicht erhöhen. Bei 137 Sätzen war das höchste Satzminus = - 4 Stücke Insgesamt waren interessanterweise keine großen Schwankungen in den 137 Sätzen drin, immerhin. Ich hoffe, dass die Grundidee soweit verstanden wurde. Dann mal viel Spaß beim Testen. Allesauf16

Was ist denn mit dem Bild ? Gewichtheber mit Stalin-Bild im Hintergrund und Gewichtheber in der Präsentation seiner Muskelmasse. Immerhin war der gut durchtrainiert und damals gabs vermutlich noch kein Anabolika. Werd mal ein Jugendbild von mir reinstellen. Ich war der Traum aller Tanten und Omas. "Ach, is der goldig..."

Das erinnert mich direkt an meine erste Frankreich Tour. Mit jungen 18 Lenzen beschlossen mein Kumpel und ich : jetzt wird mal mit dem klapprigen Opel eine Tour durch Frankreich gemacht ! Gesagt, getan und los gings. Trotz Landkarte lief das ganze nicht so richtig rund. Kumpel H... konnte zwar lesen, jedoch keine Landkarten. Im Zick-zack Kurs bewegten wir uns voran. Dann kamen wir in eine Absperrung und Umleitung. Die französischen Bauern waren am demonstrieren und hatten etliche Tonnen Obst und Gemüse auf die Autobahn gekippt. Ich fuhr einer improvisierten Umleitungsbeschilderung nach. Hinter uns noch ein holländischer Wohnwagen-Konvoi. Dummerweise fuhr ich als erster ganz vorne. Kurz danach kamen wir an so ein Maut-Häuschen. Da saß einer drin, der jedoch in die andere Richtung schaute. Vermutlich schaute er schon Jahrzehnte in diese Richtung, weil nur von dort die Autos kommen konnten. Wir kamen aber mal von der anderen Seite ! Ich hupte, er drehte den Kopf und hatte das blanke Entsetzen in den Augen. Dann hüpfte er wie Louis de Funes vor seiner Hütte rum und fuchelte wild mit den Armen in der Luft. Dachte erst mal "was hat der denn" ? Ja, wir waren halt mal paar Meter auf der falschen Autobahnseite rumgekurvt. Dumm gelaufen. Und weiter gings. Auf der Rückfahrt machten sich dann wieder mal die schwachen Kartenkenntnisse von Kumpel H... bemerkbar. Die Verkehrs- und Bevölkerungsdichte wurde von Kilometer zu Kilometer immer undichter. Die Anzahl der Häuser und Verkehrsschilder wurde auch merklich weniger und mich beschlich das dumpfe Gefühl : Irgendwie haben wir uns verfahren. Auf einmal entdeckte ich in einem kleinen Dorf ein noch kleineres blaues Schild. Sah aus, wie so ein Autobahnschild, aber recht klein. Nun ja dachte ich mir : Der Franzose an sich kommt auch mit kleinen Autobahnschildern zurecht. Warum nicht. Dann sind wir da auch gleich mal hingefahren. Rauf auf die Autobahn. Wir waren seltsamerweise das einzige Auto auf der Autobahn. Weit und breit kein anderes Auto. Hmmm, dachte ich mir : heute ist Sonntag, die sind alle in der Kirche oder beim Mittagessen. Ne, nicht alle. Auf einmal war auf der "Autobahn" ein reger Fahrradfahrer-Verkehr. Eine ausgewogene Mischung : viele Fahrräder und ein alter Opel mitten drin. Kumpel H.... sagte : da gehts nach Dijon, meine innere Stimme sagte : der hat sich mal wieder verpeilt. Meine innere Stimme hatte in dem Fall recht. Nach ca. 2 Kilometern hörte die Autobahn auf und wir blickten auf unberührte Agrar-Flächen. Ja, es war ein im Bau befindlicher Autobahnabschnitt, der noch garnicht in Betrieb war. Wir schlichen dann wieder langsam zurück und kamen dann doch irgendwann wieder in Deutschland an. Merke : Karten immer selbst lesen Bonjour

Wenn ich jetzt online spiele und verliere, dann könnte ich doch eigentlich beim Finanzamt bzw. Zoll eine Mehrwertsteuer-Rückerstattung beantragen ! Das muss mal durchdacht werden ....

Betrug ist nie legitim ? "Nie" stimmt leider nicht. Wenns in den Kram passt, dann wird Betrug einfach legitimiert. Siehe : Bankenrettungsschirme : Da werden Steuermilliarden "legitimiert" irgendwelchen raffsüchtigen Geiern gnadenlos hinterhergeworfen. Millionen Bürger gehen für diese Steuermilliarden arbeiten und werden legitimiert von ihren eigenen Volksvertretern, ich sag mal "übervorteilt". Gibt noch viel mehr Beispiele dafür. Da sind Hütchen-Spieler echt harmlos dagegen.

@ K.Hornblau, das mit dem "verzockt" funktioniert tatsächlich. Hatte mal ne gute Freundin, die hatte da so 30.000,-- wo das Finanzamt hinterher war. Dann waren die 30 Tsd. auf einmal "weg" und die Brüder vom Fi-Amt wollten unbedingt wissen, wo die Kohle denn sei. Da sowieso nix mehr in puncto "gute Wetterlage" mit denen anzufangen war, schrieb ich ihr dann einen Brief. Sinngemäß stand da folgendes drin : Sehr geehrte Damen und Herren, Ich hörte, dass man im Casino schnell sein Geld vermehren kann. Ich ging da hin und dachte mir : jetzt leg ich mal 5000,-- auf Rot. Was kam : Schwarz, genau zwischen zwei Rote! So was aber auch. Dann kam schon wieder Schwarz und die nächsten 5000,-- waren auch weg. Dann dachte ich mir : wenn laufend Schwarz kommt, dann lege ich halt auf Schwarz und was passierte : Es kam Rot. Auf einmal waren meine 30.000,-- weg. Das wird mir eine Lehre sein. Das Fi-Amt wollte dann eine Bestätigung vom Casino. Also nur, dass sie auch tatsächlich im Casino war. Kein Problem, wir waren 1 x dort. Die stellten dann auch eine Bestätigung über den Besuch aus. Anschließend war vom Fi-Amt nix mehr zu hören

Heute gegen Abend bei DB : Alle live-Tische waren geschlossen! Außerdem hat man so eine Tausend-Seitige Info präsentiert bekommen : Änderung der allgemeinen Geschäftsbedingungen. Es war nur ein Luftdruck-Kessel im Angebot. Nun ja, dann bin ich eben da mal dran. War noch nicht mal schlecht gelaufen. Bischen auffällig war aber schon, dass der Luftdruck-Kamerad recht häufig die gleichen Bereiche im nächsten Wurf belegte. Ein Nachspiel mit den 3 Nachbarn war nicht unbedingt schädlich. Vielleicht war ihm ja auch nur die Luft ausgegangen

Ja, Starwind, das wäre so der Traum. Hatten wir schon mal vor einigen Jahren : Die IT-Branche schrie und bettelte regelrecht nach ca. 60.000 hochqualifizierten Kräften. Man dachte da mal an die Inder. Da aber die hochqualifizierten Inder auch gut denken können, dachten die sich widerrum ganz einfach : Denen husten wir mal was. Es kamen keine Inder. Das wird schwer werden...

Das mit den 700 Milliarden würde doch nur zutreffen, wenn keiner mehr zur Arbeit geht und auf den nächsten Monatsersten wartet. Das wird nicht eintreten. Was aber definitiv eintreten wird : Aktuell befinden sich runde 15 Millionen aus unserer viel beschworenen, beinahe Vollbeschäftigung in Niedriglohn-Segmenten und Teilzeitverträgen. Wenn die alle mal in so 30-35 Jahren in Rente gehen, werden die alle "Aufstocker", weil die durchschnittliche Rentenerwartung für die Leute nach heutigen Zahlen ca. 350-400 Euro beträgt. Bei einer Aufstockungsleistung von durchschnittlich 500,-- Euro pro Person in ca. 30-35 Jahren wird dann der "Staat" jährlich blechen müssen : Ca. 90.000.000.000 !!! Da bin ich doch mal gespannt...

hi Nico1, nicht die "gebildete" Oberschicht bildet die Spitze der Pyramide, sondern die Oberschicht generell. Sei es der Adel oder Geldadel, da wird man reingeboren. Sonstige Wege sind kaum denkbar. Die Bildung ist dann nur noch ein Nebenprodukt. Drin ist man so oder so schon, ohne wenn und aber. Natürlich gibt es auch immer wieder handverlesene Karriere-Ausnahmen. Die werden dann dem Proletariats-Völkchen immer wieder präsentiert so nach dem Motto : "wir sind alle gleich, jeder kann es schaffen". Das ist ne reine Verdummung, welche jedoch hervorragend funktioniert. Buchtipp : "Gestatten: Elite"

60 - 80 % Auszahlungsquote ? Da enstehen schon einige Fragen : Wer legt denn diese fest ? Von welchem Wert wird diese Quote berechnet ? Vom Bruttoumsatz, vom Umsatz abzüglich Betriebskosten oder was auch immer ? Die Casino-Lobby ist stark und da kann ich mir schon vorstellen, dass dieser Quotenwert nicht unbedingt dem Umsatz entsprechen muss ! Und dann auch noch : Wer kontrolliert das denn, welche Qualifikation hat der Prüfer um dies auch kompetent prüfen zu können, in welchen Intervallen wird geprüft, von wem wird der Prüfer denn überhaupt berufen ??? Ich hab bisher noch nie einen solchen Prüfer kennengelernt oder davon gehört. Vermutlich unterliegt das der "freiwilligen Selbstkontrolle" oder so was .... "Freiwillige Selbstkontrolle", das hat doch was, man darf die Märkte eben nicht beunruhigen .... Ich hatte es schon mal irgendwann geschrieben und schreibs jetzt trotzdem nochmal : Ich kannte einen Automatenaufsteller. Der flüsterte mir mal : Man hätte gehört, dass man modifizierte Mikro-Chips erwerben könne, welche auch eine "modifizierte" Auszahlungsquote hätten. Also, nicht unbedingt höher, sondern eher niedriger. Diese Chips wären aus dem osteuropäischen Raum im Angebot. Wie gesagt, man hätte lediglich nur davon gehört. Man hätte auch gehört, dass diese Teile zu 100 % nicht von den Originalen zu unterscheiden wären und es wäre da auch nix nachzuweisen. Natürlich alles reine Vermutungen. Ich persönlich kann mir überhaupt nicht vorstellen, dass ein Casino oder besser online-Casino auch nur einen Gedanken daran hegt, eine Auszahlungsquote nach unten zu korrigieren. Vor allem nicht in Malta, auf den caiman-islands oder sonst wo. Nein, nein, dort schon mal garnicht, wegen den unheimlich strengen Kontrollen... :lachen:

Mitglieder1938 BeiträgeGeschrieben Gestern, 02:21 Antipodus, on 30 Dec 2014 - 02:07, said: Siehste, selbst der Tierschutz müsste sich drum kümmern. Zum Thema Haie: Ein Pastor schwimmt im Meer. Auf einmal ist er von Haien umringt. Daraufhin betet er in seiner Not : "Oh Herr, mach diese Haie bitte fromm". Kurz danach fangen die Haie an zu beten : "Komm Herr Jesus, sei unser Gast und segne, was du uns bescheret hast..."

yordan83, unter Freizeitvergnügen verstehe ich zum Beispiel meinen Garten, einen Besuch in einem Museum oder mal ein schöner Urlaub. Wer ins Casino geht, wird meist von dem Wunsch animiert, in möglichst kurzer Zeit möglichst viel Geld in die Kasse zu spülen. Hab bisher kaum Leute im Casino gesehen, welche sich sagten : "Ach, ein schöner sonniger Tage heute, was machen wir denn damit ? Lass uns ins Casino gehen und um die Tische schlendern..." Nein, es ist zu 99 % die Gier nach schnellem Geld...

In Budapest hab ich mal nicht schlecht gestaunt: Der Tisch war recht gut belegt. Es fiel eine Zahl und schon gings los. Einige haben reklamiert : Sie hätten kein Carré oder Cheval gesetzt, sondern die gefallene Zahl ! Das wäre verschoben worden oder was auch immer. Es war immer viel "Leben" am Tisch. Die Croupiers haben dann auch häufig "nachbessert", das Stück auf Plein geschoben und entsprechend ausgezahlt. Ich fands schon witzig....

Hallo Gauss, jetzt will ich doch auch mal auf dein Ursprungsthema kommen. Ich bin der Meinung, dass die meisten Spieler verlieren, sonst gäbe es ja keine Casinos mehr. Viele haben ähnliche Verläufe. Man hat eine Idee, testet zum Teil viele Monate und stellt dann praktisch doch fest, dass es nicht funktioniert. Dann wird nachgebessert, umgestellt und was auch immer. Ergebnis : funktioniert immer noch nicht. In der Psyche des Menschen und auch Spielers ist es leider so, dass die meisten diese Niederlage nicht eingestehen wollen oder können. Kaum einer steht dazu. Jahrelang testen und spielen und dann diese vielen hundert oder tausend Stunden als vertane Zeit einzugestehen fällt auch sicherlich nicht leicht. Manche verrennen sich auch dermaßen in eine absurde Idee, dass sie diese letztendlich auch noch glauben. Das ist dann schon ein ziemlich kritischer Zustand. Im Laufe meiner vielen Casinojahre habe ich genug von diesen Leuten getroffen und auch beobachtet. Es ist meist ein recht trauriges Bild. Sicherlich gibt es den ein oder anderen Spieler, der was gefunden hat. Damit rückt aber keiner raus. Es wird sich auch wahrscheinlich keiner finden, der dir dies praktisch vorführen wird, selbst bei großzügiger Spesenerstattung. Derjenige wird immer Angst haben, dass du dann doch irgendwie seine Satztechnik erkennst. In all den Jahren habe ich persönlich nur 2 Leute kennengelernt, welche dauerhaft Gewinne eingefahren hatten. Der eine war Kesselgucker, der andere hat Langzeitfavoriten mittels Computeranalysen ermittelt und darauf gespielt. Es waren Langzeitfavoriten, welche sich über einige Wochen rauskristallisiert hatten. Die Analyse war sehr umfangreich und er saß auch jeden Tag 12 Stunden im Casino. Allesauf16

Hallo fünfviervier, wenn jemand kaum oder keine Einkommensteuer generiert hat, dann ist das nicht unbedingt verwerflich. Ist jemand vermögend, dann zahlt er trotzdem genug Steuern, da er ja mehr Geld ausgeben, respektive verkonsumieren kann. Das wären dann Mehrwertsteuer, Mineralölsteuer, Kapitalertragsteuer usw. (so nebenbei : 75 % aller Steuergesetze dieser Welt sind deutsche Steuergesetze, ja !) Wenn jedoch, nach Schätzungen Bund der Steuerzahler etc., jährlich ca. 25 Milliarden Steuergelder sinnlos von Beamten und Politikern zum Fenster rausgeworfen werden, dann kräht kein Hahn danach. Da wird der Ball schön flach gehalten. Um das mal in einen "Hoeness-Faktor" umzurechnen : Es müßten rund 5000 Politiker und leitende Beamte somit in nächster Zeit im Knast landen !!! Das wäre Gerechtigkeit. Es wird aber nicht einer sein. So was nenne ich Doppel-Moral. Diese Musterpolitiker werden dann auch noch mit schöner Regelmäßigkeit wiedergewählt. Das nenne ich Dummheit.

Der Tronc ist nichts anderes, als eine Gewinn-Maximierungs-Taktik der Casino-Betreiber, sonst nichts. Teile der Croupiergehälter werden einfach "ausgelagert ", der Gewinner zahlt und die Betreiber freuen sich, dass es nicht aus ihrer eigenen Tasche kommen muss. Ganz einfach. Oder noch besser ausgedrückt : die lachen sich krumm und schief über soviel ehrenvolles "Zahlverhalten". Würden die Casinos pleite gehen ohne Tronc ? Nein ! Sie würden nur weniger Gewinn machen, da sie diesen Teil der Gehälter selbst zahlen müssten. Und genau so läuft das mit allen Trinkgeldern. Ach, jetzt war ich gerade im Internet. Da wäre ja dann mal ein Trinkgeld für meinen Provider fällig...

Hab mir gerade mal so ein Luftdruck-Gerät bei DB angesehen. Zuerst dachte ich, es wäre eine Einblendung von diesem Teilchen-Beschleuniger. Die Kugel wird da fast in ne Umlaufbahn geschossen, sehr interessant. Etappenweise sah es so aus, als würde sie garnicht mehr fallen oder verglühen. Und manchmal hatte man nur 5 Sekunden Zeit zum Setzen. Ne, ne, das ist nix ...