allesauf16

Genau so ist das, Faustan ! Keine Ahnung, warum man immer wieder in der Verhältnisrechnung die 1 zum Neutrum machen will. Die 1 steht da nicht nur mal so, weil da was stehen muss, sondern weil sie in dem Fall den Wert 1 darstellt. Dieser Wert 1 hat somit schon auch einen Anteil von allen vorhandenen Anteilen und reduziert die Gesamtmenge entsprechend, welche dagegen stehen kann. Beispiel : Bei den TVS (davon gibts 6 Stück) wird oft vom Verhältnis 1 : 6 gesprochen. Das ist schlichtweg falsch. Wenn ich eine TVS belege, dann können nur noch 5 Stück gegen mich laufen. Somit ist das Verhältnis 1 : 5 . Seltsamerweise wirds nur bei den einfachen Chancen richtig gedeutet : 1 : 1. Bei den höheren Chancen ists halt genau so, nur mit anderen Werten.

@starwind, da haste erst mal recht, die Welt ist ungerecht. Der Ordnung halber will ich aber auch erwähnen, dass auch andere Noten in meinen Zeugnissen zu finden waren, welche ich aus Datenschutzgründen oder sonst was nicht aufführe....

Höchstrichterliches Urteil aus den späten 80er Jahren : Eine Spielbank kann jederzeit, ohne Angabe von Gründen, einen Spieler sperren. Die müssen nicht argumentieren, nicht begründen und auch sonst nichts. Einfach sperren, fertig. So viel zur viel gerühmten "Chancengleichheit". Die gibts eben nicht.

"Vollständige Triebversiegelung" Der Ausdruck hat was. So einen Ausdruck muss man erst mal konstruieren. Da kommt man nicht so einfach drauf. Habe gerade gefühlte 2 Pfund Weihnachtsplätzchen gegessen (Nussmakronen, Spritzgebackenes usw). Da hat die Triebversiegelung schon mal nicht geklappt. Somit habe ich mich schon mal nicht "verwirklicht". ABER : die Teile haben wirklich gut geschmeckt ! Alternativ hätte ich eventuell Räucherstäbchen anzünden können und nur Gedanken an Weihnachtsgebäck gehegt (in Schneidersitz-Position vor den Räucherstäbchen). Das sollte unbedingt ausdiskutiert werden : Hat schon der alleinige Gedanke an eine "Verfehlung" einen Rausschmiss vom höchsten Level der Verwirklichung zur Folge oder nicht ?

Ich vermute folgendes : du hast eventuell recht spät gesetzt. Dann werden auch schon mal Stücke abgezogen und auf dem Konto des Spielers wieder gutgeschrieben. Ist mir auch schon passiert. Abziehen und weg ist die Kohle habe ich noch nicht gesehen und kann mir das auch nicht vorstellen.

Da hat der gute Mark Twain aber wirklich recht. "Ehrlich währt am längsten" ist lediglich ein Volksverdummungsspruch, damit möglichst viele in der Spur laufen und sich auch noch freiwillig veräppeln lassen. Das tolle an dem Spruch ist : er funktioniert ! Ganz ehrlich ....

@Spielkamerad : ausgezeichneter Beitrag ! Genau so ist es ! Zum Thema : Wieso will denn der Gauselmann dort ein Casino eröffnen ? Habs mir gerade mal auf der Landkarte angesehen. Ballungszentren sehen irgendwie anders aus. Vielleicht ist das ja so eine neue Art "Casino-Container", mobil, transportfähig und damit wird dann die Gegend abkassiert. Klingelingeling, jetzt kommt der Gauselmann, klingelingeling, jetzt fängt das Spielen an....

G...mann hat nur die Zeichen der Zeit recht schnell erkannt und umgesetzt. Die grundsätzliche Idee war aber nicht von ihm ! In den 50er Jahren hatte ein anderer großer Daddelautomaten-Hersteller die Idee mit einem Gesetz. Den Namen nenn ich jetzt mal nicht. Dieser Herr S. meinte, dass so eine Daddel-Kiste nach 3 Jahren spätestens ausgeleiert ist und somit manipulierbar wäre. Dann kam tatsächlich ein Gesetz, dass nach 3 Jahren die Kisten komplett ausgetauscht werden müssen. Tolle Sache : Beim Verkauf eines Gerätes wußte man genau : in 3 Jahren braucht der Automatenaufsteller wieder ein neues Gerät ! Aus wirtschaftlicher Sicht war das doch optimal. Übrigens : Bis in die 70er Jahre waren diese Daddel-Kisten tatächlich noch eine Art Geschicklichkeitsspiel, da sie rein mechanisch liefen. Es gab sogar einige Profi-Spieler, welche sich auf einen bestimmten Automaten-Typen spezialisierten und diese auch regelmäßig leerten. Manche hatten damit sogar einen bescheidenen Wohlstand zusammengespielt. Seit den 80er Jahren laufen die Geräte aber nur noch ausschließlich über Chip-Steuerung. Durch drücken von Tasten etc. ist da überhaupt nichts mehr zu machen. Definitiv nicht. Wer an so ner Kiste spielt, ist ganz einfach selbst dran schuld.

Das Problem ist einfach so : Der einzelne Spieler tritt meist mit einem überschaubaren Kapital gegen die Spielbank an, und dies auch nur in einem begrenzten Zeitfenster. Meistens so lange, bis sein Kapital aufgezehrt ist. Die Spielbank dagegen ist mit Kapital hochgerüstet, kann Minus-Strecken locker überstehen und ist quasi "unendlich" aktiv. Würden 2 gleich große Kapitalgegner im gleichen Zeitfenster gegeneinander antreten, würde es anders aussehen: vermutlich erst dann käme dieser Ideal-Minus-Wert von 2,7 zum tragen. Die -2,7 % sind natürlich ein super Argument, um die Leute ins Casino zu locken. @cmg : solche alten "Ladies" sind doch eine echte Bereicherung für die Casinos. Habs früher auch oft in Wiesbaden gesehen. Da sitzen die gelangweilten Millionärs-Witwen rum, pflastern den Tisch so lange mit Hunderten zu bis alle Zahlen zumindest einmal belegt sind und freuen sich dann auch noch über einen "Gewinn". Die Croupiers sind dann wegen dem "garantierten" Tronc auch betont höflich und galant. Eine dieser goldbehangenen Damen packte auch regelmäßig ein selbst mitgebrachtes Brötchen aus und verzehrte es am Tisch. Keiner vom Personal hatte was dagegen.

Die Wahrscheinlichkeit für jede 6er Transversale ist bei jedem Wurf 1 : 5. Nicht 1 : 6, wie manchmal irrtümlicherweise angenommen wird. Vom Verhältnis her steht die 1 schon für eine TVS, also bleiben noch 5 übrig, welche dagegenlaufen können. Auch nach 5 Wurf ist die Wahrscheinlichkeit für alle TVS gleich, es kann jede kommen. Selbst durch die Bildung einer Mini-Rotation von 6 Wurf ändert sich nichts daran. Von der 2/3 Verteilung her sollten in 6 Wurf durchschnittlich 4 TVS kommen, wobei 2 dann doppelt kommen und 2 ausbleiben. Dies hatte ich mal vor langer Zeit ausgiebig getestet: Es sind sind unglaublich viele Schwankungen drin, mit allen vorstellbaren Abarten. Nutzbare Regelmäßigkeiten waren nicht zu finden. Trotzdem viel Erfolg beim Testen.

Das mit den Wahrscheinlichkeiten ist so ne Sache! Vor vielen Jahren hatte ich mir den kleinen Zeh, rechter Fuß, gebrochen. Wünsch ich keinem weil : so wenig Körpermasse kann sich unglaublich intensiv bemerkbar machen. Man glaubt es kaum. Jahre später hatte ich mir wieder einen Zeh gebrochen. Ist an sich klar, welcher : kleiner Zeh, rechter Fuß. Die Wahrscheinlichkeit war aber 1 :9, also in etwa Carré-Chance. An sich direkte Wiederholung. Jetzt vertreten einige Mitstreiter/innen die These : der erste "Zweier" wird hochwahrscheinlich auch zum ersten Dreier. Das sind ja tolle Aussichten ....

@paroli, guter Beitrag ! Genau so ist es. Die ganze Bucherei und das Suchen nach Spannungen ist oft nur eine Belegsführung für eine eventuelle Verlustsituation, die man dann auch noch schriftlich begründen kann ! Die persönliche Permanenz ist einfach mal da. Legen oder Nichtlegen, Gewinnen oder Verlieren. In Hessen wurde heute der Euro-Lotto Jackpot "geknackt", runde 50 Millionen. Wenn ich das Wort "geknackt" schon höre, wird mir grottenschlecht. Der Tipper hatte einfach nur Glück, sonst definitiv nichts. Etliche Millionen Tipper hatten jedoch kein Glück, wovon aber nicht berichtet wird. Eine der wenigen Dinge, welche empirisch Bestand haben, ist die 2/3 Verteilung innerhalb einer Rotation. Hier ist der Ideenreichtum schier unerschöpflich in puncto Kreation von Satztechniken und dergleichen. Ändern jedoch nichts am Input, also an den Verteilungsmustern, produziert durch die Kugel. Gestern hatte ich nur mal die grafische Darstellung von Rotationen geändert, und siehe da, es fallen wieder neue Dinge auf. Selbst bei einer einfachen Umstellung der Ansicht. Das muss ich mir mal genauer ansehen. Übrigens: der Nikolaus soll ja heute unterwegs sein. Erste Sichtungen wurden schon berichtet. Ich hoffe, dass alle auch ein Gedicht gelernt haben, sonst gibts was mit der Rute ! (ich kann noch ein Gedicht, mir passiert dann schon mal nix) So, dann wünsche ich allen noch ein schönes Wochenende.

Solche Rätsel sollte man nicht vorm "ins Bett gehen" lesen. Bin heute Nacht mit einer Elefantendame und ihren beiden Jungs im Schlafzimmer rumspaziert. Ihren Namen hatte sie nicht rausgerückt, trotz gutem zureden. Meine Frau ist dann auch noch wachgeworden, nachdem Kevin Junior unter Beweis gestellt hat, dass man mit einem Rüssel auch trompeten kann. Auf "Wie" wär ich nicht gekommen, irgendwie nicht.

Hallo Stern, erst mal Lob und Anerkennung für die interessanten Ausführungen. Ich will das Thema "Ballungen" nochmal aufgreifen : Eine Ballung ist ein Ereignis, wobei bestimmte Zahlengruppen in einem relativ kurzen Abstand häufiger erscheinen. So weit, so gut. In einem Test über 4255 Zahlen hatte ich mal diese Ereignisse geprüft. Es wurden 9 Gruppen a 4 Zahlen gebildet. Das wäre auch vergleichbar mit einer 4er-Zahlen-Reihe, welche über eine Strecke von ca. 39000 Wurf getestet wäre. Öfter zu sehen waren : Wiederholungen oder auch 2 Treffer innerhalb 3 oder 4 Wurf. Nimmt man dies als "Signal", dann ist es an sich nichts anderes, als auf einen dritten oder weiteren Treffer zu hoffen. Praktisch sah es aber so aus : Diese 2er Treffer zeigten sich recht häufig, wobei aber der 3. Treffer oft ausblieb oder so spät kam, das nur noch ein Mini-Gewinn oder auch Verlust rauskam. Das gleiche Verhalten war bei 3er auf 4er und so weiter zu sehen. Die berühmten Hammer-Gewinnstrecken waren da, aber eben nicht so oft, damit sie für einen Gesamtüberschuss getaugt hätten. Jetzt habe ich die Perspektive hierzu mal etwas geändert : Beispiel : Eine 3er Transversale erscheint. Bringt sie relativ schnell noch einen Treffer, dann hätte sie ihre Erwartung übertroffen. Erwartet werden in 12 Wurf ein Treffer, rein statistisch gesehen.Kommt sie garnicht, ist auch gut, dann ist auch kein Signal vorhanden. Kommt jetzt noch ein zweiter Treffer innerhalb der 12 Wurf, dann hat sie einen Gewinn produziert. Beim praktischen Permanz-Lesen geht man immer fortlaufend von einem zum nächsten Treffer. Man könnte ja auch mal folgendes ins Kalkül ziehen : Wie verhalten sie konkret 2 Treffer aus einer Zahlengruppe ? Nochmal als Beispiel eine 3er Transversale (könnten auch 6er Transversalen sein, oder Finalen usw.) Kommen 2 Treffer innerhalb 12 Wurf, dann haben wir Gewinn, ist der Folgetreffer (2. Treffer) erst nach 12 Wurf, entsteht Verlust. Weiter geht es dann mit dem 3. und 4. Treffer. Wie ist da der Abstand ? Unter 12 = +, höher als 12 = -. Es werden also immer nur konsequent 2 Treffer miteinander verglichen, sonst nichts. Beim überfliegen von einigen Permanenzen ist aufgefallen : Diese Ballungen sind vorhanden. Manche Gruppen zeigen kaum kurze Abstände zwischen 2 Würfen, manche dafür aber öfter, eben geballt. Das werde ich mir nochmal näher ansehen und testen. Allesauf16

@filax, nachdem ich das Casino finanziell komplett übernommen hatte, bin ich danach direkt auf die Malediven geflogen und von hier aus schreibe ich gerade. Praktisch sah es so aus : Zu Beginn kamen relativ schnell 2 Paroli. Die habe ich dann erst mal gesichert und das Spiel nur noch weitervefolgt. Es wäre leider wieder auf die Null-Linie marschiert. Wie du schon geschrieben hast : Es ist auch recht zeitintensiv was jedoch nicht unbedingt ein Hindernis sein sollte. 8 Stunden Arbeiten gehen am Tag sind auch zeitintensiv. Bei der ganzen Testerei ist mir jedoch noch was anderes aufgefallen, woran ich noch nie so richtig gedacht hatte. An sich gehört es zum Thema Ballungen, was ein Paroli im Grunde genommen auch ist. Es gibt noch einen Thread "Ballungen...", da schreib ich das mal rein. Allesauf16

Hallo filax, der ursprüngliche Gedanke waren 4 Zahlen, nicht 3. Ich habe zum Beispiel die Kombination 1-2-4-5 genommen. Da ist dann die Gewinnerwartung bei einem erfolgreichen Paroli + 80 Stücke. Die weiteren Kombinationen waren : 7-8-11-12, 13-16-14-17, 19-20-21-24, 25-26-28-29, 31-34-33-36. Das ganze Spiel ist aber auch zeitintensiv, da gebe ich dir recht. Ich gehe selbst von 3-4 Rotationen am Stück aus. Irgendwann muss auch mal Schluss sein.Das ist aber nicht unbedingt zu viel. ABER : Die begonnene Permanenz wird einfach mit einem späteren Einstieg fortgeschrieben. Es entsteht somit keine Lücke, sondern ist fortlaufend. Habe ich ja auch so in meinen Tests gemacht. Spielkapital : Ein Minus beschert - 40 Stücke. Über einen Kapitalbedarf habe ich mir noch nicht wirklich Gedanken gemacht. Könnte sein, dass ich heute mal live rangehe. Ergebnisse werde ich reinstellen, egal ob + oder -. Allesauf16

@filax, ich hab den Mittelwert genommen. Im besten Fall kommt das Paroli sofort, dann sind dies + 80 Stücke, im schlechtesten Fall kommt das Paroli erst nach 40 x setzen, dann sind dies + 40. Mittelwert = +60. Bei Verlust sind es - 40. Beim letzten Test waren genau 29 x Treffer vorhanden und 28 x Abbrüche. Das wären dann 29 x +60, 28 x -40 = insgesamt + 620. Auf Plein umgerechnet x 4. Interessant war aber auch : in 18 Fällen kam das Paroli schon innerhalb von 20 Wurf. Im ersten Test war es : 54 x +60, 63 x -40 = insgesamt + 720. Im zweiten Test waren weniger kurze Serien insgesamt vorhanden, jedoch zeigten sie das gleiche Ballungsverhalten wie im ersten Test.

Vielen Dank Antipodus! Habe mal weitergetestet : Gleiche Permanenzstrecke, jedoch andere Zahlenkombinationen. Ergebnis : Der untere Abstandsbereich (bis 160) hat sich schon mal ziemlich verabschiedet. Interessant geblieben sind jedoch : Der Bereich ab 160 mal Ausbleiben eines Parolis. Spielt man diesen bis 240 an, dann kommt immer noch ein schönes Plus zustande. Noch interessanter war aber : Die Serienbildungen der Paroli. Dies wurde so bewertet : Kommt ein Paroli innerhalb von 40 Wurf, dann spiele ich auf ein nochmaliges Paroli innerhalb der nächsten 40 Wurf. Kommts dann nochmal, dann gehts immer weiter bis eine höhere Serie als 40 erscheint. Das wäre dann als Abbruch zu bewerten und beschert ein Minus von 40 Stücken. Hier zeigte sich aber ein nahezu ausgewogenes Verhältnis zwischen Serien und Abbrüchen. Bei einem durchschnittlichen Plus von 60 und einem Minus von 40 bei Verlust recht interessant. Zusätzlich war festzustellen, dass die kurzen Wiederholungen sogar einen Schwerpunkt innerhalb der kommenden 20 Wurf hatten. Das war bei beiden Tests so. Da wäre dann sogar an ein degressives Angriffsverhalten zu denken.

Hallo Stern, "....windet sich durch den Zahlensalat mit sehr kurzer Taktung". Der Satz ist einfach gut, wirklich. Es ging ja um Ballungen. Die sind häufiger zu sehen, wenn sie gefallen sind. Beispiel : Finale 5 = 4 Zahlen. Der Erwartungswert wäre in 9 Würfen = 1 x Treffer. Kommt eine kurze Wiederholung oder Taktung der Finale 5, dann hat diese Zahlengruppe ihren Erwartungswert schon mehr als erfüllt. Aber genau diese Ereignisse werden dann oft als "Signal" bewertet um auf einen weiteren Treffer zu spekulieren. Andere Signale gibt es kaum. Nur : Mit welcher Erwartung sollte denn diese Zahlengruppe dann nochmal erscheinen ? Da müßte dann mal ein Test her : Wie oft kommt es vor, das solch eine Zahlengruppe einen dritten kurzen Treffer produziert ? Wir sehen das zwar immer wieder, aber wie häufig tritt denn das Ereignis wirklich ein. Bei Gelegenheit werde ich mir mal die Sache ansehen und einige Zahlen durchlaufen lassen.

Paroli-Spiel , eine Idee… Nachdem die Gartenarbeit gemacht ist und das Wetter einen in die warme Stube verbannt, dachte ich mir : jetzt ist mal wieder Zeit zum testen ! Wir sehen immer wieder im Verlauf des Spiels Wiederholungen : Mal sind es die Finalen, mal sind es Transversalen und so weiter. Was wir aber auch oft sehen : Spielen wir das an, kommt´s garantiert nicht. Oftmals fast ne ewige Strecke nicht. Das habe ich mal getestet und hier sind die Daten : Teststrecke : 4255 Wurf, also 119 Rotationen Es wurden Original-Permanenzen aus Casinos genommen. Jeweils immer 3 Rotationen am Stück, sonst bunt zusammengewürfelt. Insgesamt jedoch eine durchgehende Permanenzstrecke von 4255 Zahlen, immer fortgeschrieben. Gebildet wurden 6 Gruppen a 4 Zahlen : 1-5-7-9 20-22-24-28 4-6-8-10 19-21-23-27 11-13-15-17 30-32-34-36 Ich bin der Meinung, dass es egal ist, welche Zahlen man kombiniert. Bei 4 Zahlen ist der Erwartungswert immer gleich, habe mich aber für die obigen einfach mal entschieden. Ziel ist : einfaches Paroli Gelegt werden immer 4 Stücke, also ähnlich wie ein Carré. Das wären dann : 1 + 8 = 9 + 72 = 81 - Einsatz = + 80 (Auf Plein umgerechnet eben x 4) Die Auswertung : In der Gesamtstrecke zeigten sich: genau 300 Paroli-Treffer. Begonnen wurde jeweils nach dem ersten Paroli-Treffer bis zum Wurf 4255. Hierbei kamen nach : 3. – 40. Wurf = 117 Treffer 41.- 80. Wurf = 71 Treffer 81. – 120. Wurf = 45 Treffer 121.-160. Wurf = 23 Treffer 161.-200. Wurf = 22 Treffer 201.-240. Wurf = 12 Treffer In 10 Fällen kamen Ausbleiber von über 240 Wurf, der Sptzenwert war 525. Interessant waren folgende Bereiche : 3 -40 Wurf = + 654 Der mittlere Bereich, also 41-160, brachte minus 232. Der Bereich 161-240 brachte jedoch wieder 949 Stücke plus ! Würde man stur die Bereiche 3.-40. Wurf und 161-240. Wurf anspielen, kämen da zusammen : 1603 Stücke Carré – Gewinn, oder auf Plein umgerechnet : 6412 Stücke. Bei dieser Auswertung wurden keine Durchschnittswerte genommen, sondern die echten Treffer innerhalb der Permanenz-Strecke. Wie sah es aus mit Ballungen : Da war natürlich nur der Bereich 3.-40. Wurf interessant. Es zeigten sich, ähnlich wie bei einfachen Chancen, Einer und Serien. Nach einer kurzen Wiederholung wurde bis 40 x nachgespielt, in der Hoffnung auf einen weiteren kurzen Treffer innerhalb von 40 Wurf. Jede Serie wurde komplett weitergespielt bis zum Abbruch der Serie. Hierbei zeigten sich 54 Treffer und 63 x Abbruch der Serien. Es wurde ja immer durchgespielt. Ein Einer mit darauf folgender höherer Serie als 40 zählte auch als Abbruch. Hier habe ich nur mal den Durchschnittswert genommen : Es sollte ebenfalls ein Plus von ca. 720 entstanden sein, oder 2880 Stücke auf Plein umgerechnet. Insgesamt nicht uninteressant. Der Vorteil hierbei : Man kann quasi ne „ewige“ Permanenz fortschreiben und die auch immer anspielen, wann man Lust dazu hat. Habe ich ja auch bei der Auswertung so gemacht, welche diese Ergebnisse produziert hat. Dann mal viel Spaß beim Testen. Auf Rückmeldungen und Ergebnisse freue ich mich natürlich auch. Allesauf16

Das gefällt mir immer wieder : Statistik und Wahrscheinlichkeiten. Übrigens : Gemäß einer Statistik sterben jährlich mehr Menschen durch herabfallende Kokos-Nüsse als durch Hai-Attacken ! Die Statistik hat somit bewiesen : Kokos-Nüsse sind gefährlicher als Haie

Der ganze Börsen-Zirkus ist genau das : ein Zirkus ! Legalisiertes Monopoly-Spiel mit Echt-Geld. Kurse können immer so manipuliert werden, damit man den sogenannten "Kleinanlegern" locker und großzügig die Kohle aus der Tasche ziehen kann. Es gibt natürlich auch "Anfütterungs-Aktivitäten" damit man zeigen kann : seht ihr, Gewinn gemacht, funktioniert doch. Die Hütchen-Spieler machen das auch so. Und irgendwelche Drahtzieher sacken dann die Kohle im großen Stil ein. Wer was anderes glaubt, soll schon mal für den 6. Dezember ein Gedicht lernen, da kommt der Nikolaus. Den gibts dann auch tatsächlich. Manche börsennotierten Firmen sind Kursmäßig so überbewertet, dass einem schlecht wird. Wäre käme schon auf die Idee, ne Imbiss-Bude mit einem Wert von 2 Millionen zu beziffern ? Kein Mensch, oder ? Ja, doch ! An der Börse gibts genug davon. Das will aber keiner hören. Was einen schon stutzig machen sollte : In jeder Nachrichten-Sendung kommen immer wieder die Börsen-Nachrichten. Bla, Bla, Bla Einfach nur nervig. Bei einem Nachrichtensender läuft der Schwachsinn sogar ständig unten im Ticker. Es haben aber nur weniger als 5 % der Bürger Aktien!!! Also, für wenn ist das denn überhaupt gut. Soll damit vielleicht suggeriert werden : Hallo mein Freund, du bist der letzte ohne Aktien oder was ? Offensichtlich sollen die Massen bewegt werden, ihre sauer verdiente Kohle sinnlos aus dem Fenster zu werfen. Irgendwie fallen mir in dem Zusammenhang gerade die Worte Manipulation und Verdummung ein. Der alte Börsen-Guru Kostolany hats mal auf den Punkt gebracht (sinngemäß): Wenn man 100 Börsengeschäfte macht und 51 davon mit Gewinn abschließt, ist man gut. Jede höhere Erwartung ist Utopie. Beim Roulette ists so ähnlich.

ACHTUNG - Betrugsalarm : Es ist nicht zu fassen ! Das email-account von meiner besten Ehefrau von allen ist gehackt worden. Sie hat eine e-mail Adresse bei YAWIRSINDZUDOOFZUMDATENSCHUTZ oder so. Also die ersten 2 Buchstaben stimmen jedenfalls, fängt mit YA... an. Die Masche läuft so : Die Adresse wurde beim Provider gehackt. Unsere Adresse endet natürlich mit .de. Jetzt nehmen die Brüder die gleiche Adresse, aber mit der Endung .com. Da ich generell faul bin beim löschen, haben die jetzt an alle e-mail Adressen so ne Art Werbemail verschickt, welche bei uns unter "gesendet" gespeichert waren. Das ist schon peinlich, zumal wir nix dafür können. Ist ja wohl das Problem des Providers. Was aber oberpeinlich ist : Diese Werbemail ist ein Angebot für ein Roulette-System ! Unverlierbar usw. Also möglichst zügig Passwörter ändern und den Ordner "gesendet" leeren. Sonst greifen die Hacker mit voller Freude die Adressen ab und spamen die zu. Wenn jemand noch hilfreiche Anregungen hat, nur her damit.

Was ich so spiele : jedenfalls kein Spiel, wobei ich möglichst viele Zahlen abdecke. Elli1000 hats ja auch schon beschrieben, das berühmte Spiel auf 2 Dutzende. Habs oft genug im Casino gesehen. Anfangs spielten die Herrschaften noch mit Hundertern, nach einigen Wochen haben sie den gleichen Mist immer noch gespielt, aber nur noch mit Klicker-Geld. Der Pleitegeier hatte inzwischen zugeschlagen. Gelernt hatten sie daraus jedoch immer noch nichts. Das ist dann einfach nur Dummheit. Ich bevorzuge ein Spiel auf Ballungen im Rotationsbereich. Manche Bereiche kommen öfter, manche dafür dann auch weniger oft. Das können Kessel- oder auch Tableau-Bereiche sein. Ist immer wieder zu sehen, unausweichlich. Sollte ich mal Lust auf nen neuen Thread haben, dann kommen mehr Infos.

Hallo wolftheone, was du spielst, würde man medizinisch als Exitus bezeichnen, in dem Fall Kapital-Exitus. Schnell und schmerzfrei ist die Kohle weg. Natürlich funkioniert jede Satztechnik ne bestimmte Strecke lang. Lass dich davon nicht irritieren. Der Crash kommt ganz sicher. Eine Satz-Technik sollte über lange Permanenzreihen getestet werden, bevor man live rangeht. Les doch mal hier erst die vielen guten Kommentare und Anregungen durch. Die meisten Illusionen verflüchtigen sich dann ganz schnell und man hat viel Lehr-Geld gespart.