allesauf16

Interessanter Bericht, vielen Dank. Zahlen mitschreiben : nicht erwünscht , beim Spiel gewinnen : ebenso nicht erwünscht ! Breitschultriges "Ordnungspersonal", die finster dreinschauen: das sagt schon alles !!! Also : meine Füße werden einen solchen Laden ganz sicher nicht betreten.

Hallo, wenn Du 200 Euro Gewinn einfährst, wird das Casino wohl kaum Aufstände machen. Wie oben schon geschrieben wurde: Es hätte ja auch sein können, dass Bargeld am Tisch in Jetons eingewechselt wurde. Wer will denn dann bei der Rückwechselung von Jetons in Bargeld überprüfen, ob das wirklich ein echter Gewinn ist. Ich kenne Leute, die sitzen täglich im gleichen Casino und streichen offensichtlich öfter Gewinne ein. Bisher ist da nichts passiert. Man sollte möglichst unauffällig agieren, keine Aufstände fabrizieren und nett und freundlich bleiben. Dann sollte eigentlich nichts schiefgehen. ABER : Ende der 80er Jahre gab es ein Gerichtsurteil. Darin bestätigte das Gericht, dass eine Spielbank, OHNE ANGABE VON GRÜNDEN, einen Spieler sperren kann. Einfach so. Ja, tatsächlich. Soviel mal zur viel geprießenen "Chancengleichheit": Schleppste deine Kohle täglich rein und lässt sie dort, dann biste auch als quasi Berufsspieler gern gesehen. Schleppste täglich deren Kohle raus, dann biste bald nicht mehr gesehen ! Und dies alles ist auch noch richterlich abgesegnet. Ja, so ist das zumindest in Deutschland. Irgend so ne Frau im Hosenanzug (der Name fällt mir gerade nicht ein...) würde sagen : "Man darf die Märkte nicht beunruhigen..." Trotzdem weiterhin viel Erfolg und räum ab was geht !

Ja, da hat Fritzl recht. Es gibt keine absolute Sicherheit im Bereich Internet. Jede IP ist einmalig und die Hacker-Brüder können dir recht schnell sagen, wie es in deinem Wohnzimmer gerade aussieht (wenn der PC ne Webcam hat). Ja, tatsächlich, das ist auch möglich! Deshalb hab ich keine Webcam, mach kein Online-Banking und bin auch nicht bei Gesichtsbuch. Sensible Daten speicher ich direkt auf ner externen Festplatte und dann hat sich das. Wer anonym bleiben will, kanns ja auch mal mit nem Proxy probieren. ABER : Bei Firefox auch Fehlanzeige, da die in ihrem Programm die Länderkennung eingespeichert haben. Kann man aber ändern, wenn man den Firefox "auseinandernimmt". Hab ich mal gemacht und als neue Länderkennung die von Süd-Korea eingespeichert. Das war recht interessant, weil die Koreaner irgendwie anders schreiben als wir. Optisch wars zumindest ein Erlebnis. Also, immer schön vorsichtig bleiben... Ach ja, die 16 soll Favorit werden hab ich gehört...

Das gleiche Problem ist bei mir auch: JAVA aktualisiert, Version 7 - 45 und noch paar hundert Zahlen hintendran. Dann : geht immer noch nicht! Wie Tanagra schon geschrieben hat : Firefox erkennt die neue JAVA Version als böswillig und was weis ich noch an. Sieht man bei : Extras > Add-ons > plugins. Hab dann den alten Windows Explorer 8 aus der Versenkung geholt und : ES GEHT ! ABER : Hab dann auch gleich mal das NPE Programm den PC checken lassen und siehe da : Es hat in den tiefen Gründen der Registry 3 bösartige Dinger gefunden obwohl ich ein recht gutes Virenprogramm habe. Dieses hats jedoch nicht erkannt. Vielleicht hat Firefox garnicht so unrecht, ist vielleicht doch was dran. Wer Interesse an dem NPE Scanner hat : Wurde von irgend nem Bundesamt empfohlen, kostet nichts und das Runterladen geht auch recht fix. Kanns wirklich empfehlen. So, dann mal viel Erfolg.

Was ist denn bei DB wieder los, bzw. nicht los ? Hab gerade versucht, mich mal einzuloggen. NICHTS GEHT. Updates gemacht bei Firefox, Java und Flashplayer. Ergebnis : Geht immer noch nix. Das sind ja mal wieder traumhafte Zustände...

Hallo Netsrot, die 2/3 Verteilung ist ne gegebene Sache, an der sich schon Heerscharen von Spielern ausgetobt haben. Zu 1: Spiel auf Restanten: Funktioniert auf Dauer nicht. Zu 2: Spiel auf die Favoriten : Funktioniert ebenso auf Dauer nicht. Kurzfristig kann natürlich alles mal laufen, aber dann kommen die Einbrüche. Das viel beschworene Spiel auf Favoriten bringt auch nichts, sonst gäbe es keine Casinos mehr. In den praktischen Verläufen wechseln sich die Favoriten und Restanten ab, wie es die Kugel gerade so im Sinn hat. Es gibt da keine Regelmäßigkeiten oder Gesetzmäßigkeiten, welche dauerhaft einen Erfolg versprechen. Gib doch mal oben auf der Seite unter "suchen" 2/3 Gesetz ein und durchstöbere die Beiträge dazu. Da sind viele gute und auch Lehrgeldsparende Beiträge zu finden. Dann mal viel Erfolg. Allesauf16

Manche Werfer/Werferinnen bei Dublinbet im live-OC produzieren schon bemerkenswerte Zahlenfolgen : Gestern gesehen : 16 - 5 - 5 - 1 -33 - 24 - 14 Also einfach mal die 33 spielen mit den 3 Nachbarn links und rechts und 7 x in Folge treffen. Traumhaft ! Genau so schön war heute ne Folge : 17 - 20 - 17 - 20 -1 . Auch nicht zu verachten.

Nach der 2/3 Verteilung sollten in einer Rotation ca. 24 Zahlen durchschnittlich kommen. Das könnten aber auch mal 21 oder 27 Zahlen sein etc. Alle 37 Zahlen in einer Rotation sind nach meinem Wissen noch nie registriert worden. Ich glaube, die höchste vorgekommene Anzahl waren mal irgendwann 32 Zahlen. Dies dürfte aber schon ein recht exotischer Wert sein, ähnlich wie 26 x Schwarz oder Rot. Bei den TVS habe ich schon öfter alle 6 TVS in 6 Wurf gesehen. Grundsätzlich ist aber auch hier der statistische Durchschnittswert 4 TVS in 6 Wurf. Hatte mal was getestet: Abwarten, bis 18 unterschiedliche Zahlen kommen (also ohne 2er). Dies findet man öfter, als man zuerst erwartet. Dann diese 18 Zahlen in den nächsten 19 Wurf spielen, in der Annahme, dass diese jetzt häufiger Treffer produzieren, da ja rein statistisch nur noch 6 neue Zahlen kommen sollten. ABER : Funktioniert leider auch nicht. Mit etwas Pech laufen einige Restanten rein, die sich dann auch noch locker einige Male wiederholen. Ne Lösung mit Gewinnerwartung ist auch hier schwer zu finden. Trotzdem nicht locker lassen und weiterhin viel Erfolg beim Testen. Allesauf16...

Also, diese Heptatriaconti-System Sache klingt irgendwie interessant. So wie ich es verstanden habe, geht es letztendlich um eine neue Darstellung der Roulette-Zufälle und einer Möglichkeit, bestimmte Ereignisse zu erkennen und zum positiven Nutzen zu verwenden. So weit so gut. Wird aber eine neue Darstellung der Zahlen wirklich neue Erkenntnisse bringen oder wird der Zufall einfach wieder mal dazwischenhauen ? WEIL : Am Grundsatz der 37 Felder im Kessel änders sich nichts. Man könnte auch die Zahlen in ner Excel Tabelle binär darstellen, ähnlich wie die ASCII - Tabelle. Bei 37 Zahlen reicht da sogar ne 6er Kombination wie z.B. 010010. Die ASCII Kenner sehen schon : mit dieser Kombi wäre die 18 dargestellt worden. Dann hätte ich für eine Rotation 37 x 6er Komibinationen untereinander, was sicherlich spannend aussieht. Was wäre aber auch hier ein Vorteil ? Da muss ich wirklich noch mal näher drüber nachdenken. Dann mal weiterhin viel Erfolg. Ach so, die 16 kommt ganz sicher...

Nein, Zickenschreck, natürlich nicht ! Das Ganze war eher erheiternd gemeint. Deshalb auch dieses winkende Figürchen. Ach so: der August ist ja auch ein "wir dürfen nicht lachen"-Monat. Hatte ich ganz vergessen. Sorry, ich werde so was nie mehr schreiben.

Das ist mir bei DB auch schon aufgefallen. Manche werfen wirklich recht erstaunliche Muster. Hab´s gerade gestern wieder gesehen. Man müsste wirklich mal Permanenzen von diversen Croupiers erstellen und auswerten. Ist natürlich einiges an Arbeit, aber was macht man nicht alles, um dem Zufall mal zufällig auf die Sprünge zu helfen. Vielleicht hat ja schon jemand so ne Auswertung. Dann soll er sie doch einfach hier reinstellen. Die Namen der Croupiers würden schon reichen. Quasi aus Nächstenliebe oder im Dienste der Menschheit. Es werden ihm viele "Dankeschön" sicher sein. Na gut, dann fang ich eben selbst an aufzuschreiben. Die Listen gibts dann in einem namhaften online-Auktionshaus zu ersteigern.

Hallo Leute, hab mal die Chronolgie der letzten Beiträge gelesen. Das sind ja echt Quantensprünge: Gewinnorientierte Satztechniken - KIK - Deichmannstiefel... Deshalb will ich mal wieder was einbringen. ALSO : Vor vielen Jahren erklärte mir mal ein älterer Herr im Casino eine Satztechnik. Angeblich hätte damit eine Gruppe von Spielern in Süddeutschland auch ganz gut gewonnen. Das kann ich nicht bestätigen, er hatte jedoch damit immer bischen was mitgenommen. Mich hat das Spiel damals nicht sonderlich interessiert, da ich was anderes spielte. Jetzt bin da aber gerade am Testen, nachdem es einige Jahre irgendwo in den Tiefen der Ablage schlummerte. Es soll so funktionieren: Wir nehmen eine Rotation. Dann nehmen wir die 6 einfachen Transversalen. Ich teste dies gerade auch mit 6 Kesselsektoren. An sich das Gleiche,nur ne andere Zahlenkombination. So, dann zählen wir die Abstände von einem Treffer zum nächsten innerhalb einer Transversale oder Kesselabschnitt. Genommen werden nur die Abstände 2-6. Höhere interessieren nicht. Hier ist immer wieder zu beobachten, dass bestimmte Abstände sich widerholen, also häufiger erscheinen. Ein Beispiel aus ner Originial-Permanenz : 33 2 18 10 3 20 11 5 Wir sehen hier: die erste Transversale 1-6 hat einen Treffer produziert. Nach der 2 kam eine Lücke von "2", dann kam nach der 3 wieder eine Lücke von "2" und mit der 5 haben wir getroffen. So wird das für eine komplette Rotation für alle TVS aufgeführt. Danach wird wieder mit einer neuen Rotation quasi bei Null begonnen. Im Laufe des Spiels kommen natürlich immer mehr Abstände zusammen, welche sich wiederholen sollten und es müssen dann auch mehr als 1 TVS bespielt werden. Ein kleiner Spannungs-Vorlauf wäre auch denkbar. Bisher siehts garnicht so schlecht aus, bin aber gerade erst am Anfang der Testerei. Wen es interessiert, kann´s ja mal aufgreifen und auch Testen. Für Rückmeldungen bin ich, wie immer, dankbar. Dann mal viel Erfolg

Ja, das ist wieder mal seltsam. Wollte gerade eben reingehen bei DB. Die Homepage öffnet sich, einloggen geht auch, aber das war´s dann auch. Habe die neuesten Versionen von Firefox und Java, aber "nichts geht". Immer irgend so ne Fehlermeldung.... Gestern abend hat Windows 7 updates installiert, daran kanns ja auch nicht liegen. Ist das bei anderen auch so heute, oder ist´s mal nur wieder bei mir ?

Hallo Strolchiii, das mit den ausbleibenden Sektoren: sehr gefährlich ! Hab selbst am Anfang so was mal gespielt, ist schon zig Jahre her. Da blieb die 13-36-11 gerade mal 170 Würfe weg. Das war übel. Spitzenreiter war jedoch mal die 8-30 : weit über 200 mal ausgeblieben. Das war noch übler. Hallo Antipodus, danke für deine Antwort zu den Ballungen. Bin da gerade am Durchdenken. Die Synapsen laufen auf Hochtouren. Hallo Tanagra, das sieht doch bis jetzt gut aus. Werde die Sache auch mal aufgreifen und testen. Dann mal allen ein schönes Wochenende

Ich lese hier kreuz und quer immer wieder den Begriff "Ballungen". Ab welchem Zustand könnte man denn von einer Ballung sprechen, die es auch Wert wäre, nachgespielt zu werden ? Gesehen hab ich schon die tollsten Dinger - aber erst danach ! Hatte mal einiges früher schon ausprobiert : Kesselsektoren, welche höhere Treffer zeigen und so weiter. Steig ich nach 4 Treffern ein oder erst nach 5 usw. Ne Regelmäßigkeit war da nicht unbedingt zu finden, welche Gewinnerwartungen untermauert hätte. Entscheide ich mich für ein "Ballungsbild", kann´s aber auch ne Ewigkeit dauern, bis die gleiche oder ähnliche Konstellation wieder kommt und zwischendurch lege ich richtig drauf weil mir die Kugel mal wieder was pfeift.

Hallo Freunde der Kugel, hab da mal wieder so ne Idee: Ich schreibs auch hier rein, da offensichtlich kompetente Leute versammelt sind und sich einige mit langen Tests gut auskennen. Wahrscheinlich auch wieder ein alter Hut, ich schreibs aber trotzdem: Es geht um eine Art Spiel auf einfache Chancen. Wir wissen : die Anzahl der Einser ist gleich den höheren Serien, die Anzahl der Zweier ist ebenfalls gleich den höheren Serien usw. Das bedeutet: wenn 1000 rote Einser da waren, sollten auch in etwa 1000 höhere Serien gekommen sein 2er, 3er .....) Spiele ich alle Einser auf Abbruch, wirds langfristig auf Null laufen (-Zero-Steuer). Ebenso wirds gehn, wenn ich alle Einser auf Serie spiele. Aber: da gibts doch einen Vorteil! Rot hat 10 Ungerade Zahlen und nur 8 gerade Zahlen Wenn ich jeden roten Einser auf Serie spiele (nur ein Angriff, wie lang die Serie wird, ist egal, hauptsache Serie) UND rot geht auf Serie (statistisch gesehen in 50 % aller Fälle) DANN sollten 10 X rote Impair-Zahlen kommen und nur 8x rote Pair Zahlen. Natürlich mit Schwankungen, jedoch sollte langfristig das Ergebnis so sein. Eigentlich wäre ein Angriff mit 2 Stücken auf Rot und Impair sinnvoll. Im Grunde genommen könnte ich aber auch nur diese 10 roten Impair- Zahlen einmal angreifen. 10 x würde ich treffen, 8 x nicht. Was haltet ihr davon, wo ist der Hasenfuss ?

5 Stunden sind 18.000 Sekunden. Bei 20.000 Wurf wären das ca. 1 Wurf pro Sekunde, nicht 1111.

Hallo, bin mal wieder am Testen. Hab 37 Rotationen untereinander aufgeführt, um zu sehen, was da so passiert. Nachspielen der Favoriten (also 2er und höhere Treffer) aus der 1. Rotation in der darauf folgenden Rotation: Bringt Minus. Einige zeigen sich nochmal, die Meisten halten sich doch eher dezent zurück. Dafür zeigen sich in der neuen Rotation mehrere neue Doppel- oder auch Mehrfachtreffer. Hab dann die Favoriten aus der 1. Rotation mal komplett ausgeklammert und bespiele dann nur noch die neuen Anwärter (Zahlen, welche sich in der 1. Rotation 0 mal oder 1 mal gezeigt haben). ALSO: Sobald eine der 0er oder 1er Zahlen kommt, wird sie zum "Mehrfachanwärter" erklärt. Vorteil : ich jage nicht allen Zahlen nach. Bin da aber noch am verfeinern und muss die Excel-Tabellen in Bewegung bringen. Details gibts später. Werd dann mal ne Tabelle hochladen. Allesauf16 (und dann komplett-Paroli, die kommt nochmal)

Ja Tanagra, hab da wieder ne neue "Baustelle", an sich mehrere. Folgende Idee: in einer Rotation kommen durchschnittlich 12 Zahlen 1 x, 12 Zahlen kommen mehrmals (2er, 3er etc.) Interessant ist : WANN hat sich ein Zweier gebildet, also konkret nach dem wievielten Wurf. Die Werte erfasse ich dann von der einen Rotation. Dann habe ich quasi 12 Werte (Abstände vom 1. Treffer zum 2. Treffer) Dies mache ich dann auch mit den Folge-Rotationen ( fortlaufende Statistik) und siehe da: Selbst hier erscheinen dann bestimmte Abstände häufiger, manche weniger häufig. Das bin ich aber noch am testen. Sobald es Neues gibt, werd ich Ergebnisse reinstellen.

Hi Tanagra, hab mal die Geschichte mit dem 10er auf den 1. 11er, 12er und so weiter getestet. 100 Rotationen am Stück. Ergebnis: selbst bei so ner langen Strecke läuft das Spiel öfter in die Breite und der aktuelle Top-Favorit läßt sich lange nicht mehr blicken. Dann erscheint ein neuer Spitzenreiter, dass wechselt öfter ab. Z.B. gab es 3 Zahlen, welche das Kriterium "100 Treffer" parallel erfüllten. Dann hätte ich 3 Favoriten, auf die aber auch kein Verlass ist. Interessant vielleicht noch: Zahl mit den geringsten Treffern : 88 x Spitzenreiter war eine Zahl mit 119 Treffern. Was gewinnbringendes anzufangen war mit der Auswertung leider nicht. Allesauf16

Ja Antipodus, bin wachgeworden. Hab mal einen Testlauf mit 100 Rotationen Zufallszahlen laufen lassen und ausgewertet: Bei den Dreiern sahs mager aus. Von einem zum nächsten Dreier kamen oft Durststrecken im Bereich 400 bis 1000, wo sich kein weiterer Dreier blicken lies. Recht ernüchternd. Die Zweier drehten sich auch so um den Nullpunkt. Von einem zum nächsten Zweier kamen zum Teil Abstände im Bereich von 200. Bei ner Paroli-Gewinn Erwartung von 42 kann man somit in etwa das Ganze auch wieder auf einzelne Zahlen transformieren. Da sieht´s dann so ähnlich aus. Leider, leider. Sei´s drum, jetzt steh ich aber auch dazu ein, dass es eben nur ein weiterer Test bzw. Versuch war. Hab aber schon wieder ne neue Idee. Sollten die ersten Casinos in ihrer finanziellen Basis erzittern, gebe ich natürlich gerne Details weiter Allesauf16

Hallo Antipodus, hallo Roemer, das ein 2er von einer Transversale nur alle 42 Wurf erscheinen sollte, ist leider so nicht richtig. Beispiel: rein statistisch sollte jede TVS in 36 Wurf 6 mal erscheinen. Wenn sie jetzt wieder den statistischen Idealfall erfüllen würde, dann würde sie sich auch einmal selbst wiederholen. Und dies ergibt dann den Wahrscheinlichkeitswert 36 und nicht 42. Soweit, so gut. Nach der 2/3 Verteilung kommen manche TVS öfter, manche weniger oft (also innerhalb einer Rotation, aber auch länger). Dadurch erhöht sich sogar die Wahrscheinlichkeit eines 2er in der Transversale, welche öfter kam. Die 2/3 Verteilung ist auch in der obigen Gesamtstatistik von allen Dreiern erkennbar. Die TVS5 produzierte 19 Dreier und lag über dem Durchschnitt. Die etwas lahmen TVS produzieren somit auch Patzer, die besser laufenden TVS zeigen dafür jedoch auch vor erreichen des statistischen Mittels schon einen weiteren Treffer. Und das war im obigen Test 29 x der Fall. Dies mit den "500 Einsätzen" waren keine Einsätze, sondern lediglich der Hinweis, dass eine Transversale nach dem 1. Dreier anschließend 500 mal keinen 2. Dreier produzierte. Nach dem obigen Test wurde auch immer nur begrenzt angegriffen, also 150 mal auf das Doppel-Paroli spielen und dann wurde ausgestiegen mit einem Patzer von -150. Dies war auch, wie oben aufgeführt, 18 x der Fall. 29 x führte der Angriff jedoch auch zum Erfolg. Beim dem Saldo sind natürlich die Patzer schon abgezogen. Zu der Transversale, bei welcher der 3er über 1080 mal auf sich warten ließ: Das war schon erstaunlich, jedoch: ich renne dem ja nicht nach. Wenn überhaupt ein Angriffssignal vorhanden war, gabs einen Patzer von -150 und es wurde ausgestiegen. In dem konkreten Fall ging es um den Ersttreffer eines Dreiers und produzierte somit keinen Verlust. ABER: Dadurch erhöhten sich auch die Wahrscheinlichkeiten für Dreier in den restlichen Transversalen UND von Wiederholungen von weiteren Dreiern mit kürzeren Abständen als 258. Damit wars sogar ein Vorteil. Dann noch viel Spaß beim weiteren Grübeln und bitte weitere Rückmeldungen in puncto "Hasenfuss gefunden". Allesauf16

Hallo Antipodus, danke erst mal für den Kommentar. Wenn ich 19980 Einsätze mache, würde ich ja jede Transversale komplett durchspielen. Dies ist jedoch nicht so angedacht. Es werden nur, wie beschrieben, einzelne TVS eine bestimmte Strecke lang angegriffen. Aber rein rechnerisch hast du recht. Zur Zero: in 90 Rotationen sollte rein durchschnittlich auch 90 mal die Zero kommen. Bei dem zweiten Paroli-Satz würde ich in jedem Fall die Zero absichern, da ja 43 Stücke draufliegen. Mit einem Stück die Zero abgesichert bedeutet dies: 47 Angriffe : 1 Stück auf Zero =+35 (falls sie kommt) - 43 = -8 x 47 = - 376. Die ziehen wir vom obigem Gesamtsaldo ab, bleiben noch: Plus 2480. Hab noch paar OC-Zahlen gefunden (selbst im live-OC mitgeschrieben). Insgesamt knapp 9 Rotationen. Ergebnis: Nach obigem Schema gespielt: 4 Angriffe gewonnen, 1 Angriff verloren, Saldo : Plus 613. Ich frag mich auch noch immer: wo ist der Hasenfuss bei der Sache. In vielen Jahren und diversen Tests hab ich genug davon früher oder später gefunden. Hier bis jetzt noch nicht. Beste Grüße und schönes Wochenende noch

So, dann schreib ich das ganze jetzt nochmal. Es geht um ein Paroli-Spiel auf TVS (1-6, 7-12, 13-18 usw.) Rein statistisch ist die Wahrscheinlichkeit für einen Zweier in einer TVS : 6x6, also 1.36 Wenn wir jetzt 36 mal eine bestimmte TVS durchsetzen, sollte gemäß Durchschnittswert 1 x eine Wiederholung kommen. Nur : wenn wir immer ein Stück drauflegen, also auch nach dem 1. Treffer, dann haben wir eine Einnahme von 42 Stück! (1+5=6, +1 = 7 , 2. Treffer = 7x5 Gewinn = 35 und Einsatz abziehen = 42). Macht ein Plus von immerhin 6 Stück. Wie sieht es für den Dreier-Treffer aus: Wahrscheinlichkeit = 6x6x6 = 216 Lege ich stur 216 Stück auf einer bestimmten TVS durch und ein Dreier erscheint gemäß der Wahrscheinlichkeit, dann habe ich : 1+5=6 +1 = 7, 2. Treffer + 35 = 42 + 1 (wir legen immer 1 Stück dazu) = 43, + 3. Treffer + 215 Gewinn = 258 Stücke. Die statistische Trefferwahrscheinlichkeit ist bei 216 für einen Dreier innerhalb einer TVS, die Gewinnerwartung ist jedoch 258. Differenz : Plus 42 Stücke. Wieso, ist mir auch ein Rätsel. 216 gelegt, 258 bekommen, anders ist´s nicht. Zum Test: Getestet wurden 90 Rotationen am Stück, alles Orginial-Permanenzen, aber von unterschiedlichen Casinos, insgesamt 3330 Wurf. Es macht keinen Unterschied in den Ergebnissen. Dazu sind hier genügend Kommentare vorhanden. Daher könnte man auch eine angefangene Permanenz beliebig weiter fortführen, auch an unterschiedlichen Tagen und muss nicht im Casino übernachten. Ergebnisse: TVS 1 = 14 Dreier, TVS 2 = 11, Dreier, TVS3 = 8 Treffer, TVS4 = 15 Treffer, TVS5 = 19 Treffer, TVS 6 = 14 Treffer. Rein statistisch hätte jede TVS 15,4 Dreier produzieren sollen. Wie zu erwarten: Manche liegen drüber, manche drunter, die Gesamtsumme liegt jedoch sogar mit 3,6 Dreiern mehr im Plus. Getestet wurde: Wann kommen die nächsten Dreier, nachdem der 1. Dreier erschienen ist (immer für jede TVS separat !) Kürzeste Wiederholung : schon nach 11 weiteren Wurf, längster Ausbleiber dafür : über 1080 mal !!! Das Mittelfeld war jedoch interessant: Im Bereich 101-250, also nach 100-maligem Ausbleiben des weiteren Dreiers sah es gut aus. Also : der 1. Dreier kam, dann wurden 100 Coups gewartet ohne weiteren Dreier, und dann wurde 150 mal mit je einem Stück angegriffen auf den nächsten Dreier. Bei einer Einnahmenerwartung von 258 Stück ist das nicht so abwägig. 29 x kam ein weiterer Dreier in dem Bereich 101-250 18 x kam eine längere Serie. Ein mal blieb der 2. Dreier ca. 500 mal aus (also garnicht an ne Prgression denken) Gesamtsaldo : Plus 2856 Stücke Das Gleiche will ich auch noch für die Zweiertreffer innerhalb einer TVS testen. Die Ergebnisse sollten so ähnlich sein, jedoch mit kürzeren Permanenzstrecken. So, dann wären auch die PC-Profis mit den hunderttausenden Coups gefragt. Ein solch umfangreicher Test würde mich auch mal interessieren. Für Kommentare und Anregungen vorab vielen Dank. Wenn ja was dran ist, wärs schön. Wenn nichts dran ist, dann bitte gnädige Kommentare, da die ganze Sache wirklich sehr viel Arbeit gemacht hat. Allesauf16

Hallo, ich wollte gerade mal eine Auswertung darstellen. Hab lange daran geschrieben und dargestellt. Wollte es veröffentlichen und zack, wars weg. Kam noch ein Hinweis: "ist gespeichert", ich finds jedoch nicht mehr. Alles schon durchgesucht. Weiss jemand, wo so was zu finden wäre ? Deshalb stelle ich jetzt nur mal diesen kurzen Text rein. Wenn´s klappt, gut. Dann kommt der Rest auch noch.