Kismet

dr.craps Blitzinfos: http://www.sameday.net/ What you need, when you need it November 25, 2005 | sameday.net is for sale http://www.buydomains.com/home_premium.jsp...y.net&pop=false SameDay.net $3,000.00 http://www.domainabfrage.net/abfrage/ NS.BUYDOMAINS.COM THIS-DOMAIN-FOR-SALE.COM Kismet

Dein Wunsch sei mir Befehl, wobei station17 auf ihn aufpasst. Bevor ich es vergesse: Konzentriere dich auf den mittleren Teil des Bildes nach einer Weile wirst Du eine Giraffe darin erkennen können! Kismet

PsiPlayer Kein Widerspruch meinerseits. Nicht jedem liegen die ECs. Aber 100% weniger Auszahlungsvorteil sind eben nicht zu verachten. Deadwoker hat die Geduld gelernt. Es braucht aber viel Geduld um die Geduld zu lernen, um den inneren Schweinehund in die Schranken zu weisen. Und niemals unter Zeitdruck arbeiten. Keine Lust und keine Zeit. Mein vorgenommenes Jahrespensum ist noch nicht ganz erfüllt. Zuerst die Arbeit und dann das Vergnügen. Dann steht noch der Urlaub in Seefeld an. Ergo voll ausgelastet in den nächsten Wochen. Kismet

PsiPlayer Du hast Recht, das Wichtigste habe ich dabei vergessen. Aber als eingefleischter EC-Spieler, kannst Du von mir nur Auflistungen von ECs, oder gleichwertigen Chancen erwarten. Kismet

deadwoker Damit der Hinweis nicht gesucht werden muss:Generell kann gesagt werden, dass der Schwierigkeitsgrad 1 Stück zu gewinnen, in etwa im Quadrat zu dem angestrebten Gewinn ansteigt. Das bedeutet: <pre> Es ist 4x schwerer, 2 Stücke zu gewinnen als 1 Stück Es ist 9x schwerer, 3 Stücke zu gewinnen als 1 Stück Es ist 16x schwerer, 4 Stücke zu gewinnen als 1 Stück Es ist 25x schwerer, 5 Stücke zu gewinnen als 1 Stück Es ist 36x schwerer, 6 Stücke zu gewinnen als 1 Stück Es ist 49x schwerer, 7 Stücke zu gewinnen als 1 Stück Es ist 64x schwerer, 8 Stücke zu gewinnen als 1 Stück Es ist 81x schwerer, 9 Stücke zu gewinnen als 1 Stück Es ist 100x schwerer, 10 Stücke zu gewinnen als 1 Stück</pre>Kismet

local Viel einfacher, Der ist nämlich der Sündenbock. Lies sein Posting und dann siehst Du, dass er wieder einmal alles durcheinander bringt! Ja, das Alter macht sich bei ihm langsam aber sicher bemerkbar. Kismet

local Wenn nur Roulette-Newsletter deine einzige Informationquelle ist, bist Du eben schlecht informiert! Kismet

Paroli Der Zufall ist absolut gerecht - Im Grossen. Im Kleinen ist er launisch, ungerecht und subjektiv. Kismet

Wendor Gerade weil ich seit 35 Jahren alles gesehen habe, was mit Glückspiel zusammen hängt, nenne ich es scheinheilig. Denn wenn du dich am Elend der Zocker störst, darf du niemals, sei es Poker, Roulette oder sonst einem " Glücksspiel" teilnehmen. Denn die Bank ist immer nur der Vermittler oder Schiedsrichter. Mein Gewinn ist immer der Verlust eines anderen Spielers. Ob der Verlierer jetzt mir gegenüber sitzt, oder irgend eine anoyme Person in der Masse im Casino, spielt doch keine Rolle. Emotionen im Casino sind fehl am Platz. Das ist meine Logik. Kismet

Wendor Das nenne ich Scheinheiligkeit. Denn wenn man gewinnt, gewinnst du im Grunde nicht Geld von der Bank, sondern nur was ein anderer verloren hat. Gäbe es keine Verlierer, gäbe es keine Casinos. Kismet

SymbioseX Wegen 4 Zahlen nacheinander ziehst du eine solche Show ab? Ich habe selbst schon 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, gesehen. Quelle: Bad Harzburg Dem Unwissenden erscheint selbst ein kleiner Garten wie ein Wald. Kismet

Marathon Sitzungen in deinem Alter. Wenn ich einmal übrige Zeit habe, werde ich davon etwas reservieren, für Mitleid, für dich! Und hast du Ludwig von Graph mehrfach gelesen, und auch verstanden? Glaubst du, die ludographische Forscher-Gruppe um Ludwig von Graph, hat nicht auch versucht, den Zockern das Einmaleins des Zufalls beizubringen? Geht leider nicht, ich überlege immer vorher genau, was ich schreibe. Kismet

Na, Du alter Drecksack. Bist Du wieder daran mit zweierlei Ellen zu messen? Was ist Kurt von Haller? Kein Pseudonym? Hat er das Roulette-Lexikon selbst geschrieben, oder nur überall abgeschrieben? Kismet

Texas "Pokerprobot" ist bester Poker-Computer Das erste Poker-Turnier für Computerprogramme hat in der vergangenen Woche in Las Vegas stattgefunden. Sechs Programme spielten im Binion's-Casino um einen Preis von 100.000 Dollar, ausgelobt von dem Online-Casino goldenpalace Wie die IT-Website wired.com berichtet, trug das Programm "Pokerprobot" des Amerikaners Hilton Givens den Sieg davon. Allerdings war das Spiel nach dem Bericht unspektakulär und weit von Perfektion entfernt. So wollte der "Pokerprobot" auch mit schlechten Blättern konsequent "sehen", also das Spiel bis zum Ende führen, anstatt die Verluste durch einen frühen Ausstieg zu minimieren. "Ich denke nicht, dass es heute schon ein Programm gibt, das einem Menschen hoch überlegen ist", beschreibt der Wissenschaftler Jonathan Schaeffer von der University of Alberta in dem Bericht. Allerdings sei es nur eine Frage der Zeit, bis ein Bot einem guten Spieler einen spannenden Kampf liefern könne - Rechenleistung und Algorithmen entwickeln sich kontinuierlich weiter. Dabei sind Poker-Simulationen schwieriger herzustellen als etwa Schachprogramme, da im Gegensatz zum Schach keine Informationen über die Karten der anderen Spieler erkennbar sind und daher viel mit Wahrscheinlichkeiten gearbeitet werden muss. Die Kunden von goldenpalace.com waren übrigens alles andere als begeistert von dem Software-Wettbewerb: In E-Mails an das Unternehmen wurde das Turnier als Trickserwettbewerb bezeichnet. Hintergrund ist, dass solche Software heimlich auch bei normalen Online-Spielen eingesetzt wird, um Spieler auszustechen, die sich nur auf ihr eigenes Gefühl verlassen können. Zwar ist das verboten, doch lässt sich der Einsatz von Bots schwer kontrollieren. Auch Gewinner Givens hat seinen "Pokerprobot" schon online gegen Menschen spielen lassen, bis sein Account gesperrt wurde. Schuldbewusstsein kennt er jedoch nicht: "Das ist kein Mord oder so", sagte er wired.com. Quelle "Pokerprobot" ist bester Poker-Computer Kismet

Berechnet bluffen In Las Vegas pokern Roboter um Dollar. Wer von ihnen ist der weltbeste chipgesteuerte Zocker? Forscher hoffen auf Erkenntnisse über das Wesen künstlicher Intelligenz. Setzen, bluffen, mitgehen, erhöhen: Maschinen lernen das menschlichste aller Spiele. Die Schauveranstaltung in Las Vegas versetzt nicht nur die Pokerfans in Aufruhr. Die Informatiker hoffen auf Erkenntnisse bei der Erforschung künstlicher Intelligenz. Poker gilt als das »psychologischste« unter den Glücksspielen, ein Nervenkrieg um die Einschätzung des Gegners. Jahrelange Spielpraxis und gute Beobachtungsgabe machen den Profi aus. Das jedenfalls galt bis zum Mai 2003. Da staubte ein unbekannter 27-jähriger US-Amerikaner unter dem bezeichnenden Namen Chris Moneymaker mit einem Full House die Siegprämie der Meisterschaft World Series of Poker (WSOP) ab - zweieinhalb Millionen Dollar. Trainiert hatte er nur im Internet, auf den Web-Seiten von Online-Casinos, wo Glücksspiele anonym und ohne persönliche Anwesenheit möglich sind. Doch dieses Trainingslager nutzen nicht nur menschliche Zocker weiterlesen:Berechnet bluffen Kismet