wembly

Hallo, Das hat meiner Meinung nach drei Gründe. 1. Es gibt kein funktionierendes System. 2. Wenn jemand tatsächlich so was hätte, würde er es garantiert nicht preisgeben. 3. Selbst wenn ein nachweislich funktionierendes System existieren sollte , würde es nicht als solches erkannt und sofort zerredet bzw. verändert werden. Klingt jetzt vielleicht zynisch, ist aber so. Gruss Heinz

Hallo Zwilling, Was auch immer du mit diesem Beitrag bezweckst oder wer du bist ist vollkommen nebensächlich. Ich finde deinen Beitrag einfach nur interessant und spannend. Melde mich hier nicht allzu oft zu Wort, wie du an meinem Profil erkennen kannst. Hier muss ich sagen, weiter, einfach weitermachen. Gruss

Hallo, Die Wahrscheinlichkeiten lassen sich relativ einfach berechnen. Bei einer 5er Serie auf einfachen Chancen z.b. ist die W. 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 = 1/32 will heissen, es erwischt dich theoretisch alle 32 Versuche, die Zero natürlich ausser acht gelassen. Bei TS Simple ist's bei einer 5er Serie halt 1/7776. Kann lange gut gehen, muss aber nicht. Gruss wembly

Hallo Angsthase, Ich bin kein Mathematiker, aber ich denke, ich bekomms zusammen. Bekanntlich ist die Wahrscheinlichkeit für einfache Chancen knapp 50:50 also 1/2. Die Gesamtwahrscheinlichkeit deiner 7er Kombinationen sind also 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 = 1/128 Das heisst, im Mittel gelingt es dem Roulette also alle 128 Versuche, deine Kombination zu treffen und du erleidest einen Platzer, der dich 128 Stücke kostet. Macht also +- Null. Dann kommt halt noch die Zero dazu... In der Praxis kann das lange gutgehen. Wenn du Pech hast, kommt der Platzer gleich zu Beginn. dann musst du 128 Stücke zurückgewinnen. Also, vielleicht besser ohne oder mit einer anderen Progression. Gruss Heinz

Hallo Deadworker, Ich habe nicht quergelesen. Habe die Dutzendchancen genau durchgearbeitet. Ich weiss auch nicht, welche Aussagen ich gemacht haben soll, ausser dass bei den Dutzend nicht durchgehend gesetzt wird, sondern nur zeitweise, Und da wird auch nichts mehr modifiziert. Möglicherweise hast du eine andere rc Version. Gruss Heinz

Hallo, Befasse mich zur Zeit ebenfalls ein wenig mit RC. Ich wüsste keinen logischen Grund, warum passen einen Nachteil bringen sollte. Genauso, wie zwischen niedrig und hoch setzen unterschieden wird, kannst du genausogut setzen oder nicht. Was sollte da bitteschön der Unterschied sein? Bei den Drittelchancen wird ja ebenfalls gepasst. MfG Heinz

Hallo Leute, Ich möchte hier mal ein älteres, völlig unspektakuläres Spiel zur Diskussion stellen. Es handelt sich un das System "Evolution" aus Jungs Buch "Roulette richtig gespielt" Das Spiel mag etwas trivial anmuten, bei näherer Betrachtung halte ich es für eine überaus "sinnvolle" Setzweise, die auch einige der gängigen "Roulettegesetze" beinhaltet. Man sucht sich ein Drittel aus, sagen wir mal das dritte. Gewinnt man, setzt man alles auf Passe, danach wird wieder alles auf ET-Passe verteilt, wegen der besseren Zeroregelung gegenüber zwei Dritteln. Man spielt also zweifaches Paroli bei gleichzeitiger Vergrösserung der Angriffsfläche. Aus 1 Stück werden also nach zweifachem Paroli 9. Jung empfiehlt es mit einer flachen Verlustprogression, die so ausgelegt ist, das bei einem Treffer der Verlust getilgt wird und ein kleiner Gewinn übrig bleibt. Vor längerer Zeit hatte ich es mal mit einem Freund zusammen in Excel programmiert. Dort sah es nicht schlecht aus. War allerdings nicht sehr repräsentativ, da wir kaum Permanenzen hatten. Dieses Spiel könnte man sicherlich nach dem Heutigen Kenntnisstand noch optimieren so z.b. nicht starr ein Drittel zu spielen, sondern nach Tendenz usw. Wäre auch toll, wenn jemand Lust hätte, das mal zu programmieren. (Geht halt nur mit der starren Setzweise) Gruss Heinz

Kein Thema, Ludo. Natürlich sollte hier jeder profitieren. Die Systemschrift besteht aus circa 20 Seiten incl. Statistik. Man braucht zwar nicht unbedingt alle Blätter um das Prinzip zu verstehen, aber mit zwei Sätzen lässt sichs halt auch nicht erklären. Müsste ich mal was einscannen oder versuche es so zu beschreiben. Da komme ich aber wohl erst nächste Woche dazu. Der programmiert, sollte halt die genauen Regeln haben, damit sich kein Fehler einschleicht. Vielleicht hat es auch jemand hier im Forum schon in elektronischer Form vorliegen? Gruss Heinz

Hallo Hasadeur, Bin zwar nicht Jonas, aber wenn du mir Deine Adresse mitteilst, schicke ich dir die Systemschrift. Gruss Heinz

Hallo an alle, Da hier im Moment ja scheinbar einige gute Programmierer im Board sind, könnte sich doch einer mal Securitas annehmen. Wär doch mal interessant, wie es sich verhält, was meint ihr? Heinz

Tja, hört sich nicht schlecht an. Aber leider leider reichen 10 Stücke bei weitem nicht aus. Bevor man die Stückgrösse heraufsetzen kann, muss man erst einmal die Anzahl der Stücke erhöhen. Selbst für die vorsichtigste Spielweise sollte man 30-40 Stücke in der Hinterhand haben. Um diese alle hochzukapitalisieren brauchts schon bedeutend länger. Klassisches Beispiel war Westerburgs Fehlstart in Baden Baden, dem ich selbst beigewohnt habe. Gruss Heinz

Bei Ebay gibts "Nur noch gewinnen". Gruss wembly

Hallo, "höchstes Minus bisher 3" Ist wohl logisch, wenn man bei Minus 3 die Partie beendet... Mehr fällt mir zu diesem "System" nicht ein. Gruss wembly

Hallo Luna, Ja, ich habs schon gespielt. Theoretisch und praktisch in Baden Baden. Die Ergebnisse waren erstaunlich gut. So zwei Drittel aller Partien im Plus, und das im Gleichsatz ! Lass dich jedoch durch die scheinbar einfache Setzweise nicht täuschen. Unbedingt üben. Ich habe durch Fehler einige Stücke verloren. Ausserdem gibts auch in der neueren Version eine Ungereimtheit im Regelwerk. Kannst dich ja mal melden, wenns dich interessiert. Ich muss allerdings sagen, dass ich nicht so recht an dauerhafte Gewinne mit rechnerischen Systemen glaube. Dieses System allerdings ist meiner Meinung nach ein unkonventioneller Ansatz und was auch wichtig ist, es hat mir grossen Spass gemacht, nach dieser Methode zu spielen. Gruss wembly