domingo

Hallo Sachse, Du schreibst an Wendor: Wann, wo und warum bist Du mit einem solchen ungewöhnlichem Spiel seit Jahren noch keinem Forumsmitglied aufgefallen? Die Mathematik weiß, dass Du mit dem Spiel trotz Progression nicht gewinnen kannst und ich glaube Dir nicht einmal, dass Du überhaupt praktisch spielst. Na ja. Eigentlich solltest Du die Antwort kennen. Wenn ich mal großzügig annehme, dass 95% der User, wenn überhaupt, dann nur mal ab und zu ein Casino besuchen (mangels Masse), wer soll dann einen Wendor oder VPS-Spieler ausfindig machen?

Hallo Zusammen, hab mir die Perma von Hohensyburg zum Teil kurz angesehen. Auf schwarz haben wir ja später eine 7-er-Figur und gleich darauf eine 5-er. Schon hier könnte man ja wegen der größe der Figuren mindestens eine 5-er als ZF definieren. Kurz darauf kommt dann ja auch eine 9-er-Figur auf schwarz. Die ZF 5 wurde also voll getroffen. Bis hier habe ich die Perma auch die anderen EC`s mal angesehen. Aufgrund der vorhandenen solitären Figuren der gesamten Perma bis vor dem 9-er würde bei Erreichen der ZF 5 ein kleinerer Teil weiter gesetzt werden mit einmaligem Paroli, sodass sich alleine aus diesem Angriff mindestens 50 bis 60 Stücke Gewinn erzielen ließen. Das in aller Kürze. Muss mich mal auf eine andere Sache vorbereiten. Gruß domingo

Hallo Rooven, hier muss ich dem @Conserver recht geben, die eigentliche VPS Strategie benötigt maximal 180 Coups. Ist das eventuell ein Schreibfehler und sollte heißen, mindestens 180 Coups ? Gruß und weiter viel Erfolg domingo

Hallo Boulgari, Das ist schon klar. Wollte eben mal zum Ausdruck bringen, dass ein größerer Rücklauf auch mal sein kann. Gruß domingo

Hallo Rooven Grundsätzlich stimme ich Dir zu. Dennoch passiert es immer wieder, dass man auf allen Chancen, auf die gesetzt wird, daneben liegt. So kann schon mal ganz schnell ein Minus von 30 bis 50 Stücken mit wenigen Coups erleben. Das muss man schon in Kauf nehmen. Ist auch nicht weiter schlimm, da die Plus-Salden bei weitem intensiver und häufiger vorhanden sind. Gruß domingo

@ Alle das ist ja fast schon ein Quantenschritt. Es würde doch etwas fehlen, wenn dem Sachse seine mehr oder weniger ironische Beiträge ausbleiben würden. Nur, bitte nicht unter der Gürtellinie. Im Ernst, ein Lob an Sachse und vorweg schon mal an alle, die sich im erträglichen Rahmen kritisch äußern. Gruß domingo

Hallo coach2004, Es gibts sicherlich mehrere Gründe. In erster Linie ist es so, das nicht jedem das Parolispiel liegt, da ist jeder individuell verschieden. Da kann ich Dir nur zustimmen. Auch ich habe längere Zeit benötigt, mir das Paroli-Spiel anzugewöhnen. Reine Nervensache. Dagegen gibt es jedoch sehr gute Mittel. Grundsatz (hab das gegenteilige so von Sachse): Was masse egale geht, geht auch mit Paroli-Spiel (halt mit größerer Hebelwirkung). Es geht natürlich nicht nur an die Nerven, sondern an den Geldbeutel, wenn ich das Paroli-Spiel mit 50 Stücken beginne. Schnell sind mal 20 oder 30 weg - und dann? Reine Nervensache. Ging mir am Anfang so, als ich nur das Forum-Wissen der VPS hatte. Dennoch, es war doch erfolgreich. Was ich damit sagen möchte; mit der nötigen Anzahl an Stücken kann man auch eine längere Durststrecke überstehen. Denn es kommen auch wieder die Gewinnstrecken. Damit erhöhe ich dann auch meine Gesamt-Stückzahl. Wäre es nicht Wert, das mal zu überlegen? Dass ich jetzt natürlich diese längeren Durststrecke nicht mehr habe, liegt auf der Hand. Gruß domingo

Hallo, das mit dem Paroliwert, so wie es Wendor erklärt, ist absolut richtig. Das habe ich schon mal gepostet. Nehmt doch mal sämtliche Permanenzen, und zählt den Abstand aller Figuren zueinander ab dem 3-er. Da ist doch eindeutig, dass dieser Abstand im Durchschnitt bei vier liegt (Paroli-Wert für die 3-er-Figur). Hier ein Beispiel für den Abstand (Satz-Coups) für die 3-er-Figur: S R R R S S R Abstand 1 (Satz-Coup 1) S R Abstand 2 (Satz-Coup 2) S S R Abstand 3 (Satz-Coup 3) R S R Abstand 4 (Satz-Coup 4) R R R S Hoffentlich ist das jetzt jedem klar, wie die Figurenverteilung gerade in der Praxis anwendet werden muß. Wozu also das ganze mathematische Gerangel, wenn es doch so einfach ist. Gruß domingo

Hallo Allerseits, Optimierer hat recht - und Boulgari hat recht. Jeder von seiner Sicht aus. Was jedoch der (für mich jedenfalls) entscheidende Unterschied ist, was kann ich in der Praxis besser anwenden. Beim Paroli-Spiel halte ich es richtiger, den Begriff Satz-Coup zu verwenden. Für den Angriff auf die Ziel-Figur 3-er schwarz habe ich z.B. 4 Angriffe vorgesehen. Mein Signal für die Definierung der Ziel-Figur 3-er schwarz hat nichts mit der Anzahl von Coups zu tun. Kommt also nach meinem Signal das 1. mal schwarz, erfolgt auch der 1. Angriff (1. Satz-Coup), danach der Paroli-Satz. Ist dieser 1. Angriff nicht erfolgreich, erfolgt der 2. Angriff, wenn wieder die erste schwarz erscheint, das ist dann mein 2. Angriff bzw. der 2. Satz-Coup. Was die Berechnung angeht, so ist der von Boulgari, bzw. von Wendor genannte Paroli-Wert nicht nur richtig, sondern auch am besten geeignet. Warum? Boulgari hat es schon erwähnt: Nehmt mal sämtlich Permanenzen und vergleicht (am besten schwarz und rot). Jede EC jedoch für sich alleine. Ihr werdet feststellen, daß bei schwarz der Abstand von einem 3-er (oder höher) zum nächsten im Durchschnitt 4 Satz-Coups beträgt. Bei rot ist es nicht anders. Da ich nach der VPS spiele, habe ich genug mit deren erfolgreichen Umsetzung zu tun, sodass ich selbstverständlich die einfachsten Hilfsmittel nutze. Das ist nun mal der Paroli-Wert. Da gibt es keine 12 Coups, keine 24 Coups, sondern jede EC für die 3-er-Figur eben den Paroli-Wert 4. Für die 4-er-Figur den Paroli-Wert 8 usw. Genauso, wie jeder seine mehr oder weniger erfolgreiche eigene Strategie versucht, bleibt es auch jedem überlassen, wie er dies dann auch umsetzen möchte.

Servuc Sachse, das nehm ich Dir nicht ganz ab. Jetzt habe ich schon fast alle Casinos in Europa abgeklappert (bin ein Hobby-Spieler), aber ohne Ausweis-Kontrolle ging das nirgends ab. domingo