Shotgun

Hallo, klicke in dieser Zeile mal auf >Mitgliederstatistik(gesamt)<. Da wird Ihnen geholfen. Nur mal etwas durchblättern und man sieht, ab wieviel Beiträgen man in der "Hierarchie" jeweils aufrückt. Shotgun

Es ist keineswegs erstaunlich, daß fast jedes System anfangs läuft und erst nach einer gewissen Zeit einbricht, sondern es ist sogar logisch. Denke mal darüber nach. Vor allem aber läßt sich diese Erkenntnis (bzw. das akzeptieren dieser Problematik) sogar gewinnbringend nutzen. Shotgun

@Eule Hallo Eule, ja, scheint die alte Nummer zu sein. Inzwischen würde ich es anders angehen, aber Systeme, die lange Plus-Serien produzieren, bieten eine Menge Möglichkeiten. Besser ist es, auf lange Plusserien zu spielen, ohne mehr als maximal eine EC zu belegen. Nur dauerhaft gewinnfähig sind auch sie nicht. Was aber gar nicht unbedingt nötig ist. Schmeißt du eine Strategie weg und steckst dir das Pulver ein, sobald sie Plus produziert hat, hast du ein Gewinn-System gespielt. Shotgun

@Eule Hallo, genaus so ist es, man belegt Manque oder Passe und dann eben die TVS zusätzlich. Niemand belegt bei so einem Spiel die Zahlen en Plein, da es im praktischen Spiel viel zu umständlich ist. Tronc kommt auch noch dazu, wie du schon erkannt hast. Das von dir angeführte System (ist von mir) schlummert hier irgendwo in den Tiefen des Forums. Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich eine flexible Satzweise auf die Favoriten-EC sowie eine Gewinnprogri a la Garcia dazugebastelt. Da ich es nicht mehr spiele (und nur mal probeweise gespielt habe) nichts wirklich umwerfendes. Aber ich habe auch schon reichlich schlechteres Pulver verschossen. Shotgun

@Mattai Es gibt noch eine Möglichkeit, die Zero zu gehandeln, die merkwürdiger Weise nur selten verwand wird. Beispiel (x=Treffer, -=Fehltreffer, 1. Spalte Satz, 3. Saldo): 1x +1 20 0 1- -1 1x 0 Du siehst: Bei Satz 2 Stücke (nimm an es geht um eine Gewinnprogri) erschien die Zero, wir haben die Hälfte des Satzes verloren und dann mit der Hälfte nachgesetzt. Dadurch, daß ein Verlust kam, steht der Saldo da, wo er auch ohne die Zero gestanden hätte. 1x +1 20 0 1x +1 Hier ist nach der Zero die gesetzte Chance nachgekommen und wir stehen wieder bei Plus 1, also haben wir - sozusagen - einen Treffer der Zero opfern müssen. Die Zerobehandlung sollte man unbedingt dem System/der Strategie anpassen bzw. auch innerhalb eines Systems ruhig flexibel handhaben. Um dich mit den Auswirkungen der Zero besser vertraut zu machen, solltest du dir mal eine nicht zu kurze Permanenz nehmen, dir ein System aussuchen, und dann fiktiv durchspielen. Dabei nimmst du im ersten Versuch die Zero als Verlustsatz an, im zweiten Versuch buchst du den halben Einsatz zwar als Verlust, setzt aber weiter als wäre die 0 gar nicht da, im dritten kannst du es mal mit der Variante oben versuchen. Du wirst staunen, wie unterschiedlich die Ergebnisse oft ausfallen. Und du wirst vielleicht verstehen, daß nicht zuletzt (aber nicht nur) auch die Zerobehandlung über Pulver haben oder Peng rufen entscheidet. Shotgun

Der thread ist dann an mir leider auch vorbei gegangen. Werde mal schauen, ob ich das Pulver noch irgendwo entdecke. Shotgun

@streiffi Hallo, ich glaube, ich habe diesen Beitrag auch gesehen, ist aber - meine ich - schon etwas her. Vielleicht wurde er ja noch mal wiederholt. Ich habe mich eher darüber gewundert, daß zu dem Beitrag und besonders zu diesem "Berufsspieler" nirgends in den Foren jemand berichtete, er würde den Herrn kennen, denn bestimmt haben wir auch regelmäßige Besucher des Casino Wiesbaden unter den Membern. Und jemand, der anscheinend regelmäßig "seinen Kilojeton" wegschleppt, würde bestimmt auffallen. Meine Vermutung: Der Berufsspieler war getürkt. Denn natürlich muß eine Spielbank in einem derartigen PR-Beitrag einen Gewinner präsentieren, sonst verpufft die Werbewirksamkeit. Zu deinen zweifels bezüglich eines Gewinnsystems: Jedes System ist Gewinnfähig - über einen bestimmten Zeitraum. Aber eben nicht auf Dauer. Selbst die Martingale - schlicht gestrickt auf EC - wird mit über 99% Wahrscheinlichkeit erst Gewinn produzieren, ehe sie platzt. Das Problem besteht darin, das einmal gewonnene Pulver zu sichern, ehe das Casino es wieder einkassiert. Shotgun

Huch nein.... Aus welchem Schmachtfetzen haste das denn? Vom Winde verweht? Jedenfalls wird mir da doch jedes schwarze Pulver gleich zartrosa... Shotgun ::!::

@Schpacko Hallo, eine Gewinnerwartung kann es nur für den Automatenaufsteller bzw. in deinem Fall für den Besitzer geben, denn kein Automat kann mehr ausspucken, als man reinwirft (abgesehen von etwas Wechselgeld). Korrekter ist die Auszahlungsquote. Diese kann eingestellt werden (frage mich aber nicht wie und wo). Also funktioniert es ähnlich wie Roulette. Von eingeworfenen 100,-Teuros werden z.B. 95,- wieder ausgespuckt. Also muß erstmal einer (oder mehrere) verlieren, damit dann ein Glückspilz die Kiste rattern hört, wenn 4 (oder 3?) Symbole in Reihe erscheinen. Früher soll es aber mal Ächsberden gegeben haben, die sogar an diesen Kisten als eine Art Kesselgucker richtig Pulver gemacht haben. Shotgun B:::!::

Hallo, ich mag es ja kaum glauben, aber ich kann tatsächlich mal den sachsen korrigieren! 1) richtig, es heißt "die Ponte" 2) aber der Spieler der Ponte ist der Pointeur (mit "i" nach dem o!) Ansonsten ist es tatsächlich so, daß nach dem Schlitten gespielt werden muß, wenn mehrere Pointeure gegen die Bank spielen, eine freie Entscheidungsmöglichkeit gibt es nur bei Wert 5. Spielt ein Spieler allein (Banko solo) gegen die Bank, kann das Regelpulver frei gemischt werden. Shotgun

@Itzl Paßt perfekt zu den Erfahrungen, die Freunde von mir gerade machen. Ich werde morgen mal nachfragen, ob die - unter anderem - auch in diesem Laden gezockt haben. Spätestens ab einer bestimmten Summe werden die OC's absolut merkwürdig, wenn man gewonnenes Pulver abziehen statt wieder verzocken will. Shotgun

Funk zioniert nich? Das iszt aber konisch... Also 1 und 2 und 4 und 8 wech und denn 16 kriechen dann ist das...also...naja jedenfalls Faß... Nee, warn doch paar zufiel Zahlen das kann ja keiner in Koppe und mein Griffel iszt grad abgebrochen. Aber sogar denn garnicht so nicht ganz einfach. Also nochmal mit wenicher Zahlen: also 1wech und 2 gewonn ist doch 1 über. Na klappt doch!! Du wills nur das Gans Pulver von die Kassier no für dich glaub ich! Shotgun

@sachse Genau deine Argumente habe ich bis vor kurzem ja selbst gebracht und gerade auch in dem von dir angeführten CC wie auch im GPC gezockt, gewonnen und mein Geld auch bekommen. Das waren aber Brosamen, deren Auszahlung dem OC nicht wirklich wehtat. Inzwischen habe ich aber ein Beispiel vor Augen, wie es aussehen kann, wenn einige tuffe Jungs mit genug Kapital, Mumm und auch Chuzpe mal richtig zuschlagen. Da tauchen dann die Probleme auf, so ab 10.000,-$/OC. Da werden die ganz merkwürdig und sparsam. Da ich der Truppe nicht angehörte spreche ich da zwar auch nur (mehr oder weniger) von Hörensagen, aber mir langt es, um dort nicht mehr zu spielen. Da fahre ich lieber mal nach Bad Harzburg, eines der wenigen schluckeligen Casinos alten Stils, die es noch gibt. Obwohl sich dort inzwischen auch einiges verändert hat in den Jahren. Jedenfalls - obwohl ich sowieso nie in diesen Größenordnungen zocken würde, da es für mich eben ein Freizeitspiel ist wie Skat auch, fühle ich mich nicht gern latent verarscht. Deshalb werden die OC's von mir kein Pulver mehr sehen. Shotgun

Sorry, aber um die Dinger habe ich immer einen Bogen gemacht. Ich glaube aber, Tottermann spielt gelegentlich in Hittfeld an so einem Ding. Der kann dir vielleicht sagen, ob du da eine Chance hast, dein Pulver fair zu verbrennen. Shotgun

@böhse zero Da ist was dran. Das sage ich inzwischen als ehemaliger, konsequenter Befürworter der OC-Zockerei. Jedenfalls spiele ich in keinem OC mehr - zumindest nicht Roulette, Mini-Bac, Craps oder ähnliches. Poker geht wohl OK, obwohl mir auch da schon gewisse Merkwürdigkeiten erzählt wurden und ich anfangs mit Sicherheit einige Male auf Bandenspiel reingefallen bin und kräftig dafür bezahlt habe. Inzwischen denke ich, daß mir die doch ziemlich bald auffallen. Aber Roulette im OC - nee. So locker sitzt mein Pulver denn doch nicht. Shotgun

Hallo, obwohl ich selbst eigentlich der typische EC-Zocker bin, habe ich mir natürlich auch Gedanken über die plein gemacht. Sollte jeder mal tun, der sich mit dem teuflischen Zock mit der Kugel und dem Kessel befaßt. Beispiel: Es wird immer wieder gerätselt, wie der sachse zu seinen Milliönchen gekommen ist. Auf eine Frage meinerseits haben wir mal ermittelt (hatte er vorher noch nie) daß er bei ungefähr +2% vom Umsatz liegt. Nun denn, was sind 2% vom Umsatz? Betrachten wir eine Ideal-Rotation. Es erscheint also jede Zahl einmal. Wir gewinnen 1 x 35Stücke = +35 und verlieren 36 x 1 Stück = 1 Stücke = -2,7%. Sollte eigentlich jeder kennen. Was braucht der sachse also nun für eine Trefferquote, um auf seine 2% Plus zu kommen? Bleiben wir bei den Idealrotationen. Dann muß er in 1.110 Coups = 30 Rotationen - gerade mal einen Coups mehr gewinnen, als es ihm der Zufall eh erlaubt, also 31 statt 30 Treffer. Bitte alle mal nachrechnen!!!! So simpel kann es sein, zu Pulver zu kommen - wenn man es denn kann. Shotgun PS @sachse Ich weiß, daß deine Bilanz anders aussieht, allein wegen des Tronc, aber ich wollte es mal so veranschaulichen.

Hallo Jens97, das ist schon gar keine schlechte Idee. Wenn du dann noch akzeptieren lernst, daß kein System der Welt Dauergewinne bringt, wohl aber über eine gewisse Spielstrecke, dann hast du eine gute Chance, eher zu gewinnen als zu verlieren. Auf "ewig" gesehen wirst du aber auch so dein Pulver im Casino lassen Shotgun

Schließe mich dem Vorlaller uneingeschränkt an. Da brennt einem ja das Pulver in der Tasche ab... Shotgun

@DDP Das angehängte "s" steht für "safe" und bedeutet, daß deine Daten über eine sichere Leitung gehen. Da hat dein Pulver noch eine Chance, im Casino verbraten zu werden und nicht bei den Hackern zu landen. Shotgun

FL = Fixed Limit PL = Pot Limit NL = No Limit Ja, hier werden Sie geholfen, wie sie ihr Pulver am elegantesten verbrennen... Shotgun

@horny Ja, so ist er eben, unser sächsischer Freund. Feinsinniger, intelligenter Humor gepaart mit einer gelegentlichen Hau-drauf-Mentalität - und jeder Menge Sachkenntnis. Ich mag das!!! Wenn es das nicht schon gäbe - er hätte es glatt erfunden, das Pulver. Shotgun

@Llanos Whow, da wird mir doch total krass voll schwindelig von die Höhe wo du die Fibo expedierst... Also im Ernst (kennt den noch jemand? Systemdealer?): Natürlich ist die Fibo nicht die Lösung, daß wurde wohl hinreichend bewiesen. Aber abgesehen von der Martingale gibt es wohl keine Progri, die sich dermaßen genial mit anderen Gewinn- wie Verlustprogis kombinieren läßt. Und mit derart vielen Märschen etwa neue Kreationen und Variationen eines schon gehabten Themas ermöglicht. Universal ist nur der Urknall, der gewiß 'ne Menge Pulver gebraucht hat... Shotgun

Gerhard, es sind nicht zuletzt diese Weisheiten, für die wir dich lieben! Shotgun

@sachse Sollst du denn den Leuten so den Glauben nehmen? Tssetsse.. Nachher geht keiner mehr los und macht die Läden so satt, daß sie sich von dir anschließend plündern lassen ohne zu kollabieren... Shotgun

Hi Pranto, besonders nett sind die Möglichkeiten der Zero-Behandlung unter der Fibo. Werfen wir mal einen Blick (oder sonstwas): Es erwischt uns unter Satz 1 = -0,5 kannst nix machen Stufe 2 (auch 1 Stück) = siehe oben Nu wird langsam spannend: 2= -1 oder eine Verluststelle der Größe 1 . . . Zero bei Satz 13Stücke=-6,5 oder ein Verlustsatz 8 sowie Plus 1,5 Stücke. Da die Fibo LANGFRISTIG mit fast 1/3 Gewinn gegen 2/3 Verlust wieder Chico wird, kann man da einiges basteln. Nee, nich DATT DING, aber Pulver, das immer mal für was Plus gut ist... Shotgun