raro

Hallo Chris, vielen Dank für Deine Antwort. Da muss ich wohl nochmal gründlich rangehen und mich mit Deinem Lehrmeister (den Du selbst benannt hattest) und den Perms gründlich auseinandersetzen. Meine Fragen hatten jedoch einen konkreten Hintergrund. Der von mir angedachte Ansatz scheint aber zumindest teiweise vom vorgegebenen abzuweichen. Gruß raro

Hallo Chris, ich hatte leider falsch korrigiert. Statt der 25 hätte die 5 stehen sollen. Macht das einen Unterschied ? Gruß raro

Hallo Chris, liege ich auch richtig mit der Annahme, dass wenn statt der 1 eine 25 gefallen wäre, S2 nicht hätte "Recht haben" können. Gruß raro

Hallo Moggel, es stimmt schon, dass er es so geschrieben hatte. Er hatte aber auch geschrieben, dass er nichts verraten wolle. Ich habe auch schon alles mögliche und unmögliche versucht mit o.g. S1 eine Lösung zu finden, ich gehe inzwischen davon aus, dass dies nicht möglich ist. Bzgl. "die Sätze ohne FW waren nicht nach S1" kann ich momentan nur sagen: wer weiss ? Er sagte, er spiele nur bei FW; das schliesst nicht aus, dass er auch an anderer Stelle spielen könnte. Und die Farbe spielt er nur aus Gewohnheit ! Und er hat sich den Kessel angesehen -wie auch immmer- und gemeint er kann es so rum oder auch andersrum spielen. Gruß raro

Hallo Moggel, genau die von Dir beschriebene Interpretation von S1 halte ich nicht für zielführend. Ich vermute dass er eine völlig andere Ableitung von S1 verwendet, auf welche die Beschreibung aber zwanglos ebenfalls zutrifft. Er spielt zwar nur bei Farbwechsel (er hat aber 1x demonstriert, dass er auch unabhängig von einem Farbwechsel in der Permanenz spielen kann), das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass nur hier ein S1 vorliegt. S2 ist lt. L. zweideutig. Und S1 ist vermutlich eindeutig, aber ich glaube, er hat es bewusst zweideutig formuliert. Gruß raro

Hallo Moggel, Deiner Meinung, dass er S1 im Klartext beschrieben hat kann ich nicht zustimmen. Ich glaube dass ein Grund dafür, dass es bisher die wenigsten entschlüsselt haben, auch darin liegt, dass der Klartext bzgl. S1 nie hinterfragt wurde. Vor langer Zeit habe ich schonmal darauf hingewiesen. Das endete damals in heftigen Auseinandersetzungen einiger User und ging dann völlig unter. Gruß raro

Hallo Chris, ich versuche Deine Permanenzauswertung zu verstehen. Könntest Du der Behauptung, dass S2 bei der gefallenen 1 das erste mal "Recht hat" zustimmen ? Gruß raro

Hallo, ich war heute im Zirkus. Es war schon ganz erstaunlich, welche Leistungen dargeboten wurden. Was ich damit sagen möchte: Manche Dinge erscheinen unmöglich, was aber nicht zwingend ausschliesst, dass einzelne talentierte Personen es nicht doch können. Gruß raro

Hallo Sachse, ich hätte es für mich persönlich einfach als "special Event" betrachtet. Gruß raro

Hallo Ivoire, kann es sein, dass du meintest: ... bei denen es zu einer Anhäufung von geraden Serien kommt ... Gruß raro

Hallo Hans Dampf, ich habe natürlich keine Ahnung ob der Sachse in Zypern war. Aber die Begleitumstände die er geschildert hat scheinen glaubhaft zu sein. Zumindest gab es eine Person im Forum die einen C. besessen hat und die nach Z. umsiedeln wollte. Gruß raro PS: Allen ruhige erholsame Feiertage

Hallo Sachse, schade dass Du Deinen Uni-Auftritt nicht vorher bekannt gegeben hast. Gruß raro

Thank you, mal sehen ob ich fündig werde. Gruß raro

Hallo Chris, ich hatte vor ca. 8-10 Jahren eine Unterhaltung mit einem großen schlanken, gepflegt wirkenden, damals dukelhaarigem Mann, dem ich aufgfallen war, als ich einen Kessel in spezieller Weise beobachtet hatte. Die Unterhaltung welche interessant zu werden schien musste ich leider aus Zeitmangel nach kurzer Zeit beenden. Könnte es sich meiner Beschreibung nach um Basieux gehandelt haben ? Gruß raro

Hallo roemer, S1 bedeuted Signal1, S2 Signal2. Lt. Lukasz steuern diese beiden Signale das Spiel. Ob Du Dir das mal als "Gute Nacht" Lektüre reinziehen willst ? Deiner Aussage, bzgl. der Treffermöglichkeiten bei den EC kann ich allerdings nicht zustimmen. Es gibt hier tatsächlich eine Satztechnik die empirisch nachweisbar ein unerwartetes Ergebis bringt. Was ich diesbzgl. gefunden habe reicht aber nicht aus um tatsächlich zu gewinnen. Aber diese Erkenntnis führt dazu, dass ich es für möglich halte, dass Lukasz eine noch bessere Satztechnik gefunden hat. Gruß raro

Hallo roemer, wenn Du mal reinschauen magst: z.B. über ixquick roulette-forum.de\topic\4853- Interessant ist besonders der Anfang. Es ist nach meiner Kenntnis jedoch so, dass der Thread nicht mehr ganz vollständig dem Original entspricht. Könnte mir vorstellen, dass Du manches ganz interessant, anderes als spassig empfindest. Gruß raro

Hallo yordan, Deine Anmerkung ist vermutlich nicht ernst gemeint. Aber es soll bereits über S3 nachgedacht worden sein. Gruß raro

Hallo Chris, würdest Du mir dahingehend zustimmen, dass S1 nicht das ist, was immer als gegeben angenommen wurde, sondern auch unabhängig von Farbwechselcoups in der Permanenz erkannt werden kann ? Gewinnen kann man damit auch nach meiner Erkenntnis nicht. Wie es sich bei einer Kombination mit S2 verhält kann ich nicht beurteilen. Gruß raro

Hallo Chris, S2 in 8 Std erkannt, da bin ich platt. Kennst Du auch S1 ?!? Und könntest Du damit erfolgreich spielen? Gruß raro

Hallo, ich habe die ekligen Klötze erstmals in Stuttgart gesehen. Mir ist nicht klar warum diese Dinger eingführt wurden, zu was sind die gut, bzw. welchen Nutzen haben die Spielbanken davon ? Ich mag die Dinger genauso wenig wie Egon, es macht keine Freude sie in den Fingern zu haben und ausserdem sind sie unangenehm schwer. Gruß raro

Hallo Starwind, ist Dir die Spielweise von Winnetou bekannt? Gruß raro

Hallo egoist, mit dem deep learning hast Du vermutlich recht, ich frage mich manchmal ob das wirklich wünschenswert ist, was da vermutl. auf uns zukommt. Aber sei`s drum. KI war für mich nur ein Platzhalter für alle denkbaren Möglichkeiten an die Sache programmtechnisch heranzugehen. Wichtig erscheint mir hierbei auch, welche Grundideen hier vom Programmierer mitgegeben werden und ob diese möglicheweise den Weg zur von spriteblood erwähnten "unbekannten Herangehensweise" aufzeigen können. Hallo spriteblood, wetten würde ich nicht, denn wenn ich die Wette gewinnen würde, so wollte ich das nicht beweisen. Mich würde interessieren ob Du auch schon Erfahrungen im praktischen Spiel gemacht hast, denn für mich ist es immerwieder eine Inspiration. Ich kann zwar auch programmieren, aber nur langsam mit mit einer alten Programmiersprache und ohne graphische Aufbereitung. Siehst Du evtl. eine Möglichkeit den Ablauf und die Zwischenergebnisse solcher Programme darstellen zu können ? Gruß raro

Hallo spriteblood, ich teste sowohl mit echten Permanenzen und mit Zufallszahlen, welche mit einem Programm erstellt wurden, welches die Verhältnisse im realen Spiel simuliert, also incl. Berücksichtigung der Wurfrichtung. Hier kann ich keinen Unterschied in den Auswertungen von Spielsystemen erkennen. Dass ein Programm sinnvolle Spielsysteme entwickeln kann halte ich z.Z. für unwahrscheinlich, mit KI vllt. denkbar. Gruß raro

Hallo schwarzwaelder, Personen die ihrer Zeit voraus waren, haben noch nie gebührende Anerkennung gefunden. Für manche wäre es sogar besser gewesen ihr Wissen/ihre Fähigkeiten nicht kundzugeben. Wenn Dein Flugzeug fliegt, erfreue Dich daran. Dein letzter Beitrag ermutigt mich jedenfalls meine Forschungen fortzusetzen. Danke für den Motivationsschub. Gruß raro

Hallo nosti, wenn ich sicher wüsste, dass die Kugel genau weiss wo sie nicht fallen darf, und mir auch noch sicher sein könnte, dass sie sich daran hält, dann hätte ich vermutl. kein Problem zu gewinnen. Und ich bin mir ziemlich sicher Du auch nicht. Gruß raro