Turner03

Im Asiatischen Raum gibts gnug Bookies ohne jegliche Limits. Kategorie Online

Vielen Dank Werd ich mir mal anschauen Gruss Turner

ach deswegen 1,0,hätte ich mir auch denken können. Dachte schon wer bietet so ne miese Quote an Aber dann ist klar wenn das UE mit drin war.

Wo hast denn die Quote her,das ist ja unverschämt,so wird das nichts. Nehme an war Handball. Hab ich auch gespielt ,aber vor Spielbeginn bei Betfair für 3,75,aber nur zum traden kombiniert mit Unentschieden.

Sehr interessante Geschichte. Hab mal den selben Versuch gestartet rein mit Endständen beim Fussball wie 1:1,2:0 usw. Über mehrere Monate jedes Wochenende quer durch die Europäischen ligen. Mit dem selben Hintergrund wie hier:Value Bet Hab aber damals in der Zeit nichts gewonnen im Enddefekt,wobei die Spannbreite an Verlustserien sehr hoch war durch die hohen Quoten. Um bei Wettquoten für Spielausgang 1-0-2 ein Value zu finden hab ich aber kein Ansatz gefunden. Hoffe Du hälst den Versuch bis Saisonende im Mai durch,würde mich sehr interessieren ob die richtig liegst langfristig mit Deiner Valuemethode. Bis dahin hat man ausreichend Tipps das man genau bestimmen kann das es wirklich Values waren und nicht einfach nur Glück. Gruss Turner

Hallo Surebet, Wo hast Du Dich darüber ausgelassen? Und warum muss man die "th.Möglichkeit" von der "Wahrscheinlichkeit" trennen? Wo liegt da der Unterschied? Jede theoretische Möglichkeit hat doch ne Wahrscheinlichkeit. Muss ich wissen Gruss Turner

Warum die das machen können die nur selber beantworten und was sie sich davon versprechen. Ich sehs wie ne Art Vermögenssteuer,die letztlich nur die Elite treffen wird. Auch meiner Meinung nach hat das Betfair ganz schlecht eingefädelt.Der Text sieht so kompliziert aus,aber selbst wenn man ihn versteht und die Regeln genau versteht muss man ja erstmal wissen was man so monatlich an Gebühren zusammenbekommt. Das ist im Moment die grösste Schwäche an der Sache wo zu grosser Unsicherheit beiträgt. Denn das weiss fast niemand. Wenn man das weiss wie ich wirds auch kalkulierbar und man weiss schon im Vorraus was Sache ist,aber wie gesagt darüber hat fast keiner ein Überblick,kann man aber bei Betfair anfordern.

Das liegt aber da dran weil die Beispiele sehr schlecht sind. Da müsste man schon jede Wette gewinnen was nicht grad realistisch ist. Ich kann nur von mir ausgehen,aber denke nicht das es bei der Masse anders ist. Es kommt ja nicht auf den Gewinn letztlich an ,sondern was ich als Gegenrechnung Gebühren abdrücke und da wird eben nicht nur vom gewinn gerechnet sondern von allen gewonnenen und verlorenen Wetten und das summiert sich enorm so das nur sehr wenige jemals was abdrücken müssen.

Das stimmt ja nicht,dann könnten die sich das Ganze mit der ausführlichen Erklärung sparen und einfach 20% Provision von allen nehmen und fertig. Musst ja Deine gezahlten Gebühren gegenrechnen,so versteh ich das zumindest aus dem "entscheidenten" Satz wo ich erläutert hab. Sprich man gewinnt ja nicht jede Wette. Wenn Du im Monat bsp 3000 Euro Profit machst über viele Wetten wirst Du dementsprechend über den Monat viele Gebühren bezahlt haben. Hab bei mir mal selber geschaut :ich zahle jeden Monat 800-1000 Euro Provision. Das heisst nichts andres das ich ein Gewinnfreibetrag von 5000 Euro pro Monat habe um überhaupt ins Premium zu rutschen. Umso mehr man wetten abschliesst und gleichzeitig gewinnt um so weniger (wenn überhaupt) wird man Premiumgebühr zahlen. Die Gebühren über den Monat häufen sich als Vielwetter doch enorm.Grade als Trader zahlt man so über den Monat einiges an Gebühren....

Der entscheidente Satz warum es wohl nur sehr wenige trifft ist dieser: Nur wenn auf Ihrem Konto über die letzten 60 Wochen Gewinn gemacht wurde, kommen Sie für die Premium-Gebühren in Frage; dies aber auch nur, wenn die Gesamtsumme der von Ihnen in dieser Zeit geleisteten Gebührenzahlungen weniger als 20% Ihres Bruttoprofits ausmacht. Das muss ich erstmal hinkriegen ,deswegen seh ich das recht gelassen und die hohen Einzelgewinner fallen ja auch raus. Betfair wird kaum wegen sowas die guten Quoten für die Zukunft riskieren um dann quotenmässig schlechter dazustehen wie andre Börsen. Es sind dann zu wenige wos betrifft das sich was verändert,de gehen unter in der Masse.

Schon richtig und plausibel,würde es trotzdem nicht so sehen und ich denke es wird keine schlechteren Quoten deswegen geben aus dem ganz einfachen Grund das ja die wenigsten überhaupt in Frage kommen wo diese Premiumgebühr bezahlen. Diese Minderheit muss also trotzdem schauen ihre Quoten an den Mann zu bekommen und ich bezweifle das dies dann so einfach mal niedriger oder anders kalkuliuert gelingen wird weil zuviel Konkurrenz da ist wo keine zusätzlichen Provisionen zahlen wird. Ist doch so das es wohl blos die Profis betreffen wird wo davon leben und Wettegwinne sind wohl überall steuerfrei.Deswegen würd ichs eher als Steuer sehen und seh da nicht das riesen Problem. Einer wo ja gut von Betfair lebt wird das auch weiterhin. Allerdings find ich den ganzen Text auf den 1.Blick recht kompliziert,wohl komplizierter als er ist und muss mir das noch paarmal reinziehen und dann mal rechnen was es für einen selber bedeuten könnte. Gruss Turner

Glaub nicht das sich da viel verändert. Wenn das stimmt was die schreiben das es überhaupt nur weniger als 0,5% Kunden betrifft fällt das garnicht auf. Ist halt wie mit allem ,wird alles teurer mit der Zeit. Und denke die wo es betrifft werden es trotzem verschmerzen können weil sie wohl eh schon sehr gut verdienen bei Betfair. Gruss Turner

Dito In der gleichen Partie war ich auch und bei 1,17 rein,aber genau gleich bei 1,65 geschlossen. Schade das man keine Bilder oder Infos hatte zu der Partie ,denn im Enddefekt ein haufen Geld verschenkt aber man konnte die Verletzungsunterbrechnung letztendlich nur erahnen. 2 Minuten nach den 1,65 gabs schon 2,0 usw. Gruss Turner

Sorry diesen Post hätte ich fast übersehen. Bei Fussball trade ich zu 80% im Siegmarkt,bzw,. beim Fussball ist auch UE möglich . Zu etwa 20% in den andern Märkten wie beim :Over/Under,Summe der Tore,Endstand,wer kommt weiter Allerdings steig ich in diesen Neben-Märkten nur ein wenn ich das Spiel live sehe. Beim Tennis trade ich etwa zu 95% nur den Siegmarkt. Die Nebenmärkte Satzwette oder Einzelspielwette -bei grossen Events oder Finals kommt nur selten zum Einsatz und auch nur wenn ichs live sehe. Gruss Turner

Hallo Bagalut, Danach ist man zwar immer schlauer ,aber für mich war Nadal dieses Jahr dran und hab auch so gewettet. Die Begründung ist relativ einfach: Letztes Jhr gings schon über 5 Sätze und Nadal war da schon nah dran. Dieses Jahr hat Nadal aber nochmal ne Schippe drauf gelegt und spielt noch besser wie in den Vorjahren,siehe auch wie er Federer bei den French Open entzaubert hat wie noch nie.Das war für mich das Zeichen das er Federer diesmal auch in Wimbledon schlägt. Nadal ist schon länger der bessere Spieler von den beiden,aber auf Rasen kann halt Federer viel mit dem guten Aufschlag retten was ihn auch heute zeitweise überhaupt noch im Spiel gehalten hat oder ausschlaggebend war das es überhaupt so eng wurde. Gruss Turner