Maze

890 auf rot!

Einsatz für den 11. November: 10 Stücke auf Rot 10 Stücke auf Manque 10 Stücke auf Impair Maze

Werde auch mit dabei sein und melde mich jetzt schon mal verbindlich an :-) Greetz maze

Der Haken ist ein ganz einfacher: Jede proggi, die einen Steigerungswert von 19 zu 18 oder größer hat, bringt einen mathematisch dauerhaft ins Plus, so auch beispielsweise die Mertingale, es scheitert nur halt am kapitalbedarf oder am Tischlimit. das alleine ist der kleine aber feine haken. Maze

Jedenfalls wäre es sehr viel Kapitalschonender erst nach 2 Nichtsiegen der Bayern in Folge mit dem Spiel anzufangen... Maze

Hi @all, mit diesem Thema (Progression auf Sportwetten) habe ich mich auch schon beschäftigt und ich denke man kann hier tatsächlich auf Dauer Gewinne einfahren. Der Grund: Im Gegensatz zum Roulette oder Black Jack sind Fußballwetten im eigentlichen Sinne keine mathematischen Wetten. Spielt man Beispielsweise Martingale auf Roulette wird die Sechzehnerserie oder höher kommen, die einem den Strich durch die Rechnung macht, das ist mathematische Gewissheit. Es bringt auch nicht 10 Seriencoups abzuwarten und dann erst zu setzen. Die Chancen werden dadurch nicht höher, was aber ein weitverbreiteter Irrglaube zu sein scheint... Beim Fußball ist dies anders! Beim Fußball (Sport allgemein) ist Psychologie im Spiel! Jeder Spieler einer Mannschaft denkt nach einer Siegesserie, dass doch bald mal wieder ne Niederlage bzw. ein Unentschieden kommen müsste, Schalke hatte letze Saison 6 Siege in Folge, das ist schon eine absolute Seltenheit. Würde man z.B. nach jedem 3 Sieg in Folge einer beliebigen Mannschaft auf Abbruch der Serie spielen, also auf Unentscheiden und Niederlage und würde dabei eine Progression verwenden hat man gute Chancen auf dauerhaften Erfolg! Sicherlich wird der Platzer kommen, aber Platzer kommen vielleicht alle 6-7 Saisons (bei einer 9erserie z.B, noch nie davon gehört!!!) vor. Dieser Zeitraum reicht völlig aus, um verspieltes Geld wieder reinzuholen. Müsste man anhand von Bundesligadaten der verganenen 10-20 Saisons mal prüfen, ob das funktionieren würde. Das ganze würde natürlich auch mit Niederlagen (Angriff nach 4 Niederlagen in Folge) und Unentscheiden (Angriff nach 2 in Folge) funktionieren... Eure Meinung dazu??? So long Maze

Hi, willkommen im Forum. Dein System klingt in der Tat recht interessant. Was mich allerdings stört ist, dass du in deinem Posting von verschiedenen Märschen sprichst, und da liegt der Hase im Pfeffer. Meiner Meinung nach gibt es keine überlegenen oder unterlegenen Märsche, und auch bin ich nicht der Meinung, dass sich nach einer bestimmten Konstellation eine andere bestimmte Konstellation öfters zeigt als andere, denn RRRRRRRRR ist genauso wahrscheinlich wie RSRSRSRSRS wie RSSRSRSSRS. Deswegen, ist meiner meinung nach wenn überhaupt nur mit Progression etwas zu holen, bzw. mit dem zweidrittelgesetz an dem ich grade fieberhaft arbeite. LG Maze

Hi, Wär nett wenn du mal wieder was von dir hören lassen könntest Rabert, wie siehts mittlerweile aus? LG Maze

Grundsätzlich ist es meines Wissens nicht verboten in einem OC von Deutschland aus zu spielen. Es ist lediglich verboten in Deutschland ein OC zu betreiben, dass heißt die BRD vergibt keine Onlinecasino-Lizenzen (Wiesbaden als Ausnahme). Der CC zum Beispiel hat eine gültige Lizenz der niederländischen Antillen und meines Wissens kann die BRD keinen Deutschen davon abhalten "in einem Casino der niederländischen Antillen zu spielen". Damit wäre dann die Legalität gewahrt. LG Maze

Hey Sergio, willkommen hier im Forum! Vielleicht kannst du deine Excel-Programmierung mal hier zum Download stellen, damit man sie auf evtl. programmierfehler prüfen kann, und natürlich die Resultate sehen kann. Lg Maze

Sieht eindeutig nach dem google-Übersetzer aus ich kann das nicht = I can that not... loool

Hi, ich melde mich auch nochmal... Habe auch nochmals ein paar Hamburger Permanenzen geprüft, bisher kein Platzer aber einmal relativ nah dran. ich könnte mir vorstellen, dass ich einen grundsätzlichen Fehler gemacht habe. Und zwar: Ich habe den Vorlauf, in dem ich noch nciht aktiv gesetzt habe in meine Berechnungen mit einbezogen, effektiv setzte ich aber erst ab dem 65. Coup. Vielleicht spielt es gar keine Rolle, welche 65 zahlen der Vorlauf gebracht haben, vielelicht könnte ich mir auch 6 beliebige Zahlen aus den Fingern saugen, und die Ergebnisse wären per Saldo gleichwertig... Dieser Gedanke bringt mich ganz schön zum Grübeln... Was meint ihr dazu? LG Maze

Hi @mylord nö, bin dir nicht böse, dass du dich "erst" jetzt damit beschäftigst, je mehr sich darüber Gedanken machen, desto besser Zu deinem eigentlichen Beitrag: Der hohe Kapitalbedarf macht auch mir, Sorgen, hab aber keine idee, wie ich diesen minimieren könnte... Auch hab ich kein spezifisches tagesgewinnziel, ich sach einfach mal, man nehem was man kriegen kann... Ziel des Spiels ist es, praktisch gar keinen Platzer auftreten zu lassen... Ob dies gelingen kann, wird die zukunft zeigen. @rabert erstmal ist es natürlich gut, dass es bisher keinen Platzer gab. Mich würde allerdings interessieren was du unter "ein paartausend" verstehst 2000, 4000, 20000? Für das was du zum Kapitalbedarf geäußert hast, habe ich oben bereits etwas gesagt. Auch ist es richtig, dass ich die PP nicht unbedingt an dem Tisch erzeugen muss, an dem ich spiele, man kann dies auch zu Hause mit einem Heimroulette tun, allerdings würde ich davon abbraten, aufgrund von etwaigen Kesselfehlern. So long Maze

Hi Cheval, habe die "reife Leistung" auch gar nicht abfällig aufgefasst. Hatte gwestern Abend keine besonders gute Laune...Also brauchts keine Gewissenbiss ezu haben... LG Maze

N'abend allerseits, toller Abend für mich, erst wird die Freundin krank, und jetzt dieses Ergebnis. Doch erstmal bezüglich dem Posting von Revanchist: Ich glaube, nicht, das die Grundidee ad absurdum geführt wurde, wenn ein negativer Ecart besteht, dann mus es laut der PP auch zum Ausgleich kommen... @ Cheval Wie wäre das ergebnis ausgefallen, wenn bis zum 65. oder zum 70. Coups gewartet worden wäre? Darf man den Umkehrschluss ziehen, dass wenn ich das genaue Gegenteil spielen würde, etwa 9% Gewinn habe? das wäre nämlich dann eine echte reife Leistung... So long Maze (mit relativ bescheidener Stimmung)

Hi, hab mir gedacht, dass jemand diesen Einwand äußern wird. Ich glaube jedoch an die persönliche Permanenz, die besagt, dass es völlig egal ist, wann und wo man ein Spiel abbricht und wo und wann man es wieder aufnimmt. So long Maze

Hi @ dazlight, ja stimmt ist einen Versuch Wert, hab bisher immer versucht die 0 aus meinen Systemen rauszuhalten, aber hier wäre dies nur eine Verschlechterung des Systems,a slo 0 mit rein @ Aasgeier Habe es noch garnicht explizit getestet, man braucht wie gesagt etwa 65 Vorlaufcoups, und dann erfolgt im Schnitt alle 6 Coups eine neue Partie. Bezüglich der Maxima: Im CC ist das System wie oben beschrieben genauso anwendbar, man muss nur nach Stufe 25 den Tsich wechseln. LG Maze

Hi, kommt ja in letzer Zeit häufiger vor, dass sich aus vorgeschlagenen Systemen, andere Systeme / Ideen abpalten und die Threads relativ unüberscihtlich werden. So etwas ist auch in dem von mylord eröffneten Thread "Spiel auf die letzten 6 fehlenden Plein-Zahlen" geschehen. Deswegen, möchte ich eine Idee speziell hier in diesem Thread nochmal aufgreifen. D.J.D.L.S = Die Jagd der letzen Sechs Grundidee ist folgende: Je länger bereits eine Serie anhält, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie abbricht. Schön und gut, man könnte jetzt zum Beispiel, immer auf eine 10er Serie warten, und dann mit der Martingale einsteitgen, man würde sicherlich auch sehr oft gewinnen. Nur durch den Nachteil, dass man mit das Groß der Zeit mit sinnlosem Warten verbringt, egalisiert sich der Vorteil. Also muss man ohne langes Warten, gegen einen hohen möglichst hohen Ecart spielen. Wie macht man das am geschicktesten? Nun, mir ist folgende Idee gekommen. Tranversalen simple (TVS) erscheinen durchschnittlich alle 6 Coups, ein Ausbleiber von z.B. 66 Coups einer einzelelnen Transversale gilt schon als relativ selten und erscheint genauso oft wie eine 22er Serie auf einer EC. Prinzipiell ist die Zusammenfassung von 6 Zahlen zu einem Zahlenblock, also zu einer Transversale eine willkürliche Sache, ob man nun schön regelmäßig 16, 7-12 etc. zusammenfasst, oder ob man alle 36 Zahlen willkürlich auf 6 Blöcke verteilt, die ergebnisse sind per Saldo identisch. In der Regel, dauert es nun 65-70 Coups lang, bis 30 verschiedene zahlen gefallen sind, also noch ein 6erblock übrig ist. Genauso wahrscheinlich wie die nun zufällig übrigbleibende Zahlenkombination´, wäre zum Beispiel gewesen, wenn eine der Transversalen 65 Coups pausiert hätte. Nun meine Idee: Man spielt alle 6 übriggebliebenen Zahlen (0 bleibt im kompletten Spiel unbeachtet) an, die nach midnestens 65 Coups nicht erschienen sind an. Progressiert wird wie folgt: Stufe...Eins..........Ver..............Gew. 1.........1..............-1..................5 2.........1..............-2..................4 3.........1..............-3..................3 4.........1..............-4..................2 5.........1..............-5..................1 6.........2..............-7..................5 7.........2..............-9..................3 8.........2..............-11................1 9.........3..............-14................4 10.......3..............-17................1 11.......4..............-21................3 12.......5..............-26................4 13.......6..............-32................4 14.......7..............-39................3 15.......8..............-47................1 16.......10............-57................3 17.......12............-69................3 18.......14............-83................1 19.......17............-100..............2 20.......21............-121..............5 21.......25............-146..............4 22.......30............-176..............4 23.......36............-212..............4 24.......43............-255..............3 25.......52............-307..............5 26.......62............-369..............3 27.......74............-443..............1 28.......89............-532..............2 29.......107..........-639..............3 30.......128..........-767..............1 31.......154..........-921..............3 32.......185..........-1106............4 33.......222..........-1328............4 34.......266..........-1594............2 35.......319..........-1913............1 36.......383..........-2296............2 37.......460..........-2756............4 Da man leider nicht "1 Stück" auf 6 beliebige Zahken setzen kann, muss, dieses 1. Stück auf alle 6 Zahlen gesetzt werden. Das gute daran ist, dass der Gewinn asich versechsfacht, der Verlust leider auch. Es kommt hinzu, dass ein enormer Kapitalbedarf zustande kommt. Aber die Methode hat einige Vorteile. Ein einziger Treffer einer dieser 6 Zahlen, genügt um ins Plus zu kommen. Ein Platzer kommt nur dann zustande, wenn 102 Coups lang nicht eine dieser 6 Zahlen gefallen ist. Dies entspricht der Wahrscheinlichkeit einer 34er Serie auf EC. Jeder, der ein bisschen rechnen kann, weiß wie selten eine 34er-Serie vorkommt. Shotgun stellte einmal einen enormen Ausbleiber einer TVP (3 Zahlen fest), nämlich 163x! Man kann dieses Spiel natürlich auch auf TVPs anwenden. Dieses System hätte diesem enormen Ausbleiben standgehalten! Ein Platzer ist wirklich extrem unwahrscheinlich. Ich behaupte einfach mal, dass es bisher den kompletten veröffentlichen Permanenen der Spielbank Hamburg vom Jahr 2000 bis heute standgehalten hätte, was man mit dem PC sicherlich nachprüfen könnte. Deswegen sind die PC-Experten insbesondere Chin & David Cooper gefragt. Wäre schön, wenn sich jemand der Sache annehemn könnte, da ich von solchen Dingen nicht wirklich Ahnung habe. So long Maze :wavey:

hi helm, ??? Ja ich habe einen Fehler ausgebessert, weil ich einmal TVS und TVP verwechselt habe, dass war aber nicht um dich zu verwirren oder dergleichen, tut mir Leid, wenn das der Grund war, warum du "kirre" geworden bist. Vielleicht verstehst du jetzt ja alles besser? Also war wirklich keine böse Abischt. Desweiteren denke ich, dass ich sehrwohl in der Lage bin Fehler zuzugeben. LG Maze

Hi helm, sorry, das ich dich kirre mache, das war/ist nicht meine Intention. Ich hab jetzt diesen Abend leider keinen Nerv mehr, das ganze noch mal von vorne durchzukauen, werde es morgen nochmal ausführlich und verständlich darlegen @dazlight Schön, dass du mich verstehst, und das System anscheinend verstehst So long Maze

Hi helm, Du redest in Rätseln, Sachse hat abolut Recht, wenn er sagt, dass das Erscheinen von 6 beliebigen Zahlen im Schnitt genauso häufig der fall ist wie eben einer TVS. Die TVS sind ja praktsich nur willkürlich eingeteilt. Man hätte auch beliebige 6 Zahlengruppen schaffen können, z.B. 2,6,15,19,21,31 1,5,12,13,28,29 etc.... Zum anderen: Natürlich ist das erscheinen einer TVS doppelt so häufig, da sie nun mal doppelt so viele Zahlen beinhaltet 2TVP=1TVS Oder anderes beispiel 1EC=3TVS, verstehste jetzt was ich meine? LG Maze

@maxwell Hi, na das sind ja mal erfreuliche Nachrichten :lol: Bezüglich der Coupanzahl, also ich bin einfach vom 2/3-Gesetz ausgegangen, was ein heftiger Fehler war. Bekanntlich sind sind 30 zwei Drittel von 45, also dachte ich nach 45 Coups sind 30 zahlen gefallen, natürlich völliger Schwachsinn, denn das gesetzt bezieht sich auf eine Rotation... Aber eigentlich ist es wurscht, es wäre ja sogar noch besser für das System, wenn es länger dauert bis 30 zahlen gefallen sind, denn würde es im Schnitt tatsächlich 65 Coups dauern + 30 gesetzte Coups, müsste 6 Zahen 95!!! mal ausbleiben, damit das System platzt. Zur Info: Ein 95maliges Ausbleiben von 6 Zahlen, hat die gleiche Wahrscheinlichkeit wie eine 31 Serie auf einer EC. So Long Maze ( der gerade richtig gute Stimmung hat wegen 13 Punkten in Englisch)

Hi helm, Immer schön cool bleiben Den Unterschied zwischen einer TVP und einer TVS kenne ich. TVS: 6 Zahlen TVP: 3 Zahlen Und ich weiß nicht wie darauf kommst, ich würde ihn nicht kennen? Bei Shotgun ist eine TVP 162x ausgeblieben, was etwa einer 26er serie auf eine EC entspricht...wow. Da eine TVS doppelt so viele Zahlen beinhaltet wie eine TVP erscheint sie auch doppelt so häufig. deswegen ist anzunehemen, das ein 88 maliges ausbleiben utopisch ist, und nicht meien Strategie. Zu deinem Maxima Problem. Also ich bezieh mich auf die Angaben des CC. Dort ist das Maxima auf Plein 500€, ergo: nur 37 Progristufen sind möglich. Also wartet man halt 51 Coups. Und man müsste zwischendurch den Tisch wechseln,was aber nichts ausmacht, da es laut der PP egal ist wann man ein Spiel abbricht und wo man es fortsetzt. So long Maze

Hi, meines Wissens handelte es sich dabei um eine TVP, nicht um eine TVS. Wenn ich bedenke, dass das erscheinen einer TVS doppelt so wahrscheinlich ist, dürfte der Rekord etwa bei 80 liegen, und das ist noch relativ weit unter 88! LG Maze

Hi, ich raff auch net wo der Unterschied bei 6 beliebigen Zahlen oder einer Tranversale plein sein soll? 6 Zahlen sind 6 Zahlen... Zur Progression: Stufe...Eins..........Ver..............Gew. 1.........1..............-1..................5 2.........1..............-2..................4 3.........1..............-3..................3 4.........1..............-4..................2 5.........1..............-5..................1 6.........2..............-7..................5 7.........2..............-9..................3 8.........2..............-11................1 9.........3..............-14................4 10.......3..............-17................1 11.......4..............-21................3 12.......5..............-26................4 13.......6..............-32................4 14.......7..............-39................3 15.......8..............-47................1 16.......10............-57................3 17.......12............-69................3 18.......14............-83................1 19.......17............-100..............2 20.......21............-121..............5 21.......25............-146..............4 22.......30............-176..............4 23.......36............-212..............4 24.......43............-255..............3 25.......52............-307..............5 26.......62............-369..............3 27.......74............-443..............1 28.......89............-532..............2 29.......107..........-639..............3 30.......128..........-767..............1 31.......154..........-921..............3 32.......185..........-1106............4 33.......222..........-1328............4 34.......266..........-1594............2 35.......319..........-1913............1 36.......383..........-2296............2 37.......460..........-2756............4 38.......552..........-3308............4 Der Einsatz muss natürlich auf jede Zahl getätigt werden, so dass sich Gewinn / Verlust und Einsatz versechsfachen. So long Maze