zwo-zwo-zwo

Alpina, um mir langatmige Erklärungen zu sparen: Spiel einfach im Funmodus. Oben links ist eine Spielanleitung eingeblendet und ausserdem merkst du nach den ersten Sätzen, wie das mit der "frühen Auszahlung" läuft. zwo-zwo-zwo

Joo.

So ist es. Die Permanenz 12 - 10 - 28 liefert eine andere Hashsumme als 10 - 12 - 28.

Hallo. Wieder unterm Schrank hervorgekrochen? Auch hier "welcome back". Du weisst schon, wie ich das meine ...

Stop! Ich meckere nicht! Wenn ihr die Aussage von efes ignorant übergeht, dann ist das eure Sache. Ich habe nur auf diese Aussage hingewiesen. Und eins dürft ihr mir glauben: Wenn einer Ahnung hat, dann ist es efes in seiner Eigenschaft als .... (Was bei ... einzusetzen ist, das kann efes selbst tun - oder lassen). Deshalb ist alles drum rum für mich "Gelabere". Sorry, falls ich jemandem damit auf den Schlips getreten bin. zwo-zwo-zwo

Was für eine Diskussion? Etwa das (erneute) Gelabere hier? efes hat doch alles gesagt: zwo-zwo-zwo

Wenn einige überhaupt nur die Spur einer Ahnung hätten ...

Hallo nunu, merci vielmal für die ausführliche Erklärung. Da ich gegenüber allen Spielen, die mit einem Zufallsgenerator arbeiten, extrem misstrauisch bin, konstruiere ich jetzt ein Szenario. Möchte damit aber keinesfalls behaupten, dass es auf Betvoyager zutrifft: Das ganze ist ein Werbegag. Nachdem die Hashsumme ja nicht wieder zurückgebildet werden kann, erhalte ich vor dem Spiel ein hieroglyphisches Phantasieprodukt. Was natürlich gespeichert wird und mir, falls ich nach dem Spiel kontrollieren möchte, ob alles mit rechten Dingen zugegangen ist, wieder zugespielt wird. Oder unterliege ich einem Denkfehler? zwo-zwo-zwo

Falscher Thread ...

INDEX -Beitrag- Ich schiebe nichts weg, im Gegenteil. Es gab eine Phase in meinem Leben - sicherlich 10-15 Jahre lang - da habe ich extrem stark PSI-beeinflusst gespielt. In dieser Zeit war für mich das wichtigste der "Zustand" des Drehcroupiers und dessen Hand. Ich habe bei geringsten Störungen am Tisch (z.B. ein Streitsatz oder auch ein heruntergefallenes Stück - ihr kennt alle den kurzen Tumult, wenn der Page unter dem Tisch 'rumkriecht) umgehend den Tisch verlassen. Sehr oft auch mein Spiel ganz beendet. In dieser Zeit lief mein Spiel besser als danach bis heute. Denn ich habe meine damalige Spielweise "verlernt". Damit habe ich auch gleich das aus meiner Andeutung "aber erst morgen" geschrieben. Eins noch: Ich habe mich lange damit beschäftigt, ob der jeweils nächste Coup anders gelaufen wäre, wenn ich vorher nicht gewonnen hätte. Denn ... meinen Gewinn auf dem Tableau auslegen, mich auszahlen, meine Annonce entgegennehmen und für mich setzen ... das alles kostet Zeit. Zeit, in der der Croupier schon längst neu gedreht hätte. ... Hätte ich nicht gewonnen ... Das müsste doch deiner Denkweise entsprechen, Nachtfalke, oder? zwo-zwo-zwo

Klärt mich doch bitte mal auf. Wollt ihr mich verschaukeln und alle anderen hier oder gleich den Rest der Welt? (Verar... wäre der treffendere Ausdruck). Was denn nun? zwo-zwo-zwo

INDEX -Beitrag- Sag mal, Nachtfalke, willst du mich aus diesem Thread respektive aus dem Forum vertreiben? Derartige Sprüche sind nämlich für sowas super geeignet. Ich kann zwar deine Aussage mangels Beweisen nicht widerlegen. Aber du kannst sie aus dem gleichen Grund auch nicht stützen. Telekinese wäre ja Kinderkram gegen deine Behauptung. Ich hatte zwar auch schonmal so'ne Idee, aber hätte mich nie getraut, diese (öffentlich) darzulegen. Was ich jetzt tun werde! Beziehungsweise morgen ... the time is now 3:32 AM ... zwo-zwo-zwo

Roulette Programmierer und Mathematiker (oder alle, die sich mit sowas auskennen) an die Front! Betvoyager bietet was "lustiges" an: Eine sog. Randomness Control, also eine Überprüfung der gefallenen Zahlen eines RNG. Läuft folgendermassen ab: Vor dem Spiel kann ich die Anzahl der Zufallszahlen sprich Coups (zwischen 1 und 60) festlegen, die nur für mich erzeugt werden sollen. Sind natürlich "unsichtbar". Danach wird aus diesen Zahlen eine Checksumme nach dem Algorithmus SHA-256 gebildet, die ich speichern (oder aufschreiben) kann. Dann starte ich mein Spiel, in dem die jetzt ja bereits existenten Zahlen der Reihe nach erscheinen. Wenn ich möchte, kann ich die ein oder andere Zahl (bevor sie fällt) noch um einen Faktor erhöhen. Sprich ich mache aus der 10 (die jetzt gekommen wäre - weiss ich natürlich nicht) eine 25. Das kann ich auch mit allen meinen Zahlen machen. Am Ende meiner Coups werde ich auf eine Seite geleitet, auf der alle gefallenen Zahlen aufgelistet sind. Hier kann ich dann erneut eine Checksumme bilden und diese mit meiner ersten Summe vergleichen. Dann gehts von vorne los ... Ich habe das alles überprüft. Zumindest von der logischen Abfolge her passt alles und auch die Checksumme war in Ordnung. Frage an die Experten: Was ist der Algorithmus SHA-256? * Aber die wichtigste: Kann ich der Aussage trauen, dass wirklich nur meine vorher festgelegten Zahlen "geworfen" werden und dies durch die beiden identischen Checksummen bewiesen ist? Denn das würde bedeuten, dass das Casino keine Möglichkeit hat, auf meine Sätze zu reagieren. Nach dem Motto: Der spielt hoch auf Rot, da lassen wir jetzt mal die nächsten 24 Coups Schwarz kommen. zwo-zwo-zwo * Googlen kann ich selber!

Mit anderen Worten: Sobald also der sachse in meinen Kessel glotzt, fallen andere Zahlen? Aber sonst geht es euch gut, oder? zwo-zwo-zwo

Sondern ?

INDEX -Beitrag- Der zweite, aber egal. Absolut richtig! Und ich laufe des öfteren "so einem" hinterher! Ist doch ganz klar: Der Croupier Mr. X trifft bei meinem Erscheinen im Spielsaal mit Unterbrechungen nur die TVS 7-12. Wenn's daneben geht dann halt die 25-30. (Profis wissen warum ...). Nach seiner Pause schaue ich, welchem Tisch er zugeteilt wurde. Und kaum dreht er, geht's weiter. Die 7-12 ... Da brauche ich keine (weiteren) Indikatoren. Drauf auf die Kiste, 3 oder 4 Treffer und Abmarsch. Soo läuft das bei mir (wenn's läuft). Mit dem Zufall habe ich nichts am Hut. Falls der Croupier was mit dem hat ... bittesehr, soll er doch. Quem juckat? zwo-zwo-zwo

Hallo Nachtfalke, erst einmal danke für deine 6 Postings 15:41 - 15:48. Eigentlich hattest du mich bereits "verführt", mich ein klein wenig zu outen, um durch die teilweise Darlegung meiner Spielweise einiges an eurem Geschreibsel ad absurdum zu führen. Doch ich lasse es aus Gründen, die nicht zur Diskussion stehen, dann doch lieber bleiben. Zwei, drei Stellungnahmen, das soll's gewesen sein von meiner Seite. Du hast erwähnt, dass du auf die 60 zugehst. Na prima, ich bin 64. Du hast öfter erwähnt (nicht in diesem Thread), dass du 3 Herzinfarkte (oder nur 2?) hinter dir hast. Wenn das ein Verdienst sein soll, ich hatte 2007 auch einen. Hat mir ganz böse geschadet. Ich habe noch nie den Standpunkt vertreten, dass Roulette eine negative Gewinnerwartung hat. Kann ich ja auch nicht. Ich müsste dann nämlich lügen, weil ich seit 40 Jahren am Roulette verdiene. Keine Millionen, denn um diese Grössenordnung "reinzuholen", müsste man ja entsprechendes auf den Tisch legen. Und dazu hat mir (bis heute) der Mumm gefehlt. Was soll's ... das berühmte Kleinvieh macht bei mir mehr als grossen Mist! Somit kann mich niemand zu den "Zero-Boys" zählen. (Übrigens: Ich hasse diesen Ausdruck wie die Pest! Lasst euch doch da mal anderes einfallen. Was soll das überhaupt heissen: "Zero-Boys"?). Natürlich würde mich deine Spielweise interessieren. Brennend sogar. Und ich bin mir bewusst, was auch immer noch zu lernen ... nee, nee! Zu alt, der Zug ist weg! Und so könnte ich noch viel zu deinen letzten Postings schreiben. Aber dann hättest du ja wieder die Arbeit, "auszumüllen", wie du dich so schön ausgedrückt hast ... Danke nochmal und nothing for ungood. zwo-zwo-zwo

Dann spiel' in Irland. Den Namen darf ich ja nicht nennen. Da ist Fun = Echt! zwo-zwo-zwo

Keine Sorge, ich oute mich als Nr. 3. Mich stört z.B. das elendigliche Gelabere um immer die gleiche Sache. Und das Herumreiten auf einer 10er-Serie. Wer um alles in der Welt wartet denn am Tisch auf so 'ne Serie? Wenn's sein muss über Stunden? Doch nur der Nobody! Ich habe mich bisher in dieser Richtung nur nicht geäussert, da man in diesem Forum ruckzuck in der Schublade Querulant, Meckerer oder Störer landet. Wenn man nicht massenkonform denkt und schreibt. @ Nachtfalke Zu deiner Spielweise: Ich verstehe nur Bahnhof. Und behaupte, 90 % der Leser ebenso. (Sollte ich falsch liegen, entschuldige ich mich hiermit auf der Stelle!). Tolle Ausdrücke hast du da. Hauptsache, dass damit niemand etwas anfangen kann. Geschweige denn nachspielen und gewinnen. Das hier finde ich besonders gelungen: Aber Kesselsektorenballungen als Indikator heranziehen! Was ballt sich denn in 10 Minuten, nachdem du nur 20-40 Minuten spielst? Innerhalb 2 oder 3 Coups? Bei mir ballt sich langsam die Milz. Um mit Otto zu sprechen ... zwo-zwo-zwo

Ferkel!

Suchender, um das ging es ja. Wir haben uns beide gleichzeitig an den selben Tisch begeben, gesetzt und gleichzeitig gedreht. Somit müsste ja die gleiche Zahl fallen. War aber nix. Und dieses Spielchen ca. 20 Mal hintereinander. Immer hatte jeder von uns andere Zahlen. Also hat jeder seinen eigenen RNG. Oder ich unterliege einem Denkfehler ... zwo-zwo-zwo Edit: Doch ein Denkfehler? Mir fällt da grad was ein ... Selbst eine Zehntelsekunde Unterschied beim Klick auf SPIN dürfte was ausmachen. Also ... weil ich "schneller" war kriege ich die "20". Und dania 1/10tel später die "12", die nach der 20 gekommen wäre. Für mich allerdings fällt die 12 dann weg, ich muss ja erst wieder setzen und drehen. Und in der Zwischenzeit ist Mr. Nr. 3 dazugekommen (den sehen wir ja nicht), setzt, dreht und schnappt sich "meine" 27, auf der ich einen Haufen Kohle habe. Und jetzt blicke ich selber nicht mehr durch ...

Hallo suchender, um es zu präzisieren: Allein ist man immer am Tisch. Es gibt dort keine Multiplayertische (oder wie die Dinger heissen). Was ich (wir) feststellen wollten ... hat jeder, der sich z.B. am No-Zero-Tisch einloggt einen eigenen Zufallsgenerator oder läuft für diesen Tisch ein RNG für alle Spieler. Denn dann wären die Permanenzen für alle gleich. Zumindest das konnten wir feststellen. Jeder spielt mit einem anderen Generator. zwo-zwo-zwo

Richtig, das gehört nicht in diesen Thread. Nur dort, wo ich die Frage gestellt habe, wurde sie nicht beantwortet. Und wird sie hier auch nicht. Denn das ist keine. zwo-zwo-zwo

Nix wissen, Fachmann fragen. Fachmann = Beno

Wenn du 1 1/2 Flaschen zusammenschüttest, dann sind das 37,5 %. Müsste doch auch reichen, oder? Wenn nicht, dann hat mich die hier überall angewandte Roulette-Mathematik schon völlig confused ...