mmk38

Perry Perry ich glaub du bist ein schlauer Fuchs der kreativ auch den abfall durchsucht den andere in die tonne hauen und hast dabei mal ein bißchen Glück gehabt wennse so ist,..gratuliere,..

Katschong :-) Funktioniert doch bestens hier im Forum. Danke für das Know How. Da hat man ja die besten Bedingungen und kann sich anpassen. Das mit dem setzen und löschen werd ich mal probieren wär ja nicht schlecht. Da kann man in Ruhe zuhause spielen. Grüße

Ok, also bei meiner ersten Einzahlung gibts nen Bonus. Danke für die Infos. Haben die eigentlich mehrere Online Tische oder nur einen? Ich habe da noch ein kleines Problem vielleicht hat jemand einen Rat. Ich spiele ein satzarmes Spiel. Ich setze nicht jeden Coup, es kann schon mal sein das ich mehrere Coups nicht setze. Meist wird man doch dann automatisch ausgeloggt oder? Ist das bei DB auch so und wenn ja wie könnte man das Problem dann umgehen? Auch würde mich interessieren ob ich die Sätze der anderen Online Spieler sehe oder nicht! Weiß da jemand etwas genaues? Grüße

Hallo Leute, habe folgende Frage. Wie kann man denn eigentlich so einen Einzahlbonus bei DublinBet bekommen. Wenn ich da auf Einzahlung mit Bonus gehe erscheint dort ein Fenster in deas ich einen Bonuscode eingeben muss. Habe aber keinen? Dachte den Bonus gibt es einfach so? Höchstwhrscheinlich übersehe ich da irgendwas! Kennt einer dieses Problemchen oder anders wo stelle ich mich wieder zu blöd an Grüße

Wenn es so ist spiele ich die meisten meiner Spiele "in die Plainsätze" . Echt? Ich hätte vermutet das ich mehr als 50 von 100 Spielen schon in den ersten zwei Sätzen durch Treffer beende? Abgesehen davon das es mental zerstörend ist stur auf eine Zahl zu setzen weil sie einfach nicht kommt. Kein spiel für mich denk ich. Grüße

Ist ja nun wieder aufgehoben oder geschoben...kein Plan wie ich das gemacht hab..?...war ich das etwa hihi. Egal.#²3 Geht man davon aus in seiner erlaubten Spielstrecke geringeren Schwankungen zu unterliegen nehmen die Saldoverläufe insgesamt einen atypischen Verlauf oder? Möglicherweise angreifbar? Unbestritten allerdings ist das auf klassischen Rechenweg hier kein Vorteil besteht. Geringe Schwankungen sind unbestritten aber auch ein Vorteil der mathematisch ausnutzbar ist. Schwankungen wird es immer geben. Keiner gewinnt jeden Satz. Je stabiler und typischer aber deine Schwankungen sind desto besser könntest du diese angreifen. Bist du im stande und kannst in jedem deiner Spiele mindestens den Ausgleich erreichen hast Du durch die klassische Mathematik nachweisbar einen Vorteil. Diese sagt aber das kannst du nicht ? Diese Weisheit ist in etwa so alt wie das Spiel selbst. Einige glauben daran und andere halt nicht. Das ist die natürliche Streuung. Genau wie im Casino der eine gewinnt der andere halt nicht. Grüße

Weiß nicht genau was Du meinst aber erstaunlich gell :-)

Hallo Leute, den letzten Kommentar kan ich nicht genau einordnen? Egal. Nichtwissen ist nicht verachtenswert sonst wären wir alle bei allen Fragen die wir je gestellt haben wegen unseres Nichtwissens zu verachten gewesen. RCEC: Du kennst Dich allem anschein nach mit klassischen <berechnungen gut aus. Hier meine Frage: Mit meinem Leihenhaften verständniss der klassischen Mathematik frage ich mich warum man bei 10 zu erwartenden Treffen genau wie bei der "einfachchance" 10/37 rechnest. Rein für die Trefferwahrscheinlichkeit mag das ja stimmen oder? Doch würde ich die "Ausgleichsätze"die sich durch treffer und nichttreffer bei 2ECs "aufheben" weglassen und nur die Nichttreffer/Verlustsätze als Variable eingeben sollte es doch 10/21 sein oder? Wenn den einen oder anderen meine Frage amüsiert...bedauere ich es, nicht mit gelacht zu haben. Das ich mich mit der reinen Mathematik hier nicht auskenne gebe ich gerne zu. Nahezu alle sagen das hier keine Lücke besteht + nahmhafte Mathematiker die 1Mio mehr drauf haben als ich haben das schon überprüft. Es wäre vermessen von mir zu denken ich könnte etwas auf dem gleichen "Gebiet" finden was dehnen allen entgangen ist. Trotzdem gibt es wege dieses Spiel langfristig besser abzuscheiden als es die Mathematik eigentlich erlaubt. Das wird jeder gute KG unterschreiben. Hättest Du den Erfinder gefragt ob dies möglich wäre er hätte dich für einen Vollidioten gehalten. Es gibt auch Frevler die behaupten sie könnten das auf unterschiedlichsten wegen durch das visuelle Erscheinungsbild oder Be bzw. Umrechnung irgendwelcher Parameter. Alleine aber durch Kenntniss der Mathematik gelingt es einigen dieses Spiel besser zu spielen als der Andere ohne. Grüße

Man könnte auf einen Favoriten setzen. Wenn man aber im Schnitt pro Spiel nur 5 gewinnen kann braucht man fast 150 Gewinnspiele um den Verlust weg zu machen. Ich weiß nicht hört sich erst mal hammerviel an. Klar die Chance ist groß die meisten Spiele schnell zu gewinnen. Aber gleich mehr als ein platzer hintereinander was ja denkbar wäre kostet dich den Gewinn von fast 300 Spielen. Wow! Klingt aber interessant.Besonders duch den Aspekt das ich in den ersten Sätzen die Zahl ja gar nicht exact treffen muss um zu gewinnen. Grüße

Hallo Leute. Meine Vermutung zu all diesen Berechnungen die Ihr anstellt ist das diese Gegerechnungen der einzelnen Chancen eine klassische Berechnung darstellet und obwohl sich hier einiges mehr das andere weniger interessant anhört denke ich das die Ergebnisse die herauskommen nicht von einem zu erwartenden Wert abweichen werden. So wird man sich nach meiner Vorstellung keinen sicheren Vorteil erarbeiten können da die klassischen Formeln zur Berechnung fehlerfrei zu sein scheinen die sagen hier geht nichts. Nachdem ich vor langer Zeit damit aufgehört habe das eine nach dem anderen auf zu rechnen stelle ich mir die Frage ob es nicht klassische Berechnungsmöglichkeiten gibt die ein besseres Ergebniss generieren als man zu erwarten hätte. Grüße

Klassisch rein und dann physikalisch den Tresor öffnen :-) Ich denke auch das es einige gibt die auf dem einen oder anderen weg beständig plus nach Hause schaffen. Vielleicht kombiniert man beides. Erstaunlich ist aber das bei diesem Thema die verschiedensten Möglichkeiten bestehen. Spiele ich beide Chancen gleichzeitig? Die eine gegen die andere. Möglich wäre eventl. auch nur eine zu spielen. Wenn man mit freiher Phantasie an dieses Thema herangeht wird man sehen das die Möglichkeiten schier grenzenlos zu sein scheinen, Berechnungen mit unterschiedlichen Parametern an zu stellen. Wen das interessiert der soll doch. Und wen nicht der soll eben nicht. Ab und zu mal ein Scherz über der Gürtellinie ist ok. Beleidigungen wegen Meinungsverschiedenheit sind kindisch. Aber nun Spaß beiseite. Spielkaerad selbst gab doch auch schon eine Möglichkeit der berechnung an ohne das er sich für das Thema interessiert. Wenn man daraus Phantasiert eine klassische mit einer physikalisch /Ballistischen berechnung zu vergleichen/verbinden oder der gleichen mehr. Darüber alleine könnte man schon Abhandlungen schreiben die ebenso lang wie der Beweis des Herrn Bassieux sind. Mit Sicherheit gehe ich davon aus das Herr Bassieux sich nicht verrechnet hat. Mit der hierfür üblichen Wahrscheinlichkeitsrechnung wird man keinen Vorteil finden. Ich kann mir allerdings vorstellen das man mit unkonventionellen Methoden hier Berechnungen an zu stellen vielleicht erstaunliche Ergebnisse erzielt. Auf dieser Suche hofft man ein System zu finden das sicher ins plus, sicher ins Minus :-), oder sich in einem überschaubaren Rahmen sicher wieder ausgleichen wird. Die Geschichte des Roulettes ist schon geschrieben sagen die einen, wir anderen sagen sie WIRD geschrieben schon seit mehreren Hundert Jahren. Man ist kein sonstwas weil man das eine oder das andere glaubt. Grüße

Wird da Zero hälfte weg oder gehe ins Gefängnis und falls deine Farbe folgt bist Du freigesprochen ._)

Ja cool da kennen sich einige gut aus. Da bleiben am wenigsten Möglichkeiten zu betrügen und wenn dann die perfidesten. Das mit RNG und Hustler :-) und der gleichen naja was soll ich sagen:die bescheißen dich noch beim bescheißen :-) und erübrigt sich ja dann..... Bin mal gespannt werd mal nen Account in den ehrenwerten Etablisements eröffnen )) Hab bei Bwin auch nicht so schlecht abgeschlossen. 20 € Einzahlung..ewig gespielt ...ca. 10 Tage je 2 Stunden...hoch auf 100 und wieder runter auf 20 im letzten Spiel :-) Ist es also z.B. Möglich mehrere Live-Tische gleichzeitig zu spielen? Den einen bei Dublin bet der andere bei Don Vito Corleone ähhh Vittoiosa :-). Ja das probier ich mal aus hoffe da komme ich mit ner 5GB Flat hin im Monat ) Danke, für die kompetenten Antworten. Grüß Euch

Wenn Du mit dem dann telefonierst wird Dein Signal auch über einen Sateliten übermittelt, glaube das haben die ganz gut im Griff. Das mit dem Bilder verkaufen ????Wenn diese Permanenz schon gefallen ist kann man sie doch nicht nochmal irgendwo laufen lassen? Eine glichzeitige Übertragung an mehrere Live Online Casionos gleichzeitig ist mir vorstellbar. Das ein und dieselben Personen zur gleichen Zeit unterschiedliche Zahlen werfen kann ja nunmal nicht sein. Komisch!

Hallo @ ja ich weis das bekommen wir gesagt von Basieux usw...... Ich glaube das der Mathematische Beweis richtig ist und das wenn ich anfange die eine Chance gegen die andere auf zu rechnen, dort KEINE Lücken bestehen. ...aber ich vermute das es Möglichkeiten gibt diesen anscheinenden Nachteil zum Vorteil zu nutzen oder durch andere Wege der Umrechnung einen Vorteil zu erlangen. Warscheinlich wird die Lösung unkonventionell aber leicht und durchschlagend sein so um die 10 % :-) .....meiner Vorstellung nach. Nach diesem Traum wach ich dann morgends immer auf aber ich arbeite daran Tagsüber diesen Traum zu leben Falls dies doch eines Tages jemandem gelingen sollte kann man ihm nicht böse sein das er den Beweis hier nicht führt, das sollte jedem eigentlich klar sein. Jeder weiß was dabei herauskommt. Ich finde das ganze sehr spannend.

Hallo Leute. Ich kenne mich überhaupte nicht mit Online Casinos aus. Würde gerne mal wissen was dieser RNG ist. Ich habe spaßeshalber bei Bwin mal eine Zeit lang gespielt. Lief anfänglich sehr gut, konnte mich im Gleichsatz von meinen eingezahlten 20 Euro auf fast 100 hocharbeiten. Dann ging nichts mehr in meine Richtung. habe mein eingezahltes Kapital zwar nicvht verlohren doch bei jedem neu gestarteten Spiel lief es dann sofort ins Minus. Ich denke schon wenn man ein starres Spiel spielt das sich das Programm dann irgendwie auf deine Satztechnik einstellt. Aber das sind Vermutungen. Dann hörte ich von diesen Live-Casinos. Ein echter Kessel der nicht irgemdwo in einem Keller versteckt ist, hört sich schonmal gut an. Nach aussagen von Sachse der einige von diesen Casinos sich schon live angesehen hat auch keine Merkwürdigkeiten zu entdecken. Ich denke also das ich da mal intervenieren werde. Mir viel auch auf das es solche Live Spiele gibt indenen der Croupier auch nur eine Computeranimation ist. Ist das richtig? Im Prinzip dann wie ein normales OC in einer anderen Verpackung oder? Ich werde in naher Zukunft mal diese Live Casinos austesten und mal sehen was dabei herauskommt. Früher konnte man ja in Deutschen Casinos (glaube Wiesbaden) auch online Spielen. Ich finde schade das die das nicht mehr anbieten aber vielleicht solls ja wieder kommen. Mir ist noch etwas seltsames aufgefallen in normalen LC. Einmal warf der Croupier beim drehen die Kugel aus dem Kessel die anfänglich nicht zu finden war. Innerhalb von 30 Sekunden waren mehrere Casionomitarbeiter noch hinzugeeilt um die verlohrene Kugel zu finden. Sie schienen mir regelrecht nervös zu werden als diese nicht sofort augefunden wurde. Es dauerte fast 10 Minuten bis man sie fand und dann erst wurde das Spiel fortgesetzt. Beim zweiten Mal als ich Zeuge eines solchen Vorgangs war drehte der Croupier die Kugel die auf einmal weg war. Keiner hatte gesehen wo sie hingefallen war und amn suchte hier auch mit zusätzlich herbeigerufenen Kräften ca. 10 Minuten danch ohne sie aber zu finden. Man entschied sich dann eine neue Kugel zu nehmen weil sie nicht aufzufinden war. Als der Croupier diese dann drehen wollte rutschte die verlohrengegengene aus seinem Jacketärmel auch noch in den Kessel, wo nun zwei drin waren. Beim andrehen hatte sich der Croupier die Kugel zwischen Hemdärmel und Jacket katapultiert ohne dies zu merken. Sie war halt einfach weg. :-) Mir scheint es das dies aber für die Betreiber ein Stresssituation zu sein scheint geht eine Kugel verlohren. Warum? Oder ist das nur ein subjektiver eindruck von mir? Grüße

Hallo Leute, @Sp.... Also will nur deutlich machen das ich bewust hier keinen als Deppen hinstellen wollte, Das ist angekommen und dann passt es auch. Nichts für ungut. Ohne meinen Ehrgeiz und Sturheit wäre ich nicht an diesen Punkt gelangt denn wenn Du dem Allgemeinen Denkgut nicht traust bist du der Depp und das musst du schlucken oder einknicken. Ich bin nicht eingeknickt mit allen daraus resultierenden Konsequenzen. Gespött und dergleichen mehr. Wie heißt der nette Spruch: Alle wissen das das nicht geht und dann kam einer der es nicht wusste und hat es einfach gemacht....oder so ähnlich :-) @CREAM Bin kein gebürtiger aber wohne im Bundesstaat Bayern, ganz recht. @elli mit dieser art einen Vorteil zu erreichen wirst Du bei jeder Chance nicht lange überleben. Dahingehend denke ich ist alles Lupenrein dicht bei dieser Masdchine. Es sind schon abgefahrenere Dinge die ich probiere um diese Anomalie nutzbar zu machen. Warum ich schreibe ist folgendes schon mehrfach erwähntes: Der Vorteil der großen Gruppen zu den kleinen liegt bei 10%. Gleich mehrere Leute die davon berichten sie hätten das Roulette besiegt reden von einer 10 % Überlegenheit. Abgesehen jetzt numal davon ob diese Leute glaubhaft sind oder nicht. Mir Missfällt es nämlich jemanden ohne einen festen Anhaltspunkt oder gar einen Beweis als Messias oder Scharlatan abzuheften. Also hier meine Frage und der Grund meines schreibens. Was denkt ihr darüber das viele (unabhängig ob Scharlatan oder Messias) von einer 10 % überlegenheit berichten. Ist es Zufall oder wie denkt ihr darüber. Das einzige was ich eigentlich erfahren will ist eure Meinung dazu. Vielleicht gibt es da Aspekte an die ich noch nicht gedacht habe und die mein Bild erweitern/verbessern könnten. Grüße

Hallo Spielkamerad, verstehe gar nicht warum Du böse wirst? Ist dieses Forum nun da um über eigene und andere Erkentnisse zu sprechen oder nicht? Ganz deutlich sagte ich das ich vermute das die Ungleichverteilung angreifbar sein könnte. Du führtest an das die mathematik etwas anderes sagt. Auf meine direkte Frage ob Du diesen Beweis gesehen, mathematisch nachvollzogen oder gar selbst erbracht hast sagtest Du NEIN. Sei mal ehrlich. Nicht zu mir meine ich sondern NUR ZU DIR. Hast du wirklich den Mathematischen Beweis gesehen das die Ungleichvertelung egal ist oder nicht. nein! ich suche ihn aber auch nicht. Was meine Vermutung bestätigte das Du wieder einer bist der das Allgemeindenkgut zitiert eine andere persönliche Meinung hat aber eigentlich genau wie ich nichts genaues nicht weiß. Wenn Dich das Thema nach eigenen Aussagen nicht interessiert musst Du Dich auch nicht mehr einklinken. Das ist doch jedem selbst überlassen. Natürlich will ich gerne Tips aber nicht über das Allgemeindenkgut, das kenne ich selber. Bezahlen möchte ich auch nichts denn mir wäre neu das man hier dafür bezahlen soll um sich auszutauschen. Ich sagte mit keinem Wort das ich sicher bin das da was geht. Ich sagte immer das ich es vermute und das einige Zeichen vielleicht darauf deuten. Also wäre die Frage auch geklärt wer hier wem das Wort verdreht. Sollte ich es doch auch getan haben so denke ich ist es wie bei Dir ohne Absicht geschehen und gelobe hier dann Besserung. Auch wollte ich Dich nie als Deppen hinstellen, ich kenne Dich doch gar nicht also besteht die Möglichkeit das Du wesentlich mehr drauf hast als ich. Sollte dieser Eindruck entstanden sein entschuldige ich mich hiermit und versichere das dies nie meine Absicht war. Summa sumarum : Du interessierst Dich für andere Dinge im Roulette als ich. Du kennst ebenso wenig wie ich den mathematischen Beweis für oder wider meiner Vermutung. Also sollten wir uns beide andere Gesprächspartner mit ähnlichen Interessen und/oder Vermutungen suchen. Ist doch kein Drama nicht!

Hallo Perry. Ich denke das dein Ansatz zu Oberflächlich ist. 4:0 = 12,5 % ...usw. Eine Ganz einfache für jeden Normalo sofort nachrechgenbare Lösung wird es auch hier nicht geben. Aber wenn ich Spaß daran habe scheinbar unlösbare Rätsel zu lösen oder Wege zu finden die es nach Allgemeiner Meinung nicht gibt....was ja die meisten hier versuchen DANN ist es doch am besten dort mit der suche zu beginnen wo ein kleiner Hubbel ist eine Lücke egal wie man es nennt....einfach eine Stelle die NICHT perfekt aussieht.

@Sp du kennst den Beweis nicht?? Aber Du behauptest doch es gibt ihn. Mehr muss ich nicht wissen. Es ist so wie ich vermutet habe. Du kennst nicht den Beweis .....Du wiederholst nur das "Allgemeine Wissen"

Klassisch= Berechnung ? Ja! Ich meine das dies der beste weg ist IRGENDETWAS verwertbares heraus zu bekommen. So wirst Du z.B. das sehr komische Ergebniss feststellen das sich Serien und Wechsel dieser Gruppen genauso ausgleichen als wäre die Verteilung gleich (9/9/9/9) Wenn Du anfängst an dieser Stelle zu graben wirst schneller als irgendwo anders zu unerwarteten Ergebnissen kommen.

Ich suche keine gleichgesinnten. Das habe ich schon lange aufgegeben. Sei mal ehrlich. Nicht zu mir meine ich sondern NUR ZU DIR. Hast du wirklich den Mathematischen Beweis gesehen das die Ungleichvertelung egal ist oder nicht. Wenn Du zu Dir ehrlich bist dann wohl eher nicht. Ich würde es mir doch auch gerne zeigen lassen doch finde ich KEINEN der Mathematisch BELEGEN kann das die Ungleichverteilung egal ist. Ich finde nur sehr viele die das behaupten so wie Du. Also ab jetzt möchte ich nur noch Formeln sehen und kein gerede. Ich möchte den Mathematischen beweis sehen, ihn nachrechnen, der BEWEIST das die Ungleichverteilung egal ist. Das Mathematisch kein Vorteil da ist das sagen viele und das ist jedem nachvollziebar. ABER es geht hier um den Mathematischen Beweis das die Anomalie NICHT angreifbar ist. Also zeigt mir einer der Superschlauen den bitte mal, damit ich aufhören kann zu forschen!!! Das sich die Gruppen ausgleichen ist KEIN Beweis. 10 Gewinnen und 10 verlieren ....ist doch klar. Diesen Beweis kann hier KEINER...KEINER führen. Der Grund dafür ist : es gibt ihn ganz einfach nicht....denn ein Fehler kann immer genutzt werden um das System ztu schlagen. Dafür brauche ich kein Methematikprff. zu sein. Und das hätte ich Dir auch schon im alter von 10 Jahren sagen können ohne zu wissen das es ein Spiel namens Roulette gibt. Grüsse

Also es berichtet Lukasz von einer überlegenheit von 10 % (auch er benutz farbe /parität ) zur berechnung. Der Schwarzwälder sagt er hätte Roulette besigt und sagt er hat 10% Vorteil. Wenn ich noch weiter grabe finde ich noch mehr, glaub mir das. Du sagst die Mathematik sagt das doch...... ist es in Wirklichkeit nicht die allgemeine Meinung die das sagt.? Keiner ist hier so gut drauf das er Mathematisch nicht nur sagen kann "die Mathematik" sagt das sondern auch den Beweis mathematisch anführen kann. Eine Frage an Dich.: Hast Du füpr Dich Mathematisch errechnet das die Ungleichverteilung absolut keinen Ausschlag gibt oder nicht. Zweite Frage.: Hast Du Dir den Mathematisch errechneten Beweis durchgesehen und verstanden und weißt dadurch das es wirklich keinen Unterschied macht. ODER denkst Du es nur weil es Allgemeindenkgut ist. Wenn nicht laß es Dir doch mal vorrechnen das es keinen Unterschied macht :-) Grüsse

Aha 5und10 also auch eine Anomalie die eventuell anzugreifen ist? Ich glaube halt ohne ein enorm großes Wissen über Roulette zu haben das diese Maschine offensichtlich nicht perfekt zu sein scheint. Gelernt habe ich das wenn man eine Lücke finden will man an der Stelle ansetzen sollte die eine offensichtliche Anomalie einen Fehler darstellt. Wenn ich also versuchen würde das Roulettespiel zu besiegen würde ich bei solchen "Fehlern" versuchen die Lücke zu finden und nicht woanders. Alle die sagen sie haben diese Maschine besiegt berichten von einer Überlegenheit von 10%. Zufall oder nicht?? Was denkst Du? Ich denke es ist kein Zufall. Es gibt viele Scharlatane die hier etwas behaupten um wer weis was zu erreichen. Ich glaube aber es gibt ein paar wenige die eine Lücke gefunden haben. Und ob sie diese genau erklären können oder nicht sie haben einen Vorteil von 10%. Ist doch komisch oder nicht?

Natürlich haben die Betreiber einen Vorteil der nicht weg zu reden ist. Es ist ein Vorteil den jedes "Rübenwarzenschwein" errechnen kann. Was ich nur sage ist das es hier in diesem Forum schon mehrfach Leute gab die behaupteten einen Vorteil zu haben durch "Berechnungen". Und das dieser Vorteil bei 10 % liegt. Schauen wir den Vorteil dieser Gruppenanomalie an ist der auch 10%. Ob die Ungleichverteiulung nun wirklich einen Ausschlag im Spiel gibt oder nicht vermag ich durch Berechnungen nicht zu be-widerlegen. Ich denke keiner hier kann das. Ist es wirklich egal ob die Gruppen gleich sind oder nicht, wie die Zahlen im Kessel verteilt sind? Es gibt die die Behaupten das wäre egal. Das ist von denen doch genau so eine Vermutung wie die das es eben nicht egal ist. Grüße Ps. Das die Gruppen sich gegeneinander nach den normalen Verständniss ausgleichen bestreite ich gar nicht. Das wird bestimmt so sein.