Kobold

@henri wenn ich dein erstes Posting richtig verstanden habe, ist mein Spielalgorithmus gar nicht so schlecht....allerdings fehlt die Bestätigung über eine längere Strecke. Vielleicht findet sich mal jemand, der das mit einem Programm testen könnte. Ich selbst bin leider nicht so ein Excel-Freak. @Aero-Plein Was die Spielmethode und Progression betrifft, hast du alles richtig verstanden. Aber wie kommen die -196 St. bei dir zustande? Innerhalb einer Tagespermanenz oder auf alle von dir getesteten 20 Tagespermanenzen? Was die Spieldauer betrifft würde ich mich nicht auf die Anzahl zu spielender Coups festlegen wollen...sondern eher mit Gewinn/Verlust-Limit spielen. Also bei gut laufender Permanenz das untere Limit nachziehen und bei schlecht laufender Permanenz beim vorher festgelegten Verlustlimit beenden. @alle Anpassungsvorschläge (Vorlauf, Satzstrecke, Progression) würden mich sehr interessieren. Grüße Kobold

@Greg Nein, hab ich nicht. Im Moment konzentriere ich mich nur auf Plein. @ Alle Schaut euch mal die Perm. von gestern 08.03.2004 Tisch 1Hamburg an... Ich hab mal die ersten 84 Coups mit meiner Methode nachgespielt und wäre auf +205 St. gekommen. Falls ich mich nicht verrechnet habe. Von diesen 84 Coups wurden 60 gesetzt. Trefferquote ca. alle 4 Coups. Gruß Kobold

Hallo zusammen!! Hier möchte ich euch mal eine von mir angewandte Methode für ein Favoritenspiel vorstellen. Ziel ist es, innerhalb von 12 Coups einen oder mehrere Treffer auf einen zu erwarteten dreier zu haben. Als Vorlauf nehme ich immer die letzten 24 Coups und ermittle daraus die zweier. Diese sind dann für die nächsten 12 Coups zu setzen. Danach ermittle ich wieder aus den letzten 24 Coups die zweier. Mit dem Unterschied, dass sich diese 24 Coups aus den zuletzt gesetzten 12 und den 12 davor zusammensetzen....Danach ermittle ich wieder aus den letzten 24 Coups die zweier wie eben beschrieben....usw.... Also immer 24 Coups mit einer Überschneidung von 12 Coups. Jeder zu setzende zweier wird mit einer leichten Progression gespielt. 4x1, 4x2, 4x3 und bis zum 12ten Coup gespielt. Bin sehr auf eure Meinungen gespannt. Grüße Kobold

Von Garcia: "Hallo Kobold, Ein wirklich guter Spielansatz! Deine Analyse kann ich nur bestätigen. Man müßte nur eine Progression verwenden. Vielleicht die lineare Plein-Progression von K.v.H. Wie lange würdest Du einen Favoriten verfolgen? Vom zweier auf Dreier ist klar, aber würdest Du auch auf den ersten Vierer angreifen?" ------------------------------- Antwort: Hallo Garcia, ich würde prinzipiell nur die "dreier" angreifen...den "vierer" nur intuitiv. Begründung: Das Verhältnis von erschienenen "zweiern" zu "dreiern" wie in meinem Beispiel von 24 Spielen bleibt nahezu gleich. Egal zu welchen Zeitpunkt in einer Permanenz die 24 Spiele aufgenommen werden. Die Wahrscheinlichkeit einen "vierer" aus den erschienenen "dreiern" zu treffen ist nicht sehr hoch, da sich die Favoriten "überholen" könnten. Die "dreier" bestätigen sich häufiger und man verliert nicht den Überblick, weil immer nur die "zweier" aus 24 Spielen betrachtet werden. Wie schon gesagt...die Notierung der "zweier" kann zu jedem Zeitpunkt erfolgen....auch wenn die Zahlen schon 5, 8 oder noch häufiger erschienen sind...das Verhältnis von erschienenen "zweiern" in 24 Spielen bleibt nahezu gleich. Und somit auch die Chance auf den folgenden "dreier". Gruß Kobold

Hallo zusammen...ich bin der neue! Mit dem Favoritenspiel habe ich mich auch schon beschäftigt und finde diese Strategie gar nicht so schlecht. Ich würde immer auf die zu erwarteten "dreier" und dann auf den "vierer" spielen. Nach mehreren Paretoanalysen auf verschiedene Permanennzen hab ich festgestellt, dass sich bei einem Vorlauf von 24 Zahlen im Schnitt 4-5 "zweier" und 1-2 "dreier" abbilden. Manchmal ist auch ein "vierer" dabei. Nach weiteren 12 Spielen wird aus den 4-5 "zweiern" im Schnitt 1-2 "dreier" und aus den "dreiern" könnte ein "vierer" folgen. Der Vorlauf von 24 Zahlen kann an jeder Stelle einer Permanennz gestartet werden. Was meint ihr dazu?