Ivoire

In allen 9 bayerischen Spielbanken gibt es inzwischen 1 Euro Tische. Und hin und wieder auch Rouletteautomaten, bei denen ich aber noch nicht herausgefunden habe, ob da die Einfachen Chancen bei Zero gleich ganz kassiert oder irgendwie gesperrt werden.

1 Millionen Coups aus Originalpermanenzen sind erheblich übers Ziel hinausgeschossen. Das wären 9 bis 10 Jahre Roulette-Permanenzen. Was soll denn dabei herauskommen? Dass doch innerhalb von 10 Jahren ein Ecart auftreten kann, den du kapitalmäßig nicht überlebst? Irgendwie Quatsch. Du bist nur in der Lage ca. 30000 Coups im Jahr zu bespielen. Daher sollten 2 bis 3 Jahrespermanenzen reichen. Was es kostet? Dass unterschätzt du genauso wie der Programmierer, häufig dauert es länger als man erwartete. Ein paar Tage Programmierarbeit mit Excel sind schon realistisch.

Gehe mal in die Excel-Hilfe rein und lies dir die Anleitung zur Funktion WENN durch. Die Beispiele, die dort angegeben sind, helfen dir weiter. Ich sehe hier kein Problem, als das die WENN-Funktion in Excel ein bisschen verschachtelt werden muss. Das ist Peanuts für Excel.

Ja, das funktioniert, mit Apple-Browsern. Ansonsten wollen die meisten Casinos den Microsaft Explorer, weil er unsicherer ist.

Suche Online-Casinos, wo man Demospiele im Internetbrowser spielen kann, evtl. Flash-basierte Casinospiele. Das ganze soll eher für MacOS X geeignet sein, als für Windows. (Bitte keinen Hinweis auf Suchmaschinen. Auf welchen Porno-Seiten ich schon mit entsprechender Casino-Suche gelandet bin, spottet jeder Beschreibung)

Grundsätzlich ist Kurt von Haller empfehlenswert. Ich habe das Lexikon. Es ist fast erschöpfend in allem, was man so am Roulettetisch spielen kann. Stellenweise ist es sehr mathematisch mit vielen Tabellen.

Ich habe eine Serie auf Schwarz, danach folgen zwei Intermittenzen, dann muss die nächste Serie auf Rot folgen. NNNN R N RRRRRRR Das trifft immer zu bei geraden Anhäufungen von Intermittenzen. Kommt eine Serie auf auf Schwarz und dann nur eine Intermittenz (oder einer ungerade Intermittenzanhäufung) dann gibt es in Folge nur Serien auf Schwarz, dadurch entsteht auf Schwarz ein Ungleichtgewicht der Seiten. NNNNN R NNN R NNN RNR NNN Ich kann das hier leider nicht in Tabellen darstellen.

Ich bin nun wirklich der letzte, der hier glauben würde, dass sich jemals ein Ungleichgewicht in der Figurenbildung auf den EC finden wird, was ein Spieler ausnützen und bespielen könnte. Alles gleicht sich beim Roulette aus, selber eine Strategie, wo ein Spieler versucht, mit in Kauf genommenen Platzern zu gewinnen, stellt sich beim dauerhaften Spiel so dar, dass die Platzer exakt so häufig vorkommen, dass die vorangegangenen Gewinne wieder aufzehrt werden. Davon bin ich überzeugt und probiere daher ausschließlich mit flachen und langwierigen Progressionen alle auftretenden Abweichungen zu überwinden. Je mehr ich darüber nachdenke und prüfe, desto wahrscheinlicher kommt es mir vor, warum einer Abweichung vom Ausgleich auftreten muss. Ich unterstelle mal, dass sich beide Seiten einer EC auf Dauer ausgleichen und dass das Seriengesetz gilt. Das Seriengesetz besagt ja, dass es auf Dauer genauso viel Intermittenzen, wie höhere Serien gibt. Es gibt genauso viel Zweier-Serien wie höhere Serien, genauso viel Dreier-Serien wie höhere, usw. Und das muss auch so sein, denn sonst hätte der Spieler einen Vorteil. Würde er z.B. einen Marsch praktizieren, der exakt auf diesselbe EC setzt, wie der letzte Coup, dann gewinnt er zwar alle Serien, aber verliert alle Intermittenzen, würde er gegen den letzten Coup setzen, ist es genau umgekehrt. Selbst ein Marsch auf den vorletzten Coup bringt ihm zwar sowohl Gewinne auf Intermittenzen als auch auf Serien ein, aber er verliert immer die Zweier-Serien. Bei einer exakten Verteilung der Serien nach dem Seriengesetz wird man derart auf Dauer nicht gewinnen, alles gleicht sich schön aus. Nehmen wir mal an, das Seriengesetz gilt auch für die Verteilung von Intermittenzen, dann könnte eine ideale Verteilung bei einem kurzen Permanenzausschnitt so aussehen: 8 x Intermittenzen einzeln, 4 x Intermittenzen zu zweit, 2 x 3er Intermittenzen, 1 x 4er Intermittenz, 1 x 5er Intermittenz. Dieses Auftretten der Intermittenzhäufigkeiten schafft aber ein Problem: Es gibt exakt 8+2+1=11 ungerade Intermittenzanhäufungen, die zur Folge haben, dass die nächste Serie wieder auf der Seite landet, wo die letzte Serie aufgetreten ist. Am schönsten wäre es, wenn nur gerade Intermittenzanhäufungen auftreten würden, also 2er, 4er, 6er etc. Dann erscheint die nächste Serie auf der anderen Seite und es kann ein totaler Ausgleich zwischen den Seiten entstehen. Man erkennt also, dass ein totaler Ausgleich nur entstehen kann, wenn die ungeraden Intermittenzanhäufungen nur in gerader Anzahl auftreten. Nehmen wir mal bei unserem obigen Beispiel bei den 8 Einzelintermittenzen eine weg und packen die zu einer 2er Intermittenzanhäufung. Dann stellt sich die Verteilung folgendermaßen dar: 7 x 1er, 3 x 2er, 3 x 3er, 1 x 4 und 1 x 5er Intermittenz. Zählt man nur wieder die ungeraden Intermittenanhäufungen, dann finden wir 7+3+1=11, das macht wieder eine ungerade Anzahl. Selbst wenn wir bei den 8 Einzelintermittenzen 2 Stück hinwegnehmen und wo anders hinverteilen, ergibt sich wieder eine ungerade Anzahl. Also irgendwas stimmt hier nicht. Bei den Intermittenzen kann das Seriengesetz nicht in idealer Weise gelten. Also eigentlich können ungerade Anhäufungen von Intermittenzen ganz ausbleiben, sie führen ja immer zu einem Übergewicht einer Seite. Aber dann hätte der Spieler erst recht einen Vorteil,es treten ja nur Anhäufungen von Intermittenzen auf. Die Lösung kann nur so aussehen, dass eine ungerade Anhäufung zusätzlich auftritt. Dann hätten wir aber bei den Intermittenzhäufungen ein Übergewicht, selbst bei unseren obigen kleinen Manipulationen muss man ja feststellen, dass einzelne Intermittenzen dann erst recht in geringerer Anzahl als Anhäufungen auftreten. Und genau das ist es ja, was ich empirisch entdeckt habe. Es ist unglaublich, aber dass wäre tatsächlich ein Ungleichgewicht, das der Spieler ausnutzen könnte. Ich habe 2 Jahrespermanzen überprüft. In jedem Monat auf jeder einfachen Chance ergibt sich ein Übergewicht von Intermittenzanhäufungen.

Dein Test ist zu kurz, also unter einer Jahrespermanenz wird sich das nicht verifizieren lassen. Ich bekomme in jedem Monat einen Vorteil. Wenn ich ja müßte, wie man hier Tabellen reinlegt, dann würde ich eine Statistik hochladen. Da mir das nicht bekannt ist, müßt ihr das selber testen. Es lässt sich sogar einen Grund finden, je länger man sich das anguckt. Diese 1er Intermittenzen haben eine gravierenden Nachteil, sie schaffen ein Übergewicht auf einer Seite, nur dier geraden Intermittenzen führen dazu, dass sich die Seiten auf Dauer ausgleichen.

Ich habe bei der Untersuchung von Jahrespermanenzen auf den einfachen Chancen zu meiner eigenen Verblüffung ein Ungleichgewicht entdeckt, das bei allen Jahrespermanenzen auftritt und sich bespielen lässt. Untersucht mal, wie häufig eine Intermittenz einzeln oder in Anhäufung auftritt. Z.B. NNNRNNNN ist eine einzeln auftretende Intermittenz, also eine Intermittenz zwischen zwei Serien (mache bezeichnen das auch als Coup de Lion) NNNRNRRR sind zwei, hintereinander auftretende Intermittenzen, also eine Anhäufung von Intermittenzen, und diese Anhäufungen kommen häufiger vor als einzeln erscheinende Intermittenzen. (N=noir, R=rouge)

In einem Zeitalter der Phishing-Mails, der getürkten, auspionierten Geldautomaten, etc. ist Geld auf einem Bankkonto keineswegs mehr sicher. Selbst mit Ausweis abgehobene Geldbeträge beim Kassierer sind unsicher, da zig Tausend Fälle im Jahr vorkommen, wo die Identität doch nicht richtig geprüft wurde. All das ist hin und wieder im Fernsehn zu sehen. Heutzutage braucht man sich lediglich auf einem Parkplatz vor einem Supermarkt mit Laptop oder PDA hinstellen, um über WLAN Daten von den Kassen unverschlüsselt aufzufangen und mitzuprotokollieren. Deshalb mache dich mit folgendem Grundsatz vertraut: Wechsel einmal im Jahr dein Bankkonto, evtl. auch die Bank. Immer in Bar zahlen, größeren Verkehr auf dem Bankkonto vermeiden. Barbezahlung sind sofort kontrolliert, Kreditkartenabrechnungen Wochen später sind aufwendig nur mit einer Buchführung zu kontrollieren und rauben einen die Zeit. Verstecktes Bargeld in der Wohnung und in der Kleidung ist sicherer.

← Guck ich mir mal genauer an, da ich in der Nähe wohne. Also, entweder Villa, Bruchbude oder nur Briefkasten! Ich lass mich überraschen. ← Habe ich mir letzte Woche angesehen, weil ich in unmittelbarer Nähe etwas zu tun hatte. Eine ganz normale Privatadresse in einem Neubau. Es steht nur Sommer am Briefkasten dran. Bei genauerem Hinsehen ist es eine gute Wohngegend.

Heute gehts rund, in Bad Dürckheim. Also nicht verpassen. Heute abend, 20:15 Uhr im Fernsehn.

Rund um das größte Open-Air-Roulette der Welt: Kurparkgala in Bad Dürckheim Sonntag 7. Aug. 2005 20:15 (bis 21:45) Südwest BW Rund drei Meter Durchmesser und eine Kugel so groß wie ein Elefantenhoden - das ist das größte Roulette der Welt. Ein Muss für alle Kesselgucker! Wer bei einer derart großen Kugel die gefallene Zahl nicht richtig vorhersagt, der braucht mit Kesselgucken erst gar nicht anzufangen.

Au wei. Wenn RFID-Chips in den Jetons sind, könnte ohne Kamera jeder Satz von einem an jedem Tisch kontrolliert werden. Unter dem Tableau muss natürlich auf jedem Feld eine Vorrichtung zum erkennen der RFID-Chips vorhanden sein. Dies ist ein Schritt in Richtung totale Überwachung deiner Bilanz deines Spielertrages.

Also diese hochprofessionelle Überwachung von jedem gesetzten Stück ist mir mehr als suspekt. Mir kommt das wie ein totaler Überwachungsstaat vor. Derartige Casinos meide ich.

Wenn du auch so denkst, wie du schreibst, dann sind ja von dir hier keine beachtenswerten Beiträge zu erwarten.

Darüber habe ich es vor einem Jahr auch bekommen. Ich war eher froh, dass ich dafür kein Geld ausgegeben habe. Eine Rezension spare ich mir jetzt. Das einzige, was er richtig erkannt hat, ist die Tatsache, dass spiegelbildiche Alyett'sche Figuren nicht dieselben sind. Übrigens ist es vollkommen legitim unter einem Pseudonym zu veröffentlichen. In Las Vegas sind die so professionell, dass gewinnende Systemspieler dort sofort rausgeschmissen werden.

← Guck ich mir mal genauer an, da ich in der Nähe wohne. Also, entweder Villa, Bruchbude oder nur Briefkasten! Ich lass mich überraschen.

← Guck ich mir mal genauer an, da ich in der Nähe wohne. Also, entweder Villa, Bruchbude oder nur Briefkasten! Ich lass mich überraschen.

Wenn man nur die Hälfte liest, steht da NICHT oder SCHLECHT. Damit wirst du dein Geld schnell los. Viel Erfolg dabei.

http://www.faz.net/s/Rub268AB64801534CF288...n~Scontent.html Heute erschien in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung ein Artikel über Online-Spielsucht. Der Artikel ist auch im Internet abrufbar. Vielleicht klappt der obige Link.

Heute habe ich vom CC deren Magazin sechsmal per Post bekommen. Offensichtlich haben die Adressen eingekauft, denn jeder Umschlag enthielt meinen korrekt Nachnamen, aber immer einen anderen Vornamen. Da ich im Internet hin und wieder an Gewinnspielen teilnehmen, aber fast immer einen anderen Vornamen angebe und selbstverständlich nie das richtige Geburtsdatum, scheint einer dieser Anbieter die Adressen weitergegeben zu haben. Hinzu kommt, dass es in diesem Magazin peinliche Fehler gibt. Auf Seite 15 werden viele Märsche auf den Einfachen Chancen erklärt, wie Spiel auf den letzten, den vorletzten und auf den viertletzten Coup. Bei den Permanenzbeipielen kriegen die aber Rot und Schwarz nicht richtig geregelt. Bei den Beispielen sind mehrmals rote und schwarze Zahlen vertauscht. Ich habe noch nie im CC online gespielt, aber hin und wieder mal eine CD-Rom bestellt. Spannende Frage: Ist der CC suspekt wie so viele andere Online-Casinos?

Mal angenommen du bringst 20x1000 Euro zu Bank, und die sollen für dich eine Verzinsung von mindestens 100% im Monat erreichen, dann würden sie dich als absoluten Träumer bezeichnen.Und nun willst du ausgerechnet beim Glücksspiel eine höhere Verzinsung als die popeligen 3% der Bank per annum im Jahr erzielen? Meine Prädikat: Du bist ein absoluter Traumtänzer.

Dein Spiel hätte ein gewichtigen Nachteil: Du provozierst den Platzer. Für gewöhnlich sind nur platzerfreie Systeme einträglich. Probiere doch einfach mal das 2/3-Gesetz auf den Einfachen Chancen aus. Da kommst du eher zum Ziel.