Legion

Roulettespieler verwirren, unmöglich. Schon rein physikalisch, geht nicht. Wie in einem Glas Wasser nur eine bestimmte Menge Salz aufgenommen werden kann.

Was nützt das Wissen und Können, wenn der Künstler keine Leinwand für die quälende Visionen hat? Einsam, wie ein schiffsbrüchige Van Gogh auf einer unbewohnten Insel, unerträgliche Kopfschmerzen, Depressionen, Verzweiflung… Wo ist die Lösung, gibt es einen Ausweg? Ja, wie immer, physikalisch. Vertrauend an die Treffsicherheit der Natur, legt sich der Künstler (ohne Leinwand) unter einer Kokospalme, für einen letzten Test der gleichmäßigen Wurfweiten. RIP "Erinnerung, das einzige Paradies, aus dem wir nicht vertrieben werden können." Legion

Sachse, wir sollten hier beim Thema bleiben, sonst zeigen die Forscher uns die rote Karte, da kennen sie kein Pardon, das „leben mit dem Platzer“ macht die Kollegen mürrisch. Sehr schlau formuliert, damit hast Du wieder zu hoch serviert, darauf könnten Ethnoforscher „wo ist der Unterschied“ fragen. Nee, quatsch. Den Unterschied zwischen einem Rumänen und einem Ungar kennst Du sicher. Beide sind bereit ihre Mutter zu verkaufen, aber nur der Ungar wird sie pünktlich liefern. Mach’s gut. L. RCEC Ich vermute, das ist der Sammelbegriff für Deine Roulettegewinne. Du rennst in Dein verderben, und das weißt Du auch wahrscheinlich.

Statt Ethnologieforschungen hättest Du ordentlich das Kartenspielen lernen sollen. Dass Du eine Dame vom Buben nicht unterscheiden kannst, ist kein Charakterfehler. Deine Popularität wird dadurch in keiner Weise beeinträchtigt, wir sind sehr tolerant. Niemand ist vollkommen, Gott sei Dank. Das fehlte noch, dass Du uns in jeder Disziplin an die Wand spielst.

Deine Grundidee ist gar nicht verkehrt. Stur nur eine bestimmte Strategie beim Roulette auf biegen und brechen zu verfolgen, wird garantiert scheitern. Eins darf man aber niemals vergessen: die Parität der Chancen berücksichtigt, jeder verlorenen 100 € steht ein Gewinn von 97,3 € gegenüber. Kann das gut gehen?

@ Carlo @ Dutzendfreund Doch, das geht tatsächlich. Vom "Besiegen" zu sprechen ist etwas übertrieben, aber es ist möglich jede Permanenz ins plus zu führen. Jedenfalls nicht so, wie das hier unsere Spielfreunde like bad four praktizieren. Das geht garantiert ins Auge und "bad4you". Wie denn dann? Mit dem alten Rezept, den Teufel mit Belzebub austreiben. Der Hausvorteil ist den Schwankungen hoffnungslos unterlegen. Deshalb verstehe ich ehrlich gesagt nicht, wieso hier der einzige Vorteil dem Blackjackspiel gegenüber so sträflich vernachlässigt wird, nämlich, dass beim Roulette beide Chancenteile zu bespielen möglich ist. Es gibt keinen überlegenen Marsch, System und Gegensystem haben immer die gleichen Chancen auf einen Treffer, und produzieren auch brav die notwendigen Schwankungen. Alles in Butter also? Nicht ganz. Erstens ist ein solches Spiel in einer Spielbank praktisch unspielbar. Unter Bedingungen wie von Lasseter Online geboten wird ist die einzige Möglichkeit das durchzuführen, und da liegt gleichzeitig der Hund auch begraben. Sie werden nicht eine MIN/MAX von 1 cent bis 1000 $ anbieten, wenn sie nicht noch eine Geheimwaffe in petto hätten. Wenn Dutzendfreund versteht, was ich meine. Träume sind trotzdem wichtig, wenn die Realität so beschissen ist. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Dutzendfreund Die werden Dir noch mit ganz anderen Dingen entgegenkommen. Du wirst danach einen hervorragenden erfahrenen Optimisten abgeben. mfg Legion

@ oz3a Ein teuflisch guter Beitrag. Ungern, aber ich kann der Versuchung nicht widerstehen, Gruß Legion

@ Roulettist Hier kommt wieder der forumstypische Egoismus zum Vorschein. Den ganzen Gewinn alleine einsacken. Recht hast Du. Nicht alle sind so auf Nächstenliebe eingestellt wie ich. Weepweevil vielleicht. Seit Dostojevski habe ich sowas von Ergreifendes nicht mehr gelesen. Ein monumentales Werk. Neben ihm wirkt der Manifest von Karl Marx wie ein Schlaflied. Ich danke dir auch, noch rechtzeitig hast Du meine Augen geöffnet, ich Narr, werde umdenken müssen, bevor hier mein letztes Hemd ausziehe. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Rouletteanalytiker Wenn Du meinen Text noch einmal genau durchliest, wirst Du merken, dass die dort geschilderte Wette eine hypothetische Frage-Antwort Spielchen darstellt. Ich habe eine solche Wette Sachse nicht konkret angeboten, sondern wollte sie lediglich Roulettist als die bessere Erwiderungsalternative gegen Sachse vorschlagen.Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Roulettist Sei mir nicht böse, das ist doch keine Bestrafung. Eine sehr gute Antwort z.B. – Sachse, Du bist hundertprozentig überzeugt, dass ein solches System nicht existiert. Gut. Wie viel ist Dir Deine Überzeugung wert? Würdest Du eine Wette 100 zu 1 annehmen? Selbstverständlich Sachse, zahlst Du 100 auf 1, wenn Du die Wette verlierst. Ich sage Dir an, wie viel ist mir 1 Stück für die Behauptung wert, ich kann Roulette mit einem klassischen Ansatz mit den gegenwärtigen Regeln mindestens 20 Jahre bei täglichem Spiel mit einem positiven Endsaldo beenden. Also, topp, die Wette…ein Mann pflegt nach seinen Überzeugungen zu handeln, oder ist Dir das Risiko doch zu groß? Mann, was stimmt also mit Dir nicht, hast Du die falschen Überzeugungen, oder…? – wäre gewesen. Solche kindischen Trotzreaktionen sind nur ein Beweis spielerischer Unreife. Das ist keine Empfehlung für höhere Aufgaben. Ich will damit natürlich niemandem nahe treten und keine Vorwürfe machen. Schuster ist ein durchaus ehrbarer Beruf. Übrigens: die Idee mit der Wette wäre eventuell auch für die domestizierte Wespe von @ Kismet nicht ganz uninteressant. Allerdings, würde ich auf 10 % als Vermittlungsprovision Anspruch erheben. Von beiden Seiten, versteht sich, unabhängig vom Wettausgang. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ sachse Sei nicht so bescheiden. Allein die jahrelangen Recherchen vor Deinen ersten Wetten sind schon heller Wahnsinn. Das sollten die Neider einmal nachmachen. Ich habe keine Probleme damit, Dich als "Bester KAZ" zu akzeptieren. Du etwa? Mehr Honig gibt’s aber wirklich nicht mehr. Du musst übrigens die Leute auch in Damaskus tief beeindruckt haben. Dort erzählt man sich, einmal musste jemand in einem Korb die Mauer hinuntergelassen werden, damit er aus der Stadt flüchten konnte. Das Stadttor nennt man Bab Kaisan. Du hast hoffentlich nichts mit dieser unrühmlichen Geschichte zu tun? Legion

@ Baerliner Du lieber Belzebub. "Mehr oder weniger". Genau das macht den Unterschied, ob Du mehr oder weniger verlierst. Probiere es zuerst mit dem Spiel "shuffleboard", bevor Du hier auf den "besten Kesselgucker aller Zeiten" (Eigendefinition) kluge Sprüche loslässt. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Roulettist Aber nicht ohne zu spielen, Schlaumeier. Das ist keine Kunst sondern Faulheit. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Roulettist Würde kommen, Denker muss aber leider disqualifiziert werden. Ohne Einsätze auf den Tisch ist seine sonst zweifellos vernünftige Strategie nicht wettbewerbsfähig. Trotzdem, ich werde mir die Sache durch den Kopf gehen lassen. An und für sich habe ich ein gutes Herz…und "ich liebe euch alle". Mal sehen. Am Wochenende habe ich vielleicht eine Mußestunde. Das Ding heißt übrigens: "System der zwei gesperrten Kesselgucker". Mit freundlichen Grüßen Legion

www.qfit.com/

@ Paroli Es ist immerhin wenigstens eine funktionierende Strategie. Denker kann ich aber versprechen, wenn sein Ding funzt, stelle ich hier prompt die zweite Unverlierbare rein. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Ocean Probiere es mit Casino Verité. Da kann old Hoyle nicht mithalten. mfg Legion

@ Blue Dolphin Das wirst Du niemals exakt erraten können. Deshalb sollte man versuchen, dem Zufall von beiden Seiten eine Falle zu stellen. Er ist doch blind, oder? Man muss nur da sein, egal was passiert. Es sollte aber auch klar sein, dass der Zufall in Richtung Ecart einen größeren Spielraum hat. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Roulettist Der es erkannt hat, worin der Unterschied im Spiel zwischen Wissen und Glauben liegt. Das hat wieder nichts mit Glaube zu tun. Siehst? Das ist Glaube. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ sachse Gerade das ist ein Beweis dafür, wie gut sie gehütet sind. Die Frage nach der Kapitalausstattung ist auch einfach: immer ein Stück mehr, als der letzte Höchstminusstand war. Von einem Profi erwarte ich mir schon ein Bisschen mehr Kompetenz. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Arnd Es könnte funktionieren, unter Berücksichtigung physikalischer Komponenten. Man muss einen gleichmäßig werfenden Croupier – sieh noch "dealer’s signature" – finden, der die Zahlen der zur Systemprüfung verwendeten Dreijahrespermanenzen Coup für Coup nachwirft. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Shotgun Volltreffer, Gunman. Der Hausvorteil ist wie Gift, das den Körper langsam, aber mit tödlicher Sicherheit zersetzt. Dieser qualvolle Tod bleibt trotzdem fast jedem Spieler erspart. Der Gnadenstoss kommt schneller, aus dem Hinterhalt durch die Hand eines barmherzigen Killers: des Ecarts. Was liegt also näher, als der Gedanke, warum sollten wir gegen den Ecart kämpfen? Mit freundlichen Grüßen Legion

@ singleman Sei froh, dass das Forum nicht plötzlich von 1500 Aasgeiern mit einem Dauergewinnsystem überfallen wird. Wer soll das seelisch verkraften? Da würde man arg allein beim Lesen in Zeitbedrängnis kommen. Der Tag hat 24 Stunden. Ich weiß, natürlich nur mathematisch gesehen. Mit freundlichen Grüßen Legion

@ Baerliner Hier ist Dir ein kleiner Flüchtigkeitsfehler unterlaufen. Das waren nicht wir, sondern unsere Vorfahren, die noch keine Klimaanlage hatten. Mit freundlichen Grüßen Legion