usygor

Hallo Andreas, lass dir Zeit,auch ich nehme die Geschichte völlig locker. Auf Stress habe ich keinen Bock,schaue deshalb ab und zu bei dir 'rein um mir einige Excel - Techniken abzukupfern. LG Gordon

Hallo Andreas, habe mir mal einige deiner früheren Postings angeschaut. Gefällt mir was ich da lese. Deine im März eingestellten Sachen sind sehr gut und für mich durchaus brauchbar. Möchte dir mit diesem "Schrieb" den Rücken stärken, da ich bis jetzt nicht sehr viele vergleichbare Beispiele gefunden habe. Du stellst für mich also eine rühmliche Ausnahme dar. Mach weiter so!!! Auch Sigurd's Stufenprogi bewerte ich positiv. Ich habe jedenfalls die Absicht sie auf meine Bedürfnisse anzupassen, zu testen. Die Anmerkungen von Pascal u. Alpenschreck bezüglich von Progressionen kann ich aus Erfahrung bestätigen. http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...findpost&p=9221 http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...findpost&p=9220 Masse egal, ist etwas für Scheintote!!!! In gewissen Situationen muss dem "Feind" (der Bank) die nötige Härte entgegengesetzt werden. Diese Aussage trifft allerdings nur zu, wenn du ein wirklich starkes Spiel hast. Es versteht sich wohl von selbst, dass weitere Elemente hinzu kommen, du hast sie alle schon erwähnt. Zu erkennen sind solche Sachen an der Plus-Minusfolge real gesetzter Coups, mit geringen Schwankungen. Die Bank kann - wie wir alle wissen - sehr viel, aber sie kann eben nicht alles, genau in dieses selten offene Fenster muss der Angriff erfolgen. Bei wechselndem Spiel, hat die Bank enorme Schwierigkeiten, nur bedarf es dafür natürlich Wissen. Jeder geht hierbei seinen eigenen Weg, meiner weicht von deinem ab, da ich grundsätzlich keine starren Spiele anwende. Ich werte es aber so, dass du dir die -Sahnestücke- aus den unterschiedlichen Programmen 'rauspickst Die von den Mathematik-Hirnis publizierte Indifferenz des Angriffzeitpunktes ist absoluter Blödsinn. Er hat nur Gültigkeit für starre Systeme. Genau an diesem Punkt, erkennt man die Theoretiker, dieser Personenkreis kann niemals erfolgreich sein. Ich finde das gut. Diese kleine Aufzählung erhebt natürlich nicht den Anspruch auf Vollständigkeit. Allerdings ist es sehr schwer die richtige Kombination ( Strategie) auf unterschiedliche Spiele zu vereinheitlichen. Die Mentalität jedes Spielers spielt auch eine große Rolle. Ich kenne natürlich die alten Schinken von, Grille, Chateau und Konsorten auch, vieles ist gut, aber noch mehr ist schlecht. Somit wird deutlich, welcher Irrgarten in der klassischen Literatur beschrieben wird. Es geht nur mit einer eigenen Selektion. Die Information - hinter der Information - ist wichtig. Wer nur auf die klassische Literatur setzt ist verraten und verkauft!!! Du hast das schon richtig am Beispiel -Chateau- beschrieben. Für heute soll's genug sein. Mach weiter so!!! Werde mir deine Formeln leise weinend 'reinziehen,mal sehen, was ich daraus basteln kann Also Kopf hoch, im Casino ist man vor Gewinn nicht sicher!!!! Achtung Spruch Eine Investition in Wissen bringt immer noch die besten Zinsen. Es grüßt Gordon......mein original zweiter Vorname Tja, viele müssen sich um Künstlernamen bemühen, ich habe in von Geburt an. Ob das Zufall ist??

@bla,bla,bla,Dauergewinner, ursprünglich hatte ich ja nicht vor, mich an solchen Diskussionen zu- beteiligen,da aber mal klar gemacht werden muß welch geistiger Roulette Pflegefall du bist (...)* usygor *) Der restliche Kommentar mit reichlich weiteren Verstößen gegen die Forumregeln (keine persönlichen Beleidigungen) wurde entfernt.

@Wenke es wundert mich schon,dass du dir einen Schuh anziehst der für dich nicht bestimmt war. Du solltes dich nicht selber zum Deppen erklären,denn das bist du nach meiner Meinung nicht. Meine Kritik richte sich gegen solche Leute wie "Kater Carlo" und den selbsternannten Dauer- gewinner der jeglichen Beweis für seine Behauptung schuldig bleibt. Zusätzlich wäre es ja logisch,dass er mit Expertenwissen dieses Forum bereichert hat, oder kann jeder Wurstverkäufer sich in diesem Forum zum Dauergewinner erklären, ohne den Beweis anzutreten? Der bla,bla,bla,Dauergewinner soll nur mal einen einzigen Beitrag (Link) seiner Schrieb's nennen,indem er seine Spielweise mathematische nachvollziehbar belegt,beweist. Vermutlich gibt es aber keine Aufzeichnungen,sind alle beim letzten Bombenangriff verbrannt? Wenn man so eine große Schnauze hat, wie der Typ,dann muß die ihm mal gestopft werden. Wie du ja weißt,hast du die blöde Anmache von dem angeblichen Dauergewinner seinerzeit sofort moniert. Nu erfolgt mal die fachliche Aufarbeitung!!! Wenn man die diversen Systemverkäufer und ihre Methoden kritisch betrachtet und gleichzeitig Typen wie "Kater Carlo" -der aus MickMaus HAHAHA- mit seiner Abgreife vergleicht,dann sind es doch genau diese Typen die das Forum schädigen, weil natürlich niemand bereit ist "Perlen vor die Säue" zu werfen. Übersetzt heißt das, das fachliche Roulette Niveau wird immer schwach bleiben solange solche Abgreifer ihr Unwesen treiben. Siehe hierzu den Beitrag von "Paroli" http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=18033 Paroli selber,hat hiermit das vergangene Roulette Niveau gewertet, ich kann dem nur zustimmen. Wo ist denn ein vergleichbarer Beitrag von "Kater Carlo" oder dem angeblichen Dauergewinner??? Es gibt für mich keine Kritik an dem Forumsteil der sich mit der Programmierung unter Excel befasst.Nur darf er sich nicht im Kreise drehen und bei -Win u. Loose- auf ein Wunder hoffen, das so niemals eintritt. Berechnungen ja, aber immer der gleiche Mist, mit 300-400 St. Minus, da lachen ja die Hühner. Wie jedem bekannt ist, tummeln sich genügend Roulette-Pflaumen mit schwachsinnigen Ideen auf dem System-Markt,die ihren eigenen Mist, mit ihrem eigenen Geld, niemals selber spielen würden. Dafür suchen sie Deppen, die auch noch für diesen Schitt bezahlen sollen. Meine Aussage: Nur Deppen glauben,dass ihnen jemand für 'ne Hand voll Dollar,'ne Lizenz zum Gelddrucken verkauft. Kann man als Warnung verstehen, es wurden ja schon genügend Ahnungslose 'reingelegt.Oder nicht??? Für mich hat die Propaganda des bla,bla,bla,Dauergewinners genau die gleiche Bedeutung, wie das Marktgeschrei eines Systemverkäufers,es gibt keinen Unterschied,da beide den Beweis für ihre Behauptung schuldig bleiben. Nur das echte Roulette Know how ist doch extrem schwach im Forum. Natürlich habe ich mir meine Gedanken über dieses Roulette Niveau gemacht,kommen jetzt aber, diese Typen noch hinzu,wirkt das auf Forumsneulinge mit Erfahrung und Wissen besonders abstoßend. Aus dieser Perspektive solltest du das mal betrachten. Das unsere gemeinsame Arbeit beendet ist,akzeptiere ich, nur möchte ich dir gegenüber fair und höflich bleiben, auch wenn du beim lesen Fehler machst. Das gilt nicht für Roulette - Pappnasen, mit dem fahre ich Schlitten !! Weitere Ausführungen nur,wenn Beweise von den Roulette- Wurstverkäufern, ihre Qualifikation beweisen. Bla,Bla geht bei mir nicht,geistige Roulette - Tiefflieger haben bei mir keine Chance. usygor Merkwürdig,das sich genau die Typen eingefunden haben die es betrifft.

Hallo, na da haben sich ja die richtigen Roulette-xxxx* die gemeint waren, einer fehlt noch,eingefunden. Abgreifer wie "Carlo" waren gemeint, natürlich auch "Sachse" dieser tralala Dauergewinner. Leute anmachen, kann er, das hast Du ja seinerzeit gleich moniert. Nur Ahnung vom Roulette hat er keine, dafür ist er aber Dauergewinner. Aber nur beim Sackhüpfen. Schönen Tag noch usygor Mir ist zwar klar, dass die Diskussion hier mit Sicherheit ausarten wird. Aber vielleicht beschränkt ihr euch darauf, ohne gegenseitige Beleidigungen auszukommen. Wäre mal etwas anderes. Danke

Hallo Wenke, ich jongliere hier mit unterschiedlichen Variationen, daher die Unterschiede in Mappe ohne Formeln2 und Mappe D-320. Es gibt noch weitere. Für meine weiteren Arbeiten brauche ich das. Usgur zip, wurde von dir nicht umsonst entwickelt, es hat alles seine Berechtigung. Zu gegebener Zeit werde ich darauf zurück kommen. Wie du jetzt wohl etwas besser einschätzen kannst, hatte ich mit kluger Vorhersicht deinen Vorschlag gewählt und die Pferde gewechselt. Alles was du in ohne Formeln2 und Mappe D-320 siehst,basiert auf deinem Vorschlag. Wenn das, was ich ursprünglich wollte,sofort umgesetzt worden wäre, würden wir noch nicht an diesem Punkt sein. Somit hast du den nachträglichen Beweis,dass ich keine Ausrede gebraucht habe und die "vagen Vorstellungen" nicht zutreffend sind. Nur kannst du natürlich nicht wissen was ich mit - Usgur zip - vorhabe. Es wird noch lustig,wenn ich Fragen zu speziellen Sachen ins Forum stelle,dann kannst du sehen wie die selbsternannten Dauergewinner ,Kesselglotzer "Win" +"Loose" Akrobaten der Reihe nach umfallen,obwohl sie Hunderte oder sogar Tausende "Schrieb's" mit wenig Substanz hinter sich haben. Mir erzählt also -KEINER- dieser MöchteGernRouletteExperten etwas von der Materie. Denn, ohne die Anweisungen erfahrener Roulette-Spieler, kann kein Programmierer der Welt was vernünftiges produzieren,zumal sie meist nur Theoretiker sind und selber niemals spielen würden. Logisch ist also,dass ein guter Programmierer und ein schwacher Spieler, niemals Erfolg haben können.Diese Einsicht ist natürlich frustrierend für einen guten Programmierer,denn wirklich gute Spieler findet er nicht, sie sind noch viel seltener als gute Programmierer. Nur Deppen glauben,dass ihnen jemand für 'ne Hand voll Dollar,'ne Lizenz zum Gelddrucken verkauft. Zusätzlich sind die meisten Spieler, selber nur Suchende, ohne ausreichende Erfahrung und Wissen. Warum sollte ich mich also an Bargesprächen Toter Zocker beteiligen???? Ich drehe hier mein eigenes Ding,jeder kann sich beteiligen und Vorschläge machen,nur an Bla, Bla,Bla Gesprächen nehme ich nicht teil. Ich erlaube mir aber, dass ich immer noch selber entscheide an welchen Diskussionen ich mich beteilige und an welchen nicht. Nun zu unserer Baustelle Wie du ja weißt,bevorzuge ich möglichst einfache Formeln die ich gezielt auf einzelne Stränge anwenden kann. Es können auch durchaus mehrere Formeln sein die ich nacheinander benutze um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Wie soll das Ergebnis sein: Erste Frage von dir: 1.) ja, Operationen werden auf allen Staltenpaaren durchgeführt und allen Chancen also SR-GU-PM 2.) zu Tab2, die Darstellung ab S5 ist richtig und kann so erfolgen.Das ist die erste Variante, bedenke, ich bin am entwickeln,das Endergebnis ist offen,Änderungen,Verbesserungen müssen ohne großen Aufwand jederzeit schnell möglich sein. Auch in den Entwicklungsabteilungen großer Firmen ist der erste Entwurf nicht immer passend und führt gleich zur Produktion!!! Somit wird deutlich, welch schwerer Fehler hier im Forum begangen wird,bei der Forderung alles in einem Rutsch zu erledigen. Bei mir wird das anders gemacht. Und wem das nicht gefällt, der darf auch gerne wegbleiben. Die zweite Variante, siehst du in -ohne Formeln2- unter V u. W es ist die Komprimierung von Tab2 um Infos auf einen Blick zu erhalten. Ich will keine starre Anwendung haben, sondern einzelne Elemente (Formeln) die die Aufgaben- stellung nachvollziehbar erklärt. Ich habe keine Lust dauernd nachzufragen, welcher Formelteil was bewirkt. Sollte mir zu einem späteren Zeitpunkt etwas nicht mehr gefallen, ersetze ich diesen Teil ohne gleich die ganze Anwendung zu erneuern. Deshalb "Solo für Onkel" ich glaube es gab mal 'ne Fernsehserie mit diesem Titel. Die zweite Variante bezogen auf Tab2,wenn ich keinen Fehler gemacht habe V u. W es ist die Komprimierung Sieht schon übersichtlicher aus gelle? V...... W 1 ....... 1 2 ....... 2 4 ....... 6 6 ....... 3 1 ....... 1 3 ....... 2 3 ....... 1 3 ....... 2 3 ....... 2 1 ....... 2 2 ....... 1 2 ....... 1 2 ....... 4 1 ....... 1 2 ....... 3 1 3.) Mappe D-320 solltest du als Ausgangsbasis nehmen -ohne Formeln2- diente nur zur Beschreibung 4.) Die Formeln werden danach noch gebraucht ,es erfolgen weitere Berechnungen, die ich absichtlich, jetzt noch nicht erkläre. Ob ich weitere Details erkläre entscheide ich von Fall zu Fall Ich bin nicht bereit, Abgreifer, mit erstklassigem Material zu versorgen, die lauernd auf der Stange sitzen, um meine Entwicklung zu vermarkten, das kann ich selber. Das es im Forum jede Menge Abgreifer gibt, brauche ich dir nicht zu erzählen. Es ist eben ein gewaltiger Unterschied, ob ich trallala Anwendungen mit immer dem gleichen Ergebnis produziere, oder ob ich zur Abwechslung mal Grundlagenforschung betreibe, mit der Chance, zu neuer Erkenntnis zu gelangen. Allerdings ist etwas Arbeit und Roulette- Sachverstand erforderlich Es besteht die Gefahr, dass wir alle was lernen. Ich habe mir überlegt,ob es nicht sinnvoll ist,nur neue Spalten in D-320 einzufügen,weil dann das Ausgangsmaterial erhalten bleibt. Füge doch mal für die Testläufe 2 oder 3 Stränge pro Spaltenpaar ein und lasse per Formel Tab 2 durchlaufen. In der Nebenspalte für <Die zweite Variante> =Zählenwenn,oder Häufigkeit was eben am besten ist. Ich kann nicht versehen, das du dafür Hilfe brauchst?? Lass mal die Formel blicken die zu Tab 2 geführt hat,dann sehen wir weiter. Mache es dir doch einfach, es soll doch keine riesen Anwendung gebaut werden. Wünsche dir viele Stücke Bis bald usygor

Hallo Wenke. danke für die Blumen,dass ist aber noch gar nichts. ich bin EC Profi und nach meinen Anweisungen wurde schon ein Programm allerdings unter Dos erstellt. Kann aber nicht aus dem Stand zu deinem letzten Posting Stellung nehmen. Wenn dann soll es ja auch so sein, das ich einzelne Stränge untersuchen kann Mit Quicknotiz,kann ich nicht viel anfangen,welchen Einfluss hat das auf die Programmierung???? Ich schaue es mir heute Abend an, melde mich. Tschüss Bis bald usygor

Hallo Wenke, habe noch 'ne zip mit allen Formeln erstellt. Hier das Teil Gruß usygor D_320.zip

Hallo Wenke, Paroli hat erbarmen mit mir, kann jetzt die zip selber hochladen. @Paroli besten Dank sagt dir ein "Grilleau Jünger" Gruß usygor

Hallo Wenke, In den Spalten F-T waren nur deine beiden Formeln: =WENN(UND(D5=8;D6=15);1;0) =WENN(UND(D5=8;D6=16);1;0) enthalten, zusätzlich eben die Formatierung. Mir wäre es ganz lieb,wenn die Geschichte mit einfachen Formeln zu erreichen ist, da ich diese natürlich besser durchschaue. Wie immer, will ich dir natürlich keine Vorschriften machen,nur stelle dir bitte vor,dass ich auch Experimente mit nur einem einzigen Strang durchführe ( ich betrachte jetzt Strang FG als Einheit) und dieses über "wenn Excel mitspielt" möglichst tausende von Coups. Für diesen Testbereich genügt es völlig,dass z,B.nur die beiden zusammen gehörenden Stränge F u.G ausgewertet werden. Bei kürzeren Teststrecken über eine Tages Per kann ich mir natürlich auch ein Makro vorstellen. Wenn du dir den Strang ST anschaust und ihn mit Strang VW vergleichst müßte eigentlich alles klar sein. Ein "usygor" der einfache Formeln bevorzugt Tschüss Bis bald usygor PS werde ich die zip durch Paroli anhängen lassen muß wohl beim letzten mal 'nen Fehler gemacht haben ohneFormeln2.zip

Hallo Wenke, leider hat Paroli meiene Datei bis jetzt nicht angehängt. Sie müßte eigentlich selbsterklärend sein. Werde die Datei nochmal einstellen. Heute wird das nichts mehr Es besteht auch keinerlei Zeitdruck,sodas du unbedingt deine Sonntagsregeln meinetwegen ändern mußt. Immer locker vom Hocker. Tschüss Bis bald usygor

Hallo Wenke, habe mal wieder ein kleines Anliegen zur Verfeinerung meiner Experimente habe ich jetzt die achter Variante der 4er Figuren gewählt. Wie du an der zip Datei erkennst,habe ich aus den Spalten S u. T die Nullen über "suchen ersetzen" entfernt. Ich bin mir aber nicht sicher, ob dieses der richtige Weg ist,zumal das Endprodukt,so sein muß, wie unter den Spalten V u. W Die Reihenfolge des Erscheinens darf also in keinem Fall verändert werden,sonst macht das ganze keinen Sinn. Wie schiebe ich die Sache am besten an? Mit Formeln,ohne Formeln in den Spalten? Ist die Formel:=SUMME((HÄUFIGKEIT der richtige Ansatz ? Was spricht der Fachmann??? Ich hoffe,es ist verständlich. Tschüss Bis bald usygor

@Wenke, schon dein erster Satz hat das Problem gelöst. Ich hatte alle Formeln aus dem Blatt gelöscht, bin einfach nicht auf den Trichter gekommen, das mein Fehler hier liegt. Jetzt funktioniert alles. Hiermit hat sich auch mein letztes Posting erledigt, es ist keine weitere Arbeit in diesem Bereich notwendig. Falls irgend welche anderen Probleme auftauchen melde ich mich. Nach deiner insgesamt prima Arbeit hast du auch erstmal eine Ruhepause mehr als verdient. LG usygor

Hallo Wenke, erstmal danke für die Info,werde es nachher gleich probieren. Mir ist 'ne neue Idee bezüglich der Formatierung gekommen. Hat mit dem "grünen Teufel" aus usgor.zip zu tun. Ich wusste das ich das Teil irgendwie verwenden kann, werde genaue Angaben vorbereiten. So aus dem Stand ist mir das nicht möglich. Schönen Tag noch viele Grüße usygor

Hallo Wenke, bin noch immer mit der bedingten Formatierung am kämpfen. Obwohl ich alle Schritte genau befolgt habe, ich spreche von "ohne Formeln.zip" läßt sich das eingestellte Format nicht mit einem Doppelklick nach unten kopieren,es erscheint nach dem Doppelklick die ganze Per als 8 in rot. Auch wenn keine Per in der Spalte vorhanden ist, läßt sich sich das eingestellte Format nicht mit einem Doppelklick nach unten kopieren. Kopiere ich allerdings über das rechte Ausfüllkästchen nach unten (durch ziehen),kann ich ...per Hand...einzelne Coups eintragen, die auch in der entsprechenden Formatierung angezeigt werden. Kopiere ich aber eine ganze Per in die Spalte,ist keine Formatierung mehr vorhanden. Über die Formatvorlagen habe ich nun nach längerem suchen, versucht,die Sache in den Griff zu kriegen, Pustekuchen,ein Satz mit X,das war wohl nix. Da man bei dieser Aufgabenstellung,auch selber die Lösung finden möchte,habe ich meine Bücher gefragt, nur allgemeiner Schrott ist da zu finden, Erklärungen Fehlanzeige!! Für meine Grundlagenforschung bezüglich der ECs habe ich eine entsprechende Datei mit einer 6 Monats-Per vorbereitet. Es sind ca.40000 Coups die ich im ersten Abschnitt untersuchen will. Du kennst die Anzahl der Stränge die Excel zu berechnen hat,mal 3,für jedes Chancenpaar. Für P/M sind die ersten 3 Berechnungen erfolgt. Für S/R ( Codierung) habe ich den ----sverweis--- benutzt,hier zeigte sich erstmals,das Excel längere Zeit brauchte um nur die ( Codierung) zu berechnen. Somit stellt sich für mich die Frage, ob es nicht besser ist, jede dieser Berechnungen also S/R,G/U P/M in einer eigenen Mappe vorzunehmen. Dieses ist einer der Gründe, warum ich alles "Neue" erstmal in einer neuen Arbeitsmappe testen will. Es ist für einen Einsteiger wie mich, nicht sinnvoll,in bestehenden Anwendungen (usgur.zip)'rum zu basteln,ohne z.B. über deinen Kenntnisstand zu verfügen. Probleme, ergeben sich auch so schon genug,da muß ich nicht auch noch zusätzlich welche schaffen. Wenn ich nicht so vorgehe, werde ich sehr schnell den Überblick verlieren und das Chaos ist perfekt. Stelle dir doch nur mal vor,40000 *48=1.920.000 zusätzlich die Umformung der Per, plus meiner anderen Gemeinheiten,etwa 10 Stück. Das soll alles in einem Rutsch berechnet werden?? Wenn ich Excel wäre, würde ich auch streiken. Im Forum wurde von einer Berechnung von 5000*37=185000 gesprochen die Excel seeeehr langsam werden läßt,inclusive von Abstürzen. Was passiert also, bei der mehr als zehnfachen Berechnung??? Meine Rechnerleistung,800 Duron,256MB SDRam,W98--- böse Zungen behaupten,es gibt besseres. Dabei habe ich noch nicht berücksichtigt, daß für die diversen Auswertungen weitere Rechenleistung notwendig ist.Bsp: Ecart,Max,Min,Diagramme mindestens 48 Stück,usw.wobei es keine vollständige Aufzählung ist. Dieses ist nur 'ne kurze Zwischenmeldung,damit du siehst, "usgur" ist mächtig am zaubern,hat allerdings den Zauberstab verlegt. Tschüss Bis bald usygor

Hallo Wenke, erstmal Danke für deine Mühe,werde mir die Sache in Ruhe ansehen. Habe natürlich in der Zwischenzeit eigene Versuche unternommen,mit dem sverweis. Er findet bei mir nicht nur 8-16 u. 8-15 sondern auch-- nur die 15 u.die 16 mit der bedingten Formatierung über 2 Zeilen, also als Block, habe ich allerdings Probleme. Wünsche die ein schönes Wochenende und nochmals Danke!!!! LG usygor

@Wenke, dir ist natürlich aufgefallen,dass ich, nachdem du den zweiten Vorschlag gemacht hast, sofort die Pferde gewechselt habe. http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=34271 Diese Erklärung von dir,hatte den größeren Stellenwert gegen über meinem Vorschlag und wäre von mir zu einem späteren Zeitpunkt angesprochen worden. Bei meiner Erklärung handelt es sich http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=32580 lediglich um eine Umformung der Per, fallen die Unterschiede natürlich auf. Somit kann ich also verstehen, dass du von "vagen Vorstellungen" gesprochen hast. Für mich steht nun die "bedingte Formatierung" an.Da ja in den Büchern von verschiednen Begriffen wie,Zellen verbinden,Rahmen,usw. gesprochen wir,bin ich natürlich am überlegen,welche Formel-Kombination für diese Aufgabe zweckmäßig ist. Gleichzeitig muß die Häufigkeitsverteilung bezüglich der Figuren erfaßt werden,in zwei Variationen. Die erste so,Bsp. 7/1/5/1/4/1/6/1/2/1......ZählenWenn??? Die zweite,zur Weiterverarbeitung,jede Zahl in einer Zelle (zu sehen in der zip. S-Z 7) natürlich will und muß ich sehen, ob das Prg. beim realen Spiel richtig arbeitet. Hierzu ist es notwendig,dass nur jeweils 2 Figuren miteinander verglichen werden,bei unterschiedlicher Farbzuweisung der Figuren. (bedingte Formatierung) Ich habe mal 3 Bsp.vorgespielt,wäre prima,wenn du 'ne elegante Formel auf Lager hättest. Keine "Sorge" es sind keine Tapeziertische erforderlich Die farbliche Zuordnung für die restlichen Figuren nehme ich dann selber vor. Ich hoffe, dass die Sache verständlich ist. Die zip. lasse ich von "paroli"anhängen. Tschüss bis bald usygor ohneFormeln.zip

<pre> http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=35510 http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=35511 http://www.roulette-forum.de/index.php?sho...indpost&p=35512 @Wenke, es ist natürlich in keiner Weise meine Absicht zu jammern, warum auch, bin mit dem bis jetzt erreichtem völlig zufrieden.Besser kann es in so kurzer Zeit, gar nicht sein!!!! Der Pflegeleichte Einstieg ist meine Sache,ohne mir 1000 seitige Einführungen 'reinzuziehen. Wenn ich mich recht erinnere, hast du gleiches an anderer Stelle auch mal erwähnt. Denke nur mal an die Grotten schlechten Beschreibungen. Nenne mir nur mal ein einziges Buch, indem das Anwenden der Formeln so gut beschrieben wird, dass man selber in der Lage ist,ohne fremde Hilfe,eigene Sachen zu erstellen. Bla,Bla, Bücher gibt es genug,nur praktische Bsp.für das Anwenden von Formeln, suche ich bis jetzt vergebens. Schon die Formeln, die in diesem Forum enthalten sind,haben einen größeren Wert, als der ganze Quark in den Bla,Bla, Büchern. Das ist meine Meinung und die wird sich auch nicht ändern. Mit deiner Einschätzung,dass alles nur vage in meinen Vorstellungen vorhanden ist,liegst du völlig daneben. Einzelteile ja,mehr nicht. Bei mir handelt es sich immer um Einzelmodule die möglichst unabhängig von einander lauffähig sind. Wenn ich nun die Codierung der Per als erstes Einzelmodule betrachte,Alyett als zweites,dass Auszählen als drittes,dann sind alle Einzelteile an und abschaltbar, d.h.wenn es für mich sinnvoll ist,lasse ich Alyett und die Auszählung einfach weg und betrachte nur noch die Codierung. Selbst wenn beim realen Spiel im Casino,ein anderer Spieler jeden Coup und Satz den ich tätige mitschreiben würde,wäre er nicht in der Lage mein Spiel zu verstehen. Aus dieser Perspektive, solltest du die "vagen Vorstellungen" neu überdenken. Meine Betrachtung weicht eben erheblich, von der, anderer Spieler ab,und das ist gut so. Deine Aussage:Das zurückhalten von Informationen, erschwert alles unnötig. Nicht richtig. Ich halte keine Informationen zurück. Bevor wir den ersten Kontakt hatten,gab es bereits dein Tool mit dem 125er Sverweis für alle Figuren. Somit ist dir von Anfang an bekannt gewesen, dass die 4er - 16 Stück sind. Da ich von den Spiegelbildern gesprochen habe,die alle mit der 2 anfangen, habe ich automatisch unterstellt,dass Klarheit besteht. Das zurückhalten von Informationen, ist damit widerlegt. Schließlich kann und will ich dir keine Vorschriften machen wie du eine Sache umsetzt. Deine Aussage:http://www.roulette-forum.de/index.php?showtopic=1550&view=findpost&p=34725 Das Teil ist fertig. Es funktioniert mit jeder Figurenlänge. Einfach nur die Permanenz in B2 einsetzen. Die Codierung der Zahlen hast du ja schon. Genau das habe ich gemacht, mit dem bekannten Ergebnis, wo bitte schön ist das jammern???? Die Fehler: Keine, dieser Meinung war ich von Anfang an,da ich aber kein Hellseher bin, ist es für mich logisch, den Hersteller zu fragen,wo der Wurm ist. Du hast mit keinem Wort erwähnt,dass zur Funktion der Anwendung, unbedingt, die restlichen 8 Figuren notwendig sind. Daher auch meine Aussage: Ich dachte mir, das wir den restlichen 8 Figuren nur 'ne zusätzliche Markierung verpassen, die eine weitere Abfrage ermöglicht So eine Aussage darfst du nicht auf die Goldwaage legen,denn sie stammt aus dem normalen Sprachgebrauch, der bekanntlich nicht viel mit Excel zu tun hat. Mißverständnisse sind doch nicht zu vermeiden, zwischen Excelanisch und dem normalen Sprachgebrauch. Daher stehe ich auf dem Standpunkt,locker,flockig die Dinge betrachten.Ohne Hektik und Stress. Niemand erwartet von dir,dass du sofort mit der Programmiererei loslegst bevor nicht die Details genau besprochen wurden. Denn es ist doch unlogisch,wenn ich einen Vorschlag mache,gleichzeitig aber Informationen zurückhalte, da füge ich mir ja Schaden zu. Meinungsverschiedenheiten wird es immer geben,aber auch hier wirkt das Wundermittel, Toleranz Nun aber zu deiner Klasse Leistung (Usgur.zip) eine >Blitz Saubere Arbeit< diese Feststellung ist keine Übertreibung, denn dass, muß dir erst mal jemand nachmachen. Auch deine Beschreibungen der Formeln sind prima, ich kann dieses Kompliment sogar noch ausdehnen, indem ich sage, wenn du an der Volkshochschule ein Excel-Seminar geben würdest und der Termin im Forum bekannt ist, wäre die Bude brechend voll mit Zockern. Sage mir also Bescheid wann es losgeht. Der von dir gemachte Vorschlag, Wenn(C5>1500 habe ich umgesetzt, klappt. Deine Aussage: Beim SVerweis fehlt noch eine Figur. Die musst du noch nach tragen. Ergänze den SVerweis in den Zellen CU und CV. Achte darauf, dass die Figuren in CU der Größe nach sortiert sein müssen habe ich gemacht, werde es jetzt mit neuer Per testen. 0 0 1111... 1 1112... 2 1121... 4 1122... 3 1211... 7 1212... 8 1221... 5 1222... 6 2111... 14 2112... 13 2121... 16 2122... 15 2211... 11 2212... 12 2221... 10 2222... 9 Tschüss usygor </pre>

Hallo Wenke, du traust mir ja mächtig was zu, wollen mal sehen ob ich das schon packe. Ich dachte mir, das wir den restlichen 8 Figuren nur 'ne zusätzliche Markierung verpassen,die eine weitere Abfrage ermöglicht. Allerdings möchte ich dir auch nicht ins Handwerk pfuschen,du weißt sicherlich besser was nötig ist. Ich habe einige Bücher über Excel 7 Profi Programmierung sowie über VBA falls ich mal 'ne Liste anfertigen soll, mache ich gerne. Bin zu Gegenleistungen gern bereit. Für mich sind diese -Schinken von Bücher- ein Buch mit 7 Siegel. Ach ja, CDs sind da auch drin sein mir gegrüßt schönen Abend noch usygor

Hallo Wenke, erstmal 'ne kurze Vorabmeldung,sieht Klasse aus das Teil,nur, wie sollte es anders sein,"usygor" der 5% Anwender, macht wohl Fehler beim einfügen der zusätzlichen Spalten? Es müssen nur ab Zeile 2 die zusätzlichen Zeilen eingefügt werden Bsp: Es soll die Figurenlänge 6 verwendet werden, dann Zeile 2,3,4 markieren und "Strg und +" dann den offenen Bereich A bis D mit den alten Formeln auffüllen. Wenn ich es richtig sehe,ist für die Figurenlänge 4 -eine- zusätzliche Zeile notwendig, für die Figurenlänge 5 -zwei-, für die Figurenlänge 6 wie beschrieben -drei- Durch das einfügen der Zeilen, verändert sich ja auch der rote Bereich, entsprechend. Für meine Tests ist die Figurenlänge 4 angesagt. Meine Schritte, Tabelle 1 1.) Zeile 2 markiert und "Strg und +" 2.) Bereich A bis D sind offen,der Rote Bereich G-AK hat sich bis auf Zeile 2 ausgedehnt 3.) Per ab A2 eingefügt,Code ab B2 eingefügt,Formel Alyett in C5 eingefügt,bis hier alles ok 4.) Formel für den sverweis in D5 eingefügt =SVERWEIS(C5;$BR$2:$BS$125;2;FALSCH) 5.) In den Spalten D u.E läuft die Auswertung identisch, ohne das sich im Bereich G-AK etwas tut.(grüne Stoppfiguren)In Spalte Al durchgängig NO 6.) Auffällig auch, bei der Figurenlänge 3 stehen in Spalte E die Figuren-Nr am rechten Rand. Bei mir links ohne jede 300 . Da ein Bild mehr sagt als 1000 Worte,lasse ich die zip von "paroli" anhängen. Um den Fehler einzugrenzen,folgende Fragen: 1.) Sind Tabelle 1 und Tabelle Gelbe Spalten mit einander verknüpft --- und--- sich daraus der Fehler ergibt? Ich habe nur Tabelle 1 geändert auf Figurenlänge 4 , Tabelle Gelbe Spalten habe ich so gelassen, also, mit der Figurenlänge 3 2.) Kann es an den unterschiedlichen Excel Versionen liegen,muß ich Anpassungen unter den Optionen vornehmen ? Was mache ich falsch???????????? Interessant sind die <grünen Stoppfiguren> im Bereich G-AK Wenn usgur02 bei mir läuft, mache ich Vorschläge zum auszählen der Figuren, nach dominierender und zurückgebliebener Figur, bei gleichzeitiger farblicher Kenntlichmachung innerhalb der Per, sowie der Berechnung des Ecart. Die Spiegelbilder erfassen wir natürlich auch. Das ist ein Abwasch. Deine Beschreibung (Erklärung) der Formeln ist hoch erwünscht, kann aber in so kurzer Zeit nicht in allen Details verstanden werden. Ich sammle sie und habe mit Sicherheit dafür Verwendung. Schönen Sonntag noch Tschüss Bis bald usygor Usgur_02.zip

Hallo Wenke, ich nehme erst mal Bezug auf dein Posting vom 10.08.04- 21:45 indem du richtig bemerkst, daß es 16 Figuren u. nicht nur 8 sind. Das hier ein weiterer Ansatzpunkt zur Auswertung besteht, ist völlig klar. Nur wollte ich dieses nicht auch noch gleichzeitig thematisieren, dann wäre die anfängliche Verwirrung noch größer gewesen. ( Plus Minus) Die anderen 8 Figuren fangen ja alle mit der 2 an und werden auch als Spiegelbilder bezeichnet. Ich habe jetzt nur mal kurz die erste Quote mit der Auflistung F1-F8 überflogen, sie stimmt, alles ok. Ich kann mir auch denken, daß du schon wieder in den Startlöchern stehst, um die Spiegelbilder zu erfassen, denn das liegt ja nahe. Zu einem späteren Zeitpunkt, hätte ich genau dieses angesprochen, verbunden mit einer Auswertung wie sie von ( "Roulette - Profis") betrieben wird. Also - echten Infos - auf einen einzigen Blick, an "MickyMaus Auswertungen" bin ich nicht interessiert. Verstehe bitte, ich kann nicht alles auf einmal machen, sonst kann ich mit deinem Tempo nicht Schritt halten. Diese Äußerung ist keine Kritik, wie sollte sie auch, bei so schneller Lieferung, das ist <erste Klasse>. Bei mir ist noch nicht eine einzige Vorlage fertig, klar ist aber, daß ich mehrere brauche. Bis zu diesem Zeitpunkt steht gerade mal das Grundgerüst, der Feinschliff, hat noch gar nicht begonnen. Du kannst ganz sicher sein, ich habe noch Themen ohne Ende, nur möchte ich mir das bis jetzt gelernte erst mal erarbeiten, um in meinen Vorlagen eine sinnvolle Struktur zu haben. Wir haben jetzt eine Basis, auf der wir aufbauen können. Tips, Anregungen, Verbesserungsvorschläge sind selbstverständlich herzlich Willkommen Es macht keinen Sinn, wenn ich ein Thema nach dem anderen nur andeute, ohne genaue Angaben zu machen, was gemeint ist. Die stärksten Waffen bei der Excel-Programmierung sind die kurzen knappen Formeln, die individuell An und Ausschaltbar sind (Makro) Bei mir ist es z.B. so, daß ich gewisse Formel nicht immer brauche, weil sich zur Zeit auf diesem Strang nichts tut. Die Sonderbehandlung der Figuren (1 u.3) habe ich jetzt erst mal zurückgestellt, um mir "Usgur.zip" heute Abend, in Ruhe anzuschauen. Bin schon richtig gespannt. Alles Gute für dich Tschüss Bis bald usygor

Hallo Wenke, sitze z.Z. im Internet-Cafe und habe mir deine super schnelle Antwort ( Lösung) ausgedruckt. Für deine tolle Leistung,nochmals ein herzliches Danke. Ich werde mich selbstverständlich nach den Tests sofort melden. Es macht richtig Spaß, mit kompetenten Excelexperten Verbindung zu haben. Vielen Dank Bis bald usygor

Hallo Wenke, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, daß ist es!!!!!!! Es gibt jetzt eine völlige Übereinstimmung. Alle Erklärungen von dir, sind richtig. Ohne die Erklärung von "W" u. "KW" hätte es nicht geklappt. Bei meinem realen Spiel wird seit Jahren aber nur Plus Minus verwendet, daher das Missverständnis. Man macht es sich beim Spiel ja so leicht wie möglich, zumal ich bei meiner extrem variablen Spielweise, viel zu notieren habe und gewaltig auf "Zack" sein muß!! Fehler meinerseits, bestraft die R- Maschine sofort. Es freut mich ganz besonders, daß du die Geduld aufbringst, dich mit so einem Thema zu befassen. Dieses ist keine Selbstverständlichkeit, und zeigt, echtes Excel Können. Deshalb, für deine Mühe ganz herzlichen Dank, und bleibe mir, für meine weiteren Fragen, möglichst lange erhalten. Sollten bei den Formeln irgend welche Besonderheiten vorkommen die spezielles Excel-Wissen voraussetzen, denke bitte an den 5% Anwender mit seinen diversen Problemen. Rückmeldung erfolgt prompt , nach Erhalt der Formeln und den dazu gehörenden Tests. Tschüss Bis bald usygor

Hallo Wenke, habe mir gerade die zip Datei runtergeladen. werde es mir in Ruhe ansehen. versuche jetzt nochmal die zip Datei hochzuladen sei mir gegrüßt bis bald usygor roulette_analyse.zip

Hallo Wenke, kann die zip Datei nicht hochladen,finde den Button nicht. müßte ja irgend etwas mit hochladen sein? gruß usygor