@quip

Das wirst Du auf meiner Website nicht finden. @quip

Die Gier und die gleichzeitig zur Realität gewordene Vision in den Köpfen von kaufwilligen setzt scheinbar jede Vernunft ausser Kraft. Es gibt keine Möglichkeit, im Roulette per Schablone zu gewinnen. Das betrifft das KG,KF,WW und sonstige Methoden in absolut gleicher Weise. Genau das aber wird von den meisten erwartet oder gewünscht. Niemand kann das!!! @quip

Ok, das verstehe ich. Es ist eine Frage des Alters. Man wird natürlich immer älter und es bleibt anstatt Sex and Drugs and Rock'n Roll nur mehr Butterkeks und Sanostol; sowie das Schimpfen Coole Aussichten sind das... @quip

Und der nächste Systemstrolch ist platt gemacht. Bravo Sachse & Co. So eine Frechheit auch. Unglaublich so etwas. @ken0: sei froh, volles Rohr wurde lange noch nicht geschossen. @alle: gleich wird wieder jemand auf die Idee kommen, dass ich da natürlich mit unter der Decke stecke; WETTEN DASS... Was mich nur nachdenklich macht ist, dass Du Sachse Dich hier so engagierst. Vielleicht erklärst Du mal allen Interessierten, was Dein Motiv ist. Ich würde meinen, dass Du bei Deinen ständigen Millionen-Gewinnen das alles doch überhaupt nicht nötig hast. Oder doch? Dein epochales Büchlein für ein paar lächerliche Euros; also hör mal! @quip

Hallo Optimierer Es freut mich, gerade von Dir dieses Statement im Bezug auf meine Website zu hören (zu lesen). Wenn ich Dir damals Unrecht getan habe, und davon gehe ich mittlerweile aus, dann bitte ich Dich an dieser Stelle ohne wenn und aber um Entschuldigung. Offenbar gibt es solche Zufälle wie damals, dass Deine und meine Prognosen sich nahezu 100 %ig deckten, und darüber hinaus der Zeitpunkt sowie das bespielte Casino identisch waren. Ich kenne Deine Überlegungen bis heute nicht, aber Dein und mein Denkansatz waren/sind hierbei vermutlich ähnlich oder tatsächlich die gleichen gewesen. Ich hoffe, Du nimmst meine Entschuldigung an. @quip

Schwer verdaulich, aber hoffenlich verstaendlich, ansonsten beantworte ich sehr gerne Fragen dazu bis zum gewissen Grad. Dir Alpina bin ich gerne bereit ZUSAMMEN einige deiner Permanenzen durch zu spielen und dir unter der voraussetzung der erlaubten telefonichen Kontaktaufnahme z.B. Skype zusammen zu arbeiten. Meine Software jederman hier frei zum runter zu laden zu geben sehe ich allerdings nicht ein. Zu viel Zeit, Arbeit und Geld darin investiert. Aber den Beweis anzutreten selbstverstaendlich, herzlich willkommen. Hatte hier schon mehrfach gefragt wie man Kontakt aufnehmen kann aber leider keine Antwort vom Admin oder Usern erhalten. Falls es dir irgendwie gelingen sollte das du mir deine Skypenummer z.B. gibst oder ich hier meine einstellen duerfte koennten wir also loslegen anhand von Permanenzen von dir, oder gemeinsames gleichzeitiges einklinken in Livecasino. Meine Software sagt dir dann was bald kommt und was du setzen wuerdest. Die Gewinne oder Verluste kannst du dann nach Test selber hier veroeffenlichen. Lieben Gruss an alle. Moadib @quip

gelöscht

Hallo Nachtfalke Es war mir nicht bekannt, dass gesundheitliche Probleme Deine Abwesenheit erzwungen haben. Schön, dass es Dir wieder besser geht und kann ich mich den bereits eingetroffenen Glückwünschen nur anschließen. Deine Fürsprache für Nosti finde ich großartig und weiss ich, daß Du ihn nicht nur aus Angst, eines morgens mehr oder weniger Pixelfreien Raum in diesem Forum vorzufinden, unterstützt. "Ob's was bringt" hast Du ja bereits beantwortet. Leider aber münden die von Dir angesprochenen "Praxistauglichkeitstests", trotz Deiner positiven Einstellung, letzendlich nur in end - und sinnlosen Diskussionen, oder werden spätestens bei Verdacht auf Ernsthaftigkeit ins Nirwana befördert. Den "physikalischen Lösungsansätzen" kann man weder mit Berechnung, noch mit Statistiken begegnen. Das erklärt der Sachse hier schon in nahezu 9000 Beiträgen. Daran ändert auch die "präzise physikalische Statistik" bzw. die "Strecken (Kugel-Zero Begegnungen) Methode" nicht einmal theoretisch nichts. Nochmals alles Gute @quip

gelöscht

@nosti Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, aber niemand hat Anspruch darauf, dass andere sie mit ihm teilen. Du forderst ständig eine auf die Sachebene bezogene Gesprächskultur sowie Mitarbeit. Wenn das allerdings so aussieht, dass nur Deine widersprüchlichen Aussagen Gültigkeit haben sollen und Du lt. eigener Aussage das Forum hier mehr oder weniger übernommen hast, dann frage ich mich schon, wer sich hier arrogant verhält. @ dauerhaft Vor einigen Jahren habe ich mich aus den Casinos zurückgezogen. Meine bescheidenen Erwartungen haben sich weitestgehend erfüllt und verfolge ich heute neben anderen Interessen, teilweise amüsiert aber hin und wieder auch überrascht, dieses Forum. Für positive Überraschung sorgen jene Beiträge, die stichhaltig und eine selbst für mich völlig neue Betrachtungsweise darstellen. Der amüsante Teil, so lange es nicht unter die Gürtellinie geht, ist dabei das Salz in der Suppe. Die Tatsache, dass ich Dich maskulin angesprochen habe, sollte Dir einmal mehr zeigen, dass ich niemanden diskriminiere, sondern allein den Inhalt eines Beitrages anspreche. In Zukunft werde ich aber auch darauf achten und entschuldige mich hiermit in aller Form für dieses schwere Vergehen. @ brennos Hier ist doch kein Schwurbelforum !!! wie Du das ausdrückst... Auf Grund der Tatsache, dass bei eBay Grundstücke am Mars versteigert und Mitfahrgelegenheiten in andere Galaxien gedealt werden, rate ich dringend dazu, sich als User dieses Forums gefälligst daran zu gewöhnen, dass eine tiefgreifend forschende Apokalypse Roulette-Träume zumindest theoretisch wahr werden lässt. @quip

Ein Tag wie dieser bekommt für mich im ersten Moment irgendwie eine dynamisch-depressive Melancholie, die mir förmlich die Luft aus dem Darm zieht. Einerseits das in diesem Forum sachlich publizierten Wissen eines Roulettetheoretikers, der immer bemüht ist, ohne jede Hektik die Begrenzungen des realen und virtuellen Raums aufzuheben. Andererseits der Interessierte, der alle Probleme auf seine einfache aber spezielle Art und Weise löst. Ich weiss nicht, wie das andere hier sehen, lustig ist es in jedem Falle. Eile ist unnötig und Standleitungen sind reichlich vorhanden. @quip

Mein lieber Dauerhaft... offensichtlich bist Du Dir nicht im geringsten klar darüber, was überhaupt eine Standleitung ist. Hauptsache Du hast eine eigene für Deine Posts im Forum. Richtest halt schnell noch nebenbei eine für den nosti oder umgekehrt ein. Alles kein Problem, geradezu lächerlich, solche Kleinigkeiten. Na, da haben sich ja wirklich zwei Spezialisten gefunden. Ich bin begeistert... @quip

Natürlich richtest Du dafür auch noch eine Standleitung mit direkter Anbindung an einen Backbone ein. Das wäre nämlich die Mindestvoraussetzung, um eine Echtzeit-Übertragung (egal ob von einem Server oder sonst von wo) zu ermöglichen. Ganz zu schweigen von der Hardware am Client (Grafik, etc.). Wie bitte kann einem so ein Schwachsinn einfallen, und Skype dafür benutzen wollen. @nosti, eine Zeit lang habe ich mir Deine therapeutische Mattscheiben-Lyrik ja angesehen. Sinn- und kostenfreier Nonsens in allen Ehren, aber das geht ja jetzt wohl eindeutig zu weit. Es zeigt einmal mehr,entschuldige bitte, vom KG hast Du Obergescheiter so viel Ahnung wie ein Beduine von einem Wildbachverbau. @quip

Hallo Boulgari Es ist Dein gutes Recht, Personen die nicht so denken wie Du, als Küchentischtheoretiker und dgl. abzuqualifizieren. Du rufst in Deinem ersten Beitrag zu diesem Thema jedoch ausdrücklich "diejenigen @User, die GLAUBEN, etwas vom praktischen Roulette-Spiel auf die Einfachen Chancen zu verstehen, sich hier im Thread zu beteiligen – und Deine Ausführungen dazu genaustens (sachlich) mit zu diskutieren. Ebenso all´die Roulette-Anfänger und andere, sachlich interessierten User, die einfach genug von diesem sinnlosen „Nix-geht-Gequassel" diverser Roulette-Verlierer haben..." Akzeptiert, ich folge Deinen Ausführungen und versuche, als Greenhorn sachlich mit zu diskutieren. Du erklärst:"die Roulette-Permanenz sollte wie ein Musikstück, als eine Symphonie betrachtet und analysiert werden". Ich erkläre: wenn Du Dir einmal die Mühe machen würdest, die Roulette-Permanenzen mit den tatsächlich gekommenen Zahlen zu vergleichen, würdest Du staunen, wie viele Fehler sich in nahezu jeder Permanenz finden. Das aber würde nur auf sehr lange Sicht nichts ausmachen (Bernoulli). Wenn Du also eine Permanenz wie eine Symphonie betrachtest, dann würdest Du Dich noch mehr wundern, wie sch... die klingen würde, wenn wir sie tatsächlich als Musikstück hören könnten. Nun kommst Du mit Deiner EC-Figuren-Scanner-Methode und die einzelnen Ereignisse (Coups) werden „geometrisiert",somit in Bilder und Figuren transformiert und sichtbar gemacht. Der Ansatz dazu ist natürlich rein theoretisch logisch. Woher sonst sollten die erforderlichen Daten kommen. Bei allem Respekt vor Deiner Arbeit. Seit es Roulette gibt, wurde versucht (meist Theoretiker) ein unfehlbares System mit Erkenntnissen aus der Vergangenheit zu erstellen. In Kenntnis der Figuren - Methode, ob sie nun Alyett, Inaudi oder sonst wie heissen mögen, halte ich es aber geradezu für paradox, das Rad neu erfinden zu wollen. In einem früheren Beitrag erwähnte ich einmal, dass sämtliche Systeme oder Strategien nur deshalb so begehrt sind, weil zwar jeder gewinnen will, sich in Wahrheit aber niemand ernsthaft anstrengen möchte. Man erhofft sich die nahezu Realität gewordene Vision möge doch bitte in geordneten Bahnen eintreffen, nicht viele Umstände machen und möglichst kein Risiko mit sich bringen. Deshalb ist jede Theorie, die augenscheinlich diesem Ziel dient, für eben diesen Personenkreis sehr interessant. Der dann anfänglich hoch motiviert begonnenen Praxis folgt wenig später die herbe Enttäuschung. Mit Deiner und anderen System - Theorien könnte ich mich ev. dann noch anfreunden, wenn es sich immer um den gleichen Croupier unter immer gleichbleibenden Bedingungen handeln würde. Da Du aber offenbar eine nicht geringe Anzahl an Vorlauf-Coups benötigst, ist das praktisch unmöglich. Die Ergebnisse von einem Croupier auf einen anderen zu übertragen grober Unfug. In diesem Fall selbst dann, wenn man sich darauf berufen möchte, dass die Würfe der Roulette-Kugel stochastisch voneinander unabhängig sind. Du kannst deshalb meiner Meinung nach nur ungenaue und deshalb von Haus aus auf Irrtum beruhende Satzsignale erhalten. Ohne präzise Satzsignale stehst Du aber wieder da, wo Du ursprünglich begonnen hast. Gerne aber folge ich Deinen weiteren Ausführungen... @quip

Hallo Nostradamus1500 "Zuerst wirst du ignoriert. Dann wirst du ausgelacht. Dann bekämpft man Dich… und dann hast du gewonnen." - Mahatma Gandhi. Mit "gewonnen" verbinde ich Deinen offensichtlichen Wunsch nach Würdigung und konstruktiver Teilnahme an Deiner bestimmt Ressourcen fressenden Arbeit. Nur, ebenso wie Du mit Deinen Forschungsergebnissen noch lange nicht im Ziel angekommen bist, ist dieses Forum nur eine unbedeutende Zwischenstation auf Deinem Weg dort hin. Ich wünsche Dir dazu viel Erfolg und nicht zuletzt alles Gute zu Deinem Geburtstag! @quip