Cosmo

@All @Berliner ich habe dir eine mail geschrieben. Für alle anderen die mich antreffen möchten. Ich bin sehr oft im msn messanger zu finden (kein ICQ , als Microsoft Fan gehört sich das auch so. grins) [email protected] als Add fried eingeben beim MSn Messanger würde mich freuen, den einen oder anderen da zu berüßen und privater sich zu unterhalten. Gruß Cosmo

@henri ich finde deine antwort sehr gut und auf jedenfall nicht von der hand zu weisen. Zusatz:Achso Millarden von kombinationen das stimmt leider auch nicht eine 3 kombination als beispiel macht 3 * 37 = 37^3 = 50653. 2er kombination 37^2 = 1369 natürlich muss man alle 1369 kombinationen schön mitschreiben und zuhause auswerten. so für nebenbei ist das ein nicht zu verachtendes nebenspiel was man betreiben kann während das casino geschlossen hat .. schmunzel. Gruß Cosmo

@henri Ja da geb ich dir fast recht, nur bei einem irrst du dich. Die Statistik ist sogar sehr wertvoll, weil man sich auf die kreuzung von grenzbereichen sich konzentrieren kann. Und gerade da muss man langzeitaufnahmen in betracht ziehen. ich geb mal ein beispiel. wenn ich versuche 3 plainzahlen zu erraten kann ich dies tun indem ich einfach immer wider setze oder ich warte einfach bis die wahrscheinlichkeit einfach höher ist. Somit brauch ich wenniger einsatz. geh ich auch noch davon aus das ich nur 3 plainzahlen erraten möchte (nur ein beispiel) und dafür 1/2 jahr ins casino rennen muss und dann doch die 3 treffer mit möglich wennig stücken erreichen möchte , verändert sich die statistische langzeit betrachtung. Dafür wäre aber auch der gewinn entsprechend hoch. warum heute noch nicht soviel mit Progrmmen geschrieben worden ist , kann ich dir auch erklären, der Aufwand war bis jetzt sehr sehr groß. Mitlerweile kann man immer schneller algorythmen analysieren und vorallem beobachten. Viele leute die ich kennengelernt habe, haben schwierigkeiten programme zu entwickeln und ich glaube das dies genau im kommen ist. siehe C#. ich geb dir zum beispiel auch ein beispiel bei rot schwarz ... wenn die statistik sagt es ist sehr selten das mal 20 mal rot kommt und du wartest geduldig bis 18 mal rot kommt und du davon ausgehen kannst das es unmöglich ist das 22 mal rot kommt .. wird man einen guten sicheren treffer erzielen. nun stellt sich die frage ob sich sowas lohnen würde. bei plainzahlen, 2er kombinationen und3, 4er kombinationen auf jedenfall. bei rot schwarz nicht so sehr. Nun das ziel ist ja auch eigetnlich klar. man möchte einen großen gewinn erziehen .. entweder spielt man kontinuierlich hofft das ein stetiges system kleine gewinne stetig erbringt... oder man wartet einfach auf so wie ich es nenne unmögliche kreuzkobinationen. es gibt aber auch noch einfachere sachen die man abwarten könnte. zum beispiel mit einem überlegen marsch und alles stehen lässt. bei einem 3 mal erkannten 5er marsch wäre dis eine (Stück)2^15 Gewinn. Also werde ich mich nicht nur auf eine sache konzentrieren, wie zum beispiel stetige systeme. Gruß cosmo

ich will mal eins von meinem Programmen beschreiben, da ich denke das das schon gemacht worden ist. wird aber schwer. es nimmt alle zahlen zählt wie häufig sie nicht gefallen sind. dann nimmt es alle 2er kombinationen 3er und 4 und 6 und 12 und 18 und zählt fleissig mit. es bilden sich mehrere pyramiden.. wo hier und da die grenzwerte des statischten aufkommens sich bilden. dadurch schaffe ich es quasi fast genau eine Zahl vorauszusagen. gerade wenn sich 2 oder 3 sachen bilden die schon sehr merkwürdig sind und sich kreuzen. für zettel und stifft fast völlig unmachbar. das einzige was interessant ist. wenn man versucht 3 plain zahlen zu errraten hintereinander ist das nicht wenig gewinn:) ich hab das jetzt auch nur hier beschreiben weil das nur ein kleiner teil meines programmes ist. den rest kann man sich vorstellen was das noch macht. genau es berechnet auch noch blue dolphinpermanzen und viele andere Systeme mit. dadurch wird das ganze immer durchsichtiger. gruß Cosmo

Ui, Hallo, ich staune sehr und freue mich über die guten Antworten. Das mit der Binominalverteilung finde ich interessant kannst du mir mehr dazu sagen ? Zeitfenster ist ne interessante aussage insbesondere wenn man von 200 Spielen pro Tisch rechnen kann nur. ich versuche es mal mathematisch zu erklären, warum sowas eigentlich gut funktionieren müsste, aber leider viel geduld miteinhergehen müsste. das sich eine 7 Permanenz sich bildet geht zwar schneller aber dennoch ist die verteilung auch geringfügiger als andere und wartet man sogar auf 2 * 7 permanenzen wird sich das warten immer länger. wenn die erste 14 permanenz bei einem auf dem zettel auftaucht ist selten wahrscheinlichkeit 1/2^14 = 1/16384 das bedeutet um es genau zu nehmen alle ca 2340 reale runden würde dies eintreten ... hinzukommt dann auch noch auf dem realtisch wo ja die 3 auch im gleichen sinne fallen müssten (1/2 ^3 = 1/8) bei den ersten 3 .Folgerung passiert auch alle 8 mal.weiterhin kann man dann aussagen 2340*8 =18724 runden. ich geb ja zu hört sich alles schlimm an aber wenn man sich mehrere kombinationen aussucht verringert sich ja das ganze. z. 187 kombinationen. dann hat man alle 100 mal die möglichkeit. Ergebnis: Da wir bis jetzt nur die 17er Permanenz betrachtet haben und da ja noch 3 vom realen tisch folgen müssen wieder 1/2^3 = 1/8 wird alle 149796 runden quasi das eintreten das man verliert wenn man 4 5 6 nimmt erhöht es sich wieder. Zur tischabhängigkeit. Der tisch kann keine rolle spielen. ich sag auch mal warum, die verteilung der zahlen bleibt gleich. die kontinuiertliche Zahlenabnahme des realen tisches bringt den anfängliche disposition, die man manchmal erleiden kann wenn man wechselt wieder ins gleichgewicht. So jetzt habe ich fast alles. Nur einen Aspekt haben wir nicht betrachtet. der noch eine verzögerung hineinnimmt. nehmlich wann kommen die 14 permanenz bei uns in folge auf den fiktiven zettel. das geschieht auch seltener als oben betrachtet da sie auch alle 14 mal genau passen wird das bedeutet das ganze nochmal mit 14 mutipliziert. würde man dann auch noch nach 2.. 3mal gewinnen warten bis entlich ein verlust eintritt. so kann man auch diesen versuchen abzufangen. naja ich glaube nicht das jemand solange sowas austesten würde. aber vielleicht kann man es genauer eingrenzen viel kopfarbeit. aber das macht mir eh spass.

Oh man, fühlt euch doch nicht von einem blöden Mottospruch so angesprochen. ich wollte eigentlich einfach einpaar Themen anstossen die mich interesseieren und insbesondere einpaar erfahrene Roulettespieler aus Berlin kennenlernen. Und ich glaube auch nicht das ich unbedingt was neues erfinden werde. das einzige was man sagen kann vielleicht hat die neue Generation einpaar mehr möglichkeiten. Ausserdem kommt es nicht auf das alter drauf an ... denn von alter kann man nichts lernen .. nur von einem weisen. sorry das ich so theatralisch werde. naja gut . Ich will hier nur erwähnen ich werde auf solche beiträge gar nicht mehr reagieren, die nicht wirklich von Interesse sind. Hat jemand erfahrung nun mit fiktiven Wahrscheinlichkeitslisten? ps.: meine Programme spielen bis jetzt ohne .. aber ich setze mich mal die tage hin und werde mal das ganze mit einem Programm ausprobieren Gruß Cosmo (Microsoft Fan & MCSD.NET) Eine neue Generation denkt anders! Der Roller von damals heisst heute kickboard und hat mehr Erfolg denn je! <-- hier noch ein Spruch zum aufgeilen

nur einbisschen Theroie? Es gibt z.b einen Gedanken der mir doch durch den Kopf geht, den man hier diskutieren könnte. Ich frage mich, ob es überhaupt Tischabhängig ist, wenn man Wahrscheinlichkeiten ausrechnet. Auf längerer Sicht gesehen dürfte der Tisch gar keine Rolle spielen(Ausser bei Kesseldefekten) bzw auch keine Rolle spielen wieviele Tische man benutzt. Man selbst baut ja eine Linie auf so das der Einzigste Bezugpunkt eigentich mehr von einem selber abhängt und von den Zahlen die man für wichtig hält. Die Kurven der Verteilung der Zahlen bleibt genau die selbe. Das würde aber bedeuten, wenn man eine eigene Kette von Zahlen bildet aus echten Permanenzen und man diese fiktiven Zahlen mitbringt dannach entscheiden könnte was jetzt auf dem realen Roulette fallen wird. z.B: ich habe eine Kette und nehme immer 7 Zahlen aus der Kette und schau mir 3 Zahlen am realen Tisch an... dann nehme ich wieder 7 Zaheln von meinen fiktiven Zahlen und wieder 3 vom realen usw.. irgendwann würde die Situation eintretten das nach meiner Liste 2 mal 7 Zahlen nur eine Ec beinhalten. Wenn nun am realen tisch nach meinen ersten 7 zahlen die gleichen Ec's fallen habe ich bereits eine 17er Permanenz von gleichen ECs und nach der Statistik ist es fast unmöglich das 20 gleiche Ecs oder mehr fallen würden. Fange ich an dann an zu setzen und verdoppel bei jedem Verlust brauch ich gar nicht so lange zu verdoppeln um zu gewinnen und der gewinn sollte dann quasi sicher sein. ich hab das nicht getestet ... aber irgendwo würde mich schon interessieren... ob das was verändern würde. Insbesonder würde man mit dieser zukunftsbetrrachtung viel ersehen können... weil man ja eine fiktive Zukunft ersehen kann. Wenn man den Gedanken weiter spinnen würde .. könnte man bestimmt noch Pechstrenen und andere Sachen versuchen abzufangen womit wieder ein Vorteil entstehen würde Gruß Cosmo (Microsoft Fan & MCSD.NET) Eine neue Generation denkt anders!

Ich glaube genau das ist das Problem ... ich glaube nicht, daß man sowas wirklich preisgeben wollen würde. Vielleicht einbisschen teilen ja . Aber in ein Forum würde ich meine Ergebnisse ungerne reinposten. Deshalb such ich ja auch einpaar leute aus berlin mit dennen man gemeinsam an den algorythem arbeiten kann. siehe Bericht Cosmo Berlin gruß Cosmo

das schwierige ist , dass ich mehrere Systeme besitze, die sowohlö in einem trockenen Roulette Simulation als auch in einem auswertungsprogramm mit reellen Permanenzen sehr gute ergebnisse erzielt. Aber um wirklich tifgreifend dadrüber zu diskutieren und wirklich an den Algorithmen zu arbeiten ... muss man es halt sehen und am besten am Programm und dann mit anschliessendem Diskussion. ich weiss , daß es sich für einige Leute komisch anhören wird, aber ich will weder meine Systeme verkaufen noch bin ich zu geizig sie zu teilen. nur möchte ich nicht unbedingt allen Menschen das auf die Nase binden. Kann das jemand nachvollziehen? Gruß Cosmo

ich trau den OnlineCasinos nicht ich habe das schon überlegt. Ausserdem will ich irgendwie mir mehr gedanken machen bevor ich wieder einen Angriff starte. ich bin immer einbisschen zu Vorsichtig bis jetzt gewesen und jetzt langsam finde ich Sicherheit in mir. Online Casinos trau ich insbesondere deshalb nicht wegen der Auszahlung bei höheren Gewinnen. zusätzlich kommt noch dazu das viele Online Casinos noch ein kleinres Tisch limit haben. Ich will lieber live spielen und schön wäre es zu zweit in einem Casino zu sein. Das ewige warten und spielen geht einem allein auf die nerven. Mit einbisschen zerstreuung geht es besser insbesondere in bei den fiktiven Runden. Gruß Como

Hallo , ich will mal hier ein anderes Licht in das Forum bringen und aufzeigen warum es sich lohnt Roulette zu spielen. ich will mich mal hier vorstellen und gleichzeitig suche ich Leute aus Berlin , mit den man meine Systeme persönlich ausdiskutieren kann. Ich bin selber ein guter Programmierer (MCSD.NET & Informatiker)und beschäftige mich schon seit Jahren geleglich mit Roulettespielanalyse. ich habe auch ein System gefunden, was anscheinend sehr sehr gut funktioniert. Aber irgendwie möchte ich sowas nicht wirklich in ein Forum posten und suche einpaar nette Menschen aus dem Raum Berlin die Lust haben mit mir persönlich zu diskutieren und die Lust haben Programme und Simulationen zusammen zu verfeinern. Obwohl ich versierter Logiker bin, sagt mir mein Verstand das es theoretisch doch möglich ist durch Roulette extrem hohe Gewinne gezielt nach Hause zu bringenbringen. Ich möchte hier die Gründe nennen warum. A) Roulette ist das besser Lottospiel. Mit 3 Plein-Zahlen, die man hintereinander treffen würde, hat man eine Chance 1: 50653 (3 von 37)mit allein 10 Euro über eine halbe Million Euro zu gewinnen ... Bei Lotto wäre es 1:14.500.000 bzw wenn man 10 Euro einsetzt immernoch 1:1.450.000 bei 6 von 49. Schon allein das ist für mich ein Grund warum man eher Roulette spielen sollte als Lotto. B) Warum spielen wir alle Roulette und denken über Systeme nach? Ganz einfach . Roulette ist knackbar auch ohne Schummeln. Roulette wurde quasi schon längst geknackt ... Jeder von uns weiss, wenn man immer seinen Einsatz verdoppelt und auf eine EC z.B setzt, dass man immer gewinnen würde, wäre das Tischlimit nicht und auch die enorme Summe an Geld, die man mitbringen müsste nicht. Ich selbst Ziehe dadurch nur einen quasi Schluss--> Ein gutes System gepaart mit dem geknackten Rouette Formel ist der Schlüssel zum Erfolg. Also ist Wahrscheinlichkeit nicht unbegrenz nur verluste bringt. B.2) Im tiefsten Innern wissen wir alle und ahnen, daß es etwas gibt beim Roulete das sicher ist. warum werden denn keine elektronischen Geräte erlaubt? Ganz einfach .. Weil man ziehmlich genau Zahlen errechnen kann, die jetzt fallen müssten. Ich habe ein Programm geschrieben , daß es schafft Zahlen zu errechnen Plein Zahlen. Zwar trifft es nicht genau. Aber es trifft in einem kleinen Bereich, der definitiv , wenn die Bank mich mit einem Laptop spielen lassen würde verlieren würde. Es funktioniert aus einem ganz bestimmten Grund. Roulette ist ein Spiel mit festen Regeln. und einer unbestimmten Folge von Zahlen. Feste Regeln und die Mathematik der Zahlen (Wahrscheinlichkeitsrechnung) impliziert das es Roulette selber ein System ist. Systeme haben alle ihre Knackpunkte genau wie Softwareprogramme. Das ist doch einleuchtend oder? C) Alle Gewinn- und Pechstrehnen sind Amplituden und Phasenregelungen unteworfen. Immer wiederholende Kurven. Genau das sind die Gründe , warum wir hier sitzen und es innerlich durch Intuition und Logik verinnerlichen, dass es etwas gibt, das das ganze System aus der Bahn wirft. Jeder Kryptograph wird auch bestätigen, daß ein System , daß nicht nur aus Primzahlen besteht knackbar ist. Es kommt nur auf den Aufwand an. So jetzt möchte ich meine kleine Ausführung mal beenden und warte auf interessante Replays Gruß Cosmo (Microsoft Fan & MCSD.NET) Eine neue Generation denkt anders!