Pionier

tach zusammen einen echten vorteil beim bespielen meiner pp habe ich noch immer nicht erkennen können, wenn ich meine +/ - folge mit unterschiedlichen einsatzhöhen bespiele. wenn ich es richtig verstanden habe, spiele ich auf den ausgleich von positiven und negativen ereignissen. wenn ich immer rot setze, ist rot mein positves ergebnis alles andere halt negativ. also kann ich doch auch immer rot auf den ausgleich spielen,oder? mfg Pionier

tach zusammen ich als newbie frage mich, welchen sinn soll das bespielen meiner pp machen? mal angenommen ich spiele nur auf die chance rot, dann hat doch meine pp die gleiche + - folge wie die bespielte chance. das heißt: wenn ich versuche meine einsatzhöhe dem verlauf meiner pp anzupassen, dann werde ich den selben erfolg bzw. mißerfolg haben, als hätte ich versucht die chance rot vorherzusagen und ebenso den einsatz anzupassen. also welchen vorteil bringt das bespielen der pp? mfg Pionier

Hallo liebe Zockergemeinde durch zufall habe ich gelesen, daß wissenschaftler einer universität bessere ergebnisse bei der prognose von sportereignissen erzielen, indem sie das letze ranking auf die künftigen ergebnisse projezieren. eine andere uni hatte sich ein mathemat. vorhersagemodel, wo z.b. form, mannschaftsstärken usw. einflossen, angewendet. jedoch waren die ergebnisse der erstgenannten uni besser, die einfach die letzten ergebnisse auf die künftigen spielpaarungen stülpte. Auf einer englischen seite zum thema fußballwetten fand ich zu diesem thema folgende wettmethode: Fiktives startkapital 1000 einheiten wetteinsatz jeweils 10% der aktuellen bank gewettet wurde auf die ersten 3 teams der premierleage des vorjahres also chelsea , arsenal, manu und zwar immer aufsieg bzw. unentschieden also doppelchance 1x bei heimspielen und x2 bei auswärtsbegegnungen. spielten zwei der drei teams gegeneinander so wurde auf 1x für die heimmannschaft gesetzt. erfolg der methode bisher über 500 einheiten plus meine frage wäre: hätte dieses system auch erfolg gehabt bei der bundesliga? oder der spanischen 1. liga.... kann man das noch irgendwie überprüfen? mfg Pioner

moin moin einige serien haben weiterhin bestand gehabt stuttgart ist nun seut 7 spielen ohne niederlage sicher waren die heimquoten nicht sehr hoch.man hätte vielleicht nur die auswärts spiele tippen können. aber: mainz ist nun schon seit 6 spielen ohne niederlage und die quoten für einen aufsteiger waren sicherlich ansprechend. mfg Pionier

Tach Zusammen wenn ich mir sportsendungen im fernsehen anschaue, dann kommen immer sätze wie: verein xy ist jetzt seit 6 Pflichtspielen ungeschlagen verein xy ist seit januar 2003 auswärts ohne sieg verein xy ist seit 11 heimspielen ohne Punktverlust verein xy ist seit 405 minuten ohne torerfolg etc. aktuelle beispiele 1. bundesliga ohne pokal stuttgart seit 5 spielen ohne niederlage bochum dito freiburg " hertha " bielefeld seit 4 spielen sieglos hertha seit 5 spielen sieglos noch jede menge mehr serien lassen sich ableiten frage wäre jetzt, ob man nicht bei seinen wetten auf weiterbestehen der serien setzen sollte. gibt es hierzu vielleicht irgendwelche statistiken oder untersuchungen zu diesem thema? mfg pionier

ich habe mir z.b. die halbzeitführugswetten von 2 anbietern angesehen: ein paar grundsätze die mir ins auge stachen: die quote für unendschieden werden deutlich abgesenkt bei beiden anbietern bei anbieter1 werden die quoten für den aussenseiter erhöht bei anbieter2 werden die quoten für den aussenseiter nicht erhöht bzw. gesenkt, dafür wird die favoritenquote deutlicher erhöht als bei anbieter1 dadurch rückt man näher an eine surebet heran mfg pionier

wettseiten wie betbase o. ä. bieten nur einen überblick über die "normale siegwette" also heimsieg, unentschieden oder niederlage. zusätzlich werden aber noch sonderwetten auffast alles rund um die spiele angeboten z. b. wie endet die erste halbzeit wieviele tore werden erzielt handicapwetten resultatwetten halbzeitstand/endstand darüber hinaus noch jede menge andere wetten mfg pionier

ich habe durch vergleichen von 6 online buchmachern vor der euro in portugal gefunden: gruppensieger gruppe D holland 2,6 tschechien 3,0 deutschland 4,15 lettland 36 bei 98,69 euro einsatz 100 euro auszahlung nicht berauschend aber vielleicht ein anfang. ich denke die wettanbieter werden ähnlich wie tankstellenbetreiber sich ständig über die quoten der mitbewerber informieren. veilleicht über die selben seiten wie wir. daher gehe ich auf die suche nach den sonderwetten. möglicherweise werden diese nicht so konstent überwacht? mfg pionier

hallo zusammen ich selbst habe bisher noch keine wetten online abgeben, aber ein wenig mit surebets beschäftigt. Grundsätzlich halte ich als "nicht-online-tipper" das eröffnen und verwalten von ca. 60-... wettkonten für zu aufwendig. also muß man nach alternativen ausschau halten. wettseiten wie betbrain oder betbase geben jedem einen überblick über die aktuellen quoten. jedoch werden pro begegnung bis zu 20 sonderwetten angeboten. ich habe nun versucht die sonderwetten miteiander zu vergleichen. Dabei habe ich ca. 10 buchmacher online, oddset und einen buchmacher bei mir im ort verglichen. folgendes fand ich heraus: bei einer wette auf den ausgang der 1. spielhälfte konnte ich mehrfach eine auszahlquote von über 100% beobachten. betroffen waren jeweils mein buchmacher vor ort und der jeweils selbe onlinebookie. das bedeutet 2 anbieter verwalten vielleicht hat jemand ähnliche phänomäne beobachtet. übrigens habe ich die wetten nicht bespielt, da beim bookie vor ort nur ganze euro beträge und durch 5 teilbar( also5,10,15....) setzen kann. kann ich bei onlinebookies auch summen wie bsp. 102,36 euro setzen? mfg pionier

Ich habe in einer Verfilmung der "Oetker-Entführung" gesehen, daß der Angeklagte vor Gericht zu beweisen versuchte, daß er seinen Unterhalt vom Roulettespiel bestreitet. Leider ging der Film nicht näher auf details ein. Meine Frage wäre nun: Mit welcher Roulette-Strategie wollte er das Gericht überzeugen, und ist es ihm gelungen? vielen Dank im voraus Pionier

Tach Zusammen Ich bin neu hier im Forum. Habe bereits einige Zeit damit verbracht eure Beiträge zu lesen. In diesem Forum gibt es sicher einige Mathefans, die mich bei meiner Spielidee unterstützen können. Folgender Ansatz: Meine Recherchen(leider bin ich nicht in der Lage dergleichen zu errechnen) haben ergeben(bitte um Korrektur) Binominalverteilung bei einem Würfel ca. 4-5 Wurf die erste Wiederholung ca. 7 Wurf die zweite Wiederholung ca. 9 Wurf der erste dreier ca. 10 Wurf 5 verschiedene Zahlen sind erschienen ca. 15 Wurf alle sechs Zahlen sind erschienen Mir geht es jetzt um folgendes: Ich teile die sechs Zahlen in zwei Gruppen a) Gerade b)Ungerade Ab dem 10. Wurf, wenn rein statistisch 5 verschiedene Zahlen erschienen sind, ergibt sich ein Übergewicht für eine der beiden Gruppen 3 zu 2 Rein statistisch bleibt dieses Übergewicht in den Würfen 11, 12, 13, 14 erhalten Ich denke, daß grungsätzlich beide Gruppen die gleiche Chance auf Erscheinung haben 3 zu 3 bzw. 1 zu 1 Ergibt sich jetzt für die Würfe 11-14 für die führende Gruppe eine erhöhte Wahrscheinlichkeit von 3 zu 2 ?? Ich hoffe ich habe mich einigermaßen verständlich machen können und hoffe, daß mir jemand alles eimal erklären kann. mit freundlichem Gruß Pionier