Moggel

Hallo beno, mit Deinen unterschiedlichen Angaben komme ich nicht ganz klar: -Es kann paar Tage dauern aber ich garantire 3 Stk. Plus in 36 setze -Bei mir siet es 3.5 Stk. Plus pro 37 Coup -Das was ich jezt hier Spiele es hat ein Muster von einnem 0.46 Plus Mathematische lesung in 37 Coup. -Ich schreibe und sage noch immer Mathematische Plus von 1.17 Stk in 37 Coup habe ich. Könntest Du bitte die Aussagen richtigstellen oder nochmal erklären ? Vielleicht vergleiche ich hier ja auch Äpfel mit Birnen und habe Dich einfach falsch verstanden... Vielen Dank vorab. Beste Grüße aus Hessen Moggel P.s.: Respekt, es traut sich offenbar sonst kaum jemand, so einen Test durchzuführen.

Hallo Random, habe Deinen Beitrag erst heute gelesen, war aber nicht schlimm, denn gestern hätte nur die "2" gepasst. Ich werde heute die Zahlen spielen Gruß Moggel

Hi Random, das mit dem Doppelspalt-Experiment der Quantenphysik ist gar nicht so unwahrscheinlich in Zusammenhang mit Deinem "Phänomen" zu bringen. Diese winzigen Teilchen scheinen zu verschwinden, wenn man sie direkt beobachten oder messen will. Das ist so, als wenn man im Augenwinkel etwas bemerkt und beim direkten hinschauen ist es plötzlich nicht mehr da. Vielleicht hast Du manchmal einen "Seitenblick" in die Zukunft und durch genauere Betrachtung (also, wenn Du die Zahlen realisierst und tippst) werden sie nicht eintreffen, wann Du sie erwartest. Vielleicht ist das alles aber auch nur purer Zufall (mit Zahlen kann man ja so viel Unfug treiben, Zusammenhänge produzieren etc.)... Zusatz: Ich hatte einmal für meinen Vater einen 5er im Lotto, er selbst hatte vor wenigen Jahren auch mal 5+Z. Unvergesslich für mich: Bei einer Tombola gab es mal eine 10-tägige Reise für 2 Personen nach Sri Lanka zu gewinnen. Ich kaufte 5 Lose, Jörg Roßkopf (Mr. Tischtennis von dazumal) zog die Gewinne. Bevor der Hauptpreis gezogen wurde, hatte ich auf einmal die Gewissheit, dass ich gewinnen würde. Und es kam so ! Schick' doch mal Deine nächste "Eingebung" und spiele sie nicht. Ich werde sie tippen, bei Gewinn wird geteilt Gruß moggel

Ich würde einem solchen Anbieter mein Wort geben, dass er ein Leben lang einen noch auszuhandelnden Prozentsatz meiner Gewinne bekommen würde und ich die Spielweise zu seinen Lebzeiten (oder, wenn gewollt, darüber hinaus) niemandem verraten würde. Somit hat er keinerlei Risiko, es würde alleine durch mich getragen. Und er bekommt Kohle, auch wenn er vielleicht gesundheitlich oder sonst, aus welchen Gründen auch immer, nicht mehr selbst spielen gehen kann. Viele Grüße Moggel

Unter "Kontrolliert verlieren" würde ich verstehen, dass auch Verluste beim Kapitalmanagement berücksichtigt werden, man also schon vorher einbezieht, dass immer mal wieder verloren wird. Ist auch sinnvoll, solange man sich Limits setzt. Gruß Moggel

Noch jemand da ?

Hi Boulgari, ich habe gerade ein Verständnisproblem: Ist jede 8er-Figur tatsächlich gleichwahrscheinlich ? Auf der einen Seite ist mit klar, dass alle Kombinationen der nächsten 8 Coups im gleichen Verhältnis stehen. Doch andererseits sagen wir doch auch, dass im Schnitt in 8 Coups 4x R und 4x S kommt (Zero außen vor). Müsste man daher nicht irgendwie davon ausgehen, dass die 8er-Figuren, die ein ausgewogenes R/S-Verhältnis beinhalten, wahrscheinlicher als als die unausgewogenen 8er-Figuren sein müssten ? Vielleicht habe ich da momentan auch einen Denkfehler... Bin gespannt auf Deine weiteren Ausführungen. Danke vorab. Gruß Moggel

INDEX -Beitrag- Hi Optimierer, natürlich hat der Mensch einen freien Willen ! Und Gott lässt uns auch machen. Doch da Er weiß, wie wir uns entscheiden und was wir tun werden (da Er ja nicht von der Zeit abhängig ist), berücksichtigt Er offenbar unsere künftigen Entscheidungen. Beispiel: Du fragst Dein Kind, ob es lieber ins Kino oder wandern gehen möchte. Da Du jedoch schon wusstest, dass es auf jeden Fall Kino antworten würde, hast Du gleich mitgeplant, anschließend zum Schnellimbiss o.ä. zu gehen, weil das direkt nebenan ist. Viele Grüße Moggel

Hallo waldek, wenn man davon ausgeht, dass es einen Gott gibt, der das Weltall erschaffen, unsere Gene programmiert hat usw., und jede einzelne Schneeflocke anders aussehen lässt, dann kann Er uns auch alles so "zufallen" lassen, wie Er es möchte. Ich denke aber, dass unsere Entscheidungen in Seinen Plänen mitberücksichtigt sind. Gruß Moggel

Hallo waldek, hier handelt es sich (wie so oft bei Strategie-Diskussionen) um ein Missverständnis. Beno geht keinesfalls davon aus, dass er bei jedem Treffer +4 erhält. Deswegen kommen ja auch Ergebnisse wie -5 und -13 heraus. Ich verstehe seine Idee so: Er spielt z.B. 64 Angriffe. Es wird immer mit 4 Stücken angefangen. Davon ausgehend, dass die Hälfte aller ersten Würfe gewinnt, verbucht er 32x4 Stücke im Plus = 128 Mit den übrigen beim ersten Wurf verlorenen 32 Angriffen geht es nun in "Runde 2". Dort gewinnt wieder die Hälfte der Angriffe. Da er diesmal immer 2 Stücke setzte, verbucht Beno bei den Treffern 16x2 Stücke Verlust = 32 (4 Stücke Verlust aus "Runde 1" + 2 Stücke Gewinn aus "Runde 2"). Nach diesem Treffer ist der Angriff beendet, es geht wieder mit 4 Stücken im nächsten Angriff von vorne los. Mit den in "Runde 2" angenommenen verlorenen 16 Angriffen geht es nun in "Runde 3" mit 1 Stück weiter. Hier gewinnt er wieder die Hälfte aller Angriffe, also verbucht er 8x5 Stücke Verlust = 40 (4 Stücke Verlust aus "Runde 1" + 2 Stücke Verlust aus "Runde 2" - 1 Stück Gewinn vom Treffer in "Runde 3"). Für die 8 Angriffe mit einem Treffer (1 Stück) ist hier also wieder Schluss. Die 8 Angriffe mit erneutem Verlust gehen nun in die "Runde 4". Es gewinnen nun wieder 4 Angriffe mit je 2 Stück. Beno verbucht sie mit 4x5 Stücke Verlust = 20 (4 Stücke Verlust aus "Runde 1" + 2 Stücke Verlust aus "Runde 2" + 1 Stück Verlust aus "Runde 3" - 2 Stücke Gewinn vom Treffer in "Runde 4"). Wie immer Schluss der Angriffsserie für die 4 Treffer. Die verlorenen 4 Angriffe setzen in "Runde 5" nun 4 Stücke. Zwei Angriffe gewinnen wieder angenommenerweise, also verbucht Beno 2x5 Stücke Verlust = 10 (4 Stücke Verlust aus "Runde 1" + 2 Stücke Verlust aus "Runde 2" + 1 Stück Verlust aus "Runde 3" + 2 Stücke Verlust aus "Runde 4" - 4 Stücke Gewinn für den Treffer in "Runde 5"). Für die letzten beiden Verluste (Fehltreffer) muss Beno jedoch noch 2x13 Stücke Verlust buchen (4 Stücke Verlust aus "Runde 1" + 2 Stücke Verlust aus "Runde 2" + 1 Stück Verlust aus "Runde 3" + 2 Stücke Verlust aus "Runde 4" + 4 Stücke Verlust aus "Runde 5"). Das Ganze also immer unter der Annahme, dass die Hälfte der Angriffe gewonnen wird. Die Zero mal ganz außer Betracht gelassen (hat Beno ja auch erwähnt). Rechnen wir zusammen: 128 Stücke Gewinn aus "Runde 1" abzgl. 32 Stücke aus "Runde 2" abzgl. 40 Stücke aus "Runde 3" abgzl. 20 Stücke aus "Runde 4" abzgl. 10 Stücke aus "Runde 5" abzgl. 26 Stücke der beiden letzten Fehltreffer in "Runde 5" Also kommt man trotzdem, wie Du es korrekt geschrieben hast, auf +- Null (ohne Zero). Wahrscheinlich hatte Beno nur 1x13 Stücke Verlust für die Fehltreffer in "Runde 5" gerechnet, das war wohl ein Irrtum. Man kann mit dieser Strategie wohl gewinnen, wenn die Treffer mehr hintereinander kommen, sodass man mehrmals 4 Stücke Gewinn erzielt und dann bei den Verlusten in die niedrigeren Satzhöhen kommt. Doch wechseln sich Treffer und Nichttreffer ab, dann sieht es sehr schlecht aus (2 Stücke Gewinn für Treffer, 4 Stücke Verlust bei Nichttreffer). Bei der D'Alembert im Verlustfall ist es ja andersherum: Beim Wechsel von Treffer zum Nichttreffer gewinnt man immer 1 Stück, obwohl insgesamt gleich viele Treffer und Nichttreffer fielen. Kommt es hier aber zuerst zu vielen Treffern und anschließend zu vielen Nichttreffern, kommt man in immer höheren Satzhöhen, und es baut sich plötzlich ein großer Haufen Verlust auf, den man nur schwer wieder reinholen kann bzw. man kommt an das Tischlimit usw. . @ Beno: Spielst Du diese Strategie oder war das nur mal so eine Idee ? Danke und Gruß Moggel

Hallo Plusminus, das Thema "Markov-Ketten" wurde hier im Forum schonmal behandelt. Ich suchte gerade danach, doch konnte ich es auf die Schnelle nicht finden. Vielleicht kann Dir einer der Admins (dickes Lob übrigens an diese, denn sie opfern offensichtlich eine Menge Zeit für das Forum ) weiterhelfen. Gruß Moggel

Genau, das wäre eine ganz schöne Herausforderung für den "Zufall"

Gibt es eigentlich auch einen Verdacht auf "unsaubere" Software bei diesen Roulette-Automaten ? Danke und Gruß Moggel

Hallo Plusminus, ich wählte eine sehr gestreckte Progression mit festgelegtem Limit. Und die Platzer nahmen natürlich nicht alle Gewinne weg. Das lief in etwas nach dem Motto "4 Schritte vorwärts, 1-2 Schritte zurück". Ich bin der Meinung, feste Limits und eiserne Disziplin sind unabdingbar. Gruß Moggel

Mir kam auch mal eine Idee, dass man zwei DZ gleichzeitig spielen könne, bei Verlust zu progressieren und hierbei jedoch die Kombination bei jedem Satz zu ändern, sodass eine Serie eines DZ abgefangen wird. Pech wäre es aber, wenn genau dieses Muster nicht erscheinen würde. Man sollte aber anhand von Permanenzen abchecken, ob es sich auch lohnen könnte, bevor man anfängt, mit realem Geld zu spielen. Denn bekannterweise sollte man eigentlich nicht mehr als die Hälfte aller Zahlen setzen und Progressionen im Verlustfall (und dann noch bei 2 DZ) können einen ganz schön unruhig werden lassen... Man könnte auch einen Ansatz verfolgen, das mit einer Progri im Gewinnfall (hallo Danny) zu kombinieren. Wie ich Euch kenne, gab es solche Ansätze hier aber auch schon zu Hauf... Gruß Moggel

Hallo Plusminus, es gibt sehr viele Ideen, die einen in dem von Dir vorgestellten Rhythmus gewinnen lassen. Das Ganze geht eine Weile auch gut, bis Du eine Reihe Platzer geballt erhältst. In Kürze ist alles wieder weg. So hatte ich über sehr lange Zeit mit meiner "Pleinstrategie" gewonnen, bis plötzlich Häufungen von Verlusten und unglaublichen Permanenzen (z.B. Ausbleiben einer Zahl von über 320 Coups) auftraten und der Gewinn rasend schnell wieder abnahm. Man sollte sich unbedingt Limits einrichten. Gruß Moggel

Hi mauvecard, ist ja eine sehr interessante Feststellung, die Du gemacht hast Muss ich wirklich mal ausprobieren... Gruß Moggel

Hallo Andi, ich habe dort folgende Bedingung gefunden: 11. Sie werden keine Auszahlung von Ihrem Konto machen können, solange die Wettanforderungen nicht erfüllt sind oder alle Mittel des Bonuskontos verbraucht sind. Gewinne, die aus Einsätzen vom Bonuskonto stammen, nachdem die Wettanforderungen erfüllt wurden, gehen geradewegs ins Cash Konto. Es gibt allerlei Tücken bei den Boni... Gruß Moggel P.S.: Bist Du der "Fitsch" ?

Hallo zusammen, es würde mich interessieren, ob Euch im Casino einmal jemand "nachgeahmt" hat, weil man auf Eure Siegesstraße aufmerksam wurde. Also z.B. wenn Sachse häufig die Kugel im Kessel korrekt eingeschätzt und entsprechend gewonnen hatte, setzten dann andere Spieler auf die gleichen Felder ? Bin schon gespannt auf Eure Antworten... Danke vorab und viele Grüße Moggel

Der Zockerabend ist wahrscheinlich längst vorbei, hier trotzdem noch ein relativ neuer und genialer Film: "21" mit Kevin Spacey Gruß Moggel

Ich *ähemm* kenne jemanden, der bei Casino Bwin (dort kann man ohne Zero spielen) spielt. Er hat 50,- eingezahlt und daraus über 1000,- erzielt (eigene "Systeme"). Es lief ganz gut, zwischendurch kamen natürlich auch Platzer, doch diese muss man eben einbeziehen. Nachdem er sich 500,- auszahlen ließ (funktionierte einwandfrei), änderten sich dort plötzlich die Minimalsätze und die Tischlimits. Und ab diesem Zeitpunkt häuften sich die Platzer auch enorm ! Vorher kam es so alle 15-20 Durchläufe zum Platzer, nach der Auszahlung plötzlich in etwa 7 von 10 Durchläufen. Das kann natürlich Zufall sein, doch merkwürdig finde ich das schon ! Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht ? Sorry, falls dieses Thema schon irgendwo (oder mehrfach) im Forum bearbeitet wurde. Liebe Grüße Moggel

Man sollte vielleicht einmal definieren, was die Umschreibung "dauerhaft gewinnen" bedeuten soll. a) Absolut bei jedem Casino-Gang mit Gewinn herauskommen b) Langfristig gesehen, im Plus bleiben c) Langfristig gesehen, das Plus (wenn auch in kleineren Schritten) vergrößern, zwischenzeitliche unumgängliche Verluste einbezogen d) sonstiges Achso, hallo erstmal Viele Grüße Moggel