Jump to content
Roulette Forum

chris161109

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.929
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von chris161109

  1. Bei dem vorgestellten Programm von Dr.Manque handelt es sich eher um eine parallel laufende Form der Mathematik, um die Fähigkeit folgerichtig zu denken. Und bekanntlich lässt sich logisches Denken lernen. Chris
  2. Hoch anzurechnen ist @Roli888 außerdem, dass er sich niemals an irgendwelchen unsachlichen Diskussionen beteiligt hat. Seine ausdauernde, großartige Arbeit zeigt, was dieses "Forum" wirklich hätte sein können ...... Chris
  3. Du legst soviel Wert auf eine abschließende Turnier-Wertung, erwähnst aber mit keiner Silbe die Herkunft der Permanenz Folge. Solange diese nicht nachvollzogen werden kann, bleibt der Makel an Satz Manipulation bestehen. In diese undurchsichtige Lage hast Du dich durch die vollmundige Aussage, den Turbo anzuwerfen, selbst hinein manövriert. Chris
  4. Versierte EC-Spieler nutzen für ihren Marsch "kluge" und selektive Sequenzmuster, auch mit Permanenz-Vervielfältigungen. So gesehen muss Warrior bei Coup 141 nicht unbedingt auf Abbruch einer 7er Rot Serie spekuliert haben, sondern es könnte sich um einen Satz in einem Vvf.-Strang handeln, welcher einen Satz auf Schwarz fordert. Was allerdings im Spielablauf bei Warrior sehr nachdenklich stimmt, ist die Tatsache, dass er zu Turnierbeginn mit seinen Annoncen völlig falsch lag. Nach seiner Ankündigung, den Turbo einzulegen, purzelten die Gewinne dann wie reife Früchte. Sehr merkwürdig. Chris
  5. Moin Dieter, Ein reines Figurenspiel auf den EC funktioniert natürlich nicht. Die Alyettschen Figuren zeigen lediglich den Permanenz Verlauf in einer vereinfachten oder leichter erkennbaren Form. Was Westerburg, und auch von Graph mit dem Figuren-Spiel aufzeigte, war lediglich ein Weg. Dem Weg fehlten jedoch die Wegweiser, somit eine erkennbare Marschrichtung. Und ohne "Marsch" führt kein Weg für die EC zum Ziel, man irrt lediglich hin und her, nebulös und ohne den kleinsten Lichtblick. Wenn ich mir heute das Figuren-Spiel nach meinen (Dir bekannten) Setzmustern vornehme, sind sämtliche Wegweiser klar und deutlich erkennbar und man erreicht fast immer das Ziel. Die Crux ist nicht mehr das "Erfinden" einer Strategie für die EC, sondern der zu nutzende "Marsch" dafür. Juan del Mar lebt seit Jahren sehr erfolgreich von einer EC - Strategie, ohne verzwicktes Regelwerk und mathematische "Hexerei". Und das er mit seinem Spiel Gewinne verzeichnet, liegt schlicht und einfach daran - er hat einen "Marsch". Liebe Grüße Chris
  6. Hallo W. Natürlich ist Dein Rechenweg völlig richtig. Dafür brauchst Du nicht die Grundrechenarten zu erklären. Auch Dein Spiel auf drei einfachen Chancen ist nachvollziehbar. Und Deine Rendite ist für mich im Bereich der Machbarkeit. (müsste allerdings glaubhaft gemacht werden) Deine Aussagen - Spiel auf allen drei Chancen reicht dafür nicht aus, im Gegenteil! Du arbeitest mit 5 Satzmustern und einem Spielkapital von 10 Stücken und nutzt maximal fünf Sequenz Folgen nach einem gewissen Vorlauf. Wenn Du nun eine Einzelchance bei einem Saldo von 2 Minus aus dem Spiel nimmst - oder eine neue Sequenz abwartest, kommst Du niemals mit Deinen 3 bis 4 Stücken zurecht, das ist einfach nicht machbar (jedenfalls nicht auf Dauer) Mit 5 Satzmustern - Spiel auf N/R und einer Zweifach -Vervielfältigung (was der gleichen Wertigkeit der drei EC besitzt), muss man mit einem Tagesverlust (Platzer) von 6 bis 8 Stücken rechnen. (Das wäre auch die Größe für ein Spiel auf alle drei einfachen Chancen) Auch wenn Du durch gezieltes Setzen und außergewöhnliche Satzmuster den Stein des Weisen gefunden hast - mit nur 3 Stücken Kapital pro Angriff bleiben Tagespartien die Ausnahme. Gruß Chris
  7. Hallo A. Der Zufall sorgt sich absolut um nichts, nicht im geringsten. Das solltest Du, als ausgewiesener "Beratungs-Experte" wissen. Chris
  8. Ich habe dir vor Jahren einmal die Satzmuster und die möglichen Einsatzmerkmale aufgezeigt, aber nicht die Spielweise. Wie schon erwähnt, hast Du damals scheinbar anderes im Sinn gehabt. Das Kriterium "Spielstrecken" hat Juan schon beantwortet. Chris
  9. Nun habe ich doch noch einmal eine Frage, Albert. Welche Methode von mir hast Du ausgiebig getestet und bist bei langfristiger Anwendung damit gescheitert? In letzter Konsequenz konntest Du gar keine Testläufe starten, da dir die Muster zur Bestimmung der Sätze in keiner Weise bekannt waren. Ich erinnere daran, dass Du nach einigen Anfragen den Kontakt mit mir abgebrochen hast, ohne Kenntnisse irgendeiner schlüssigen Strategie. Ich kenne hierfür auch den Grund der "System-Spieler" - meine Ausführungen sind den meisten Spielern zu unbequem, um zum Umdenken einzulenken. Deine Aussage: eine gute Spielweise wird immer wieder auf Permanenzen stoßen, in der sie nur Verluste produziert, ist schlichtweg falsch und beweist ungenügende Erfahrungen im Roulette-Umgang. Der Satz von starwind bringt so manchen komplexen Sachverhalt auf den Punkt: "eine gute Spielweise muss mit jeder Zufallspermanenz und darin auch mit jeder Teilstrecke fertig werden ! " Diese zutreffende Aussage gehört zum elementaren Einmaleins aller EC-Spieler und spiegelt sich in der Roulette-Praxis für Fortgeschrittene wieder. Diesen Satz sollte man sich zu seiner Maxime machen, für ewig erkennbar bei der Zergliederung von Permanenzläufen Wer das nicht versteht, sollte das Roulette aufgeben und sich ein anderes Hobby zulegen. Chris
  10. Hallo A. Ich weiß zwar nicht welche Spielweise Du von mir nachgespielt haben willst, ich weiß aber ganz genau, dass ich keine einzige Strategie für EC entwickelt habe, die irgendwann nicht mehr funktioniert.. Es entstehen mitunter temporäre Verluste während einer Tagespartie, aber keine fortlaufenden Tagesverluste. Rede bitte nicht diesen Sermon im Forum, wenn Du das "Wichtigste" bis heute nicht begriffen hast. Du hängst noch immer mit Deinen "Mathematischen Berechnungen" fest und kommst dadurch einfach nicht weiter. Entwirre endlich einmal die Verknotungen im Kopf, sonst schreibst Du noch in vielen Jahren, dass auf Dauer nichts funktioniert, oder ...... nur eine Zeitlang. Schon mit dem Vierer-Figuren-Spiel konnte ich ausgezeichnete Ergebnisse erzielen und das liegt schon sehr lange zurück. In der Zwischenzeit habe ich das erreicht, was Juan und einige andere Spieler mit Erfolg praktizieren. Du kannst es also sein lassen, in die Kerbe der ewigen Verlierer einzuschlagen. Ich hatte Dir geholfen, mit einigen Beispielen. Dank habe ich sowieso nicht erwartet, aber etwas mehr Loyalität deinerseits. Gruß, Chris
  11. Guten Tag Richard, Liebe und helfende Worte, die wir Menschen manchmal bitter nötig haben, um unsere Sensualität nicht völlig verkümmern zu lassen. Leider im Forum eine bisher unbekannte Form elementarer Umgangsformen. Herzliche Grüße Chris
  12. hola Juan, Winnetou hat uns die Augen geöffnet! Wir haben leider ohne Verstand gespielt. Nach nur zwei Monaten hätten wir mit Tausendern spielen müssen. Was haben wir nur die ganzen Jahre über rumgetrödelt. Liebe Grüße Chris
  13. Zeige mir mal bitteschön, wo ich das geschrieben habe. Bei der geschilderten Zip-Datei wurden allerdings nur Einer-Abbrüche gewertet, da es als Beispiel gelten sollte. Chris
  14. Hallo nostradamus, Das geht ja auch alles in Ordnung was Du schreibst. Aber die EC - Spieler meines Alters kennen diese "System-Variante" ohne Erfolgsaussicht. Ihr hättet etwas Neues konnt nehmen, besser strukturiert. Das ist es, was ich nicht verstehe. Gruß, Chris
  15. Das ist vollkommen richtig! Seit ich im Forum an den Diskussionen teilnehme, habe ich verschiedene Möglichkeiten auf den EC aufgezeigt, vom Vierer-Figuren-Spiel bis hin zu einfachen Noir/Rouge Spielen, aber alle Vorschläge mit den gleichen Satzmustern. Diese habe ich noch nie geändert. Chris
  16. Klar! Machbar wäre es, mit kleinen Ansprüchen. Gebe aber zu bedenken, dafür gibt es keinerlei Testläufe. Chris
  17. Hallo roemer, Bei der vorgestellten Demo zwecks gleicher Satzmuster, bringt die Einzel-Vervielfältigung bekannterweise gleiche Ergebnisse. Wenn ich wirklich Einzel-Chancen spielen würde, geht es nur mit einer normalen Vvf. oder eben mit Hinzunahme einer zweiten Chance. Denn die Satzmöglichkeiten sind nicht sehr ausgeprägt. Chris
  18. Es war nicht vorgesehen ein Dauerspiel zu kreieren. Die Doku diente lediglich zur Satzmusterbestimmung auf einfachen Einzelchancen in Gleichheit mit Vervielfältigungen bei zufallserzeugten Permanenzfolgen. Möchte man daraus ein Spiel bestimmen wollen, müsste man wohl noch Pair-Impair oder Passe-Manque mit hinzu nehmen. Die Angaben im Minusfall gehen in Ordnung. Chris
  19. Hallo NoFe, Normalerweise ist das auch nicht mein Stil, da hast Du völlig recht. Nur, wenn ich schon etwas ankündige, sollte es gerade bei den EC wenigstens auf den neuesten Stand sein. Sämtliche Spielvorschläge aus früheren Jahren bringen absolut nichts, das ist doch bekannt. Aber in Ordnung - Entschuldigung! Chris
  20. Dreht sich alles im Kreise Klar! Wenn ich den Verstand beim Zocken verspielt habe ......
  21. Ich habe meinen Nürnberger-Trichter verlegt.
  22. Das scheint das Problem zu sein. Man versteht hier im Forum nur komplizierte "Basteleien", die mit der Roulette-Materie überhaupt nicht zu vereinbaren sind. Chris
  23. Bewiesen wurde im Forum bisher nur das Negative und Boshafte. Wenn man bedenkt, dass mit EC 77 eine "Methode" aus dem Mittelalter der Roulette-Forschung neu aufgelegt wurde, so sind meine Bemühungen, den EC-Spielern durch ausgewählte Satzmuster (Zufallsbedingt) bei den Einzelchancen Noir/Rouge eine bisher nicht bekannte/genutzte Ergebnisgleichheit vorzustellen, um dadurch sichere und einfachere Satz - Regularien bei EC-Strategien entwickeln zu können, bin ich der Messias im EC-Spiel. Chris
  24. Ich habe zufälligerweise Deine anderen Beiträge entdeckt und komme dadurch zu der Ansicht, Du hast überhaupt keine Ahnung von den Figuren und auch wenig vom EC-Spiel. Chris
×
×
  • Neu erstellen...