katja555

Hallo Webpirat, ich habe Deinen thread erst jetzt gelesen, und da das ganze schon eine Weile her ist, wollte ich doch einfach mal fragen, ob Du noch ein oder vielleicht auch 2 Versuche gestartest hast die 100000,- zu erreichen? Gruß Katja

hallo, steht die e-mail adresse nicht in meinem profil?, aber egal e-mail: [steht im Profil] gruß katja

Hallo rambospike, würdest Du mir die tabelle bitte auch schicken? ich habe einige permanencen vom casino-club und würde sie mal durchlaufen lassen. ich würde dir dann die ergebnisse mitteilen. Gruß Katja

Nee Helm, wenn ich 3 Farbwechsel habe, der erste eindeutig nach S2 gesetzt wird und gewinnt, dann muß der 2 wechsel auch nach s2 gesetzt werden. Wenn der 2 wechsel aber nicht trifft und der 3 wechsel dann wieder nach s2 gesetzt wird, dann hat er einen Fehler drin. Dazu brauche ich s2 nicht zu kennen. Und wenn dann doch nach s 2 gesetzt werden soll dann stimmt seine vorherige Aussage nicht, und dann kannste das ganze in die Tonne kloppen, weil dann weißt Du ja garnicht was Du glauben sollst. @Wendor, ich kann mir vorstellen, als Du mit Deinem Paroli angefangen bist haben Dich doch sicher auch viele belächelt, sag doch einfach mal ehrlich wie viele haben gesagt, das funktioniert? Genau so ging es sicher auch dem Sachse, Ihr hattet eine Idee, habt dafür gearbeitet und im Endeffekt hat es sich ausgezahlt. Was ich damit sagen will: nur weil man es noch nicht kennt sollte man nicht gleich sagen, es geht nicht. Wo ich Dir allerdings 100% Recht gebe: Langsam muß Lukasz wirklich mal seine Behauptungen in einem Live-Test beweisen alleine schon um seine Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren, denn um die ging es ihm ja als das hier los ging.(Beweisen ja, verraten nein) Und ja es ist schon ein bischen komisch das er vor 3 wochen noch mit einem anderen System verloren hat obwohl er angeblich seit 2 Jahren daran bastelt, da wechselt man nicht zwischen durch und bekommt dann die Erleuchtung. Aber ich möchte nichts unterstellen. Gruß Katja

Hallo Helm, es sind Fehler, weißt Du noch was Lukasz zu seiner setzweise geschrieben hat? Er schrieb mal (sinngemäß das jetzt zu suchen habe ich keine Lust) : Ich setze signal 1 und wenn Signal 2 zuvor recht hatte (und nur dann) Signal 2. Passt aber nicht mit seinen Beispielen überein. Ich hatte da mal nachgefragt, aber leider keine Antwort bekommen. Gruß Katja

@All Ich finde es schade in welche Richtung das hier geht, einige wissen nicht mehr weiter, haben den Überblick verloren und hacken jetzt auf Lukasz rum nach dem Motto es geht nicht. Sicher in Lukasz seinen Beispielen gibt es Aussagen die sich wiedersprechen, aber vielleicht sind das auch einfach nur Fehler die er unabsichtlich eingebaut hat. Kann jedem mal passieren. Auch muß er sich gefallen lassen, daß er angekündigte Live_spiele nicht durchgezogen hat (Baw, CC und Stuttgart). Jedoch wollte Lukasz sein System zu Anfang doch mal im Live-Test vorstellen, dann wurde ihm aber eine komplette Permanenz vorgegeben die er dann analysiert hat. @Wendor Und gerade Du müßtest doch wissen, wie man sich fühlt wenn man eine Idee vorstellt von der man überzeugt ist und die meisten sagen es geht nicht. Ich weiß noch genau wie Du geschimpft hast als Sachse im variablem Paroli gesagt hast es geht nicht, und Du weißst doch sicher auch wie viel arbeit es macht alle Beiträge zu lesen und zu beantworten. Beantworte mir nur eine Frage warum setzt sich einer Stunden lang hin, liest und gibt Antworten wenn nichts dahinter ist und er sich irgendwann total lächerlich macht? So viel Freizeit kann doch kein Mensch haben, nur um sich einen Spass zu machen. Ich finde jeder sollte seine Meinung sagen, dann sollte aber auch gut sein und nicht weiter auf einander eingeprügelt werden und das sollte für pro/contra Lukasz gelten. Gruß Katja

Ich glaube damit meinte buk die 100 Seite. Gruß Katja

@local, damit meinte ich Fehler in seinen Beispielen. Gruß Katja

@helm, das habe ich natürlich auch gelesen, aber sei mal ehrlich kommst Du mit Lukas seinen vorgaben klar, kannst Du durch einfaches zählen und das was dabei raus kommt einen satz auf rot bzw. wechsel bestimmen und das ganze ohne etwas zu schreiben? Gruß KAtja

Hallo Helm, ich glaube das fast jeder hier (mich eingeschlossen) auf der Stelle tritt und deswegen langsam die Luft raus ist. Jedesmal wenn Du denks, jetzt habe ich es und dann eine weitere Permanenz nimms, platzt wieder alles. Zumal Lukasz mal geschrieben hat daß er eigentlich keine Fehler macht. Und ich glaube schon, daß hier jeder sämtliche Kombinationen ausprobiert hat! Gruß Katja

Hallo Lukasz, ich gluabe das Problem liegt darin, daß eigentlich keiner mehr weiß was Signal 2 ist. Ich glaube Helm und Stranger haben die letzten beiden Serien gegen gestrichen und daraus ihre Schlüsse gezogen.(und sie mögen mich korrigieren wenn ich mist erzähle) Jetzt kommst Du heute und erklärst uns die Geschichte Serien von 50 runter zählen und davon die Serienlänge abziehen, egal was das für eine Serie war (P/Rusw.) Ich glaube jeder fragt sich wie Du aus den Zahlen welche da enstehen Rückschlüsse auf Schwarz/Rot bzw wechseln nicht wechseln ziehen kannst? Gruß Katja

Wenn, ich mich da mal einmischen darf, Lukasz hat gesagt, daß keiner 100% richtig, aber auch keiner 100% falsch liegt. Gruß Katja

Hallo Lukasz, was mich mal interessieren würde, : brauchst Du was zum schreiben, Du hast mal geschrieben, Du brauchst weder Taschenrechner noch Notizzettel. Stranger spricht aber von Strichliste und abstreichen. Gruß Katja

Hää? Es gibt irgendwo die Regel Signal 2 wird gesetzt wenn Signal 2 zuvor gewonnen hat. Wenn man solche Regeln hat müßte man sich doch auch daran halten, und mann kann sich nicht im nachhinein aussuchen welches denn besser gepasst hätte!? Zumal: 27 auf schwarz (Hier müßte nach Lukasz Regeln wieder S2 gespielt werden, verliert aber) hier hat er ja nicht getroffen 14 +2 28 auf rot (und hier wird wieder auf S2 gespielt obwohl es zuvor verloren hat) 23 +3 Gruß Katja

Hallo all, Habt Ihr euch die Permanenzen mal angeschaut, Beispiel: 4 23 auf schwarz 20 +1 auf rot 25 +2 19 19 2 auf scharz (Spiel nach Signal 2 und gewinnt) 24 +3 31 8 27 auf schwarz (Hier müßte nach Lukasz Regeln wieder S2 gespielt werden, verliert aber) 14 +2 28 auf rot (und hier wird wieder auf S2 gespielt obwohl es zuvor verloren hat) 23 +3 28 auf rot 34 +4 25 21 13 auf schwarz 18 +3 4 auf schwarz 35 +4 9 13 auf rot Hat jemand eine Idee dazu? Gruß Katja

Hallo Helm, kann aber auch nicht sein: Dies hieße doch, daß nach jedem Signal 1 gesetzt wird. Gruß Katja

Hallo Papa Maus, kannst Du denn mit Deiner Lösung die fehlenden Sätze bei Farbwechsel erklären?? Gruß Katja

Hallo papa maus, kannst Du denn mit Deiner Lösung die fehlenden Sätze beim Farbwechsel in Lukasz seiner Permanenz erklären? Gruß Katja

Hallo Lukasz, verräts du uns denn noch ob Du normalerweise jeden Farbwechsel spielst, was ja Signal 1 so sagt?? Gruß Katja

Hallo helm, aber wo liegt da der Bezug zu den 50 Coups, die Lucasz als wichtig ansieht??? Gruß Katja

Hallo Stranger, Ok er trifft denn Kessel rechnerisch zu 66% in 50 gesetzten Coups, aber was hat das mit einem Farbwechel und der letzten Farbserie zu tun??? Gruß Katja

Hallo, ich glaube nicht, dass es so einfach ist zB. nach Farbwechsel die Pairs der letzten Farbserie zu zählen um dann zu sagen Signal 2 ist rot. Ich denke, das hat hier jeder schon in jeglichen Kombinationen ausprobiert und dann mit lukasz Beispielpermanenz verglichen. Und so kommen wir sicher nicht drauf. Hat schon jemand eine Ahnung was Lukasz damit meint, daß der Kessel nach ca. 150 Coups rechnerisch zu min. 66% abgedeckt ist??? Denn auf Zahlen kann das nicht bezogen sein, ich meine mal, daß nach 150 Coups mehr als 24 verschiedene Zahlen getroffen wurden. Gruß Katja

Hallo Lukasz, aber das Beispiel war doch von Dir und Du hast extr dabei geschrieben , daß Signal 2 kkein Signal kommt? Und wenn wir uns mal Dein Beispiel anschauen passt es auch nicht: 12 -- 17 auf Rot 36 auf Schwarz 1 32 7 28 auf Rot 26 28 13 2 25 auf Schwarz 3 14 30 10 auf schwarz 30 auf rot 4 X 13 25 auf schwarz 4 X 12 auf rot 22 auf schwarz 13 26 auf rot X 7 X 9 1 8 auf rot 14 X 20 auf schwarz 21 X 29 auf rot 21 X 34 5 22 auf schwarz 4 36 auf rot 36 1 7 4 auf schwatz 16 auf rot 4 X 35 19auf schwarz 15 auf rot 34 auf schwarz 10 X 2 1 auf schwarz 15 X 26 auf rot X 32 auf schwarz 0 auf rot 1 31 auf schwarz 35 18 auf rot 17 schwarz 24 30 auf schwarz 20 auf rot 34 auf schwarz 4 auf rot 32 auf schwarz 14 10 6 X 11 auf rot X 30 X 30 18 10 auf schwarz 1 X 12 9 16 5 10 auf schwarz 10 20 34 auf schwarz 31 auf schwarz ich habe die zahlen mal farblich gemacht und verstehe die Einzätze bei den blauen x nicht wo ja eigentlich nach Signal 1 gesetz oder nicht gesetz werden muß, dabei meine ich nicht was gesetzt wird sondern das überhaupt gesetzt wird. Es wäre nett wenn Du dazu erst mal was sagen könntest. Gruß Katja

Hallo Stranger, das habe ich ja auch gelesen, aber dann müste man doch nach 2 3 wieder auf schwarz spielen wenn man Signal 2 nicht beachtet oder??? Bertragslink 127 von Lukasz Gruß Katja555

Hallo Lukasz, ich habe Deinen Beitrag jetzt mehrfach gelesen und während sich hier einige schon den Kopf über das 2te Signal zerbrechen, komme ich mit dem ersten nicht einmal klar. Du schreibst dazu Hier mal Signal nummer eins: Wenn beim Farbwechsel pair impair gleich bleibt, bleibt die Farbe, ansonsten wechselt die farbe wieder. Aber du setzt doch garnicht so??????????? kleines beispiel 2 3 auf rot 7 stimmt 30 31 auf rot 12 stimmt hier im moment hat also signal 2 garnichts signalisiert, und ich habe deshalb nur auf signal 1 gespielt. Außerdem hast Du in Deinem Beispiel einige Farbwechsel nicht gespielt und ein anderes mal in einer Schwarzserie gesetzt. Hast Du Dich da einfach vertan, vergessen oder ist das Absicht.?? Kann ja sein, dass irgendetwas noch nicht geschnallt habe, solange befasse ich mich ja auch noch nicht mit Roulette. Es wäre nett, wenn Du mir das erklären könntest. Gruß Katja555