Ebillmo

Wenn man im Gleichsatz spielt sind die Schwankungen gering so lange man nicht im Verlust progressiert. Durch die 1:1 Situation hat man aber auch das Problem, so wie Du es schon sagst, das die Rendite gering ist. Es bringt ja nichts, jedenfalls mir nichts, mit ein paar Stücken Gewinn zu rechnen. Denn dann müssten die Stückwerte ja entsprechend hoch sein damit es sich lohnt. Beim Plein-Spiel sieht das schon anders aus. Du kannst eine Zahl 36x anspielen bevor Du wirklich verloren hast wenn sie nicht erscheint. Kommt sie innerhalb dieser 36x machst Du Gewinn. OK, die Schwankung mag dabei höher liegen, aber man braucht keine Progression. Die Rechnung sieht dann so aus : Auf EC´s mit 50ern spielen und 10 Stücke bereit halten macht 500,- Tischkapital für 10 Angriffe. Rendite vielleicht 2-3 Stücke. Auf EC´s mit 2ern sind 500,- gleich mal 250 Stücke, also 250 Angriffe. Je öfter man angreifen kann, desto höher die Gewinnchance. Gruss Ebillmo;-)

Das geht ganz gut ! Das schnelle Geld funktioniert aber nicht und Arbeit ist meins auch. Jedenfalls meistens. Die Schwankungen halten sich in Grenzen. Ich spiele ja auch eine Progression, aber nur im Gewinnfall, also wenn ich vorn liege. Bricht die Gewinnserie ab, spiele ich mit einfachem Einsatz weiter. Ich spiele auch grundsätzlich nur mit 2ern. Hier im Forum findest Du Testspiele von mir "Ebillmo´s Spiel Test ?" Zu meiner Art Spiel gehört eine etwas zeitaufwendige Notierung. Allerdings spiele ich JEDEN Coup ! Spielzeit bei mir ist maximal 4h ! Danach kann ich mich nicht mehr richtig konzentrieren. Wenn es bis dahin nicht eingeschlagen hat, dann bringt es bei meinem Spiel auch nichts noch länger als 4h zu spielen. Allerdings kann schon nach 15 Minuten, weil dick im Plus, alles vorbei sein. Im Schnitt, je nach Tischfrequenz, spiele ich 70 - 100 Coups. Aber ich finde es Klasse, das Du Dein Spiel gefunden hast und damit klar kommst. Ich selbst könnte nicht an 2-3 Tischen gleichzeitig spielen. Da verliere ich die Übersicht, weil ich ja auch notieren muss. Jedenfalls mal was anderes als KG ! (OK, ich weiß, die KG´ler springen gleich aus der Haut, wenn ich sowas von mir gebe) Egal, wünsche Dir weiterhin viel Erfolg ! Gruss Ebillmo

OK, Du hast Dein Spiel gefunden. Für mich wäre es, wenn ich es kennen würde, dennoch zu riskant wegen der Menge der Stücke. Ich würde aber auch nie auf EC´s spielen. Meine Methode spiele ich auf Plein´s und Cheval mit 250 Stk. je Sitzung. Wobei ich mit 100 Stk. beginne. Sollten die tatsächlich verloren sein, ist es schon ein schlechter Tag für mich. Die restlichen 150 Stk. werden dann nach einer Pause und Neuorientierung eingesetzt. Ich spiele auch eine Progression, aber nur im Gewinnfall, also eine Gewinnprogression. Nein, Dein Spiel musst Du nicht preisgeben. Jedenfalls nicht für mich. EC´s sind mir zu mühsam zu spielen. Weiterhin viel Erfolg ! Gruss Ebillmo

Sorry, aber was ist das für ein Spiel mit 2.000-3.000 Stücken ? Wenn man so viel Kapital für eine Sitzung vorhalten muss, kann die Methode schon nichts taugen ! Auch nicht bei mehreren Tischen. Das sieht stark nach Progression aus. An ein- oder zwei Tischen gewinnst Du während Du am nächsten schon den Patzer hast. Gruss Ebillmo

Ich weiß ja das Du dem Spiel eine Chance gibts, aber wenn Du dann noch die Prog. verlierst, sind 12 Stk. weg. Die kannst Du nicht wieder so schnell reinholen, weil die Vorlaufzeiten auch zu lang sind. Dieses Spiel ist durch seine 1:1 Situation reine Glückssache. Man muss schon mit großen Stücken angreifen und wenn man gleich im Verlust ist besteht die Gefahr der Unterkapitalisierung. Also alles nicht wirklich spielbar. Gruss Ebillmo

Das Spiel ist eine Niete !

Bei OC´s hast Du Recht. Auch ich lasse mich dort von meinen Einsätzen beeinflussen. Habe ich viel zur Verfügung setze ich auch viel, egal ob die Chance gut oder nicht so gut ist. Habe ich wenig zur Verfügung, kann es sein das ich das eine oder andere nicht setze, weil ich denke ich sollte noch etwas aufheben um weiter spielen zu können. Beim RC kümmert mich das nicht. Aber die Idee mit dem Abkleben des Bildschirms ist nicht schlecht. Kann mir gut vorstellen das man dann anders setzt. Ich muss aber dazu sagen, daß ich im OC nur zum Test spiele. Gruss Ebillmo;-)

Na dann los ! Da bin ich gespannt !

OK, dann mach ich mal den Anfang. Aachen ist für mich ein richtig ungemütlicher Ort. Die Tische werden zwar regelmäßig erneuert, aber schaut man auf die Vorhänge oder Lampengestaltung an der Decke dann kommt einem das Grauen. Alles mit Spinnweben und Staubfuseln übersäht. Gerade die Lampenkonstruktion im großen Saal lädt zum Staubfangen ein. Die Decke ist mit Glasperlensträngen oder so etwas abgehängt was mit der Zeit gelb und dann dunkel wurde. Das hängen tausende solcher Stränge die man wohl auch schlecht reinigen kann. Jedenfalls war das letztes Jahr noch so. Weiss nicht wie es heute ist, da ich da schon lange nicht mehr hingegangen bin. Gruss Ebillmo

ich schmeiss mich weg lol

Das war ein allgemeiner Hinweis und hat weder was mit meiner Spielweise oder meinem Trinkgeldverhalten zu tun. Schliesslich gibt es Leute die das wohl interessiert. Wer hält sich mit 10,- schon den ganzen Tag im Casino auf ? Mein Jim Beam kostet da schon 7,50 resp. 10,- mit Trinkgeld ! Gruss Ebillmo

In Bad Neuenahr zieht der Automat alles ab und gibt als Auszahlung beim Plein 36 Stück als Gewinn an. Tronc wird nicht abgezogen. Man muss Scheine reinschieben und bei Auszahlung, egal wie hoch, kommt immer ein Angestellter. Trinkgeld wird dort aber nicht erwartet. Gruss Ebillmo

Rechne noch mal vor Du Schlaumeier ! Wie willst Du die Rechnung in Beitrag #1702 verbiegen ? Das sind Tatsachen und keine herbeibeschworenen Theorien. Daran sieht man wie unterbelichtet Du bist ! Gruss Ebillmo

Da muss ich Dir Recht geben. Meine Behauptung war das die Bank mehr als 2,7% je Coup realisiert. Aber Du und alle anderen haben behauptet das es sich bei jedem Coup (mittelfristig oder in 5 Jahren oder in 1 Mio. Coups etc) annähert. Obwohl nun meine Behauptung, das die Bank mehr einnimmt, nicht mehr stimmt, wurde damit aber gleichzeitig erwiesen, das die Bank nicht auf allen Chancen 2,7% resp. 1,35% auf EC´s je Coup realisiert, was ich ebenfalls behauptet habe. Denn wenn Du hier mal nachliest war das genau der Tenor ! Ihr habt immer darauf besatnden das es sich um 2,7% (1,35% EC´s) handelt ! Also hat auch Pierre Basieux unrecht. Sorry, ist aber so. Tatsachen lassen sich eben nicht verdrehen. Er hätte mal besser nachrechnen sollen. Gruss Ebillmo

Auf einem Mal wurde das nicht behauptet und ich lüge mir das zurecht und verdrehe die Tatsachen. Sehr seltsam, das dieser Thread deswegen über 1700 Beiträge hat, weil Ihr mir alle Recht gegeben habt ?! Ihr wolltet mich also nicht in die Klappse einliefern ? Ich bin also nicht Gehirnamputiert, schwachsinnig oder verblödet ? Man o man Aural ich glaub Du hast Altzheimer ! Na jedenfalls ist meine Berechnung richtig, weil selbst Du nichts mehr daran ändern kannst ohne schwachsinnige Behauptungen aufzustellen. Gruss Ebillmo P.S. War aber auch klar das Du Deinen Senf wieder dazugeben musst, bleibt Dir ja nichts anderes übrig.

Es geht hier nicht darum ob ein Spieler damit verliert oder gewinnt oder ob er das Tableau zupflastert. Die Thematik bezieht sich auf das Mißverständnis, das die Bank angeblich je Coup 2,7% Gewinn macht ausgehend von der einfachen mathematischen Formel 1/37 ! Das sind aber nur die Pleins ! Bei alle anderen Chancen ist das Verhältnis komplett anders. Es wurde aber behauptet das es sich bei jeder Chance gleich verhält. Natürlich kann man sich davon nichts kaufen. Mir ging es nur um den Grundsatz und damit aufzuräumen. Gruss Ebillmo P.S. Ansonsten hast Du natürlich Recht. Nicht jeder belegt alles und es wird auch nicht immer alles belegt. Die Verhältnisse am echten Tisch sind ganz anders und kaum erfassbar.

Outsch, Du solltest den Thread hier lesen ! Für das was DU hier schreibst, wollten sie mich schon in die Klappse einweisen, weil alle genau das behaupten was DU jetzt meine Erkenntnis nennst ! Gruss Ebillmo

Gute Filmidee ! Ich sehe aber das Problem des KG an sich. Man hat immer nur Stress in den Casinos durch zu spätes Setzen. Eine klassische Methode (ist für mich persönlich) seriöser. Gruss Ebillmo

Der schwarze Text sind die Berechnungen die man nicht unbedingt lesen muss. Sie dienen nur zum Nachrechnen. Der Irrglaube das die Bank 2,7% je Coup Gewinn vom Umsatz macht hält sich nach wie vor hartnäckig. Wir haben hier lange darüber diskutiert und festgestellt, dass nur die Pleins allein je Coup 2,7% vom Umsatz erwirtschaften. Da es aber insgesamt 157 Chancen und jede Zahl eine unterschiedliche Auszahlung hat, ergibt sich ein ganz anderes Ergebnis. Um diese Chancen alle unter einen Hut zu bekommen muss bei der Berechnung jede Auszahlung jeder Zahl berücksichtigt werden. Alle Auszahlungen aller Zahlen zusammen gerechnet abzüglich aller Einsätze ergeben ein realistisches Ergebnis. Also werden die Auszahlungen von 0-36 einzeln berechnet, dann zusammen gerechnet und vom Gesamteinsatz abgezogen. Die Differenz wird dann durch den Einsatz :100 geteilt. Das Ergebnis ist der Gewinn vom Umsatz innerhalb einer Rotation. Würde man jede Chance allein für sich berechnen hat man beispielsweise bei den Cheval sogar eine Minuserwartung ! Das liegt daran das Zahlen zwischen 2 Cheval (34, 36) und 4 Cheval (z.B. 2,5,8,11,14 usw.) haben. Tischberechnung (Einsätze) 37 Pleins a 1Stk. = 37 60 Ceval a 1Stk. = 60 23 Carree a 1Stk. = 23 14 TVP a 1Stk. = 14 11 TVS a 1Stk. = 11 6 DC´s a 1Stk. = 6 6 EC´s a 1Stk. = 6 Gesamt = 157 Stücke x 37 (rechnerische Rotation) = 5809 Stücke = Umsatz 100% Als Beispiel wird angenommen das innerhalb einer rechnerischen Rotation jede Zahl 1x gewinnt. Auszahlung auf : (Der Einsatz ist in der Auszahlung enthalten) Zero = 1 Plein = 36 3 Cheval = 54 2 TVP = 24 0 TVS = 0 1 Carree = 9 0 DC´s = 0 6 EC´s = 3 Gesamt = 126 Stk. Auszahlung. 1, 3 = 1 Plein = 36 3 Cheval = 54 2 TVP = 24 1 TVS = 6 2 Carree = 18 2 DC = 6 3 EC = 6 Gesamt = 150 Stk. x 2 Zahlen = 300 Stk. Auszahlung. 2 = 1 Plein = 36 4 Cheval = 72 3 TVP = 36 1 TVS = 6 3 Carree = 27 2 DC = 6 3 EC = 6 Gesamt = 189 Auszahlung. 4,6,7,9,10,12,13,15,16,18,19,21,22,24,25,27,28,30,31,33 = 1 Plein = 36 3 Cheval = 54 1 TVP = 12 2 TVS = 12 2 Carree = 18 2 DC = 6 3 EC = 6 Gesamt = 144 Stk. x 20 Zahlen = 2880 Stücke Auszahlung. 5,8,11,14,17,20,23,26,29,32 = 1 Plein = 36 4 Cheval = 72 1 TVP = 12 2 TVS = 12 4 Carree = 36 2 DC = 6 3 EC = 6 Gesamt = 180 Stk. x 10 Zahlen = 1800 Stk. Auszahlung. 34,36 = 1 Plein = 36 2 Cheval = 36 1 TVP = 12 1 TVS = 6 1 Carree = 9 2 DC = 6 3 EC = 6 Gesamt = 111 Stk. x 2 Zahlen = 222 Stk. Auszahlung. 35 = 1 Plein = 36 3 Cheval = 54 1 TVP = 12 1 TVS = 6 2 Carree = 18 2 DC = 6 3 EC = 6 Gesamt = 138 Stk. Auszahlung. Einsatz 5809 Stk. Auszahlung 5529 Stk. Differenz +280 Stk. 280 : 58,09 =4,820106731% Bank-Gewinn vom Umsatz nach 37 Coups ! Geld-Gewinnerwartung der Bank je Coup 0,130273154 % Berechnet man die Chancen EC und DC einzeln für sich, so bekommt man die erwartenden Ergebnisse von 1,35% und 2,7% ! Allerdings nur innerhalb einer Rotation also in 37 Coups. (Siehe nachfolgende Rechnung) Berechnung der EC´s In 36 Coups gewinnt die Bank 6 mal 36 : 2 = 108 Stücke. In 36 Coups verliert die Bank 6 mal 36 : 2 = 108 Stücke. Im 37. Coup erscheint Zero, dabei gewinnt die Bank 3 Stücke und verliert die 3 Stücke, die sie freigeben muss. Gesamt-Umsatz = 222 Stücke in 37 Coups Bankgewinn = 3 Stücke in 37 Coups 3 : (222:100) = 1,35135135 % Berechnung der DC´s In 36 Coups gewinnt die Bank 6 mal 36 : 2 = 108 Stücke. In 36 Coups verliert die Bank 6 mal 36 : 2 = 108 Stücke. Im 37. Coup erscheint Zero, dabei gewinnt die Bank 6 Stücke Gesamt-Umsatz = 222 Stücke in 37 Coups Bankgewinn = 6 Stücke in 37 Coups 6 : (222:100) = 2,70270270 % Berechnung der Pleins In 37 Coups gewinnt die Bank 37 mal 1 = 37 Stücke. In 37 Coups verliert die Bank 37 mal 36 = 1332 Stücke. Gesamt-Umsatz = 1369 Stücke in 37 Coups Bankgewinn = 37 Stücke in 37 Coups 37 : (1369:100) = 2,70270270 % Die 2,7% Gewinn vom Umsatz je Coup treffen einzig und allein nur auf Pleins zu ! Alle anderen Chancen haben unterschiedlich hohe Auszahlungen und mindern das Ergebnis je Coup sogar. Der Irrglaube die Bank würde auf den EC´s 1,35% je Coup realisieren stimmt absolut nicht. Innerhalb einer rechnerischen Rotation (37Coups) gewinnt die Bank nur ein einziges Mal 1,35% vom Umsatz auf EC´s ! Dieser Wert ist dann durch 37 zu teilen, was zu dem Ergebnis von 0,036523009 % je Coup führt ! Damit ist bewiesen, das der Irrglaube „die Bank würde je Coup 1,35% bei EC´s und 2,7% bei höheren Chancen rechnerisch gewinnen“ falsch ist bzw. nur auf die Plein´s zutrifft ! Daraus abzuleiten das die Bank 2,7% Gewinn vom Umsatz macht ist nicht haltbar. Jeder der rechnen kann wird auf das gleiche Ergebnis treffen ! Gruss Ebillmo

Du musst es ja wissen ! Gruss Ebillmo

@dr.edkin wenn Du nicht weiter weißt kann ich Dir mal mein Buch "Das kybernetische System" ISBN 978-3844217940 empfehlen. Kostet nicht viel und zeigt Dir eine klassische Lösung. Hat mit KG nichts zu tun. Gruss Ebillmo

Nein, das spiele ich ja in echt so im Casino am Tisch ! Hätte ich das geschrieben, hätte man mich schon wieder beleidigt. Ich weis das so ein Trend sehr lange durchhalten kann. Ich spiele u.a. auch darauf. Da ich aber nur mit 1 Stück darauf angreife kann ich solche Trendentwicklungen auch sehr lange spielen. Ein einziger Gewinn tilgt alle Verluste in einer Sitzung und es bleibt auch noch Gewinn übrig. Wie bereits erwähnt habe ich mit einigen Spielern hier aus dem Forum gespielt und es so vorgemacht. Immer und jedes Mal mit Erfolg. Nur Mut zu 26-1-1, der Gewinn ist dann größer. Geht mir ja auch so das es mal nur einen daneben geht. Seltsamerweise habe ich das auch an RNG´s versucht, funktionierte aber nie ! Die Permanenzen sehen zwar echt aus, sind es aber nicht. Gruss Ebillmo

Ich bin Trendspieler und spiele natürlich die Favoriten. Allerdings ist der Favorit schon erledigt wenn man ihn erkannt hat. Man kann ja nicht mehr darauf setzen oder verpulvert jede Menge Kapital um auf ein weiteres Erscheinen zu hoffen. Ich habe aber in langjähriger Spielzeit erkannt wie sich eine Permanenz mit seinen Favoriten aufschlüsseln läßt. Dazu ein Tipp : Innerhalb einer Rotation und ihrem 2/3 Gesetz gibt es gleich mehrere Favoriten. Als Indikator für den Einsatz nehme ich die Zahl die zuerst zum 2. Mal erscheint. Ich schaue auf das 1. Erscheinen dieser Zahl und welche Zahl danach erschien. Diese Zahl setze ich dann mit nur 1 Stück. Jetzt wird es wieder eine Diskussion geben das dies wohl Unsinn sei. Ist es aber nicht. Wenn ich in einem Casino bin und temporär 50 bis 100 Coups spiele/beobachte dann sind diese 50 bis 100 Coups maßgebend und nicht die gesamte Permanenz eines Tages mit 300-400 Coups. Würde ich also versuchen daraus einen Gewinn zu berechnen, dann würde diese Berechnung zeigen das man Verlust macht. Temporär ist aber einiges möglich. Um es vorweg zu nehmen. Meine Leser die ich schon mal zu einem Testspiel einlade sind jedesmal buff erstaunt das ich mit nur 1 Stück am Tisch treffe. Diese Treffer sind häufiger als die Nichttreffer ! Probier es mal aus ! Gruss Ebillmo

Heute wurde mein Buch von epubli.de wieder freigeschaltet. Sie haben festgestellt, das die Anschuldigung von Sülzkopp nicht haltbar sind. Ausserdem hat mein Buch eine ISBN (978-3-8442-1794-0). Diese Nummer wird nur dann vergeben wenn es kein anderes Buch mit dem Titel gibt was bereits eine ISBN hat. Bin mal gespannt wie es weiter geht und was sich Sülzkopp noch alles dazu einfallen läßt. Gruss Ebillmo

Ich mach nichts gegen den, das ist mir zu dumm, wenn es so ausartet. Habe gerade festgestellt das mein Buch das einzige mit einer ISBN ist. Ansonsten hätte ich die ISBN auch nicht erhalten können. Die Rechtsabteilung hat sich bis jetzt noch nicht gemeldet. Die wollten ja heute wieder aus dem Urlaub zurück sein. Bin mal gespannt, was er denen erzählt hat. Ich kann jedenfalls guten Gewissens behaupten, das jedes Wort von mir selbst in die Tastatur gehackt wurde und jeder Satz mein geistiges Eigentum ist, von mir selbst gedacht, formuliert und notiert basierend auf meiner eigenen Erfahrung und Auswertungen. Im Anhang sind einige Anekdoten und einige andere Dinge. Er behauptet ja, ich hätte alle 82 Seiten kopiert. Was für ein Spinner !? Gruss Ebillmo