Ebillmo

Sorry, aber da liegt Du leider wieder falsch. OK, ich bin nicht der studierte Mathematiker aber eins habe ich gelernt Punkt vor Strich, daher fehlen schon einmal die Klammern. Ausserdem bezieht sich die Formel nur auf Zero ! Da Du das ja selbst geschrieben hast, kannst Du mich auch nicht für Deine Fehler und Falschaussagen zur Rechenschaft ziehen, auch nicht durch irgendwelche ablenkenden Argumente. Tja, es ist leider so. Kann ja jeder hier lesen ! Gruss Ebillmo

Nur gut das Du das geschrieben hast ! Mich würden sie gleich wieder einliefern wollen ! Gruss Ebillmo

Falsche Adresse ! ich habe hier nicht mit Formeln angefangen sondern nur eine berichtigt. Den Quatsch kannst Du Dir selbst ausrechen, weil es absolut irrelevant ist ! Gruss Ebillmo

Sorry Roemer, ich glaube die Formel ist falsch und bezieht sich zudem nur auf Zero ! Ich glaube sie müßte so stehen : (19/37) - (18/37) für die Bank Gruss Ebillmo P.S. Das ist auch nicht Besserwisserisch, sondern nur drüber nachgedacht !

Ich erkläre es hier noch einmal, obwohl schon x-fach hier im Forum von mir erklärt. Ausserdem verneint Ihr grundsätzlich alles was ich zu diesem Thema angebracht habe, weil Ihr der Meinung vom Sachsen beigetreten seit. Gemäß dem Motto, der wird das schon wissen. Aber lassen wir den Sachsen mal ruhen, Ihr könnt ja mal selbst eine Überlegung anstellen, was Ihr bisher immer noch nicht gemacht habt. Also : Die 2,7% respektive 1,35% Bankvorteil beziehen sich auf die Chance eines Gewinnes. (Nicht auf das was er an Geld gewinnt oder verliert !) Das wird bei den EC´s als erstes sichtbar. Jede gesetzte EC hat 18 Chancen zu gewinnen ! Dem stehen 19 Chancen der Bank gegenüber zu gewinnen, also 2,7% Bankvorteil ! Bei Zero dann 1,35% weil Ihr ja den halben Satz zur freien Verfügung habt/hättet. Das hat aber nichts mit dem Umsatz oder Geld zu tun ! Wenn Ihr auf einer EC gewinnt, dann gewinnt oder verliert Ihr 100% Eures Einsatzes ! Alle anderen Berechnungen des Umsatzes (sprich Geld) sind irrelevant ! Wenn Ihr mit Kapital in Größe X ins Casino geht und alle Eure Gewinne und Umsätze tatsächlich nachhalten würdet in all den X-Spielen die Ihr macht, wäre es der pure Zufall auf 2,7% Geld-Verlust zu kommen ! Leider denkt Ihr darüber überhaupt nicht nach ! Was hätte ich denn für einen Grund Euch für Dumm verkaufen zu wollen ? Seit Jahren versuche ich hier sachliche Tipps und Anregungen mit Euch zu diskutieren, aber Ihr seid immer nur blind einem so Gott gelobtem Leittier hinterher gelaufen ohne selbst nachzudenken. Dann versucht Ihr auch noch mit irgendwelchen, an den Haaren herbei gezogenen Berechnungen, Eure Informationslücke und Eure Behauptungen zu decken. Ihr stellt Rechnungen immer nur so auf das am Ende eine Zahl von 2,7% rauskommt. (und manche können nicht einmal das, wie dieser Thread mal wieder beweist) Dies wiederspricht aber der Realität ! Tut mir einen Gefallen und denk bitte einmal darüber nach. Ich habe es hier doch wirklich einfach erklärt ! Danke ! Gruss Ebillmo

@Zack da kann man einfach nichts machen ! ich klink mich hier raus. frohes neues noch Zack ! Gruss Ebillmo

Du beweist damit gerade Deine eigene Rechenschwäche ! Aber wahrscheinlich siehst Du das gar nicht. Versuch mal einem von Geburt an Blinden beizubrigen wie die Farbe Gelb aussieht ! Gruss Ebillmo

Rechnen scheint nicht Deine Stärke zu sein ! Gruss Ebillmo

Wenn ich das schreibe, und ich habe das bereits hier irgendwo geschrieben, dann bin ich der Idiot der nicht ganz richtig in der Birne ist und wer weiß was alles noch. Dann ist mein Buch scheiße und und und. Ich sehe hier nur eines : Es gibt nur sehr wenige die hier richtig liegen und auch mal drüber nachdenken. Nur die Wenigsten davon äussern sich. Der Rest der keine Ahnung hat, und da gibt es einige im Thread "Volck´s These" , reißt der maßen den Bagger auf, das sie selbst glauben was sie da schreiben. Kein Spieler geht rechnerisch mit 2,7% Verlust nach Hause. Entweder er gewinnt und kann sich freuen oder er verliert, was wesentlich öfter vorkommt. Aber sehr viele davon verlieren nicht nur, sondern hauen immer noch mehr raus. Warum wohl sitzt das Finanzamt im Casino ? Gruss Ebillmo

Es spielt keine Rolle ob die Bank diesen Vorteil hat. Der Spieler verliert 100% seines Einsatzes, weil er ein Spieler ist. Selbst dann wenn die Bank keinen Vorteil hätte ! Gruss Ebillmo

Hallo Tanagra, ich spiele den Coup de Lion auch nicht, weil ich nicht auf EC spiele. Diese Methode aber anderweitig zu verwenden, beispielsweise für Drittelchancen, istz schon eher was. So sinnlos wie Du meinst ist der Coup dennoch nicht, da es früher (vielleicht auch heute noch) Leute gab die damit einen Menge Geld verdient haben, allerdings auch nur mit sehr großen Stückwerten. Gruss Ebillmo

wieso ? Hast Du meinen Tipp befolgt und in den Spiegel geschaut ? Gruss Ebillmo

Danke für den Hinweis ! Ein frohes neues Jahr noch ! Gruss Ebillmo

@KKP Dir auch ein "GUTES" 2014 Gruss Ebillmo

Hast Recht, ich sollte aufhören damit ! Frohes neues Jahr noch ! Gruss Ebillmo

Natürlich funktioniert das Roulette auf mathematische Art wie Du es beschrieben hast. Das war auch nicht damit gemeint. Komisch das man hier immer alles wiederkauen muss. Steht doch schon alles in diesem Thread. Der nächste Coup läßt sich mathematisch nicht errechnen ! Erst wenn Die kugel rollt, lassen sich Berechnungen anstellen wenn man die nötige Ausrüstung hat. Der nächste Coup läßt sich vor Abwurf also nicht berechnen, weil man keine Daten des Kugellaufs etc. hat So jetzt war doch noch einmal haarklein erklärt. Ich setze vor Abwurf der Kugel und suche in einer Permanenz nach der Wahrscheinlichkeit von Wiederholungen. Und damit hier keiner meint oder äußert das wäre wieder mal auf meinem Mist gewachsen, kann ich dazu als Beweis, und das kommt nicht von mir, den "Coup de Lion" anführen ! Spätestens jetzt sollte jedem klar sein, das man nur noch etwas tiefer eintauchen muss um auch andere Wiederholungen finden zu können. Mit einem ausgeklügeltem Finanzmanagement ergeben sich Angriffspunkte die eine besonders hohe Wahrscheinlichkeit besitzen. So einfach oder schwer kann das manchmal sein. Gruss Ebillmo P.S. Den Coup de Lion spiele ich übrigens nicht !

Es ist so, wenn ich Dir das erkläre, dann kommen tausend Gegenargumente die dann auch noch mathematisch bewiesen werden, warum nicht sein kann was nicht sein darf. Also spar ich mir das in diesem Forum. Ein Tipp habe ich dennoch für Dich. Schau Dir irgendeine Permanenz auf Wiederholungen von Serienbidungen an und überlege Dir wie man so eine Wiederholung schon vorher erkennen könnte und wie man sie Gewinnbringend setzen kann. Da jede Permanenz Dutzende solcher Wiederholungen produziert, hat man auch dutzendfach die Möglichkeit eines Angriffs. Das dürfte auch erklären warum ich nur so wenige Coups am Tisch spiele muss um mein Ziel zu erreichen. Frohes neues Jahr Gruss Ebillmo

Na klar, weil von der "Geht nix Fraktion" vorgerechnet wird, wenn man auf eine bestimmte Zahl setzt auch jede andere Zahl erscheinen kann und man dann natürlich verliert. Soweit korrekt. Aber nur mathematisch. Aber darum geht es nicht. Man muss wissen wann eine Zahl spielreif ist, also den Punkt an dem eine bestimmte Zahl eher erscheinen könnte. Das läßt sich nicht berechnen, sondern nur durch die Spielanalyse herausbekommen. Erst dann, wenn die ermittelte bzw. spielreife Zahl ermittelt ist wird auf ihr mehr plaziert bzw. progressiert. Und jetzt die Gegenfrage, glaubst Du wirklich, das man innerhalb einer Sitzung bei der man beispielsweise 20 spielreife Zahlen ermittelt hat, auch 20x daneben liegt ? Rein theoretisch ist das möglich, aber es handelt sich um besonders ausgesuchte (sprich spielreife) Zahlen und nicht irgendeine ! Mathematisch kaputt rechnen kann man alles im Roulette, aber leider funktioniert Roulette nicht mathematisch. Die Kugel muss in ein Fach fallen ! Nur weil man eine bestimmte Zahl gesetzt hat, heißt das noch lange nicht das man diese Zahl verliert weil man sie gesetzt hat. Allerdings wird immer die allgemeingültige Wahrheit des Gegenteils als bewiesen angeführt. Was zwar durch aus richtig ist, aber eben nur die halbe Wahrheit. Denk mal drüber nach ! Gruss Ebillmo

Nur vom Erstlingswerk als PDF per Mail. Bitte per PN anfordern ! Danke ! Gruss Ebillmo

Der war gut ! Da muss man erst einmal drauf kommen ! Aber leider auch falsch ! Gruss Ebillmo

Nein, leider falsch, kann Dir auch gleich noch verraten, das Du es nicht heraus bekommen kannst, weil der Begriff nicht einmal in Google bekannt ist. Ist zwar seltsam, ist aber so ! Frohes neues Jahr noch Gruss Ebillmo

Hallo KKP, ich wünsche Dir erst einmal ein frohes neues Jahr. Das gilt natürlich auch allen anderen hier ! Es macht mir eine große Freude gerade diesen Post als ersten im neuen Jahr zu beantworten. Vorab, ich habe großen Respekt vor Deiner, Sorry dafür, angeblichen Leistung mit nur einem Stück KG zu spielen. Eigentlich wollte ich Dich schon einmal gefragt haben, warum Du, wenn Du Dir so sicher bist, nicht gleich mehrere Stücke oder gar Maximum spielst ?! Jetzt habe ich aber Deinen Post gelesen und schade der klingt wie blanker Neid ! Dann stimmt wohl Deine 1-Stück-Aussage wohl doch nicht so ganz. Natürlich kommen 1000 Stücke nicht irgendwie aus einem Masse-Egal-Spiel. Wenn Du gelesen hast, dann steht da auch noch eine Gewinn-Progression dahinter. Es wäre unlogisch von vornerein irgenwelche Mengen an Stücken auf Zahlen zu setzen ohne zu wissen ob sie auch spielreif sind. Ich dachte auch immer, jedenfalls früher, das die Leute die Roulette spielen wissen müßten was sie da machen und ob eine Zahl spielreif ist oder nicht. Das findet man aber nur bei KG im letzten Moment oder bei WW. KG ist mir zu anstrengend wegen dem Stress mit den Croupiers (immer bei Absage zu setzen und auf die Güte des Croupiers zu hoffen das er die Stücke noch annimmt oder er einen erwahnt !) WW ist mir zu langweilig, weil ich jeden Coup spielen will. Meine Intension dieses Spiel so zu spielen, kommt noch aus den Kindertagen wo wir zu Hause ein Kinderroulette hatten. Wir spielten nur auf den Gewinn von Stücken, weil wir ja nicht mit Geld gespielt haben. Und warum konnten wir als Kinder immer so viele Stücke gewinnen ? Roulette ist für mich ein Spiel, das es zu bezwingen gilt. Ich habe den Anspruch immer der Beste in einem Spiel zu sein. Roulette spielen heißt für mich auch, jeden Coup spielen, dabei nicht zu verlieren und nicht einfach nur mit +-0 rausgehen. Auch kann es nicht sein, das man den ganzen Abend spielt um den Anspruch von nur 1 Stück Gewinn zu haben. Wer auf nur 1 Stück Gewinn spielt findet sich irgendwann in den Abgründen des Roulettesumpf wieder. Er kann auf Dauer nicht gewinnen. Also was bleibt ? Nur richtig gewinnen und das muss auch das Ziel sein ! Ich habe Jahre gebraucht um da hinzukommen wo ich heute stehe. Ist das nicht einfach nur Klasse ! Und ich gebe damit auch kräftig an. Das ist mein Lohn der Arbeit. Du brauchst keine Argumente die Dich beeindrucken. Jedenfalls nicht von mir. Ich will Dir nichts verkaufen. Und wenn Du mein Buch ansprechen willst, dann lies es, ich schicke Dir gern eine kostenlose PDF zu. Siehst Du ich verkaufe Dir nichts, also warum soll ich Dich beeindrucken ? Übrigens, den Buchtitel (vom neuen Buch) kann ich Dir leider nicht verraten, aber so viel dann doch, weil es in einer anderen Sprache raus kommen wird. Es heißt übersetzt so viel wie : "Die unglaubliche Freiheit" ... und in diesem Sinne verbleibe ich arrogant und grüße Euch in den Iden des Januar 2014 Ebillmo

Ist doch klar, die hab ich alle angelernt ! Gruss Ebillmo

Na, dann mach doch einen auf und fang mal an mit Deinen Memoiren ! Gruss Ebillmo

Du hast vollkommen Recht, Geschichten haben keine Relevanz, vergangen ist vergangen. Ich werde auch keine 100k Coups mehr spielen. Bin ja nicht blöd und altere in der Spielbank, dann lieber auf ner Alten auf der Bank ! Highroller bin ich auch nicht und werde es auch nie werden, spiele ich doch nur mit 2ern und nur selten höher. 1000 Stücke in einer Sitzung mit 2ern sind auch 2000,- €. Was will man denn noch mehr ? In diesem Sinne einen guten Rutsch Gruss Ebillmo