Ebillmo

Bitte nicht schon wieder ! Gruss Ebillmo

Danke miboman, ich war schon am verzweifeln und wollte selbst nicht darauf eingehen Gruss Ebillmo

Meine Methode bzw. Methoden sind recht kompliziert. Roulette spielen ist für mich eher Arbeit. Ich halte ca. 20 verschiedene Methoden vor um ein Spiel anzugehen. Da ich JEDEN Coup spiele, auch schon von Anfang an ohne Vorlauf, muss ich abwägen welche Methode zum Einsatz kommt. Am Anfang ist dies erst einmal eine Art "Blindflug" der aber auch sehr gewinnträchtig sein kann. Erst mit zunehmender Permanenz spiele ich dann auch auf die zu erwartenden Wiederholungen. Einfach nur Nachsetzen ist das nicht. Es ergibt sich je nach Situation. Es ist eben schwer zu spielen. Manch einer hat nur eine Methode, die mal gut funktioniert und dann auch wieder nicht. Gerade durch die Menge der Methoden und natürlich meinem ausgeklügeltem Finanzmanagement ergibt sich ein Überschuß. Wir sollten nicht vergessen, das wir versuchen den Bankvorteil zu überwinden. Mit den Wiederholungen hat man ein gutes Werkzeug zur Hand. Gruss Ebillmo

So einen Schmarrn habe ich schon lange nicht mehr gelesen ! Ich lach mich tot ! Wenn diese beiden Bedingungen eintreffen, und glaub mir sie treffen mit jedem Coup ein, dann bildet sich seltsamerweise eine ---- ups --- PERMANENZ ! Selbst wenn sich das LaPlaceAxiom nicht erfüllen sollte, weil das nur passieren kann wenn die Kugel aus dem Kessel fliegt, passiert nichts. Keiner hat sein Geld verloren und die Einsätze bleiben stehen. Die Kugel wird erneut geworfen. Und das BernoulliAxiom ist nichts anderes als die Aneinanderreihung der ermittelten Coups sprich PERMANENZ ! Man-o-man was sabbelst Du für einen Schwachsinn ! Wolltest wohl besonders schlau daher kommen und hast fleißig nach Formeln gesucht ! Gruss Ebillmo P.S. Aus der Nummer kommst Du nicht mehr raus. Versuchs gar nicht erst. Geh in die Ecke und schäm Dich ! (lol)

Gruss Ebillmo

Merkel und Gabriel sitzen im Flugzeug und fliegen nach Berlin. Beide am Fenster. Sagt Merkel, wenn ich jetzt 50,- Euro aus dem Fenster werfe freut sich ein Mitbürger. Sagte Gabriel, wenn ich fünf 10er raus werfe freuen sich 5 Mitbürger. Sagt der Pilot, wenn ich die beiden raus werfe freut sich die ganze Nation ! Gruss Ebillmo

Puuhhhh, muss das sein um diese Uhrzeit ? Gruss Ebillmo

Kann den Fehler leider nicht finden. Bitte mal mitteilen in welchem # er sein soll. Übrigens waren ein Dutzend Leute Live dabei ! Glaub mir, wenn ICH einen Fehler gemacht hätte, wären alle auf mich losgegangen. Übrigens habe ich immer Tronc abgezogen wie im Casino ! Dem anderen (35-17-35-13 etc) widme ich mich später. Siehst ja wie spät es ist. Habe es aber gefunden und in #164 kommentiert mit "Dachte gerade noch darüber nach. 4. Fehler" Gruss Ebillmo

Hi Roemer, mir fällt es schwer Dir widersprechen zu müssen, da Dein Post so freundlich ist. Dennoch versuche ich an dieser Stelle mal mit Logik zu überzeugen. Gesetz des Ausgleichs. Ich nehme an, das Du dem nicht widersprechen kannst. OK Nach dem Gesetz des Ausgleichs erscheint jede Zahl ungefähr gleich oft. Das bedeutet auch, das nach jeder Zahl jede andere Zahl erscheint und das auch nach diesem Gesetz. Das bedeutet wiederum, dass nach einer schwarzen (oder auch jede andere EC) eine schwarze Zahl folgen muss ! Das zweimalige Erscheinen einer Chance ist die kleinste Serie die es gibt. Das dies ein unumstößliches Gesetz ist, beweist ebenfalls die Bernoulli-Formel. Nun gibt es im Roulette, nach genauer augenscheinlicher Betrachtung und Auswertung eine ganze Reihe von Wiederholungen. Meine Spielweise richtet sich nach diesen Wiederholungen. Ich muss nur darauf achten bzw. auswerten an welcher Stelle sich diese Wiederholungen ergeben und auf dem Gesetz der Serie setzen. Diese Wiederholungen können beispielsweise bei Plein-Folgen, bei TVS,TVP oder auch Kesselserien und allen anderen Chancen entstehen. Manchmal sind die Wiederholungen nicht sofort sichtbar, daher notiere ich den Status der gefallenen Zahl. Beispiel 1: (Ich nehme die Kleine Serie als Ausgangspunkt) Bildet sich auf der kleinen Serie durch zweimaliges Erscheinen eine Serie, so spiele ich die Serie sofort mit. Irgendwann oder auch schon nach dem zweiten Erscheinen bricht diese Serie ab. Aber jetzt kommt mein Moment ! Erscheint die Kleine Serie nun irgendwann wieder, so setze ich sofort nach dem einmaligen Erscheinen auf diese Wiederholung ! Beispiel 2 : Auf der Kleinen Serie bildet sich ein einzelner Coup und bricht sofort auf die große Serie ab. Dann spiele ich nach dem nächsten Erscheinen der kleinen Serie sofort die große Serie an. Beispiel 3 : Auf einer Kesselserie wie beispielsweise die kleine Serie bildet sich eine Serie und bricht dann auf die große Serie oder auch auf Orphelin ab, so setze ich sofort auf Serienbildung der erschienen Kesselserie. Das 2/3 Gesetz ist genau das was wirklich gut funktioniert, gerade bei meiner Spielweise. Denn Zahlen die nicht erscheinen braucht man auch nicht setzen. Das ist übrigens genau der Fehler den die Hobbyspieler begehen und dadurch verlieren. Sie setzen auf irgendwelche Geburtsdaten ihrer Kinder (leider schon oft erlebt) und wundern sich das diese Zahlen nicht erscheinen. ich habe Leute gesehen die nicht wahr haben wollten das man durch bloßes Setzen nicht gewinnen kann. So, genug verraten Gruss Ebillmo

Ich weiß, das ich hier und da den Fehler gemacht habe mich nicht klar genug auszudrücken. Übrigens auch ein Grund warum ich mich hier im Forum aufhalte. ich würde es gern sehen wenn jemand meine Spielweise spielen würde. Dem würde ich sogar helfen (kostenlos, ohne Hintergedanken) was ich auch schon mal gemacht habe. Leider meinte derjenige dann meine Spielweise so zu verändern, damit es noch ertragreicher wird. Ergebnis war und ist, das er nur noch Verluste einfährt weil er eben unbelehrbar ist. Eigentlich schade drum. Ich habe schließlich 4 Jahre daran gearbeitet. Gut, mein Buch war nicht das Beste in Erklärungen, weil ich davon ausging das der Leser ungefähr den gleichen Level hat. ich wollte auch nicht überschwätzig und langweilig sein. Durch die Resonanz, aus E-Mails, Gesprächen und Forumsdiskussionen, weiß ich aber jetzt auch worauf es ankommt. Ohne jetzt Werbung machen zu wollen, beschreibe ich in meinem neuen Buch jeden Schritt genau und sogar mit selbst gestalteten Abbildungen. Trotzdem kann ich dem Interessiertem schon jetzt sagen das es kein Spaziergang ist meine Methoden nachzuspielen. Eines muss ich aber immer noch dazu klar stellen, auch wenn es für den einen oder anderen bekloppt klingen mag, ich spiele Roulette nicht um Geld zu verdienen, weil ich mein Auskommen habe und immer hatte. Ich spiele um ein Spiel zu bezwingen, weil ich Lust am Spielen habe. Daher spiele ich auch nicht auf den Gewinn von Geld sondern nur auf die Menge von Chips. Das dann dabei Geld heraus kommt ist eigentlich nur ein willkommener Nebeneffekt. Aber das mag jeder für sich anders sehen. Einer will nur weniger verlieren, der andere will seinen Lebensunterhalt davon bestreiten und ich will nur dieses Spiel spielen und besiegen. Danke für Deine Wertschätzung, ich hatte das immer anders gesehen, aber ich hege eh keinen Groll und kann mit Kritik gut umgehen wie Du sicherlich schon bemerkt hast. Die Spielweise von Perry kenne ich leider nicht. Vielleicht gibt es ja einen Thread dazu ?! Ich wünsche Dir und natürlich auch allen anderen einen guten Rutsch ins neue Jahr und viel Erfolg Gruss Ebillmo

Ja, leider gibt es das frei erhältlich, was ich dem Suelzkopp zu verdanken habe. Trotzdem danke für das Interesse. Danke auch Dir für Dein Interesse ! Die "Informationslücken" schließe ich im nächsten Buch. Es spielt eh keiner wie ich, aus welchem Grund auch immer. Das Interesse ist zwar da, aber wahrscheinlich doch zu komplex um an schnelle Resultate zu kommen. Auch ich habe Jahre gebraucht um alle Techniken zu entwickeln. Aber nicht nur theoretisch sondern in der praktischen Spielweise. Ich wünsche Dir und natürlich auch allen anderen einen guten Rutsch ins neue Jahr ! Gruss Ebillmo P.S. Mit so einem Thema als Buch kann man nichts verdienen. Ganz im Gegenteil kostet es sogar noch. Die Roulette-Interessierte Gemeinde ist zu klein um daraus ein Bestseller zu machen.

Nicht zu vergessen http://www.roulette-forum.de/topic/13682-ebillmos-spiel-test/ Gruss Ebillmo

Sicherlich, da hast Du Recht, man kann nicht bestimmen ob man eine gewinnversprechende Permanenz bekommt und ein Beweis ist die Permanenz auch nicht. Allerdings gibt es feine Unterschiede. Gerade im Roulette. Starre Setztechniken führen automatisch in die Gegenkurve und können schwere Verluste zur Folge haben.. Also gilt es eine Methode zu haben die sich JEDER Situation anpassen kann. Darüber hinaus muss das Kapitalmanagement auf diese Methode abgestimmt werden. Bei mir wird das durch die persönliche Permanenz mit einer Gewinnprogression geregelt. Auch gilt es darauf zu achten, das die zu spielende Methode so angelegt ist, das mehrfach Gewinne in Folge statt finden können so das die persönliche Permanenz einen Angriffspunkt zur Gewinnprogression hat. Genau so ist mein Spiel. Wegen der Komplexität läßt sich meine Methode auch nur schwer durch Simulationen errechnen. Ich spiele ja nur Teile einer Permanenz und nicht von Anfang bis Ende. Ich komme zu irgendeinem Zeitpunkt ins Casino, spiele maximal 100 Coups oder bis mein Ziel erreicht ist und das wars dann. Nun höre ich schon wieder den Hinweis, das einer Aneinanderkettung aller dieser Spielsitzungen eine unendliche Permanenz bilden. Das ist ebenfalls richtig. Daher muss eine Methode sich dem Spiel ja auch anpassen können. Gruss Ebillmo

Schade das ich diese Diskussion gestern verpasst habe. War mit einem Bekannten in Bad Neuenahr, natürlich im Casino. Ich bin praktischer Spieler und kein Theoretiker. Um gleich aufkommende Fragen zu beantworten, ja wir haben gewonnen und natürlich nach meiner klassischen Methode. Hier mal die Zahlen dazu : 7,9,9,18,30,30,29,18,1,32,29,11,34,11,7,27,4,8,11,31,36,4,20,34,16,31,4,9,25,18,36,16,11,16,9,34,20,0,26,22,36,10,24,26,26,3,23,4,28 ich weiß nicht was der ein oder andere darin sieht, aber für mich war das ein sehr gute Permanenz. Für Leute die meinen, das im Roulette nichts möglich ist, der schaut sich nur mal die Zahlen ab der 25 an. Wer hier nur die Serien nachspielt hat schon einen guten Anhaltspunkt. Allerdings spiele ich noch ganz anders. So viel zu "es geht nichts im klassischem Roulette" oder auch "es geht gar nichts im Roulette" Vielleicht fehlt Dir nur das Verständnis der Dinge, das Du im Roulette keine Chance siehst. (Dies ist keine Beleidigung, da es ja gut möglich sein kann) Mein Haus und meine Autos kannst Du auf Google Earth sehen wenn Du auf Rheinland Pfalz zoomst. Es ist das schönste Haus dort ! Ansonsten wünsche ich Dir und natürlich auch allen anderen einen guten Rutsch ins neue Jahr und viel Erfolg ! Gruss Ebillmo

@CREAM Falsch ! Da geht einiges ! ..und das wesentlich stressfreier als beim KG ! @rolsigi Deine 250 Tage sind nur graue Theorie ! Spiel das im Casino und wenn Du dort 250 Tage am Stück gewinnst, dann hast Du den KasusKnacktus gefunden ! Gruss Ebillmo

sehr qualifizierte Aussage die da wo gibt Gruss Ebillmo

Na Du Experte, da kannst Du rechnen wie Du willst, Du musst das auch spielen können ! Geh in eine Spielbank und spiel mal das was Du so schön rechnest ! Du wirst schnell erkennen was ich meine ! Gruss Ebillmo

genau so ist es. Übrigens ist die Bernoullli Formel der Beweis für das "Gesetz der Serie". Notiert man sich während dem Spiel ein persönliche Permanenz (PP) wobei x = Gewinn o = Verlust steht, kann man an Hand dieser Darstellung sich bildende Serien sehen und nach diesen Serien auch seinen Einsatz variabel gestalten. Ist man in einer Gewinnphase setzt man mehr. Ist man in einer Verlustphase dann nur Masse-Egal ! Schöne Weihnachten Ebillmo

Hallo Tanagra, ich greife dieses Thema noch einmal abschliessend auf, weil ich einen Bekannten habe der genau nach dieser Methode spielt. Jedes Mal wenn ich ihn mit ins Casino nehme spielt er und verliert er. Er notiert sich jeden Coup. Erscheint eine Zahl zum 2. Mal so setzt er sie 36mal nach. Sicherlich ist er auch mal zwischenzeitlich im Plus, aber er verliert letztendlich immer. Da er mit kleinen Stückwerten spielt steht der Aufwand zum zwischenzeitlichem Gewinn gegenüber der Spielzeit in einem ungünstigem Verhältnis. Nun könnte man annehmen, das man bei höheren Stückwerten im Gewinnfall nur aufhören muss zu spielen, aber weit gefehlt, weil er viel öfter erst gar nicht in den Gewinn kommt und weil er zudem kein Kapitalmanagement hat verliert er grundsätzlich mehr als er je wieder herausholen könnte. Er ist auch noch nie mit Gewinn nach Hause gegangen. Seine Spielzeit beträgt dabei auch immer mindestens 6 Stunden. Gruss Ebillmo

Prima erklärt ! Meine Recherche ergibt das gleiche Ergebnis. Allerdings spiele ich auch nur Plein-Spiele. EC-Spiele sind mir einfach zu langweilig ! Gruss Ebillmo

Alles Gute zum Geburtstag und viel Erfolg ! Gruss Ebillmo P.S. Feiern läßt es sich dann auch noch gut im Pauschalclub Dortmund !

Habe vor Jahren mal in Aachen gespielt. Ich glaube mich zu erinnern, das Herz ASS und Bube bei Auszahlung 700fach war. Es gab noch andere wie nur schwarze oder nur rote BJ´s die aber wesentlich weniger gaben. Gruss Ebillmo

Kopf einschalten ! Gruss Ebillmo

Haste Recht ! Die Dummen sterben nie aus ! Gruss Ebillmo

Wieder so ein Schwachsinn ! Spiel Dir die 100.000,- doch selbst zusammen ! Gruss Ebillmo