Prantocox

Ich befasse mich nun schon lange mit Roulette. Seit einiger Zeit gibt es ja nun weit verbreitet die Touchbet-Automaten mit automatischen Kesseln, wo die Kugel durch Druckluft eingeworfen wird. Ich habe dazu zwei Erfahrungen gemacht, die eigentlich nicht zu einander passen: 1. Ich habe viele Permanenzen mitgeschrieben und diese Permanenzen mit Permanenzen aus dem großen Spiel verglichen. Ergebnis: Es gibt genau die gleichen Phänomene wie im großen Spiel, es gibt die gleichen Serien und was alles so normales und unnormales passiert beim Roulette. Scheinbar kein Unterschied. Aber: 2. Meine Spielergebnisse sind am Touchbet WESENTLICH schlechter als im großen Spiel. Und ich spiele eigentlich nichts, was mit beobachtung von Kessel oder Croupier zu tun hat. Ich kann mir das einfach nicht erklären. Auch mit schnellerer Coupfolge oder so hat das nichts zu tun denn ich spiele meist die selbe Anzahl von Coups.

die 27 isses heute wohl

Was Du hier schreibst ist lediglich eine einzige von unendlich vielen Progressionsmöglichkeiten. Es handelt sich auch dann um eine Progression wenn man zum Beispiel immer nach einem Treffer erhöht, wenn man nach jedem Coup erhöht, wenn man nach einer bestimmten Situation erhöht und sonstwas. Dein Ansatz ist dann richtig wenn Du nach dem ersten Treffer im Plus sein willst. Diese Erwartung ist aber schon ein Detail. Ich hatte lediglich ein BEISPIEL genannt, wie ich mir eine Zusammenarbeit vorstelle. Es muss nicht zwangsläufig darum gehen die beste Progression zu finden. Zusammenarbeit mit Aufgabenverteilung kann sich auch auf die Art oder die Anzahl der zu spielenden Chancen beziehen oder auf sonstwas. Aber ich merke schon, ich werde nicht verstanden.

Die Frage war schon je Satz zu verstehen. Im übrigen freue ich mich sehr über die Art der Antworten. Genau solche hatte ich mir erhofft.

Mich würden Deine weiteren Ergebnisse schon interessieren. Wie hoch war denn bis jetzt das höchste Tagesminus? (Zwischenminus) Und wie lief der schlechteste Tag?

Back to basic: Die Ausgangsfrage war ja ob man Zero absichern soll oder nicht. Meines Erachtens ist das vom Marsch und dem Gewinnziel abhängig. Wenn ich zum Beispiel ein System habe bei dem die Progression immer dann beendet wird wenn ein neuer Höchstsaldo erreicht wird, kann die Versicherung auf Zero das Ende der Progression erheblich beeinflussen. Beispiel für Negativeinfluss: Ich möchte mein Spiel bei jedem neuen Gesamthöchstsaldo beenden. Angenommen nach 20 Coup (mit Zeroabsicherung, Zero ist nicht erschienen) ist der Saldo noch 18 Stücke unter dem neuen Höchstsatz. Ich muss also weiter spielen da ich das Ziel noch nicht erreicht habe. Hätte ich ohne Zeroabsicherung gespielt, hätte ich jetzt 20 Stücke mehr und damit das Gewinnziel bereits erreicht. Beispiel für Positiveinfluss: Alles wie vor, jedoch erscheint gleich ziemlich zum Anfang Zero und ich erreiche durch die Auszahlung einen neuen Höchstsaldo und kann den Angriff (die Progression) beenden. Ich hoffe das ist so verständlich.

Diese Aussage könnte ja zwei Antworten bedeuten: 1. Die Zahlen werden tatsächlich in einem Roulette-Kessel ermittelt oder 2. Die Zahlen werden (von welcher Quelle auch immer) manuell eingegeben (den Begriff Manipulation verwende ich lieber nicht).

Eine "Roulette-Weisheit" sagt, "...setze nicht mehr als Du gewinnen kannst...". Was meint diese Aussage? Ist es Eurer Meinung nach a) insgesamt nicht mehr Einsätzen als man bestenfalls ausbezahlt bekommt (mit Einsatz) oder eher b) nicht mehr Einsätzen als der GEWINN (Auszahlung abzüglich Einsatz und Tronc) beträgt?

Mir gefällt dieses Forum sehr gut. Kaum irgendwo sonst findet man soviel gleichgesinnte und man merkt, dass man nicht allein mit seinem Faible ist. Es gibt hier im Forum allerdings scheinbar nur Einzelkämpfer. Unzählige Lösungsansätze wurden bereits vorgestellt und zerrissen oder vom Thema abgewichen. Was mir fehlt ist folgendes: Jemand stellt einen Grundansatz vor. Anschliessend werden Aufgaben verteilt und verschiedene Wege verfolgt um anschliessend die Ergebnisse zu vergleichen. Nur ein einfaches Beispiel: User a stellt einen Marsch vor. User a,b,c und d testen genau diesen Marsch gleichzeitig mit der gleichen Permanenz nur jeder mit einer anderen (vorher festgelegten) Progression. Anschliessend werden die Ergebnisse verglichen. Das ist nur ein Beispiel - aber das Prinzip dieses gemeinsamen Weges fehlt mir. Genauso könnte eine Diskussionsrunde festlegen, welche Aufgabe dann gemeinsam angegangen wird. Die Ansätze dafür sind im Forum durchaus vorhanden.

Wirklich sehr schade, dass meiner Bitte nach der Permanenz nach jedem Spiel nicht nachgekommen wird. Ich habe einfach keine Lust, wenn ich mal vier Tage nicht im Forum war, hier sämtliche Seiten durchzulesen und mir die Zahlen zusammenzusuchen. Deshalb spiele ich immer die selben Zahlen, was eigentlich nicht mein Spiel ist. Ich würde mich sehr freuen wenn jemand der täglich hier ist, täglich die Permanenz als Übersicht einstellen könnte.

Mein Abo ab sofort: Plein a 6 Stücke: 1,5,10,14,16,19,20,23,24,28,33 Summe 66 Stücke Plein a 12 Stücke: 26 Summe 12 Stücke Chevall a 12 Stücke: 0/3,12/15, 32/35 Summe 36 Stücke TVS a 18 Stücke: 13/18,16/21 Summe 36 Stücke Gesamteinsatz im Abo: 150 Stücke.

Was die "alten" angeht: In Schenefeld spielt täglich jemand am Touch-bet, der über 90 ist. Er wird dort "der Specht" genannt weil er immer mit seinen Fingernäglen auf dem Bildschirm rumhämmert - auch wenn die Kugel schon lange läuft.

Ich beschäftige mich nun schon lange mit Roulette und irgendwelchen dazugehörigen Systemen. Es gibt viele Systeme, die zumindest vorrübergehend mal Gewinnstrecken abwerfen (auch wenn die Gegenstrecke folgt). In den letzten Tagen habe ich mich nun um Keno gekümmert. Ich konnte überhaupt keine Strategien oder Märsche dafür finden. Einziger, mir etwas Erfolgsversprechender Ansatz: Alle fünf Felder auf dem Schein spielen (minimiert die Anteiligen Gebühren je Spiel auf 1/5). Jeweils zwei Zahlen Spielen. Und nach Gewinn Progressieren wenn mit dem Gewinn noch kein Gesamtüberschuss erzielt wurde. Aber irgendwie wenig aussichtsreich.

Am Mittwoch gab es in Hamburg erstmals ein Roulette-Turnier. Für 50 Euro Startgeld erhielt man neben Sekt und Croissants Jetons im Wert von 500 Euro (nur im Turnier gültig). Es gab 3 Durchgänge (für die 50 Teuro nahm man an einem davon Teil) a eine Stunde / 25 Coups. Es galt am Ende das meiste Kapital zu besitzen. Auch die höchste Einzelauszahlung wurde belohnt. Der Sieger erhielt 60% der eingenommenen Startgelder. Insgesamt gab es Geld für die Plätze 1 bis 6. Fazit: Ein lustger kurzweiliger Zeitvertreib der lukrativ sein kann wenn es besonders viele oder auch besonders wenige Teilnehmer gibt.

Das Problem ist, dass die meisten Süchtigen es nicht merken oder nicht wahrhaben wollen, dass sie süchtig sind. Einige Merkmale für die Sucht: - man vernachlässigt Freunde oder Arbeit und bevorzugt das Spielen - man "macht sich krumm" und organisiert irgendwie das Geld zum Spielen (für Alkohol, etc.) - man fühlt sich irgendwie erleichtert wenn man spielen kann

Nein, das sind die reservierten. Im Regelfall kennt man ja die Mitsopieler am Tisch nicht. Hat jemand von Euch sich schon mal zeitgleich mit einem Bekannten oder gar mit zwei Accounts/ Rechnern an einen Tisch gesetzt? Wie waren die Erfahrungen ?

Am 7.9. setze ich noch mal das bisherige Abo. Mein Abo ab dem 8.9.: Plein a 5 Stücke: 1,5,10,14,16,19,20,23,24,28,33 Summe 55 Stücke Plein a 10 Stücke: 26 Summe 10 Stücke Chevall a 10 Stücke: 0/3,12/15, 32/35 Summe 30 Stücke TVS a 15 Stücke: 13/18,16/21 Summe 30 Stücke Gesamteinsatz im Abo ab dem 8.9.: 125 Stücke. Zahlen bleiben die selben nur höher belegt. Sollte das nicht Regelkonform sein, so gilt das neue Abo bereits ab sofort. Vermutlich bin ich bis incl. Donnerstag nicht hier. Danke.

Am Potsdamer Platz gibt es auf jeden Fall 20 Euro Minimum.

Mich interessiert einfach mal wie alt die meisten hier sind - also diejenigen, die sich sowohl für Internet als auch für Roulette interessieren. Bin gespannt auf das Ergebnis.

Frage: Ist es möglich das Abo zeitlich zu datieren? Beispiel: "vom 01.09. bis 04.09 TVS 1-6 a 5 und vom 05.09. bis 09.09. TVS 4-9 a 10"?

So´n Mist - die 4 isses.

interessant ist auch, dass man ab Typ 8 sogar den Einsatz zurück bekommt, wenn man keine Zahl richtig hat. Bei 9 und 10 sogar den doppelten Einsatz. Vielleicht kann man sogar damit spielen, quasi umgekehrt. @ Piercing: Hast Du das bei Deiner Gewinnwahrscheinlichkeitsermittlung berücksichtigt?

Hallo Danny! TVP´s und progressieren im Gewinn find ich seeehhr interessant!

@ Paroli: Was machst Du wenn Du triffst? Setzt Du Dich dann mit der ganzen Kohle ins Ausland ab?

Auf diese Variante bin ich noch nicht gekommen. Was hälst Du von "Zerstörung größerer Bereiche, die noch nicht getroffen wurden"? Beispiel: Nach 2 Tagen kamen die Zahlen 20 bis 26 noch gar nicht. Spiel auf diese Lücke.