Ernst

Dein gesamter Beitrag (und im besonderen das blau hervorgehobene) sind mathematische Berechnungen, und beim Roulettespiel kannst Du nur mathematisch etwas berechnen, wenn die Kugel im Fach eingeschlagen ist. Nämlich was habe ich gewonnen, und wie ist das zu erklären. Mathematische Berechnungen vor dem Spiel interessieren hier ja keinen, und schreib bitte nichts davon, dass nach 37 Drehungen überhaupt eine Chnace besteht dass deine Pleinzahl trifft, denn das bekannte 2/3 Gesetz, läßt 1/3 aller Zahlen in 37 Würfen nicht einmal erscheinen. Les mal hier: [Link entfernt] und Du erkennst vielleicht, dass man das Pferd Roulette anders aufsatteln sollte, und man die Mathematik dabei nur in soweit verwenden soll, wie man sie braucht und auch nur so lange wie sie logisch nachvollziehbar ist. Eure ganzen Berechnungen mit ewigen Stellen hinter dem Komma, bringen euch in der Praxis nicht einen Millimeter voran, und das was man mathematisch beim Roulette wissen muss wird hier zertreten, oder wie in diesem Thread: mir das Wort im Munde verdreht. Es gibt beim Roulette keine Garantie, und die Mathematik beim Roulette hört da auf, wo es mit Fakten nichts mehr weiter zu berechnen gibt. Ab diesem Zeitpunkt kann man außerhalb des Roulette, und jeder für sich alleine weiter rechnen, welche Angriffsvarianten für den jeweilgen Geldbeutel akzeptabel ist. Ist der Geldbeutel (Vorrausetzung und Ratschlag: Mn hat das Spielkapital übrig) nicht sehr hoch, kommt der Spaß in einen möglichen Genuss von 97,3% (mit meiner eingestellten variante) natürlich nicht in Frage, und man muss kleinere Brötchen backen, und mit Spielen auf EC oder 2 Kolonnen/Dutzende spielen. Der Gewinn ist entsprechend klein, und die Erfahrung im Laufe der Zeit baut sich von alleine auf. Wer einige Zeit gespielt hat, wird auch einiges verloren haben (ich hoffe zuerst im Fun-Modus), und wer verloren hat, wir vorsichtiger, und hat eher die Chance ein Gewinner zu werden, als einer der stets kleine Einsätze gewinnt, und dann irgendwann mit Mut und falschem Selbstbewußtsein, den Tisch zupflastert und sich ruiniert. Deshalb schrieb ich auch, dass ein Gewinner vorher verloren haben muss, denn nur analysierte Erfahrungen aus Verlusten, machen einen kontrollierten Gewinner aus. Ein Gewinner ohne vorherige Verluste ist ein Glückspilz, und solche Leute brauchen keine Analysen zu machen, man kann nur für sie hoffen dass das Glück anhält. Ernst

Das kam von mri selbst, und ich habe das natürlich zu korrigieren (Mich wundert dass dieses Futter für einen weiteren Angriff gegen mich noch keiner kommentiert hat) Eine TVP bespielt natürlich nur 3 Zahlen, was aber am Ende völlig egal ist, denn die Bank hat hier 34 Zahlen. Bei einer TVS spiele ich 6 Zahlen und der Bank bleiben 31. Mit beiden Varianten wird es jedoch nichts mit einer Trefferwarschinlichkeit mit der zur Diskussion stehenden Prozentzahl Ernst Das wäre übrigens ein Fehler gewesen, den man mir hätte zum Schutze der Neulinge hätte ankreiden dürfen

@ Mandy Wo ist das denn ein schlechtes Beispiel Mandy, es ist das Einzige Beispiel, welches die 97,3% aufweist, und um nichts anders geht es. Das habe ich doch nicht erfunden, und habe es weder jemandem zum Spiel angeraten, noch spiele ich das selbst, aber ... dann testen wir das mal Wenn der Spieler außer auf den EC (?), immer eine Chance von 97,3% hat, dann spiele ich jetzt mal eine Kolonne, ein Dutzend, oder auch eine TVP, einen Cheval, oder egal was Du Dir sonst wünscht. Gib mir als Beispiel mal meine Chance für einen Satz auf einen TVP, wenn ich jetzt 6 Zahlen abdecke und der Bank 31 Zahlen gehören. Habe ich da auch 97,3%? Nie Mandy, und bei nichts anderem als einer Abdeckung von 36 der 37 Zahlen habe ich diese Trefferwarscheinlichkeit, und das kann doch so schwer nicht sein Mensch. Nirgends habe ich geschrieben dass man das spielen soll, und geschrieben habe ich nur, dass man sehr viel einsetzen muss, wenn man eine sehr große Chance haben will. Das ist im ganzen leben so. Gebe ich für ein Auto nur wenig aus bekomme ich auch nur wenig - gebe ich für Lotto wenig aus ist meine Chance auch gering usw usw usw usw usw ... Du kannst nicht nur nicht gewinnen, sondern Du hast dann 1 Stück verloren (wenn ich überall eins drauf leigen hatte), und das ist der Bankvorteil, der Dir jetzt 2,7% Deines Einsatzes genommen hat. Also der nächste Schritt, eine Zahl unabgedeckt zu lassen. Natürlich hast Du das Risiko dass die kommt, und wenn es beim Roulette nicht einen Vorteil für das Casino geben würde, dann hätte man es nicht erfunden, oder es wäre wie Mensch ärgere Dich nicht. Im Roulette ist 100% nicht erreichbar. Eine Abdeckung von 37 Zahlen bringt Verlust, und eine Abdeckung von 36 Zahlen eine Chance (keine Garantie) von 97,3%, was das Roulettespiel zum einzigen Glückspiel der Welt macht, welches eine solche Ausbeute bringt. An nächster Stelle steht sowas wie die Klassenlotterie mit irgendwo 60-70%, und man Werbung macht dass etwa jedes 2. Los wegen begrenzter Losanzahl gewinnt. Es ging mir in meinen Beiträgen nie darum ein solches Spiel anzuraten, sondern lediglich aufzuklären was maximal möglich ist und wie das geht. Ich selbst spiele das auch nicht, und habe mich nur zum Thema Gewinn überhaupt möglich? eingeklinkt. Selbstverständlich möglich - das Maximum habe ich erklärt, und das Risiko ebenfalls. Man werde sich bewußt, dass 1 Stück Gewinn mit maximaler Erfolgsausssicht, auch 143 Stücke kosten kann, und da sich in diesem Forum keiner unter 18 registrieren darf, sind Schule etc. abgeschlossen, und es kann jeder selbst ausrechnen was er spielt, und was ihn das kosten kann. Ich habe irgendwo hier im Thread Vorschläge gemacht, wie ein Anfänger erst in einem Fun-Modus seine Spielideen testen soll, und man erzähle mir nicht meine Beiträge wären schlecht für diese Leute. Nach wie vor sind sie sachlich, und Fakten stoßen halt leider auch manchmal auf Ernst

Jeden weiteren Kommentar halte ich für überflüssig Gruß Mandy16 Hallo Mandy, Schau mal in diesen Thread, und der gequoutete Beitrag ist von Dir Link entfernt Mandy, es ist wie im richtigen Leben, und rein zum Auto fahren, brauchst Du natürlich keine Informationen wie so ein Gefährt funktioniert und fährst in die Werkstatt wenn die Kiste nicht will. Ihr wollt hier alle das Roulette analysieren, wollt aber ebenso wie beim Auto, lediglich den Schlüssel reinstecken und es hat zu funktionieren. Funktioniert es nicht, wollt ihr beim Roulette wissen wie es geht, und wenn die Werkstatt (die auch nur in Büchern und Schulungen lernt), die Grundinformationen übermitteln will, dann will es keiner wissen, oder man wird als Idiot bezeichnet. Diese Grundinformationen habe ich nicht erfunden, sondern selbst nachgeschlagen, denn es miuß doch völlig klar sein, dass ich als Erstes wissen muss, was für mich beim Roulette überhaupt möglich ist, und wenn damit Dein Auto als Beispiel stehen bleibt, dann musst Du wissen, wie sich das Zusammensetzt wenn Du selbst schrauben willst. Für meine Beispiele werde ich gerne als Idiot getadelt, aber wenn ich mir keine Beispiele im Querdenken suche, dann finde ich auch keine Lösung. Daher bezeichne ich mich auch als Egozentriker in meinen Denkweisen, und was ihr auch immer davon haltet - ich fahre stets gut damit, und sind die Probleme noch so schwerwiegend gehe ich am Ende immer als Gewinner vom Platz, auch wenn manche das anders sehen. Netten Gruß Ernst Edit:Link entfernt

Ja, sieht so sehr schlimm aus, obwohl ich wie immer normal die Quote-Funktion genutzt habe. Etwas umpfangreich, weil ich mehre Beitragsauszüge, und auch für mehrere Leser in einen Beitrag gepackt habe. Danke dennoch für deine Mühe Ernst

@ mods Vielleicht wäre einer so nett, meinen Vorbeitrag zu editieren, da ich es nicht darf. Irgendwas ist beim Quoten schief gelaufen Es sieht sehr unübersichtlich aus. Danke Ernst

Oha Pierc, Du solltest keine Metalpiercings durch deine Augäpfel stechen, denn wer sich irgendwo einklinkt, sollte alles lesen. Ich habe nichts von a. Plein geschrieben Piers, sondern am gestrigen Abend um 23.17 uhr , und in diesem Thread hier, die Satzweise gepostet Wenn Du ein guter Spieler bist, dann weißt Du auch, dass Du die wenigen Pleinzahlen auch auf Chavals, TVS oder TVP stzen kannst, und keine Pleinzahl mehr spielst. Die von mir genannte Satzweise war ein Beispiel, und nirgends habe ich geschrieben dass 36 Zahlen Plein gesetzt werden. Nicht zittrige Finger kriegen, wenn man irgendwo etwas liest, sondern alles lesen bevor man den Miund aufmacht. Das hier ist jedoch Dein Oberhammer Wie Du schreibst, so solltest Du auch Maximal im Wald eine Flachschübe schwingen dürfen, denn die Feinarbeit mit einem Bagger und zentimertgenaues Arbeiten an Erdleitungen, und menschen direkt neben dem Baggerlöffel ist etwas sehr Profis mit Fingerspitzengefühl Du Dummschwätzer. Ich weiß, die gebildeten Theoretiker sind neben nackten weibern immer ein lustiges Thema in den Frühstückspausen der Praktiker. Wir wollen das auch so lassen. @Dutzendfreund Ein Glück kann ich da nur sagen, und hoffentlich bleibt er jetzt weit weit vor mir. @Magier Das ist mir jetzt schon wieder neu und ebenso falsch, wie man in den Foren behauptet es müßte rot gespielt werden. Was ist denn das für ein Unsinn Magier? Die Strategie WinStuthe ist in meinem Forum für alle öffentlich einsehbar veröffentlicht und kostet nicht einen Cent! Ich habe keinen Doppelgänger, und mein Forum war bis gestern wegen diverser privater Dinge einige zeit nicht am Netz. Auch ich werde die Adresse hier nicht nennen, aber schau mal vorbei und les Dir die Satzsignale dort durch. @Akteur17 das muss aber nicht zwangsläufig logisch sein Du hast natürlich recht, und ich verbessere mich: Es ist meine Logik jou, damit kann ich mich durchaus anfreunden...ich denke, hier liegt die eigentliche Wahrheit verborgen Das war jetzt das Erste hier, dass ich eventuell mal etwas richtiges geschrieben haben könnte. Wenn Du auch der Einzige sein solltest, so gibt es jetzt wieder einen Funken Hoffnung für mich, doch noch den heutigen Tag ohne Beruhigungstabletten zu überstehen (Scherz) Ernst

@ Dutzendfreund Ih glaube Proli braucht das nicht zu kommentieren, denn die Newbees werden gelesen haben, dass ich in keinem meiner Biträge ein Spiel empfohlen habe, welches für 143 Stücke Risiko nur ein Stück Gewinn bringen könnten. Ihr müßt richtig lesen Leute, denn ich habe lediglich die Einzige Satzweise geschrieben, welche 97,3% Gewinnchance bietet, und nicht, dass man das spielen soll. Vor Inbetriebnahme des Mundwerkes Ghirn einschaln, oder.... schön ins Casino gehen und spielen, damit dort Umsätze gemacht werden, die logisch denkende Menschen wie ich, dann dort wieder rausholen. Stranger ist mit jedem seiner Sätze so neben der Spur, das mir dafür vollends die Worte fehlen. Ernst

@ Magier Das Satzsiganl 36 meiner Strategie ist in meinem Forum vollständig veröffentlicht, und wenn Du schreibst, dass Du nur die halbe Satzweise kennst, wie kannst Du dann nach einem Test (welcher mit nur halben Kenntnissen nicht machbar ist) von Müll sprechen? Was hast Du denn getestet, wenn Du nur die Hälfte kennst? @Dutzendfreund Ich habe a.) keine Ahnung wer Du bist, und b.) niemals einen Kontakt zu Dir gehabt oder gesucht. Mit welchen Konsequenzen habe ich zu rechnen, wenn ich in diesem Thread hier bislang äußerst sachlich, sowie auch von mir ausnahmslos gewohnt, freundlich meine Beiträge in dieses Roulette-Diskussionsforum schreibe? Sollte ich wegen falschen Auskünften kritisiert werden, so freue ich mich auf eine ordendliche Diskussion zwecks Aufklärung der betreffenden Punkte. Was ich dagegen von Piers, Stranger oder auch Dir für einen Dünnschiss (und vollends neben dem bestehenden Thema) hier lese, zeigt mir höchstens, mit sich selbst unzufriedene Persönlichkeiten, die nicht in der Lage sind, sachlich und vernünftig, eventuell bestehende Probleme auszudiskutieren. Ich erkenne, dass Ihr sehr unzufrieden sein müßt, und Euch jetzt den Ernst als Boxball ausgesucht habt. Kommt ihr auf den Punkt, und könnt mir etwas vernünftiges zum Thema entgegen setzen, so bin ich da. Geht das so weiter, macht einen neuen Thread auf, und lasst die 3-4 Leute, mit ihren vernünftigen Beiträgen hier die Ruhe ihr Thema besprechen. Schönen Abend wünsche ich, und vielleicht läuft für euch eher was im TV, kuckt doch einfach mal ins Programm Lasst Eure weiteren Angriffe, denn Ihr könnt ganz sicher sein, dass Ernst hier ebenso beständig weiter seine Beiträge schreibt, wie er beständig an seinem Interessengebiet Roulette arbeitet. Hier kann mich nur eine Sperre stoppen, aber ich denke dafür gibt es von mir keinen Grund. Ihr schreibt Euch nur weiter in Rage, und am Ende bin ich dann auch noch Schuld, dass Ihr deswegen heute Nacht nicht schlafen könnt. Zu guter Letzt versaut ihr wohlwissend das Thema des Thraeds, der da lautet: Gewinn überhaupt möglich? Es geht hier nicht um Ernst Ernst Ernst

Piercing, Du bist entweder sehr sehr jung, oder sehr sehr naiv zu glauben, Du könntest Deinen Fehltritt im gestrigen Beitrag mit deinem Jetzigen Wett machen, oder? Ja nee, iss klar. Hallo Stranger So sehe ich das auch. Aber Er merkt es nichtmal. Fragt sich nur warum immer so wenig Geld in der Kasse ist? Wenn man nicht rechnen kann, kann sowas schon passieren. Oder wurde das Auszahlungsverhältnis geändert? mit Deinem Jetzigen Wett machen, oder? Das ist die einzige Aussage die stimmt. Ich habe das vor 10 Jahren mal im Casino getestet. Die Stiftung Warentest hatte behauptet das Roulette das fairste Glückspiel der Welt sei. Ich habe dann an der Bar mehrere Saalchefs gefragt wie die Zahl zustande kommt. Sie hatten keine Ahnung. Ich habe es Ihnen dann erklärt und Sie haben sich dann von der Bar einen Taschenrechner geben lassen. Erst behauptest Du (selbstverständlich aus Unwissenheit), dass man es nicht wissen kann wenn man nicht rechnen kann, oder eventuell die Auszahlungsquote geändert wurde, und jetzt schreibst Du, dass Du bereits die Croupiers vor 10 Jahren schon, mit Deinem noch gestrigen Unwissen, zum Taschenrechner hast greifen lassen. Warum gibts Du nicht einfach zu, dass Du das nicht wußtest, oder schreibst einfach garnichts mehr dazu? Du wirst doch als Mensch dadurch nicht schlechter wenn Du das nicht wusstest Mensch. Erst jetzt fängst Du an, Dich als Mensch schlecht zu präsentieren, und ich denke dass sowas völlig daneben ist. Das gerade Du und Stranger mich als Belustigung sehen, hätte ich auch nicht anders erwartet, denn Dumm bleibt Dumm, da helfen auch keine Pillen. Weiterhin möchte ich den Croupier sehen, denn mir schon beibiegt, das ich von meinem Gewinn zu einem Tronc verpflichtet bin. Der Tronc hat sich zum guten Ton eingebürgert, aber eine Verpflichtung ist er noch immer nicht. Ich wünsche Dir dennoch einen schönen Abend Ernst

Also solch einen Schmarrn habe ich in diesem Forum noch nie gelesen. Das ist schon einmalig!! Wenn es Schmarrn ist, dann erzähl von dem Satz, welcher uns die bekannten 97,3% bringen soll.

@Magier Ich bin nich Weisse, es heißt Stuthe und nicht Stute, und ich bin auch kein Erfinder. Mir ist es hier (inzwischen sogar auch mit meinem interesse) verboten über meine Spielstrategie zu sprechen, aber nirgends habe ich erwähnt oder geschrieben, dass man nach dem Erscheinen von 2 mal Rot/Manque noch einmal auf diese Chance spielen soll. Der Mist mit der 36 ist seid 10 Jahren Platzerfrei unter einer meiner angewendeten Spielvarianten, und auch Tests sehr vieler Kenner der exakten Spielweise dieser Variante, haben überaus ansehnliche Gewinne erzielt. Ich selbst lese sehr oft, dass nach der 36 die EC Rot bespielt werden soll, jedoch distanziere ich mich von diesen Aussagen. Ich habe jetzt einmal hier reagiert, was meine Spielstrategie angeht, und wenn Du Dich mit mir über diese unterhalten willst, so melde Dich dafür in meinem Forum an, denn wie Paroli und seine Mitarbeiter es wünschen, akzeptiere ich, dass hier nicht über Systeme oder Strategien irgendwelcher Leute geschrieben wird. Ich vermute, dass Du mit KG-Training das Kesselgucken meinst, und wenn Du ein frischer Rouletteinteressent bist, sage ich Dir, dass man in der heutigen Zeit mit Kesselgucken nicht mehr den Hauch einer Chance hat. Sachse war einmal ein sehr erfolgreicher Kesselgucker, aber sein Zeit ist seid einigen Jahren abgelaufen, und ich empfinde es von seiner Seite her eigendlich unverantwortlich, als ausgeschalfener Rouletteprofi, hier den Leuten noch von aktuellen Erfolgen mit einer solchen Spielweise zu berichten. Die Spielkessel, und vor allem die sehr frühen Absagen, machen ein KG in der heutigen Zeit unmöglich, und wenn Sachse einmal ehrlich wäre, dann würde er zugeben, dass von seinem einmal ansehnlichen Kapital, nicht mehr viel übrig geblieben ist. Erkläre Dir selbst, wie der erfolgreichste Roulettespieler Sachse, einer der intensivsten Schreiber und dazu gleich mehrer Foren sein kann, wenn er denn noch Millionär sein will. Ich denke er wäre der einzige Millionär, der täglich (und auch Nachts), mehr als die Hälfte eines Tages vor einem PC sitzt, und sich mit armen Leuten wie uns abgibt. Beschäftige Dich im Zeitalter des Internet lieber damit, vergangene Permanenzen zu finden und zu analysieren. Bei etwa 300 gedrehten Zahlen täglich, wirst Du auf den EC nahezu einen Ausgleich finden (z. B. ca. 150 Zahlen rot gegenüber ca. 150 Zahlen schwarz), und damit erhält man einen Beweis, dass Roulette ebensowenig zufällig ist, wie alles andere was Du in der Natur findest auch nicht ist. Vergleiche wie ich, was sich ähnelt, und versuche zu finden und erkennen, wann sich wo Bilder oder wie ich es fand, bestimmte Zahlen gerne gemeinsam zeigen, Richte deine Angriffe mit kleinsten Einsetzen auf diese Chancen aus, die sich mit kleinsten Einsätzen so oft wie möglich progressieren lassen, bevor sie an das jeweilge Tischmaximum stoßen. Alles kompliziert, und vielleicht habe ich auch nicht die richtigen Worte gewählt, aber wo sich eine Menge Geld verdienen läßt, da ist automatisch auch eine Menge Vorarbeit zu leisten, auch wenn es für den "Überflieger" anfangs nicht den Anschein hat, und er gerne (les die Vorbeiträge hier) wichtige Sachen wohl schon gehört hat, sich aber damit nicht auseinanderzusetzen will. Weil Du schon einige hundert Stunden in Deine Arbeit gesteckt hast, bleib da auf alle Fälle dran, denn es ist unbedingt notwendig, Erfahrungen zu sammeln, und niemand sagt zu unrecht, dass ein Gewinner auch vorher anständig verloren haben muss. Spiel im Fun-Modus eines OC, und weil Du Wiesbaden kennst mach das da, denn als Beispiel erzeugt der Fun-Modus des CC nur computergenerierte Zahlen, und arbeitet auch wenn Du nicht Online bist. Das ist beim Fun-Modus Wiesbaden nicht so. Spiel und trainiere Dein Spiel, aber vergeude keine Zeit mehr, sobald Du erkennst das es nicht funzt. Wenn Du irgendwann mal eine Spielweise hier einstellst, und Du dann dazu ließt, daß es nichts taugt, weil es "die üblichen" Ergebnisse bringt (wie man es bei mir tut), dann bist Du auf dem richtigen Weg, denn ein übliches Ergebnis ist der Bankvorteil von 2,7%. Wenn das alles ist hast Dus geschafft. Ich habe es in Vorbeiträgen geschrieben, dass auf Dauer nur ein Minus bleiben kann, und in Folge dessen mach 2-5% von deinem Kapital pro Tag, und verlasse dann die Örtlichkeit. Kapitalisiere Dich langsam aber beständig , und irgendwann können 2-5% dann auch schonmal ein Tagesgewinn sein, wo ein Arbeiter einen ganzen Monat und mehr für schuften muss. Bleib dran, aber auf dem Teppich. Roulette ist ein geiles Spiel Netten Gruß zu Dir Ernst

Das denkt keiner Chartist, ein echter Rouletteinteressent weiß das als Erstes, oder ... er kümmert sich nur um die Hälfte, und wird am Ende durch das Übergehen verschiedener Tatsachen (nicht nur dieser), voll vor die Wand fahren. Jeder weiß anscheinend, dass man beim Roulette eine Gewinnchance von 97,3% hat, aber scheinbar fragt sich keiner wie die funktioniert, sonst würde ich nicht solche Beiträge von Piers, Stranger oder jetzt Chartist lesen. Welche Spielweise, bzw. was für eine Tableauabdeckung, muss man denn Deiner Meinung nach verwenden, um diese maximale Prozentzahl zu erreichen, denn ... geben muss es ja eine, oder ist diese zahl aus der Luft gegriffen? Weil es keine zweite Satzvariante gibt, als 36 Zahlen für diese Prozentzahl abzudecken, und ihr diese Möglichkeit ins lächerliche zieht, kann keiner von Euch Dreien nachvollziehen, warum die Welt von dieser Prozentzahl spricht. Man muss sich ja nicht drum kümmern, Hauptsache sie exsistiert, und genau hier geht alles weitere unverweigerlich vor den Baum. Will ich Roulette spielen, darf ich nicht nur die hohen Gewinne sehen, welche man ganz leicht, und mit sauberen Fingernägeln erreichen kann, sondern ich muss mich (wie bei allen Dingen im Leben) mit der Materie auseinandersetzen. Als Erstes hört man von dieser hohen Prozentzahl, und da gilt es doch auch als Erstes zu erfahren wie sich die zusammen setzt Netten Gruß Ernst

Hallo Magier, In welchem meiner Beiträge hast Du denn gelesen, dass ich behaupte ein System für EC zu haben, dazu noch das Sicherste ? Ich habe niemals ein System für eine EC gehabt, und spiele persönlich eine Strategie, welche sich variabel auf Dutzende/Kolonnen oder einer EC bespielen läßt. Dafür weiß ich ganz sicher, dass ich nicht nur mindestens dem Bankvorteil von 2,7% unterliege, sondern (aus Erfahrung oder auch Dummheit) die risikoschwächsten Varianten (EC/Kol./Dtz) bespiele, nicht einmal 50% als maximale Gewinnchance habe. Meine Chancen erhöhen sich aber wegen des immer wieder kehrenden Ausgleiches mit jedem Progressionssatz, und wenn ich mit kleinsten Einsätzen (a la Benno Winkel) operiere, dann ..... gewinne ich, und mir ist es sch.... egal mit wieviel Prozent ich das geschafft habe. Ich weiß, dass Du mich mit einem System, und einer möglichen Gewinnerwartung von 99,9997% enttäuschen wirst (nicht böse sein), aber wenn es kein geheimnis ist, würde ich diese Spielvariante gerne von Dir hören wollen. Nichts für ungut, aber nur wenn Du deinem Nicknamen gerescht wirst, kannst Du als Magier das maximal Mögliche (97,3%) toppen. Die Bank hätte bei Deiner Variante eine Chance von verschwindend geringen 0,0003%, und selbst wenn man vor der Spieleröffnung, beim Saugen der "Rollbahn", absichtlich ein bankvorteilbringendes Staubkorn vergessen hätte ......... Weil ich aber keiner bin, der ohne Nachfragen jemanden eines Besseren belehrt, ist der nächste aufklärende Beitrag vorurteilsfrei der Deine Netten Gruß zu Dir Ernst

Stranger, selbst alle Sonderschüler hier, werden Dein Versagen mit Deinem Beitrag nicht mehr entschuldigen, und wenn Du irgendwann mal ein Alter erreichst und zeugungsfähig wirst, lösch alle Deine Postings hier, oder lebe damit, daß Deine Kinder Dich niemals für voll nehmen werden, wenn sie irgendwann einmal diesen Thread (und im Besonderen) Deinen letzten Beitrag hier lesen. Mit diesem Posting hast Du nicht erklärt, warum Du den von Dir genannten "alten Hut" nicht kanntest, und ich schrieb auch nirgends, dass ich diese Spielvariante irgendjemandem empfehle. Du betitelst diese Spielvariante als Blödsinn, und machst Dich damit in meinen Augen schon wieder zum Loser in jeder Lebenslage, denn mir beweißt es, dass Du nicht bereit bist gegebene Fakten zu akzeptieren. Diese Spielvariante ist die Einzige, welche beim Roulette 97,3% Chance für den Spieler bietet, und die wurde nicht von mir erfunden, sondern ist (wie schon in meinem Vorbeitrag geschrieben), ganz einfach nachzurechnen. Das nenne ich nicht nur so, das ist auch so, und wenn es bei Dir wüstes Zocken ist, dann hast Du warscheinlich nach dem ersten Gewinn angefangen zu seibern, und bist der von mir in einem Vorbeitrag geannten Gier unterlegen, und mit einem Gewinnstück nicht zufrieden gewesen. Fehlen tut jetzt noch ein Beitrag von piers, und hier wäre ich auch einmal gespannt, wie er sein jetzt versucht zu meinem Nachteil zu erklären. Vielleicht hat er aber erst Kontakt zu Atze Schröder, und der hat dann außer seinem "Ja nee, iss klar", noch einen weiteren Spruch den er abkopieren kann. Stranger, bleib im treppenwitz und unterhalte Dich da mit Deinesgleichen, da hast du mehr von. Für Roulette ist logisches Denken erforderlich, sowas brauchts im treppenwitz nicht. Antworten brauchst Du nicht mehr, ich werde auf keinen Deiner Vorschulbeiträge (wenn auch das Maximum Deiner Intelligenz gegeben ist) mehr reagieren. . <---- Punkt Hallo Mauzer, Das Du das verstanden hast habe ich nicht angezweifelt, und ich halte es für eine Grundvoraussetzung, dass das jeder verstanden haben sollte, wenn er sich mit Roulette beschäftigt. Es wird mit dem bestehenden Roulettesystem niemals 100% für uns geben. Für einen der richtig Geld hat, kann es nur den "alten Hut" als Spielvariante geben, und wir Otto-Normalverbraucher haben uns eben hier in einem Rouletteforum zusammengefunden, um gemeinsam zu tüfteln, um etwas dem Geldbeutel entsprechendes zu erforschen. Es gibt sehr viele gute Ideen, nur werden alle meist binnen 2-3 Beiträgen, von Leuten wie diesem Stranger zertreten, so dass jeder Ideenschreiber, meist innerhalb kürzester Zeit aufgibt und nichts mehr schreibt. Netten Gruß zu Dir Ernst