gauloises

@Matthias Danke für deine Auskunft echt toll. Den Marketingplan bei arbtracker verstehe ich nicht wirklich zu knapp erklärt. Vielleicht kann ich ja auch bei Dir einsteigen Grüße aus Nürnberg

@ Matthias tolle Beiträge von Dir habe irgendwie den Anbieter überlesen. Kannst Du bitte noch mal den Namen mitteilen, bei welchem Surebets im MLM vertrieben werden? Der Admin hat es ja erlaubt.

Hallo DDP Verheiratet wurde zum 1.9.04 abgeschafft! Es gibt jetzt nur noch ledig und erledigt! Mögen Dir die kleinsten Handschellen der Welt (Ehering) viel Glück und Freude bereiten. Ich wünsche Dir schöne Flitterwochen und nach den Flitterwochen wieder allzeit gute Stücke Gruß Gauloises

@marc 86 DANKE! Du hast ja soooooo recht

@mephisto @marc86 Satz auf TVP: Gewinn = 11facher Einsatz bei Satz auf 2 TVP Gewinn =5,5facher Einsatz Gewinn auf TVS = 5facher Einsatz also setze ich lieber zwei halbe Werte auf TVP als einen ganzen auf TVS Hab ich einen Denkfehler? Zu viel geraucht? Zu wenig Sex? oder vielleicht recht!

@ DDP @ alle was haltet Ihr davon bei der Triade zwei jeweils halbe Stücke (Bitte keine Säge holen)sondern nur den Wert halbieren auf TVP die genauso wie TVS gesetzt werden können jedoch bei der Auszahlung besser sind?

@DDP: Leider haben die Skeptiker recht, daß es mathematisch nicht geht. Hier die Begründung. Ein Platzer der statistisch nur alle 69 mal auftritt, heißt doch nichts anderes als daß ich bis dahin keinen Treffer hatte. ABER: Selbst wenn ich treffe bin ich nach erstmaligen Treffer in den höheren Progristufen trotzdem im Minus. nachstehend die Progression oben und die Stücke im Gewinn/Verlust darunter. 1 1 2 5 (-9) +5 +4 +2 +1 2 2 4 10 (-18) Summe -27 +1 -1 -5 -7 3 3 6 15 (-27) Summer -54 -12 -15 -19 -24 Deshalb auch das von Dir geforderte zweimalige gewinnen hintereinander. Da die Verluste in den oberen Progressionsstufen immer größer werden und zum Teil auch durch zweimaliges gewinnen hintereinander nicht mehr wett gemacht werden können, ist eine differenziertere Betrachtung notwendig. Generell gilt: Je später gewonnen wird umso öfter muß hintereinander gewonnen werden. Ein Beispiel:Grundeinsatz auf TVS 1 Stück dann einfach, Grundeinsatz auf TVS 2 Stücke dann doppelt, Grundeinsatz auf TVS 3 Stücke dann dreifach, Gewinne auf EC und Dutzend werden voll gewertet. Wie hoch ist jetzt die Platzerwahrscheinlichkeit? MÄÄÄNNER (und Frauen) an die Front Gruß Gauloises

@DanDoc Peppy oder alle: Die Wahrscheinlichkeit, daß die Triade platzt liegt bei 24,36 Prozent. Analog, daß Sie nicht platzt bei 75,64%. bei drei Progressionsstufen 1 1 2 5 = 9Stücke 2 2 4 10 = 18 Stücke 3 3 6 15 = 27 Stücke gesamt = 54 Stücke. Die Wahrscheinlichkeit eines Platzers liegt bei 0,2436*0,2436*0,2436 *100% = 1,44554%. Das heißt wiederrum, daß ich nur in jedem 69ten Spiel (100/1,44554) einen Platzer habe. Und der kostet mich dann nur 54 Stücke. Das heißt Ecart nicht berücksichtigt, daß ich in 69 Spielen 11 Stücke gewonnen habe und wäre somit der auszuführende mathematische Beweis. Da seít 200 Jahren (erfolglos) versucht wird postives mit der Mathematik zu erreichen muß hier ein Denkfehler vorliegen. Oder doch nicht?Grüße ans vorum vom Kettenraucher Gauoises

@tottermann natürlich hast Du recht. Doch wie sieht die Praxis aus? Zum einen muß man mitschreiben. zum Anderen habe ich oft an verschiedenen Tischen gleichzeitig gespielt. Man möchte doch die Tischpermanenz ausnutzen. Spielt man an mehreren Tischen gleichzeitig und möchte noch alle drei EC überwachen ist das in der Praxis des Guten zu viel. Soweit also nichts Neues. gruß Gauloises PS: was hälst Du von meiner Idee wie unter dem Kapitel Kolonnen EC beschrieben? Habe vor der Zockerei einige Monate ohne Platzer meine Progression gespielt! (Damals noch in DM-Zeiten)

ja ich weiß für die altforderen wahrscheinlich zum 500sten mal ein Vorschlag zwischen Masse Egale und Martingale. Auch ich weiß: eine starre Progression kann auf Dauer nicht funktionieren. Mathematik ist nicht bezwingbar etc. Und doch eignet sich diese Progression IN DER PRAXIS um mit Gewinn nach Hause zu gehen. Natürlich ist die persönliche Permanenz wichtig. Genau aus diesem Grund wird ja diese Progression gespielt um eine längere "Durststrecke zu überwinden. Auch habe ich ganz Bewußt nicht gleich alles gepostet um Antworten zu bekommen das ge´ht so nicht weil... Hier sollte eine Diskussion beginnen. In der Praxis habe es es über mehrere Monate hinweg erfolgreich gespielt. Dann verviel ich der Zockerei spielte zwei von drei Dutzenden und verdoppelte bis zum Totalverlust tödich!!! Vorher hatte ich über Monate hinweg keinen Tag mit Verlust. @ David Cooper Fibunacci ist intersessant, die Auswertung dazu verdient viel Lob. Aber aus der Praxis heraus wenn es gilt 610 Stücke am Tisch zu setzen, nicht teoretisch sondern mit realem Geld bei einer Stückgröße von nur 10 Euro sind das jeweils 6100 Euro pro Satz. Bei solchen Sätzen hat mich jedes mal der Mut verlassen. Bin ich der einzigste dem es so ergeht?

Und bevor ich es vergesse: Wenn ich im Plus bin, startet die Progri wieder von vorne.

trifft ein Dicker nen Dünnen und sagt: Wenn ich Dich sehe,könnt mer meinen es gäb ne Hungersnot. Darauf der Dünne: und wenn ich Dich sehe könnt mer meinen Du währst schuld dran

@alle einige Grundgedanken: wie allgemein bekannt haben wir durch die Zero einen Nachteil von -2,7%. andererseits haben wir durch zu hohe Progression z.B. 2 4 8 16... auf lange Sicht zu viele Platzer. Wir können zwar unseren Satz der PP oder auch der Tischpermanenz anpassen, jedoch hat die Kugel kein Gedächtnis. Was haltet Ihr davon sehr flach zu Progessieren ? Erhöhung muß über 2,7% liegen um Zero auszugleichen. Maximal jedoch bei 10% sein um Platzer sehr selten werden zu lassen. Ein Beispiel: Tischlimit: 2Euro Die machfolgende Progression wird nicht in Stücke sondern in Euro angegeben: 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 42, 36, 38, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100 jetzt Ende der Progression. Ein Beispiel: Einsatz 20 wird verloren wird eine Stufe hochprogressiert als jetzt 22. Wird gewonnen wird die letzte Stückgröße nachgespielt. Hat man bei der PP mehr Verluste als Gewinne ist also im Minus Wird die Anzahl der verlorenen Euros durch die "erzielten" Minussätz geteilt. Wie gesagt: Schluß ist bei 100 Euro. Beispiel der Durchschnitt ist 31 dann wird bei 32 wieder begonnen. Ist die PP sehr lange negativ muß über 100 Euro gesetzt werden. Aber nur dann. Hiermit kann man zwar nicht abräumen jedoch sind kontinuierliche Gewinne im kleinen realisierbar. Was haltet Ihr davon?

Hallo an alle bin ein Newbie in eurem Forum und begeistert.